1 | 漠书注校补卷五十玉 |
2 | 长沙周寿昌学 |
3 | 外戚传第大十七上 |
4 | 复杀高祖子赵幽王友共王恢及燕灵王建煌校本云无灵字作建子多一子字宋小字本同寿昌一案本书误何校是也考吕后本纪七年秋九月燕王薨表传同是建未为吕后杀也惟传云王薨有美人于太后使人杀之绝后是宜作建予也 |
5 | 吕太后欲为重亲 |
6 | 重亲案张后为帝姊之女以配帝故云重亲古者纳女于天子必日姑姊妹若而人诸侯亦似汉制近古不论舅甥也左传秦伯纳女五人于晋文公五女皆晋文之甥也一取后宫美人子名之 |
7 | 后官美人惠帝之美人其子即岫帝之于名之者张后阳为有身名此子为所生也文帝入永大统张后似无甚罪而必废之者殆亦以此惟此事罪起吕后文帝难于显吕刊故但废张后处于北宫无明诏也不比赵后飞燕之废可直斥其残减继嗣也 |
8 | 太予立为帝四年适自知非皇后予寿昌案自知非后子其不云非帝子可知土吕后传云乃立孝惠后客子为帝亦明言为惠帝子也乃自知非皇后子出言日 |
9 | 寿昌案出言犹发言也即壑小改正子字作所则从出序断句渡本云口本作子字盖宋本如是故毛木从之太后安能杀吾母而名我 |
10 | 右仁即皇后名为所生之名菲名字之名也然立为帝已泗片年而尚未传何名可见当时之乱而记载之疏也我壮即为所为 |
11 | 颜注曰为其所为谓所生之母也并音于伪反寿昌案颜注不显书尤误即为所为言为太后之所为太后杀苴筵工母伊壮亦杀太后也为当读如本音蒯通传争欲为陛下所为语意类此 |
12 | 便立恒山王宏为皇帝而目甲尸禄女为皇后寿昌案宏非孝惠子为吕氏子员以明见高后纪五行志吕后特以吕禄女配之非不避同姓之嫌正以揖其伪也秦时与故魏王宗女魏妪通 |
13 | 寿昌案女而称媪或妪亦当时女之适称也卫青传交郑季与主家僮卫姬通是龟笙门为僮也史良娣传良娣母为王媒末年皆称曰王妪知妪血籍带加也坐河南成皋灵台 |
14 | 史记作坐河甫宫成皋台 |
15 | 封弟昭为朝侯 |
16 | 案薄昭以文帝十年坐杀汉使者曰杀章霸致寻吕一百家 |
17 | 致陆吕铸越归置下书标阳亦置灵文夫人园径作置字矣互文山也 |
18 | 用吕氏不合葬长步惆 |
19 | 寿昌案吕后之葬本纪不载史记集解皇甫谥曰合葬难火陵皇览曰高帝吕后山各一所今据此言则合葬为信史氏特补此笔也 |
20 | 孝文窦皇后 |
21 | 一初学记四引每宅庐寓星买氏少小头秃不为家人麻阔遇七月七日夜人皆者织女独不许后出有光照室为后之瑞 |
22 | 宝皇后亲蚤卒葬观津 |
23 | 北堂书钞引一辅决录云窦筐加父名倚遭秦乱身钓毒酒删而卒后登尊号遣使者至父坠所筑起干为损自卜数日当为侯 |
24 | 刘敞日日墙巴作曰寿昌案刘说是也窦谨庾国之至长安得见窦居惜里住文帝初而广国之封章武侯实在景帝朝安所云数日也瓦巍聚一字详见元后传传云使卜数者相政君师古注曰数计也若言今之禄命书也实太后好黄涛翼七子言 |
25 | 太后时已失明矣尚能好黄老言且禁人读儒书金氏怒不肯与决 |
26 | 寿昌案言夺诸金氏金氏怒而不肯也血谥拾沃别也羸武传与武决去颜注决别出但又因与武决注同窦筐加传姊去我西时兴我决传舍中元后传共辞王去上与相对泣而沃 |
27 | 大行奏事 |
28 | 案百官表典客景帝中六年更名大行令将行为皇后卿同时更名大长秋此废太予荣为临江王是景帝七年事腰盎吴行否置大行应有令字此亦无之疑是将行奏事将字讹作大也 |
29 | 子以母贵母以子贵 |
30 | 一语本春秋公羊传语时朝廷用舂秋公羊传决事故大行弓之 |
31 | 初皇太后微时所谓金王孙 |
32 | 寿昌案皇太后王姓初嫁于金故称金云王孙者其母臧儿故臧茶女茶会封燕王因谓之王孙也生女俗在民间 |
33 | 兰聂言随流俗而在闾巷寿昌案颜注彭甚俗是王太后女名即后封修成君者也 |
34 | 男号修成子仲 |
35 | 后为长安令义纵所捕案者即此人几死者数焉 |
36 | 几死者言瑚致之死也 |
37 | 轩中得幸 |
38 | 师古训轩为轩车寿昌谓非也帝时幸主家岂无乙室可尚衣而至于车中且幸女予耶案本书史丹传天子自临轩槛注轩槛栏板也凡殿堂前担特起曲椽无中梁者天子不御正座而御平台日临轩左思魏都赋周轩中天汪周轩长廊有窗而周迥者此轩中主第旁室中也妇人貌不修饰不见君父 |
39 | 礼记妇人不饰不敢见舅姑夫人语本此寿昌案夫人实亦鉴于卫后色衰之事 |
40 | 方士齐人少翁言能致其神 |
41 | 案更记封禅书云上有所幸王夫人夫人卒少翁以方盖夜致王夫人是即前所云赵之王夫人非李夫人也考王与李皆早卒而王叙在李前祝李夫人先卒可知李夫人有子为昌邑衷王其封以天漠四年少翁之诛在元狩四奏蓝王封时己一十一年王封十文手而薨谥之曰哀计其年必不永即以二十岁分封当少翁死时王尚未生即李夫人何以死也通钟据史记作王夫人注曰齐王闰之母亦明班史有误也又案钧弋传宠姬王夫人男齐怀王是胡注所本或有以少翁作李少君者光误少君诛死更柱少翁十数年前王益之西汉年纪以汉书作李夫人固非即史记作王夫人亦误其箸异云少翁之死在元狩四年而猪先生补云元狩六年帝欲王诸子时齐王闳母肃夫人病帝自临问之曰子当王安所置之王夫人曰愿君雒荡市曰先帝以来饥王雒阳者关束之国莫胜于齐乃曹为齐王是元狩之六年王夫人尚无恙而少翁之死已一年矣岂得云致鬼如王夫人之貌乎故于年纪除其姓云上有所幸夫人云云寿昌案王氏考核详辨以柯夫火加姓抛不抵悟然武帝分封一予皆在元狩六年齐王阁封时不必共母犹存封齐之语或先有成约后践其言午否可定也猪先生补传纪年每有与事不相姒者即匈奴一传末载李贰师年事皆舛诸家皆驳之他可类推史公当武帝朝此当不舛似宜从史记作王夫人为是亦不必 |
42 | 先是其父坐法宫刑为中黄门寿昌案坐宫刑而后得追封顺成侯与张贺同恩泽侯表不入雠以赵氏州在位者郎 |
43 | 长主内甫用阳氏女 |
44 | 寿昌案淮南王量繇阻兼封周阳侯侯废遂氏周阳也遂立为皇后年甫六岁 |
45 | 案后上官安女也时昭帝亦仅十一岁是皇后亦可得年矣 |
46 | 出对宾客二旱人我增饮 |
47 | 汉时呼女夫斛墙本书始见此古但称尝窟功也始见盂子案尔雅妻之父为外富辜小又云谓我舅者量毕两之甥也又云女子子之夫为婿注引方言云东齐之间墙谓之情郭乾 |
48 | 览一场注言可借倩也今俗呼妾为翼州卒便是也寿昌案借倩卒便殆晋时语今若呼之或以入文重不成语古称甥亦疑兴姊妹之子混不如呼婿为简荆据此知汉以来自呼宜久女夫如此称矣 |
49 | 安醉则裸行内川 |
50 | 内亦房也安虽前奚韩右裸行于外必被奏劾光之持正亦丁必不能容也故惟裸行房中与其后母及家人乱也及父诸良人割驯 |
51 | 一寿昌案惜弊内官洲虹艮人视八百石爵比左庶长桀安父子封侯其姬妾亦得称良人矣又案赵充国傅充国孙钦尚一敬嚣戏公壬土壬仁子主教钦良火习诈有身是主家妾可称良人侯家亦得称之也一 |
52 | 皆为穷跨多其带 |
53 | 注服虔日穷夸有前后当案当即玉厄无当之当后乃作稽字也跨作夸古今字也礼内则衣不帛孺辇兴例赵武藏于礼中急就篇注稽胫衣也即结字疆暑妄人 |
54 | 寿昌案妪言以下至皆入太子家皆隼谤录嚣遑辞若今之请状口供也 |
55 | 广望节侯子刘伸卿宅 |
56 | 案广望节侯名忠中山靖王子也长子中嗣侯仲卿或其吹子耳 |
57 | 追赐谥日思成侯 |
58 | 宣帝追谓其曾祖母为思后复以恩谊其外祖父母也又一了一上一咳斗怪一 |
59 | 牢昌侯王无故乐昌侯王武皆思成侯予皆入表中独无田岁侯王适始名或以系追封者也误取宅郎画目被其马发觉吏劾从行而盗当死有诏募下蚕室 |
60 | 寿昌案误取一韦耳以炊劾以死论卒下蚕室汉法怡盗之严如此案高祖立法一章日杀人者死伤人及盗抵罪此应抵罪而亦以死论县与杀入州别矣广汉部索其殿中庐有索长数尺可以缚人者数干枚满一箧咸封广漠索不得习更往得之寿昌案广汉时官宦者丞部署绳索之用犹管领也故下言有索长数尺又云广漠索不得此正谕求绳索事何得兰入搜索人之索字也广汉索不得正言广汉所部索不得也时取素岱转缚桀故宅吏往得之可以绅功何绩里去用门为桀之反具桀反何取于牵哉翼颜注全误显因为成君衣补 |
61 | 颜注谓缝作嫁时衣被案衣补为嫁衣亦汉诗语汪本作衣被是从颜注误改也试思霍显薨念恻等侈沈仅为女衣被亦寻常极小事何足述耶 |
62 | 亦宠之颛房燕挂注颛与专同寿昌案说文疑专字元后传无所颛大由山颛政皆是而五行士竿喜妙出侯专封之专字工矢燕礼记宋一音燕女溺志注燕安也王肃云燕欢悦也外戚传第六十七下 |
63 | 家凡十侯 |
64 | 悔霆语清于长其一也寿昌案家者专指王家言不能随其戚属也阳平侯禁禁子凤父子继侯当为两人若必拘谕将莽之篡逆亦不得列十侯内矣吕特进侯就朝位 |
65 | 案此即后书续志所谓特侯也后书邓二传注引汉官仪日诸侯功德优盛朝廷所敬者位特进在三公下陛下见妾在椒房终不肯给立纤微内邪若不动府小取将何仰乎 |
66 | 颜氏从纤微断旬而以内邪属下读寿昌案邪字梗于中语气终不顺细释许后此疏乃篇多以虚字顿若生姿词最婉挚当以杜不肯给妾纤微内邪为句纤微内即上所云纤微之间也后又云竟宁前于今世而比之岂可邪亦用邪字调尤可证也 |
67 | 许氏自知为凤所不佑又祝谊后官有身者王美人及凤等寿昌案许后此事在鸿嘉三年后即于此年废见成帝木纪及班捷停传考百官表王凤死于易朔州年至此已死四年矣何与凤事 |
68 | 我能白束宫 |
69 | 赵后之立实得长力时长主往来通诏东宫故许后信之蛾而大幸 |
70 | 蛾俄古字通古人于音同即通用不说字义也本书多有之 |
71 | 自鸿嘉后上稍隆于内宠 |
72 | 案谷永疏有云建始河平之闲许班之贵倾动前朝许谓皇言一宣言宣言五车二一翼画室许废后班则信任也时尚未逮阳朔主鸿嘉许班皆失宠矣 |
73 | 性命之淑灵 |
74 | 何音荷去声 |
75 | 岂妾人之殃咎兮 |
76 | 妾人犹诗云我人也 |
77 | 庭妻兮绿草生颜注妻台毕貌也而盖书雅妻兮明注多异享仰视兮云屋 |
78 | 即用史记帝尧纪望之如云之意属阳可主家 |
79 | 注师古曰阳阿平原之县也今俗书阿字作河又或为河汤皆后人所妄改耳寿昌案地理志阳阿眩当厨上党平原郡有阿阳无阳阿五行志作河阳主荀纪亦作河阳考河阳属河内郡此恐河误作阿又倒书作阳阿宜从志血筵恻纪为是师古谓后人妄故又以平原之河阳当之皆误之误者也 |
80 | 欲起因失衣不能言 |
81 | 因失衣案失犹失音之失言不能衣也封御史中丞军 |
82 | 寿昌案据此御史中丞印当藏殿中与御史大夫别八封也上云持诏记是天于手诏故用印封若适行诏书当用玺也汉凡定著令即制诏御史此益可证赫蹄书 |
83 | 据此西汉时已有纸可作书矣赫状其色赤蹄状共式心孟康说未为非也 |
84 | 伟能即宫 |
85 | 曹宫字伟能也 |
86 | 数召入饰室中若舍 |
87 | 言入饼室或甲舍也下始云留数月或半岁此祗言召入之地注训或暂入或留止误会本句意且与下两语背触饰室即下置饰室帘南之饰室舍如增戍舍甲舍丙舍之一买 |
88 | 粪 |
89 | 燕燕尾挺挺 |
90 | 挺诞玉篇挺字注徙见切挺诞好貌广韵挺挺美好貌类篇集韵俱同与口液之挺迥别今各本汉书改挺涯作诞挺独毛本大字与小注俱作挺乃更号日昭仪一 |
91 | 漠至元帝始置此号位视丞相爵诸侯王易祖师丁将军之二兀孙 |
92 | 祖师一字亦异称丁宽为梁孝王将军距吴楚故称将军数祷祠解 |
93 | 寿昌案前注师古曰下一聂何祠解舍是也据注本文解字下脱去一舍惧又本注师古曰解玉日懈非也此解字训作解释言数祷祠以求解其病解舍或祀神解病之舍如幸舍之类 |
94 | 迎皇后于安汉公第宫 |
95 | 寿昌案以第宫运称于文不辞师古训因莽称第以皇后在更呼为宫此尤非义皇后在莽第不能遂以莽第为宫若莽之冒上无等即自称宫殿有何忌顾而必以皇后为重也且逼谨圣宫殿亦严甚分测恻张延寿传称官中皆旱牲走伏匿宫继府游簪坚升所居也黄霸传先上殿殿丞相所坐屋也案此明二亡迎皇后于安汉公第滞字绝句官者马宫也上云遣大司徒宫十全田空丰光禄大夫歆此以宫单鹿歆连下读无疑 |
96 | 孙建世子稼饰 |
97 | 案豫说文云饰池急就篇禄饰刻画变类篇未笄冠者之首饰也寿昌谓此亦汉时语也类篇说尤近伯元后传第六十八 |
98 | 孝元皇后王莽之姑也一 |
99 | 责霄舅养望霆铸崔昊圭申养须阿中上疏以为王莽本传但应载篡事而已至于编年月纪灾祥宜为元后本纪班氏立元后传于诸后妃后则当时未用其议也盖元后租于莽建国五年越十一年莽乃灭若不于莽传按年兜事则十数年国羁莺驾凿争无所属矣元后此传不先叙先世而大书特书曰王莽之姑明乎莽之厥后实成之也苴吕皇本日 |
100 | 自本莽自造之本系也上云莽自谓黄帝之后亦与自本司 |
101 | 封建孙安待济北王 |
102 | 毒昌案济仆即幽为和帝永元一年分泰山置西汉实无此地名项籍传云羽方渡河救赵安下济北数城弓兵降羽立安为济北王刘昭谓济北前汉之旧国不过亦据项羽封安事言之而地理志泰山卒未有也是时政君坐近太子 |
103 | 寿昌案时元帝为太子朝皇后政君即元后名方为后宫家人子乃能于皇后太前有坐耶坐字疑立宇误以参为侍中 |
104 | 此太后母再嫁苟坎生子苟参也参祷侍中水衡都尉死其子汲复为侍中陈汤传所云参妻欲为汲求封以金赂汤求为秦者也 |
105 | 辅政出入七年 |
106 | 寿昌案杜钦傅钦说凤日将军深悼辅政十年变异不巳考凤自竟宁元年辅政至阳朔初巳十年又一年始薨此当阳朔元年奏则七字为误也是日诏尚书奏文帝时诛将军薄昭故事事详文帝十年本纪注商根等皆成帝母舅昭故文帝母舅也此犹今决大狱定识必检成案也山陵未成公聘取故掖庭女乐五官殷严王飞君等置酒歌舞又亦聘取故掖庭责人目为妻寿昌案外戚传五官视一百石所掌亦犹外之五宫贵人则佳停以下通称此在掖庭皆有位号非家人予可比服等公聘取言公然聘取为妻无顾忌也于是冠军张永 |
107 | 案冠军应是王莽所置官名 |
108 | 与何治而坏之 |
109 | 颜注与音日预是也言千预何理而毁坏之也苟子修身篇少而理日治颜解晦 |
110 | 少子丹为中山犬皋叫 |
111 | 寿昌考中山吕曰冗帝永元二年复为国平帝时太皇太后立桃乡侯为中山笔山奉圭牛工后立之封红阳在成帝河平二年平帝予继年子柱嗣侯时中山嗣里小废不能有太守此或是王莽油门然莽已易中山同曾巾山易太守为卒正连率大尹之名亦不得称中山十夺芝夭封丹于辩为武桓侯至今 |
112 | 寿昌考王立封红阳为南阳属县故得与光武相结表云建武元年沮以父丹为将军职斧芜仕与上有旧侯与此传一骊博后书光武纪未载王丹事宋熊方后汉书补表我朝钱大昭重补表亦未入王丹及丹子泄事武桓考前后地志无此县或即红阳之乡耶至今者班氏骑观犹在也则武桓非谥可知 |
113 | 王莽传笙半九上 |
114 | 家凡九侯 |
115 | 寿昌案外戚传云家凡十侯此云九侯益知清于长之不能与也 |
116 | 及莽徵去欲见休休称疾不见案孔休真可谓义士而先见绝莽尤不可及惜史氏未立事 |
117 | 手 |
118 | 孙建为爪牙 |
119 | 傅介子等传赞云孙建以威重显即此孙建也又游侠傅 |
《乙以嘉肤口尸良虫羌精尽通一》 |
1 | 主莽素莘罗泗弩将军孙建建匿潜中叔莽性果贼无所容忍然重建竟不问建仕莽至立国将军成新公莽欲以其女平帝后改称黄皇室王者嫁建之子其宠任可知君目选故 |
2 | 选巽也逊也书汝能庸命巽朕位释文异让也集传巽辄古通田川 |
3 | 所举茂材异等 |
4 | 寿昌案此又讳秀为茂与贾谊传作秀材者异盖传写不同也一 |
5 | 令大后下诏日 |
6 | 案莽此时直可令太后矣 |
7 | 液廷胜未充 |
8 | 寿昌案掖作准旱多借通也 |
9 | 信乡侯怪上吉 |
10 | 颜注云表封新乡侯此作信乡侯古者新信同音故耳寿户禀蒙说非也莽伪建国四年下书改十一公号以新为心后又以心为信此恪媚莽自改其国名也汉宗室之上书媚莽者以修倡首泉陵侯刘庆继之刘嘉又继之嘉构莽封师礼侯又继之者猛广饶侯丰泉纳于大麓 |
11 | 犬麓即以犬录万机之政为训无庸弓山麓山说观下莽诏文屡引大麓一字可证 |
12 | 其事虽丑要不可遂 |
13 | 其事虽丑案丑类也同也盂子地丑德齐易渐卦夫征不复离羣丑也舞帆丑类也杨予方言丑同也东齐曰丑古里杵之事虽血益介同要不似莽能遂共功观下引霍光亦以莽陷假对举可证 |
14 | 及至青戎操末之功 |
15 | 注引服虔曰谓卫青公孙戒也寿白禀书里汗仕言之末下盖标末指青一二宅指韩僚也又洪亮吉谓公孙戎当作戎奴驳服氏寿昌考公孙戎当高帝时以二赏口明樊脸阜字小反得封侯即此所云一山阜仁劳也若公孙戎奴为卫青部将以功封侯与此无涉洪殆以戎叙在青后疑之案卜綦叫孙戎位在充郎注盂库曷曰公孙戎奴也颜已驳正其误洪未细检也以 |
16 | 臣闻要亡原者赏不限德亡首者褒不检颜注无原谓不可测其本原也宋先生日释言原再也犹言功无与一也寿昌案薛宣传原心定罪颜注原谓寻其本也与此注同意礼乐志以沛宫为高祖原庙颜注原重也言已立正庙更重立也是原之训再颜非不知批特以本原为训者盖谓其功气所本为创建之功取苴亟益芒尸首相对举也 |
17 | 六子皆封 |
18 | 案六子凡籍邢茅昨祭周公之光也见左传量者宫簿比孝经 |
19 | 寿昌案孝文有孝经博士司隶有孝经师此孝经之著官簿者也莽杀其子宇作书八篇诏班郡国令学官教授盖立之学官矣 |
20 | 谒者代持之注师古曰相代而持也寿白冒栗言令谒者代莽持之不自持也非更代之径愠但九百一人 |
21 | 莽九锡之奏富平侯张纯为九百一人之首今加九命之锡姻 |
22 | 寿昌案九命夕雁韶凿张晏所云周礼上公九命也颜注云礼含文嘉云九锡者车马衣服乐悬朱户纳陛武贲应鸡酬弓矢秬医也今案莽九锡一衣服一车崔巴一弓矢四斧钺五秬辔六命圭七朱户八纳陛九南些实独田鲍奋乡与公羊纬礼纬及韩诗外传所言皆不合即武纪汪引仙助说亦刀异盖皆有烁悬无命圭也此恐出主莽诸臣所臆造而为之不必应经典 |
23 | 莽奏定著令 |
24 | 寿昌案汉必天子始能著令共令藏御史府高祖高后行之鉴市令太子得绝驰道亦著令至莽则公然奏请定蓍令 |
25 | 舜等即共令太后下诏曰 |
26 | 是王舜等又得共令太后矣 |
27 | 安众侯刘崇 |
28 | 寿昌考汉宗室起义诛莽者始刘崇而严乡侯刘信武平侯刘璜继之徐乡侯刘快陵乡侯刘曾扶恩侯刘贵等又曹之案王子侯表建武二年刘宠以崇从父弟绍封建武十一年子松嗣侯班氏作表时尚存殆以崇为宗室起义之最先者也 |
29 | |
30 | 猪崇宫室 |
《案礼污共宫而猪焉注猪都也》 |
1 | 令骑都尉崔发等蚳语肌 |
2 | 圭霄翼杏台发涿郡安平人崔蒙之兄驷之叔祖也后聿量住驷传称共以佞巧幸于莽位至大司空并云其母师氏能通经学百家之言莽宠以殊礼赐号义成夫人金印紫绶文轩丹毂显莹新世此事莽传未载梓僮人哀章学间长安 |
3 | 后书刘元继懿江引风俗通白哀姓鲁哀公之复因谥以为姓寿昌案后汉纪作褒章学问若今言游学也 |
4 | 古注曰于建除之日当定寿昌案定即建除家所谓定日也淮南子天文训云寅为建卯为除辰为满已为平主生午为定未为执主陷申为破主衡酉为危主村戌为成主少德亥为收主大德子为开主太岁丑为闭主太阴今日者书以随月口为转移十一干无定属大要以余危定坤洁台量满平收为次成开亦吉闲破则凶足知其法自汉已然莽信时日小数故取诸此也上有云十一月壬子直建冬至师古注云其日当建与此同案隋律麻心云后魏景明中并州人王显达献古铜权一枚上铭八十一字其铭云律权石重四钓又云黄帝初祖德市于虞虞帝始祖恤市于辛岁在大梁龙集戊辰直定天命有人据土德授正号即真改正建丑长寿隆崇同律度量衡稽当前人龙在已巳岁次实沉初班天下万屡永遵子子孙孙享传亿年是权亦莽此日所制故有戊辰直定四字池目十一月朔癸酉满建国元年正月之朔尽霄冥吉殷以得地统改麻建丑至是莽复用之复三国魏明帝曹兽景初元年亦改用丑正甫一年其子芳即位仍归夏正矣 |
5 | 典乐 |
6 | 案桓谭为莽掌乐大夫殆即此宫 |
7 | 正漠有此官但非中尉所改耳都尉日太尉 |
8 | 太尉亦汉旧制但废置不常此则秩如汉都尉耳司从 |
9 | 旧本作司徒刘放谓应改徒为从宣尼公后褒成子孔钓 |
10 | 山褒成子寿昌案元帝诏日共令师褒成君关内侯霸以祈食邑八百户祀孔子此尚承凿褒成之封但易君与关内侯为子耳 |
11 | 自黄帝至于济甫伯王 |
12 | 寿昌案莽自述为楚项所封济王田安之后安矢国齐人谓之王家因以为氏安孙遂字伯纪处东平陵卖济南之地莽所称济南伯王即此人因其字伯纪则谓之伯王字翁孺则谓之孺王也又案郊祀志合七十年而伯王出焉史记注伯王指秦始皇伯读日霸莽信符命借此伯王膏边善亢一昌盖丁以绅祥也 |
13 | 墓冗城王氏勿令相嫁娶 |
14 | 元城王氏毒昌案特别元城者莽本娶王威之女为妻以示它王氏得相嫁娶且明己非婚同姓也霞董厦本 |
15 | 思索案周礼考工记禀氏嘉量铭有曰时文思索时莽用刘歆语重周礼故诏亦用此二字也夭刘之为字卯金刀也 |
16 | 寿昌案据此刘姓必应书作刘可知近时文人因说文脱刘字遂书刘作锦并有自改其姓为锦者泥古甚矣又案三国吴志注虞翻别传云古大家卯字读当为柳古柳卯同字襄松之谓翻言为然故刘留聊柳同用此字以从声故也与日辰卯字字同音异然汉书王莽传谕卯金刀故以日辰之卯今未能详正据此则裴虽主虞义而亦未废莽说也 |
17 | 是用建尔作司命 |
18 | 陈崇本官司直此复作司命即新置之五威司命也主台矣陈成 |
19 | 案此亦莽新设官汉无之也 |
20 | 扶忠侯刘贵 |
21 | 不见王子侯表中寿昌案与陵乡侯刘曾起兵诛莽事亦未载莽传 |
22 | 讨秽将军严尤 |
23 | 寿昌案严尤本庄尤字伯石游明帝讳书作严也见复书光武纪注引桓谭新论 |
24 | 言新室当分陕立二伯 |
25 | 案二人甄丰平晏也西域传称之为太伯为胥附 |
26 | 胥附即疏附胥疏里日 |
27 | 讲理大夫孔秉 |
28 | 案此亦莽所设官讲理言讲地理图籍也莽欲都雒伤 |
29 | 案莽造龙石文曰定帝德国雒阳此为光武建宝霏川家上书师古注亭长家上书自治寿昌案自治之治当作垂吕自申理也唐火避童杯岸凡治之宇应为理后人间将理字改回作涕故此转误双治也师古时尚未得避治字 |
30 | 大司空邑斥士以谢 |
31 | 寿昌案上既云亭长斩士是大司空之士曰斩何缘复斥耶若他士未干夜禁即无斥理四月陨霜杀史木 |
32 | 案莽以建丑为正月则四月实汉正之一月也一月陨霜故为大灾异 |
33 | 分长安城旁六乡置帅各一入分三辅洲六尉河东河内陇浓河南颍川南阳川六队郡 |
34 | 寿昌案此莽佑周官地官之制而署为沿革者也周官犬可徒属乡老二乡则公一八乡大夫每乡卿一人疏云司徒掌六乡者郑注王置六乡则公有三人也郑司农云百里内为六卿外佳空金逐遂人郑注六遂之地自远村式医达于几中有公邑家邑小都大都焉疏云苴占量人乡视正六遂为副莽之六队师遗缕始也古遂坠字相通易震卦震遂泥释方争夏冷作队书曹艺冕第人一郊一正地史记往忠逐队且肥隧本字省文周皆呈勺工记匠红人广一尺深二尺谓之隧释文穗本作遂故知莽以六遂作六队也更名河南大尹口尼昧忠信卿莽置誉臣文西都六卿此其以乡加于卿故地志有保忠信乡也案漠碑有孔林坟坛一曰祝姓编惆一日上谷府卿皆居摄一年所造盖祝苴念弋谷府皆地名卿则莽所置官亦犹是也日 |
35 | 睡定故梁郡 |
36 | 寿昌案据此汉梁国至莽时已称郡矣戎于代甲子为六旬首 |
37 | 礼郊特牲日用甲用日之始也故古皆以甲于为六旬首此则莽所造王光麻也 |
38 | 及稍所略边民生口在者皆还之刘放曰稍所略非辞当云所钞略传写误尔寿昌案非误也此正莽之大言也言匈奴未敢恣掠但稍有略于边民也 |
39 | 遂致命而还之入塞 |
40 | 刘奉世日之字衍寿昌案从还字断句以之字属下读即非衍之往也 |
41 | 传相举秦 |
42 | 一他本传作傅宋祁日疑作传毛本正作传不作傅也寿日一检殿本亦作传则相为郡国之相也去声案传为传车犹邮递也相读蝇寄寻日观下有遁相贼赂语下卷有传和州监趣语则传字为是 |
43 | 邯郸以北十宰怕云单小出深者数丈刘叙曰雾字疑菲寿日量萌大雨且大雾也两字币幢骋盐谓观下云流红贤欤千八仅言水灾也若是大雨雹则不任禀肌杀矣 |
44 | 以什率多少而损膳焉 |
45 | 朱祁日什下当有计字尽莒冒业什即十也即所计数也不能再有计字观下云亦以十率多少而损其禄可证略颇稍给 |
46 | 案略颇稍三字莲文较前稍所略句更不辞然本书魏田韩传赞有云尚犹颇有存者是班氏原有此等句法几上下同心 |
47 | 几即冀池亦幸也 |
48 | 履令公卿大夫诸侯一千石举四行各一人一即上所云有德行通政事能言语明文学四种人也灵刑死者什七离罹也 |
49 | 命佐帅何封 |
50 | 佐帅犹副帅池左传文一年先且居将中军赵衰佐之此佐字所本 |
51 | 王莽传第六十九下 |
52 | 纳吉冯縕吊 |
53 | 寿昌案前有纳言掌货大夫后又有纳言将军严尤秩宗将军严茂知前之称纳卿言卿秩卿宗卿刘敛以为误嗜恂不虚也 |
54 | 刻印一 |
55 | 案莽班符命四十一篇于天下其孙宗亦欲袭共所洲也一日维社冠存已夏处南山藏薄冰即用莽诏中御王冠即真天子位之意维社即莽所云福应也二日肃圣童羁陋即应邵所注云云也一日德封昌图甸翼奔诏中所云铜加付帛图并哀章所上之天帝金匮行玺图也必刻印者即莽诏所云七以元印哀章之赤帝行玺也目宁始将军为更始将军 |
56 | 案此则更始之称亦兆于此矣及死罪囚更民奴 |
57 | 吏民奴言凡吏民之奴也 |
58 | 挥意欲吕风莽 |
59 | 风莽莽字巨君故举共人姓名为巨毋霸以讽之也班固幽通赋日巨滔天而泯夏兮亦以巨称莽也于是舂夏斩入都市百姓震惧汉制春夏不决囚莽以春夏斩人都市故百姓震惧也兆域大将军王匡 |
60 | 刘奉世日兆域一掌锦锺当是北城字衍大字前有南城将军王匡此王匡牙合别一人也寿昌案刘考证是也惟云衍大字或不然观下莽赐诸州牧号为大将军是莽有大将军之制可证 |
61 | 予甚弁焉 |
62 | 寿昌案严延年传吏皆殷井注殷战若弁弁谓抚手也礼弁行剡剡起屦疏弁急也井亦同卞集韵卞躁疾貌左传定三年邾庄公卞急而好洁 |
63 | 及后阁更衣中 |
64 | 尽誓翼奋十疑脱室字观晋灼注云室屋名也言名其屋为更衣中室非室屋连读也观下又云后阁更衣中室可见 |
65 | 投入为官奴婢 |
66 | 宋祁日幅化本景祜本入字下有官字寿昌案下犯铸钱下亦有渡入为宫奴婢语入下并酬官字也临妻惜国师公女能为星 |
67 | 寿昌案为治也言能治星学也左成十六年秦伯使医缓为之杜注为犹治也文六年何以为民释文为治也油梅经中山经鼓钟之山有草名日焉酸可以为毒注为治也后书广陵思王荆传私迎能为星者与谋议何敞传敞通经传能为天官皆此类 |
68 | 临宫中且有白衣会寿昌案汉称未仕之服礼白衣后书崔驷传宪谏以为不宜与白衣会类此莽之子临闻而喜者盖疑白衣为丧服不知民仙会于宫中卒为莽败乱之兆也诚恐一旦不保中室 |
69 | 中室自依李奇训为临之母也前云莽妻失明莽令临居口已慢一 |
70 | 中养焉中即中室也莽时内宫俱称室如元后新室文母平帝后称黄皇室主故莽之子临亦称其母为中室也目其不明故也 |
71 | 共为侯就国时伪斛谨饬其私幸侍者所生子女未敢显刚言熟赞谷李小明之故在此若侍者与人私通此颜注中添出本文中并无此己甲也莽虽不足道铺此必谓其侍者私通外人自知所生子女不明而故留之莽之狼恶未必容此且莽当日亦并无适子也 |
72 | 旬月四护盖晦 |
73 | 案自莽妻死后其子临自杀安病死苴轼塞崩公寿雏死盖五丧不止于四也 |
74 | 令执法谒者追击长安中建鸣鼓攻贼幡长安莽改为常安此又称长安盖史臣随笔书也瑟亶寿曹放等 |
75 | 汪远孙校云前作士孙喜此脱士字寿昌案口宋本作熏今肌篡从之 |
76 | 大赦天下天下犬服民私服在诏书亦释除案莽妻死天下以皇后服服之故云大服未周而即释之并民间私服亦令释除诏书前即赦诏以前也又感汉高庙神灵 |
77 | 案莽建国亢年长安狂女子碧呼道中曰高皇帝大怒趣归我国不者九月必杀汝莽感此事也颜注谓梦见谴责无据莽果梦谴责肯告入取 |
78 | 目百姓怨菲故 |
79 | 非读曰诽 |
80 | 皆自乱鬬中兵而死贼非敢欲杀之也中字如师古训应读去声若如本音则宜从中字句绝壬小能训作伤言皆自乱鬬之中被兵而死非盗贼有意杀之也一 |
81 | 一月辛巳朔 |
82 | 尽莒量谥俊书光武纪作一月车呼保以洲伯坚音误者非零改麻以建丑为正月则莽之一月正汉改置峰止复之一日川也下四月后书作三月同 |
83 | 乃染共须发 |
84 | 染须发见于书者自莽始 |
85 | 遣七公干士隗恻 |
86 | 隗陇即隗嚣也考后书隗嚣传云王莽国师弓嚣为十歆死嚣归乡里此作逃亡与后传异虎豹殷粟 |
87 | 案此虎豹皆五色军中所有叟里至嘉苇蛊兽也又闻汉兵言莽鸠杀孝平皇帝案此距平帝之崩已十九年世乱二还传闻不确至是阅中始闻汉兵言信而有徵矣 |
88 | 渐辇履侯小被病 |
89 | 案哀侯即王曼莽之父也小被病舌幼小即病也傅云早死其少可知 |
90 | 素养道士西门君惠 |
91 | 寿昌案君惠与前平原女子迟昭平皆二名皆不遵莽制者拘 |
92 | 有白头公青衣注 |
93 | 尚笺曰悟人以孳承露承盛也乙本作以掌承承露盘也号将至曰岁宿申水为助将军号将言号其将也朱小字本改至作军者误也莽洲爱之 |
94 | 告暴愈爱惜不能舍也孟子曰百姓皆以王为爱也注爱啬也国语鲁语人以其子为爱注鉴各也盖叉郎案械声别 |
95 | 注师古曰械所以占时日天文郎今之用式者也寿昌案周礼舂宫太史大师抱天时与大师同车郑司农注云大出师则太史主抱式以知天时处吉凶莽笃信周官故用此制盖轼即今之星盘也以木为之广韵拭木名也即式字寻嘉全心丑行家有羡门式法一十卷羡门式二十卷即此亦作楯博雅曲道拭楯也楯有天地所以推阴阳占士口凶以槐子枣心木为之 |
96 | 商人杜吴杀莽 |
97 | 一辅故事作屠儿杜虞手杀莽东观汉记亦作杜虞吴虞古字通也 |
98 | 孙衍龄谨校 |
99 | 汉书注校补卷五十六 |
100 | 长沙周寿昌学 |
101 | 敛传第七十上 |
102 | 楚人谓乳谷 |
103 | 注如氏日谷音构牛羊乳汁曰构寿昌案酉阳杂俎谷田久废必生构叶有办曰楮无曰构今吾卿有此音湘中谷皮树即谷树也尚吁曰构皮树汁呼曰构浆也智占数于长安 |
104 | 后书著彪传云扶风安陵人也伯少受诗于师丹 |
105 | 儒林传师丹傅馨诗学则伯所受者齐诗大将军王凤荐伯宜劝学 |
106 | 寿盲日案劝学劝上学也时帝方乡学也汉时应设此官如门稷世侍讲侍读之类后书马严传除子缚为郎令劝学省中杨秉俾以明尚书徵入勒讲皆是也三国志蜀尹默谯周为劝学从事皆见本傅晋孟嘉为劝学从事见孟嘉傅梁元帝在荆州置劝学从事见玉海盖在帝前称劝学州一郡则加从事之称 |
107 | 上出过临候伯伯惶恐 |
108 | 案成帝以微行临候故伯惶赫也式号式讳 |
109 | 谭毛诗作呼寿昌案班伯所引是齐昔说说苑贵德篇诗云式号逢呼俾画作夜言鬬行也则鲁诗说讳亦作吁大雅所目流连也 |
110 | 颜注大稚荡之诗流运嗟叹而泣涕流连也而说者乃以流连为荒亡盖吠之矣大雅所以流连不谓饮酒之人也髦譬案颜谓流连不指饮酒说是也辟亦无训为泣辉者诗泣涕睡踵作睡不作连唐书杜亚传日夜召宾客言据选声书摧留连者晋书羊祥传不尔留连南史江骥传留连轩夜北史王曙传卿辈亦是留通之一物大雅比箫赠昊不湎尔以酒下专指酒说所以流遵往复致戒于酒之为害也至流连荒亡训自孟子说者引此于本指相违所谓言匪正灵义各有当也 |
111 | 车骑将军王音闻之目风丞相御史秦当平侯罪过寿昌案张放傅云于是丞相宣徇史大天方遮妻放云云考百官表永盘辜正月大司马音蔓贡翟方进时御卖台一贽召窦台史大天是音安能风方进也放传作上诸舅皆害其笼本专璧是是 |
112 | 叔皮准圣人之道然后尽心焉案班氏常讥太史公先黄老而复六经故特于嗣论庄于后为共父提清此语后书云彪性沈重好古据董拥众 |
113 | 稷书作拥众天水 |
114 | 其抑者从横之事复起于今于颜注抑语辞寿昌案抑犹或也转语亦疑辞也左传昭公十三年曰其抑亦将卒以祚吴乎语义正同抑亦作意广雅口意疑也韩诗日抑意也杜注左传日抑疑辞皆此类泉于稷契 |
115 | 泉即暨史记夏本纪暗珠泉鱼注泉古暨字也而得屈起在此位者也 |
116 | 案屈起即晓起 |
117 | 寤戊卒之言断怀土之情 |
118 | 寿昌案高祖都关中用娄敬之言敬本齐人于漠五年戍陇医过雒阳见高垂盲便宜故此称为戍卒也适避坠于河西 |
119 | 河西后书作融以从事 |
120 | 举茂材 |
121 | 复书作融还京师光武问融融举之帝雅闲彪材因召见举司隶茂材 |
122 | 氏中叶之炳灵 |
123 | |
124 | 毒昌案氏即是古通段此字尤多本书地志西河有祝是说文作祝氏又进父有非子元孙氏为庄公颜注氏与是同后书李云传五氏来备王伯厚引史记作五是仪礼觐礼太史是右注云古文是为氏礼记曲礼五官之员衣曰伯是职方注云是或蝇氏韩敕修孔庙后碑以于氏为于是张迁碑张是辅汉是即氏汉末有是仪亦作氏仪魏志以为孔融改氏为是殆菲也 |
125 | 繇凯风而蝉悦兮 |
126 | 繇凯选作飘飘 |
127 | |
128 | 量韩埋埋颜注惮与蓬同滥是也义本说文文选注伟亦恨也本萧试音义亦见广雅释话四议遗纤目臆对 |
129 | 臆对即贾谊鹏赋量蛊皇台亦作臆也叶棠而灵茂 |
130 | 灵选作零 |
131 | 美本支虐一止 |
132 | 选作趾 |
133 | 发还师目成性兮 |
134 | 性选作命 |
135 | 妣轮孤而刻石兮 |
136 | 刻选作劾 |
137 | 李虎发而石开 |
138 | 案陈思王集自诚令曰昔雄渠李广武发石开句本此躬带冕之服 |
139 | 带冕选作带级冕 |
140 | 年岁 |
141 | 恒选作缩 |
142 | 风醴电激 |
143 | 觞蹇作祖 |
144 | 韩设辩目微君 |
145 | 徼选作激 |
146 | 说难既首 |
147 | 酉选作者 |
148 | 漠良受书于邳沂 |
149 | 沂选作根 |
150 | 荆章旧闻 |
151 | 辩章即平章书平章百姓古文尚书作平今文作辩叙传第七十下 |
152 | 未旗乃举 |
153 | 乃选作天 |
154 | 西土宅心 |
155 | 宅心案宅说文所托也又礼土反其宅水归共壑宅亦有归往之意 |
156 | 保此怀民 |
157 | 书黎民怀之又怀保小民 |
158 | 诸侯方命 |
159 | 书释文方故也注释坦族不释方命似于本文无涉真董其昌书了协律改正 |
160 | 改正汉承秦制以冬十月为岁首武帝太初二年始以建寅之正月绅岁首也 |
161 | 亦允不阳 |
162 | 亦选作光 |
163 | 季世不详 |
164 | 详典祥同易履上九视履考祥祥释文本又昨详左成十六年详以事神正义详者祥也古字同耳下述霍金憎亦二去渐化不详详即祥也 |
165 | 侯伯僭时 |
166 | 注岫劲曰僭时秦文公造西时祭天是也寿昌案史记封禅书襄公造西时文公造廊时杨子法言问黎篇昔者襄公始僭西时以祭白帝是造西时为奉襄公非文公非昨惟殃 |
167 | 昨同祚选作祚 |
168 | 虽戒东南 |
169 | 高祖谓淳曰汉后五十年东南有灵曩翦弈世宗正 |
170 | 郢客典德俱任宗正也 |
171 | 赵不辜 |
172 | 谓隐王如意共王恢幽王友一为局后所杀一为高后所这自杀也 |
173 | 是谓相国 |
174 | 汉初相国惟此两人后皆为丞相万石温温劫寤圣君 |
175 | 注邓展曰尔雅寤逢遇也师古曰此说非也言万石功而恭谨感寤高祖以见识拔也尔雅云避过之也非谓寤也味洗生过庭录云案今尔雅释话遘逢遇博也遘逢遇迷见也盖邓氏所据尔雅避字作害诗束门之地可与听歌毛传云昭遇也古酷寤字适诗寤辟有标说文丑部弓作见僻有标可虚态言列女传一卷弓作可与寤言则毛公尔雅迁亦作寤也寤亦与遇通避说文作悟逆也左传庄公寤生盖谓逆生此正谓万石幼遇高祖耳不必言臧寤也程舌强寤也郭注云相干寤音义迁五故反寿昌案又通作午荀子富国篇注午读川途遇也知寤之乃遇即得寤部遇之证矣末发修学 |
176 | 四字可备束修壮义 |
177 | 探作敦害 |
178 | 敦声也说文惑怨也秋心敦声或亦省作敦编督城郭一十有六 |
179 | 案今世总督一字见此寿昌考总督州宫自明始立如总督薄连总管蔚辽及各省总管皆见明史职官志今尚沿明制也若晋责里簟静罴壬里曰总督戎机陈书萧摩词传吴明彻曰吾为总督必须身居其后则以二字为文尚永此书语也 |
180 | 群术跃淫祝土代史记綦误补绩 |
181 | 梁本纪长沙周寿昌学 |
《太祖》 |
1 | 文德元年三月庚子信宗崩 |
2 | 谨案唐书僖宗本纪三月戊戌朔癸卯皇帝崩于武德殿旧唐书僖宗本纪庚子上暴疾壬寅大渐癸卯夕崩于武希少遽贡为戊戌朔庚子是初冈日癸卯是初六日此作庚予则早一日与尔唐书不合新唐书本纪亦欧阳氏所传何以仅本诸薛史误作庚子未将而书互校耶龙绝元年 |
3 | 谨案薛史于信宗崩下即书昭宗即位欧史未书何以别龙纪为昭宗改元门 |
4 | 雕宗崩 |
5 | 谨案两唐书薛史船宗被弑在八月此系于六月下误也口又案唐书昭宗本纪云明年起居郎苏楷请更谥忝灵庄闵庙号襄宗至后唐同光初复故号谥云是昭宗为共初庙号梁复改发鉴至四唐书仍共初谥为圣穆景文也七月天子复使来赐王迎凿纪功裨王鸣盛日欧史梁祖纪上书弑昭宗下书天子赐王迎变纪功碑中间不及哀帝之立只字然则天予为何人乎非是毒昌案此欧阳学春秋书法昭宗被弑无人讨贼为不正共终故书崩不书葬哀宗即位不能计贼为不正共始故不害即位至其事之始末他传详载不致遗漏薛史则于昭宗崩下书遗制以辉王祝为嗣是寻常史例书法也然欧究无解于书僖宗崩不书昭宗即位矣开平元年夏四月戊辰大赦 |
6 | 妻毫三月戊寅封辅炉卿李卷介国公为二王复徐无党注云梁尝更戊日武而旧史悉复为戊寿昌案史复武为戊此且书之不始耐年也日又案薛史云戊辰即位蟹至奄些素壬戌更名髡甲子即皇帝位通鉴从之五代会要作四月十八日又转钟考异云梁实录编遗录薛史唐馀录皆不云大赦今从欧汤史冬十月已未讲武于系台 |
7 | 谨案五代会要梁开平元年十月驾幸繁台讲武至叫年七月改为讲武台原注案地里志本西漠梁孝王所筑诣之吹台其后有繁氏居其侧故里人呼为系台 |
《喜寿羹旦己一曰刊》 |
1 | 年春正月丁酉渐海遣便者来巴亥卜郊于西都弑济阴苴 |
2 | 谨案通鉴书春正月癸酉朔薛史亦作正凋癸酉考癸酉下至丁酉凡二十五日巴亥则正月二十七日也弑挤阴王安能在正月曹唐书哀帝纪作二月户十一日尸鉴作二月癸亥癸亥正二旦干日与唐纪合此丁酉当作癸酉若仍丁酉则使者来下当书二月已亥则癸亥之误欧史未将日麻互校致此昧舛也静赠轻麟测辅杂卿丑雄腊卿兽酬蓝糊能荆昨都荆黼烂麟翰林学士承旨礼部侍郎张策为刑部侍郎同中书门下平章事 |
3 | 吴兰廷纂误补云案张策传拜翰林学士太祖即位迁工部侍郎奉旨奉旨本承旨梁避嫌名改此仍薛史策传之剖堕祸彼梁纪则固作奉旨也鹿翠书杜晓入相亦作承肯片误同寿昌案欧史意以奉旨名官不类故仍复承旨之称犹之处寅为武寅后仍复称戊寅戒洞为周酒后仍复称成酒也此欧史随笔之疏也 |
《末帝》 |
1 | 末帝太祖第一子友贞也 |
2 | 原注云末非谥号从共本语寿昌案五代会要已称末帝在此前也阿鉴称均王则从其旧封也豪四月丁丑贬于兢为深外司马武宁军节度使将殷反天平军节度使牛存节讨之 |
3 | 吴兰廷纂误补云按此事薛史统系九月通鉴先书殷叛继书九月命将讨之此不具时月直属之四月丁丑之后误矣寿昌案薛史书九月徐外节度便王殷反以王殷本王重盈养子昼王姓至是始下诏削夺殷肤爵郢还本姓将也通鉴则仍作王殷通错于乾叱四年八月书王殷叛附于吴又云九月命淮西北面招讨应接使牛存节汲烂封尹刘郭将兵讨之据薛史牛存节传招讨使盖临时所加此但书天平军节度使亦竦五代春秋亦循通鉴作九轩箭蓝琴傅于四年下云其冬将殷据徐州逆喻库堂闲童台仲冬殷刀拒诏则又似非九月也恻史本傅无年丹亦以其月曰难据故书此事于四年年终也若夏四月丁丑则专指贬于墨户叶下接此事惜本纪例不能截书以别之故致此误耳 |
4 | 士一夏妻凿芳墓岁更名顼原注旧史失其月日寿昌案薛史云十一月乙丑改乾化五年为贞明元年与此同是末帝友贞之更名鉴书十月前似不宜书在十月乙丑后 |
5 | 贝明五年秋八月乙未朔开封尹王坟为北面行营招计使谨案王坟即萝殷之从弟也殷在徐州叛时坟为华外节度使惧累上章并言殷本姓寤末帝乃诏削殷官爵还荐姓而璜故王氏之称王顼也通鉴于是年十二月书云帝召王璞遣以天平节度戴思这代为北面招讨使屯河上以拒晋人此未书送使璜无归著又川传可考也而薛史声籍元年十月突出北酉招讨仗戴思违亦未先叙石违王台曰膺尤觉疏谬 |
6 | 至商中节度使朱蓼枣同州凿箭窘霍金晖叛附于晋 |
7 | 一谨案薛史云河中朱友谦袭陌同州节度使程全晖遂单骑奢铸墓史朱友谦传云友谦遣共矛令德袭同州逐节度使程全晦通槛亦云逐皆未云杀也此欧随笔改逐字为杀之谋又薛史纪此灵贫事通鉴作四月盖从欧史人驭夏闰四月唐入取郸州戒二障雀晋未即位已目与梁为敌国至其建号于梁无所利革最雪居建号坛卖人者因事而见尔寿昌案薛史笔曩四月已已晋王即皇帝位于魏州改天佑十二年为同华圭五则突书唐人非检勤几莫明唐斛何人也大抵欧史专宗春秋重书法非互查各纪传几莫考订其事罪萝释徐氏原注几莫发挥其意也于梁本纪此类尤多然薛史是年书夏四月后书五月中但书闰月壬寅无四字犹讲古法欧则竟书闰四月矣唐本纪 |
《庄宗》 |
1 | 至其后世别目号日沙陀而以朱邪为姓唐佩宗时有朱邪尽忠者居于北庭之金满州 |
2 | 谨案唐书地里志云金满州都督府永徽五年以处月部落置隶轮台龙朔二年赫府又沙陀州都督府皆隶此庭都获府五代史补云太祖武皇本朱邪赤心之后沙陀部人也共先生于雕集中茵长以其异生诸族传养之遂以诸稀为氏言非一父所养也共后言讹以诸为朱以箫为耶案赤心即国昌当云赤心之子尽忠与其予执宜 |
3 | 钱大昕考异日案唐书沙陀传尽忠与朱邪执宜谋不云共子且目金山至尽忠凡四世被传但称沙陀不系以朱邪则二人之非父子明矣两史之互异如此寿昌案唐书云尽忠与朱邪执宜谋日我池世为唐臣不幸陷污今若走萧关自归不愈于绝种乎薛史云执宜即尽忠之长子也钱氏因唐书称朱邪执宜不称其子遂疑一人非父子革禀我世伪唐臣愈于绝种云云似皆父子相商非同化入话若忽称其子忽称其子忽连称姓古传中亦有之如左传石带谏下云其子厚与州吁游又下云石错使其宰孺羊肤莅杀石厚于陈上书共子则不言姓下书石姓则丕台孚此眉也又克用杀段文楚事皆云州沙陀兵马使李尽忠为之见庄宗功臣列传等书口鉴从之惟复唐实录削去李尽忠名悉以尽忠语为康君立语盖为庄宗避朱邪尽忠之讳亦可证尽忠为庄宗之会祖审矣士韦徒国昌云州刺史大同军防御使国昌称疾拒命国昌子克用尤善骑射能仰中双凫为云州守捉使国昌己拒命克用乃杀大同军防御使段文楚据云州自称留后谨案此书在僖宗即位以前则当懿宗咸通年事薛史则书在僖宗乾符一年考庄宗功臣列传井旧绝书此事在咸通十一年士苴此欧史所从也通鉴书此事在乾狩五年考异采各书最详井云克用既杀文楚岂肯晏然安处必更侵扰游陆朝廷亦须发兵征讨而白乾符四宰以其别皆不见其事唐末见间录叙日月今从之寿昌据些盲则不惟欧史误即薛史之在一年者亦误崔而实录叙在乾符元年旧唐书懿宗纪于咸通十一年士耳青杀段文楚新唐书懿宗纪于十四年正月隼襄陀寇代北而书杀段文楚于乾符五年考此史与新震书纪皆卧一手所修而自为异同即以欧证欧岫知此之为误也墓台年沙陀破遮虏军又被奇风军谨案薛史叙此事在乾符六年春而通鉴叙在五年丑月盖从此史也观关桐 |
4 | 脱隐郁襄 |