| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷三百九十六》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 續資治通鑑長編卷三百九十六 |
| 3 | 宋 李燾 撰。 |
| 4 | 哲宗 |
| 5 | 元祐二年三月甲寅，詔輔臣分詣寺觀祈雨。 中大夫、集賢殿修撰、河北都轉運使李之純為寳文閣待制、知瀛州。 是日，內批付三省：「将來太皇太后受册，有司雖檢用章獻明肅皇后故事，當御文徳殿，顧予凉薄，豈敢上比章獻明肅皇后，所有将來受冊，可只就崇政殿，宜令三省敘述太皇太后此意，降詔施行，仍先具詔本進入」。學士蘇軾草詔曰：「祥禫既終，典冊告具，而有司遵用章獻明肅皇后故事，予當受册於文徳殿，雖皇帝孝愛之意，務極尊崇，而朝廷損益之文，各從宜稱，矧予涼薄，常慕謙冲，豈敢躬御治朝，自同先後？處之無過之地，乃是愛君之深。所有將來受册，可只就崇政殿」。後三日，內批付三省：「所進詔本從常慕字下二十六字，㫖意稍渉，今是不免，却有昔非之議，可敘述，太皇太后顧徳實不及章獻，不敢必依章獻御文徳殿故事，宜令三省倣此意度進入」。於是三省言：「臣等竊詳二日御劄指揮，令降詔受册於崇政殿，謙沖退託之意，咸謂盛徳，古昔所無，尋具詔草進入，今再凖批畫，有所更定，聖慮所及，深加詳盡，及凖聖㫖，令倣此作詔，已依內降本畧有損益，重定進入，如得允當，乞批降指揮，候得批降指揮。作三省同。奉聖㫖：令學士院依此降太皇太后手詔，録黃送門下省，陳恬作畢仲游墓志云：公之在太常也，㑹太皇太后将受寳册，宰相申公、召公及禮部侍郎、郎中、員外郎、太常卿丞、博士至政事堂喻告，且訂其論，公心知宰相，欲遵用章獻明肅皇太后故事，受册文徳殿也，堂吏持其目示座人，次至公，果然，公白願與同列更議，宰相曰：「此先帝遺制，且故事也，奈何？」是時，羣禮官無一人敢置議者，公懼其事遽上，抗聲白曰：「外朝者，天子之明堂，非母后所宜居之，今於此受冊，遂将垂簾聽政，一失其位，無以示萬世。且先帝遺制，豈不曰舊章闕失，更在討論耶？」宰執黙諭其意，羣禮官猶守舊不變，公退，獨表請正之，宰相以聞，太皇太后乃下詔曰：「以吾不徳，豈可以充入舊貫之居？其受册於中而已」。於是搢紳大夫皆悚然偉公之建明。 |
| 6 | 丁巳，太皇太后手詔：「祥禫既終，典冊告具，而有司遵用章獻明肅皇后故事，予當受册於文徳殿，雖皇帝盡孝愛之意，務極尊崇，而朝廷有損益之文，各從宜稱。仰惟章獻明肅皇后輔佐真廟，擁佑仁皇，茂業豐功，宜見隆異，顧予涼薄，絶企徽音，稽用舊儀，實有慙徳，所有將來受冊，可止有崇政殿」。後數日，報政，奏事延和殿，太皇太后諭曰：「性本好靜，昨止縁主上沖㓜，權聽政事，盖非得已，況母后臨朝，非國家盛事，文徳殿天子正朝，豈女主所當御？」宰臣呂公著等言：「陛下執謙好禮，冠映古今，加以思慮精深，非臣等所及」。太皇太后諭執政云云，政目亦具載之。 蘇軾言：「近被㫖撰太皇太后將來只於崇政殿受册，手詔曰：愚亦恐有是今非昔之嫌，故其畧云：朝廷損益之文，各從宜稱，所以推廣聖明，謙抑退託之意，言此文徳受冊之禮，於今為過，於昔為稱也。不悟文詞鄙淺，未盡聖意，致煩改定，謹按故事，凡詞命有所改易，為不稱職，皆當罷去，伏望聖慈察其衰病廢學，特賜改職，以安微命」。鄧溫伯亦請改職，詔答不允。答詔，曽肇制集有之，蘇軾草詔，軾求罷故也，不知鄧溫伯亦求罷何故，當考。 |
| 7 | 戊午，詔宗室世曼第三男令瑜賜仲銑為嗣，毋拘年甲，著為令。又詔：「左蔵、南北庫、商税院並中書省差官，左右廂店宅務、諸司、諸庫、審計司、糧料庫、香藥院北抵當所粳米上中下麥料，上下諸界舊𨽻三司舉官，其令戶部奏辟，著為令」。 吏部言：「請諸路科利場務，三萬貫以上舉官如故，其不及處，從本部差注。罷京西、京東、河北、陜西路轉運使奏差法」。從之，仍詔如有不職，聽轉運司別舉官以聞。新本無此。 |
| 8 | 辛酉，詔禮部貢舉。 廢雅州嚴道縣錫坑。從成都府路轉運司之請也。新本無崇寧二年十二月二十五日，當考。乙丑，戶部言：「請致仕文武官，遇元豐八年三月六日登極覃恩改官，並支與合轉官資請俸內，曽因子孫敘封遷轉者，即以初轉官一等給折支分數依本條元無請受者勿給」。從之。新本無。 右諌議大夫梁燾言：「臣聞黃履薦劉次荘補御史，次荘本，宰相蔡確宻客、確弟碩，常與交通，盗用軍器監官錢，抵罪除籍，清議喧然不平，謂履之不忠莫大焉。謹按御史中丞，天子執法之官，所以持振紀綱，肅正朝廷者也。御史與宰相隂相交結，以為朋附，是亂天子之法也，朝廷何頼焉？宰相者，誠人君敬禮信任之臣，然一有不勝任之責，則御史得以正筆直䋲以行朝廷之公，是天子以御史為耳目之任，既不能治大臣，亦將何以治小臣哉？確之在位，以姦邪欺罔聞，當是時，權傾天下，人莫敢指。履既不能正筆直䋲，已為上辜先帝而下負士大夫矣，矧又隂相交結，以濟其私，至於引客自媚，失職亂法，其為不忠，莫大於此！幸陛下仁徳如天，不致於理，而使全首領，被簮笏，䝉光日月之下，為履之賜，萬死不報矣，安得復列侍從，出入朝廷號清臣哉？伏望聖慈指揮，特賜重行貶竄，以為私邪朋黨之誡，羣臣幸甚！」貼黄：「其保任失當，自有國法，乞別從有司施行。臣恭聞十四日御延和殿聽政，伏乞面賜執政大臣行遣，仍乞降出此劄子。其貼黃乞留中」。元豐八年四月十四日，次荘為御史。 |
| 9 | 丙寅，降龍圖閣學士、知越州黃履為天章閣待制、知舒州。四月八日履再責。 梁燾又言：「臣伏聞已有誥命，降受黃履，待制在近，臣保任失當之過則為重，在履，朋比不忠之罪則為輕，清議訩訩，未為允當。臣竊以謂羣臣之間，有渉附㑹，變亂白黒，欺罔聰明者，自當痛䋲以法，摧奪屏斥。況御史中丞者，法度之所在，綱紀之所任，而自為亂法度，隳紀綱，可不重為貶竄，以清朝廷耶？臣前章論履，以為其人不堪復在侍從之列，非願朝廷削一兩等寵名示恥而已，如此，豈是治御史不法之典刑哉？且待制乃侍從清班，安得為貶責之官？伏望聖慈，詳酌指揮，重賜施行，以肅中外，壓伏清議」。貼黄：「臣以清議喧騰，不敢循默，如朝廷未賜追改前命，恐清議終是不平，却致言者紛紛，紊煩聖聽，伏乞少留宸慮，速賜指揮。臣竊謂執政大臣，必能上同聖意，共嫉朋邪，如履姦囘，宜無愛惜，伏望聖慈面詔大臣，別賜施行」。又言：「臣近再論黃履結附宰相，亂法度，隳紀綱，待制、侍從清班，不得為責降之官，乞重行貶竄，至今未聞指揮。臣竊以自古朋黨之起，皆致國家禍患，明主所當早辨而力除之，正臣所當共嫉而急擊之，懲一勸百，是為典刑。方今皇帝陛下富於春秋，太皇太后陛下制政房闥，乃是深惡朋黨䝉蔽之時，而履之姦邪，得罪清議，正宜立法，以肅中外，陛下至公至明，不疑於斷，誠得早辨力除之道，輔弼盡忠協徳，所當共嫉急擊，而議罰不敏，臣竊惑之。伏望聖慈，面詔執政大臣，檢㑹臣前奏，早賜施行，以明法度，以正紀綱，使抱忠特立者知勸，懐姦阿狥者知懼，臣之為言，豈獨區區在履也？」貼黄：「若履以已之所知，引致孤寒，其人冐法，履坐累當貶，止是失於保任，盖亦常事，陛下聖恩，薄其罪可也，赦之不問可也。今以執法朋附大臣，稱薦御史，使其人無過，履亦自當重責，矧次荘之為罪人也！履之亂法，朝廷不深治之，則是為亂法之人，又廢其法也，何以示天下？」四月八日，履再責。 左諌議大夫鮮于侁為集賢殿修撰、知陳州。侁以疾請補郡故也。侁舊傳云：請六曹寺監長吏各舉僚屬，又觀望請復制舉，請分經義、詩賦為兩科，而試先論䇿。司馬光以十科取士，侁薦王鞏可備獻納科，時論紛然」。新録辨曰：制科當復非為觀望，侁薦王鞏，不曽進用，今刪去二十四字。恐侁之出，或縁薦王鞏也，當考。二十六日，曽肇有論列，五月二十日侁卒。 右諌議大夫梁燾言：「風聞鮮于侁除集賢殿修撰、知陳州，侁以疾自陳，䝉陛下聖恩，許以善去，使得安養，為侁之賜甚厚，然羣議以謂給事中、中書舍人、諌議大夫、待制，均是天子侍從獻納之官，而諌議大夫在待制之上。今侁之去，不因有罪，輙下遷修撰，人以為薄。臣謂侁居職未乆，今方用資格，以累日為功，侁之除授，不為不當。臣竊以朝廷用人，當旌別人材，不當限此嵗月，茍其人可為侍從，在朝廷雖一日而去，當以其賢而與之。侁，西州文行之士，風莭見稱於搢紳君子，中間流落十餘年，晚遇陛下奨用羣材之時，亟䝉擢在言路，侁練習故事，忠正開納，搢紳咸服，是其人可為獻納侍從明矣。今以疾請郡，恐不須計以嵗月逺近為之髙下，伏望聖慈詳酌指揮，假侁一侍從職名，寵其老成，以全陛下初終之恩，以長朝廷忠厚之化，事出特恩，不可為例，願下明㫖，以塞僥倖」。二十六日曽肇又論奏。 詔盛陶依舊工部郎中，郭茂恂依舊軍器少監，批㫖：「茂恂多致人言，陶在部未乆」。故有是命。二月十二日，初除。四月十八日，王覿言盛陶大學博士呂大臨、太常博士楊國寳，並令中書省記姓名，皆以文彦博薦也。國寳除太博，政目正月二十六日有之，實録但稱宣徳郎，今改正。先是，侍御史王巖叟言：「臣風聞文彦博特薦四人，乞朝廷不次擢用，其間楊國寳、呂大臨二人，是見任執政之親，士大夫口語籍籍，以為不平，此薦之有無，臣不可知，既有所聞，不敢不告。竊以執政之親，雖是賢材，陛下許其不避嫌而用之，若其賢非素信於天下，則天下之人一見進用，必不稱其賢，便謂用之出於私意，朝廷雖自信不疑，然人之多言，亦不可不畏爾。況國寳已擢為太常博士，大臨已擢為太學博士，皆儒學髙選，不為沉抑，不若且養之以重其名，實待他日親嫌之大臣去位，躐等，用之，無所不可，初既不損清議，又不終失賢材，上下兩得，豈不美哉？不然，恐失天下寒士之心，於聖徳不為有益。伏望陛下用人之際，常以先寒素為意，以慰公議。臣聞耆舊之說，本朝賢相王旦，執政之日，不令弟應舉，恐妨孤寒進路，至今天下稱其美」。案此下原本缺文。 詔：樞宻院將來轉員換前班，共不得過七十人，人數多寡，隨所轄均定：殿前司諸班直八人，馬軍二十人、歩軍十七人、馬軍司十人，歩軍司十五人。 編排神宗皇帝御製所言：「近申請應中外臣僚之家及官府寺觀等處，始經神宗朝賜到御詩、御製文字，並録本以進，頒降付本所。竊慮中外臣僚之家秘蔵不盡檢尋，及録本差錯，欲乞從本所移文指定取索，仍令所在官司將其本校勘，別無差漏，用印保明，速繳赴本所。并御批：詔劄之類，亦乞取索」。從之。 通議大夫、提舉鴻慶宮賈昌衡以正議大夫致仕。 |
| 10 | 戊辰，夏國進奉使祝能野烏裕實克等見於延和殿，故夏國主嗣子乾順言：昨父國主薨，䝉遣使祭奠弔慰，前已附表稱謝，謹差大使祝能、野烏裕實克、副使吕寧勤、喀瑪等進馬槖駝，總二百七十頭匹，詣闕稱謝，又差大使揚烏威明裕黙、副使恭羅們色勒裕勒等，稱謝太皇太后。先是，文彦博奏：「臣竊以數十年風俗僣侈，車服器玩多踰制度，以致士民之家，率多貧之不修㢘莭。夫為國家之要，在乎民富，民富之要，在乎莭儉，民既富矣，君孰與不足？臣欲乞選官檢唐室至於本朝令式，參定制度，隨時制宜，務令簡當，可乆遵行，庶幾上下有分，不敢僣侈，風俗當自淳儉，太平可以立致。臣嘗觀唐史，太和中，僕射王涯奉勑詳定制度，頗為精當，終為權貴，沮格不行，朝論惜之。然涯之所定，亦甚煩宻，臣今所乞，固須簡當，可乆遵行。其王涯所定，令亦録本進呈。臣伏詳舊制，三品、四品官方得衣紫衣朱，竊見近時及朝班之內，衣紫朱者極多，着緑者甚少，盖是時推恩賜者頗衆，臣謂服以章有徳，自古所重，臣乞今後非品秩，當服朱紫，及舊著令例合得外，乞罷賜服」。詔禮部、刑部、太常寺同共詳議聞奏。禮部、刑部、太常寺尋具到前後禁止奢僣令文可以増損遵行者。詔元豐勅令條約已備，令御史臺覺察。彥博言此，蓋在前矣，有司及今乃舉行也。舊録云：禮部、刑部、太常寺云：「文彥博奏請，近來風俗僣侈，車服器玩多踰制度，以致士民之家率多病乏，欲乞選差官，檢詳唐室至本朝令式，参定制度，隨時制宜，務令簡當，可乆遵行，庶幾上下有分，不敢僣侈」。詔令詳議以聞。今具到前後禁止奢侈令文可以増損遵行者。詔：元豐勅令條約已備，令御史臺覺察」。新録因之。今全蛓彥博初奏并梁燾駁議，故別加刪修，仍存舊録。 彦博又奏：「臣觀六典三銓之法，以三類觀其異，優者擢而升之，否者量而退之，所以正權衡，明賞罰，抑貪冐，進賢能。今之典選，一守定格，選格中有以多舉主、有軍功者，為上多舉，主者或善請求，有軍功者或容妄冒，如近時置人得賞官者極多，有同配官者，故多失才，亦容濫進，臣欲乞委吏部尚書、侍郎，大畧依三類之法，定本選之人合入知州、通判、知縣、縣令，考其才徳功效，為上中下三品，送中書門下覆驗可否定訖，判銓官引對，一經聖鑑，物無遁形，便有去留，孰不激勸？又判銓之官，亦當上體朝廷委付之重，以衡鑑自任，處之不疑，間或以人才髙下絶異者，特以名聞而進退之，乃為稱職」。詔遣給事中、中書舍人、左右司郎官、吏部、禮部看詳。彥博奏，據本集増入，五月十八日三省議上。 右諫議大夫梁燾言：「臣恭以天下䝉被聖政，日益安靜，正宜慎重言動，鎮以有常，一為動揺，猝難復定日者，陛下更張法令，布宣恩徳，中外莫不欣悅者，以其便于人情也。今若事無百倍之利，而知其實又不利于百姓，則不足為也，雖有良法美意，未可為也。臣竊聞朝廷近以大臣建言，乞採用唐王涯之議，改易衣服制度，付有司集議，臣嘗考之，古議雖頗有可行之文，然在於人情，實為未便，有司遲留，未敢遽決，羣言喧騰，傳播失實，京師細民，至不安業，逺方之人，尤為驚疑。臣愚欲乞聖慈特賜指揮，寖罷其議，以安人心。小補之言，願留宸念」。貼黃：「臣竊聞大臣請以六典故事，三類用人，朝廷衆議皆以為未安，所有元降指揮，乞賜寢罷。臣所請乞寝罷劄子，伏乞聖慈降出付三省，候進呈取㫖，即乞靣降權罷指揮，以示聖恩，優假大臣之意」。又言：「臣近以大臣請採用王涯之議改衣服制度，又請依六曹故事，以三類用人，並乞寢罷，以安羣心。今踰十日，未聞指揮。竊以臣昨來自外方所傳，殊可驚駭，及入京師，乃知事實不致如此，然士工皆不自安，如所傳者畧訪事之本末，又知未可行于今日也。朝廷雖付之有司，以采羣議，設使觀望囘忌者附㑹遷就其說，終亦歸之無用，徒為紛紛張皇，不若罷之為便。今持未可行之事，待終無用之言，曠日不决，以揺人情，臣不知何益于朝廷，而安之不變耶？此臣所以區區而一言也。若近來人情已安，物議已定，臣豈敢復言，以凟天聽，訪聞民間以謂事既持久，終有施行，喧騰揺動，未減前日，輦轂之下，首被聖澤，歌頌相聞者有年矣，一旦忽起愁歎，怨嗟之聲，甚可惜也！伏望聖慈指揮，檢㑹臣前奏，早賜施行」。貼黃：「涯議苛細妄作，當時竟不能行，六典雖有成書，終亦未曽施行，朝廷必欲取其一二，且俟他日未晩。方今聖政惟新，垂意安靜，人情漸定，不宜動揺，伏乞聖慈，速賜指揮，以安中外」。按以三類用人，至五月十八日乃施行。梁燾罷諌議大夫，在五月十六日。燾行狀云：初使契丹，囬對延和殿，太皇太后問燾曰：「河北有所聞否？」燾對曰：「臣自雄州以來，但傳聞朝廷改衣服制度，臣初不敢為然，及至都下，乃信所傳不妄，而又有甚于傳聞者。衣服制度及以三類取人，在唐固已難行，而謂聖朝可行乎？」太皇太后曰：「大臣建議以為可行」。燾對曰：「大率國家制度法令，豈可以一人為之便，遂欲行之？須取在廷公議，以合天下人情，則理順而義得，庶可乆于行也。今陛下不采在廷之公議，不察天下之人情，直以大臣一言，遂以為是，便欲行之，臣重為陛下失之也」。太皇太后曰：「當何如？」右司諌王覿對曰：「此終難行」。燾直曰：「願罷之。陛下方保佑皇帝，願守之以安靜有常，事有不得已者，必更張之乃可，此非所先也。為大臣者，當以堯、舜之道輔佐人主，奈何以有唐不急之法輙誤聖聽乎？」燾使還在二月，定衣服制度在三月十六日，以三類取人，在五月十八日，須更考詳。 樞宻院言：「自來轉員引呈軍員，絶舊行門對御試武藝，並臨時特㫖推恩，前期未嘗按試，至日試換之際，旋乞添加斗力，或渉唐突，坐罪非輕，請於轉員前一日，令殿前承㫖、軍頭司同入內都知或押班、勾當御藥院官一員，前一日就軍器庫按習，隨事藝定斗力，仍審問願換前班之人，依令試驗識字。殿前司契勘有無過犯，申樞宻院丁寧曉諭，至日，不得唐突旋，乞増加斗力」。從之。二十六日又有指揮，今附此。 尋又詔：「令樞宻院召管軍臣僚赴院說諭，如至日，尚有唐突，即時押出，送所轄軍司収管，更不領赴殿前對御審問，免致喧凟」。新録並無。 詔：「內外待制、太中大夫以上嵗舉第二任通判資序人堪知州者一人，送吏部籍記，遇三路及諸路四縣已上知州軍闕，先差本等，次差嵗舉通判資序人，如資序舉主同，即兼用本部格差注，其見任知懐州王子文、知海州霍唐臣、知彭州張堯士、知廣安軍趙衮，令逐路轉運司體量治狀以聞」。先是，殿中侍御史吕陶言：「臣竊以今日任官之弊，其輕且濫者，惟郡守為甚也，封疆千里，生聚萬衆，休戚所繫而不問能否，一以資格用之，為半刺、兩任、有薦者三人，則得之矣。侮法慢令，殘民害物，十郡之中，常有二三，暗塞不治，又有一二舉天下億兆之衆，十分而言，失其守者將半矣，承流宣化，又何望焉？方今朝廷清明，百度講舉，憂勞元元，以固邦本，惟恐一夫不獲，而牧守之弊，紛紜至此，甚可痛也！昔兩漢盛時，政平訟理，民安其業者，皆循吏之効。唐之貞觀、開元，號為善治太平，亦嘗自擇刺史，誌其姓名于屏風而用之，當時名臣如馬周、張九齡軰，皆極言刺史不可輕任，載在史冊，足為龜鑑。前日朝廷患監司不得其人，詔近臣舉用，而監司之選稍清矣，至于郡守，尤為親民，畧而未議，是棄民也。臣伏請詔內外待制、太中大夫已上，於通判資序人內，舉堪知州者三人，朝廷更加審察，送吏部籍記名氏，凡遇有闕，先差有舉主者，如資任未及，即差權知，其次方差資序合入人，庶幾牧守之職，有庇民循良之風，無愧前古」。又言王子文等四人治郡無狀，故有是詔。 朝議大夫、直龍圖閣、試司農少卿范子竒為河北路都轉運使。王覿云云，附此月二十四日，并四月六日。己巳，詔都水使者王令圖在河北經營河事，亡歿，令本路量與應副喪事，仍賜錢五十萬。從侍御史王巖叟奏請也。 |
| 11 | 庚午，鎮江軍莭度使、開府儀同三司、判大名府韓絳充集禧觀使，發來赴闕，絳屢乞致仕，不許，因召之。 降授朝散大夫王孝先為都水使者，王覿云云，附此月二十四日，并四月六日。右騏驥使、內侍押班、權管勾入內押班公事馮宗道為皇城使。 三省言：「古者道揆在上，法守在下，今既責有司以守法，又委之以引例，則為職不專，而奉法有二，如此則亂上下之分，長出入之弊，欲例之在有司者，收還中書，縁修例于法外別作輕重，尤難於創法，非深識義理，善揣情法者，不能精也。今修例專委吏人，恐未能充此任，欲擇燭理明審者二人，充中書刑房檢例官，使議去取類例，因令閱大理、刑部所上奏案、籖貼差失，以告於執政。古者，獄疑則司㓂以告于王，王命三公參聽之，今大理、刑部所上奏案，必先經尚書省，次上中書，中書貼例取裁，乃過門下、門下職在省審，見其差誤，理須駁正，不惟事渉迂滯，稽留犴獄，亦有逐省退下有司，其間輕重相反，有司縁此益増眩惑，欲刑部大理奏案，兩司所議皆同，即令具指疑慮可憫、情法輕重之状，若兩司所見異同，則各為一状，並上中書三省參聽，若州郡元作疑慮可憫及情法輕重奏上，而有司以謂罪不當讞，却行改斷，依例具抄奏上，內尚書、門下省㸃檢，尚有可疑，亦委三省同議」。從之。政目云：「詔疑獄三省同議」。舊録云：後以刑部論奏，罷前令，新録削去二十八日，范百録云云，即舊録所稱刑部論奏也。 户部言：「陜西提刑司奏，逐州軍上四等人户，既免支移，只令本路州縣送納轉運司所立地里腳錢，比之就逺倉送納費用錢數，別無侵損於民外，第五等自來不曽支移人戶，惟陜、解二州費用差少，盖是平日，轉運司支移之時，地理不均，故輕重不等，今來難以一例裁减，乞下轉運司，今後賦税，將第一、第二等户支移三百里內，第三等、第四等户、二百里，內第五等戶一百里內，如人戶不願支移，乞納地里腳錢者，亦相度分為三等錢數，各從其便」。從之。前此，御史言陜西轉運使吕大忠，以支移為名，其實不離本處，止令稅户毎斗納腳錢十八文，百姓苦之，詔提刑司體量，故有是奏。 |
| 12 | 辛未，觀文殿學士、銀青光祿大夫、知河陽馮京為保寧軍莭度使、知大名府。 詔宻州日照荘塩場，以日照鎮為名，令監官兼管煙火公事。 |
| 13 | 壬申，太師、宰臣、執政、親王、宗室自羣玉殿迎奉神宗皇帝神御，權奉安於文徳殿。 |
| 14 | 癸酉，羣臣詣文徳殿行告遷禮，皇帝行酌獻禮，宗室立班前，導神御至景靈宫、宣光殿，奉安宗室，立班如儀，迎奉神禦鼓吹及鈞容、教坊作樂，皆吉禮，文徳殿酌獻，皇帝並權易吉服，宗室逐處立班，及前導神御，權用吉服鞍韉，禮畢如初。呂公著家傳云：三月二十一日癸酉，奉安神宗皇帝御容於景靈宫宣光殿，是日早，百官立班文徳殿廷，詔公著攝事酌獻，以上感寒壅不出故也。獻畢，宰臣、親王以下皆徒歩導從至本殿，非禮也，蓋二王欲之。此與實録同，當考。丙子，右司諌王覿言：「臣伏見河北人戶，轉徙者多，朝廷責郡縣以安集，空倉廩以賑濟者乆矣，猶以為未也，又遣專使察視之，惟恐一夫之不被其澤也，恩徳可謂厚矣，然耕耘失時，而流轉於道路者不已，二麥將熟，而寓食於四方者未還，其故何也？蓋亦治其本矣！所謂本者，大河橫流，吞食民田，未有窮已也，故濵河之民，居者無安土之心，去者無還業之志，而又田為陂澤者，雖欲還業，将安歸乎？今河之為患者三：泛濫渟滀，漫無涯涘，吞食民田，未見窮已，一患也。縁邊漕運，獨頼御河，今御河淤澱，轉輸艱梗，二患也。塘泊之設，以限南北，濁水所經，即為平陸，三患也。此三患者，外則生遐方窺覦之心，內則成倉廩空虛之弊，失田業者，雖遇稔嵗，亦無還集之期，憂夫役者，雖非凶年，亦有轉徙之意，其為患者如此，則朝廷之上得安枕而無慮乎？前日朝廷蓋嘗留意於斯矣，頻年遣使，徒引嵗月，而議論終不决也，䇿將安出哉？臣愚以謂可遴擇都水官、轉運司官而責成焉，庻幾可為也。朝廷於都水轉運司，何嘗不務得人耶？然而鮮得其人者，蓋有自也。臣竊見朝廷近日用都水使者，必擇其嘗為水官者，可謂審矣，乃所以失之也。夫既有其才，又更其事者，則善無以加，然必不得已，惟才之擇焉可也，使其人明智不惑，而足以辦吾事，雖未嘗在河朔，未嘗為水官可用也，使其人暗陋無識，而不足以辦吾事，雖乆於河朔嘗為水官，果何補哉？新轉運使范子竒屢在河朔矣，是前日嘗建議，欲復故道者也，初其言似乎得之詳而講之熟者，一旦朝廷遣專使李常等按其事，常等之議有所不同，子竒遽變前說而求合焉，果明智不惑之士耶？非耶？朝廷固嘗採公議而罪之矣，今復以為轉運使，臣莫知其故也。新都水使者王孝先，嘗任水官矣，是前日以鍜錬而為大理卿者也。孝先自作長安司録，已著暗繆之名，闗中士人傳以為笑，既任水官，蔑聞善狀，及充廷尉，惟務刻深，果明智不惑之士耶？非耶？朝廷固嘗採公議而黜之矣，今復以為都水使者，臣莫知其故也。今河北數千里之地，百姓流亡，三患未去，而欲以治水之効，望此兩人，臣决知其無補而有害也！伏望聖慈以河北生靈為慮，使都水轉運司官各得其人，然後責之以治水之効，庶幾有成焉」。貼黄稱：「河議不决累年矣，其持論不同者，率多貴近大臣也。今都水及轉運司既欲其明智不惑，又欲其所守堅正，無所觀望畏避，然後議論出於至公，而可當重責，此非子竒、孝先之所能及也」。覿奏議自注云：三月二十四日，又四月六日覿奏。 右諌議大夫梁燾言：「伏聞敕㫖，依有司所請，以應欠市易均月錢，大小姓人戶，不以係與不係元，乞折納舍屋指揮，拘掠施行。奉聖㫖：小姓户拘掠一半，此令一出，羣衆騷然，室廬里巷之間，怨嗟愁嘆之聲復作，甚可驚也！臣以謂失信動揺，人情莫大於此，朝廷始謂官錢重困百姓，至於破産亡家，故給還屋業，但為均月錢送納，甚大惠也，行之未乆，而欲増為貼納，行之又未久，今復變之，豈不失信哉？竭其所入，為之拘掠，擿其不足，使之貼納，是絶其生計，而驅之就饑寒、離骨肉也，豈不失恩哉？其元乞納舎屋，謂若在官，拘之粗亦有理，不繫元乞折納者，一切奪去，未為無名。小姓所有不多，豈堪去之一半而又増貼納也？持之日久，取之日削，民力終不勝困矣，官錢竟至虧損，民産竟至破壊，是公私兩失矣。設使一日得之，亦須以嵗月用之，即寛嵗月之取，以應嵗月之用，官錢終足，民産終存，是公私兩得也。況縣官經費不專仰此錢，百姓用度非此錢不足，何苦而不以緩民，而使姦人暴吏不深惟國家大體，而妄作自媚諂事朝廷，為此刻急之事大罪戾也？伏乞聖慈詳酌，特賜指揮，追寝勅命，以安人心，使京師之民，曉然知陛下仁民惠愛之本意」。貼黃：「祖宗之朝，京師之民被徳澤最深，居常無毫髪之擾，故大姓數百家，慶厯中，西鄙用兵，急於財用，三司患不足者數十萬，議者請呼數十大姓計之，一日不足，曽不擾民，而國家事辦，祖宗飬此京師之民無所動揺者，正為如此，臣願陛下以祖宗之法為法，存全愛飬京師已敝之民，一二十年之間，方得如舊，誠逺計也。伏惟聖慈深留宸念」。此議梁燾奏議小姓戶拘掠一半，係二年三月二十四日指揮，今附見本月日，其從不從當考。燾集論此事凡三奏，今但存其一。編類章疏又別有一奏，即第二奏也。有少不同，今増入。 燾又言：「臣風聞朝㫖拘収見欠官錢人戶産業，臣竊謂未必然，命令一下，民聞鼎沸，傳之四方，人情驚擾，復結愁怨，轉傷和氣，甚負陛下安靜天下之本意也。伏乞聖慈特降恩㫖，罷此行遣，令展限理索，以安百姓之心」。貼黃：「拘収物業者，謂如日掠房錢三十二貫，每日盡掠納官，候償足官錢，方却還本戶，如此則人戶毎日無以為生，必致破壊家計，饑寒失所，骨肉離散，此事萬萬不可行，伏乞聖念，速賜指揮，又今乆旱為災，恐政事有所未協民情，正宜君臣同徳，以安靜為務，此令一出，必動人怨，非所以感天致雨也。伏望面詔執政大臣，使欽體睿慈，又方今民情，漸次安業，不可少有動揺，只如拘収一半物産，亦足以破壊人户家計，須是全罷今來指揮，即民間實受聖賜也。又熙寧以來，有司上誤朝廷，催納官錢不足，即沒納財産，至於上等人户，雇妻賣子，一家老㓜星散，往往饑寒怨憤至死，京師如此破壊大姓十數家，中下户不可勝數，此事豈可復見於今日也！陛下左右之臣，必皆忠讜，可賜詰問，令奏其子細，但恐天聰不忍聞之，此可為深戒也」。 |
| 15 | 丁丑，開寺觀祈雨。 |
| 16 | 戊寅，中書舍人曽肇言：「吏房送到詞頭：左諫議大夫鮮于侁除集賢殿修撰、知陳州。臣已撰辭簽書，録黄去訖。今檢㑹元祐元年六月十四日𠡠莭文，自侍郎至諌議除外官者，並無換待制，即朝廷擢用及責降者，不用此例。今來鮮于侁以疾丐郡，累章然後得請，即非責降。所除集賢殿修撰，竊慮未應得前項條貫，伏乞下三省改正施行」。詔候一年取㫖。十四日侁出。梁燾云云已附十四日。 駕部郎中黃好謙知濮州。 樞宻院言：「聞諸路州軍頗闕兵士防守及兵仗不完處，今災傷州軍盗賊竊發，數有奏報，深慮姦人窺伺無備，及於僻逺兵甲難到之處，乘間作過，請除三路外，令諸路安撫鈐轄、轉運、提刑、提舉兵甲等司，㸃檢轄下防守之備，若人兵器仗不足，即相度那移，添補修完，務令足辦僻逺處，亦於鄰近量添人防守，使緩急可以照應救補，或城壘圯壊，亦隨宜修補，更有合行事件，並節次措置以聞。即不得張皇搔擾，仍不下司」。從之。 都大提舉成都府、永興軍等路𣙜茶司言：「凖𠡠熙河、秦鳳、涇原三路合用茶，依舊官為計置，永興、鄜延、環慶三路，許商旅通販，今欲乞仍以永興、鄜延、環慶為所部，及以都大提舉成都府、利州、陜西等路茶事司為名，并措置畫一」。並從之。編類册三月二十六日聖㫖。 陜西制置解鹽司言：「得㫖從本司奏請，將沿邊環、慶等八州軍，依范祥舊法，召人自備貲本，入中解鹽，一依新裁定鹽價，於轉運司年額鈔內紐筭，支還價錢，其入下鹽，卻依裁定，每斤價錢出賣，應副轉運司糴買，本司相度，乞将舊法客人入納解鹽，於年額賣鹽錢數內，减費錢二萬七千餘貫，許依數取撥添納，充在京賣鈔本錢，隨時消息平凖鈔價」。從之。 |
| 17 | 己卯，詔：「近年內外官司和雇百姓，剗刷廂軍，興造土木，少有休息，今雨雪不時，亦恐縁此有傷和，應天下見修及合行繕完處，止令合役人漸次修緝外，餘閒慢處，宜權罷三年。所有毎年例諸州軍剗刷廂軍兵士，除河防邊防𦂳急及城壁倉庫、營馬棚，不可暫闕應副外，亦令權罷差刷三年，如有已剗刷到作匠役兵，立便却令押歸元處，仍不得以和雇為名，差雇百姓。所有官司，有違在京御史臺、外路監司覺察按劾以聞」。西京奉修神御，並依己降指揮。舊録云：國家承平百有餘年，祖宗時，宮室倉庫至熙寕上漏旁穿，先帝稍加完繕，時以為傷和氣。新録辨曰：罷繕修以恤百姓，蓋恐懼弭災之盛徳，今刪去「國家承平」以下三十四字。新録今乃全闕此叚，蓋脫版，非刪削也。御集在二十八日。庚辰，刑部侍郎范百祿言：「近𠡠例在有司者，収還中書，擇燭理明審者二人，充刑房檢例官，使議去取，因令閱大理、刑部所上奏案，并令大理、刑部奏案，具指疑慮可憫、情法輕重之狀，若兩司所見異同，則各為一状，並上中書省者。竊詳造令之意，當謂秋官之貳不得其人，致煩朝廷収還，此例別建宰屬，不付有司，恐當為官擇材，不可因事變法。今新録莭目，逐件事理頗窒礙，本部施行未得，已具奏聽㫖外，若以為臣不職，宜早斤罷，望除臣外任一差遣。詔不乆，新本削去此段，今復存之。蘇軾撰答詔云：「成王命君陳商民在辟，予曰：辟爾，惟勿辟。予曰：宥。爾惟勿宥，惟厥中，古之有司，與天子相可否蓋如此，而況公卿之間，議有異同而不盡其說哉？例在中書，與在有司，固宜審處，歸于至當，而卿遽欲以此去位，非古之道也！其益修厥官，以稱朕意」。百祿傳：明年，詔試，遷中書舍人，司馬光議復差役法，百祿曰：「熙寧初，嘗為咸平縣，免役法行，一日罷開封衙前數百人，民甚悅，今苐減出錢之數，以寛民力可也」。光不從，使遼還，遷刑部侍郎。有以強盜及故殺闘殺情可矜者，讞于朝，法官援例貸免，司馬光曰：「殺人不死，則法廢矣！」百祿曰：「謂之殺人則可，制刑而以為不疑，原情而以為無可憫則不可，今不處死，則二殺之科，自是無可疑與可憫者矣！天下之獄，嵗以萬計，如是而殺之，則死者不亦多乎？」光不能奪，然卒行之。前此，嘗詔天下奏獄不當獄者，按其罪，有司重請讞斷，刑罰峻宻，至有枉情以合法者，百祿曰：「熙寧之令，非疑慮與憫而輙奏者，免駮勘，至元豐刪去之。去年詔書不得用例貸配，有不當即奏劾，自是官吏畏罪，不憚論殺，因具元豐六年至元祐二年死者、貸者之數以聞。明年，奏獄，門下省多駮正，當貸者皆欲殺，百祿屢以告執政，執政怒言於上，有詔例在有司者，悉収還中書，置檢例官二人，使議去取，閲刑部、大理所奏疑慮若可憫、情法輕重之狀，有異同各以上，百祿請去，且上疏極論之，疏奏，悉如所請，既宥諸囚，而例復歸刑部，自是中外奏讞，無所避司。百祿舊傳載咸平免役事，新傳削去，餘悉因舊傳。按馬光以九月一日卒，百祿以九月十二日除刑部侍郎，舊傳稱百祿與光爭法，豈未為刑部侍郎時，或為中書舍人，主判刑房則可。恐舊傳末可信，須考。范百祿傳蓋因范祖禹墓誌，但云使遼還，權刑部侍郎，不云遷也，或以中書舍人兼權刑部侍郎，則猶及與光論辨，若真為刑部侍郎，則光死矣，墓銘又云：「朝廷以百祿議獄持平，真為刑部侍郎」。蓋不詳也。墓銘雖出祖禹尚書，考之徽録劉賡傳云：元佑初，大臣議収刑部，例還中書，設刑房檢討官，乃上疏言：官制盡出先帝聖畫，以例藏刑部，可比則擬鈔，不可則取㫖，六曹惟刑部用例，且唐制中書舍人六員押按，今以案為房，尚襲故事。置檢討官，則刑房舍人虛設矣」。時議改熙寧案問自首法，賡固執不可，髙麗人使李子威問律中五事，賡折𠂻疑議，聽之聳服云。 詔右武衞大將軍、和州刺史叔羆，追毀出身以來告𠡠文字，除名勒停。坐毆兄叔牙故也。 又詔：「內侍省供奉官以下至黃門，以一百人為定額，遇聖節，許進子二人與収係，額內有闕，於已収係人內，從上撥二人食祿，願依舊進借，差殿侍者聽奏三人，餘依著令，仍自今年生辰為始」。 殿中侍御史呂陶奏：「蔡碩案內有考功員外郎吕和卿，令其子借軍器監官錢興敗事，乞特行責降」。詔和卿通判袁州。八年四月十四日，和卿為員外。政目云：呂和卿、袁判生子假名，攬軍器監物營運。今以曽肇制詞修入，二月十六日，升卿衝替，坐偽封物貿易免税，政目有此，實録無之。 |
URN: ctp:ws940143
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |