1  | 國朝余蕭客撰。蕭客有《古經解鉤沉》、《採掇舊詁》，最為詳核，已別著錄。此書則罅漏叢生，如出二手，約舉其失，凡有數端。一曰引証亡書，不具出典。如李善進《文選注表》，化龍引《晉陽秋》，肅成引王沈《魏書》，廁字引徐邈、李順、《莊子音》。如斯之類，開卷皆是。舊籍存佚，諸家著錄可考。世無傳本之書，蕭客何由得見。此輾轉稗販而諱所自來也。一曰本書尚存，轉引他籍。如《西都賦》，火齊引龐元英《文昌雜錄》、《南史》中天竺國說火齊云云，何不竟引《南史》也！《逸民傳論》引宋俞成《螢雪叢說》，嚴子陵本姓莊，避顯宗諱，遂稱嚴氏，此說果宋末始有耶？一曰嗜博貪多，不辨真偽。海賦、陰火引王嘉《拾遺記》「西海之西，浮玉山巨穴」云云，與木華所雲陰火何涉？盧諶《覽古詩》、和璧引杜光庭《錄異記》「歲星之精墮於荊山」云云，是晉人讀五代書矣。《飲馬長城窟行》、《雙鯉魚》引《元散堂詩話》「試鶯以朝鮮原繭紙作鯉魚」云云，此出龍輔《女紅餘志》。案錢希言戲瑕，明言《嫏嬛記》、《女紅餘志》諸書皆桑懌依托，則《女紅餘志》已屬偽本，所引《元散堂詩話》，更偽中之偽。乃據為實事，不亦傎耶？一曰摭拾舊文，漫無考訂。如《閒居賦》、櫻字引《鬼谷子》，崖蜜，櫻桃也。案此惠洪《冷齋夜話》之文，《鬼谷子》，實無此語。蕭客既沒惠洪之名，攘己已有，又不知宋人已屢有駁正。《吳都賦》欃槍引李周翰注，以為鯨魚目精。此因《博物志》「鯨魚死，彗星出」之文，而加以妄誕。陸機《贈從兄詩》「言樹背與襟」引謝氏《詩源》，堂北曰背，堂南曰襟。亦杜撰虛詞，不出典記。《歸去來詞》，「西疇」引何焯批本曰：「即農服先疇之意，西先古通用」。案西古音先，非義同先也。「西疇」正如詩之「南畝」，偶舉一方言之耳。如是穿鑿，則本詞之「東皋」何以獨言東耶？凡斯之類，皆疏舛也。一曰疊引瑣說，繁複矛盾。如《三都賦》序、「玉樹」引顏師古《漢書注》，謂左思不曉其義。「甘泉賦玉樹」，又引王楙《野客叢書》，謂師古注甚謬。劉琨《重贈盧諶詩》下注引蔡寬夫詩話曰：秦漢以前，平仄皆通，魏、晉間此體猶存。潘安詩「位同單父邑，愧無子賤歌，豈敢陋微官，但恐忝所荷」是也。潘岳《河陽詩》下又注曰：「國語補音負荷之荷，亦音何。」兩卷之中，是非頓異。數頁之後平仄迥殊，將使讀者何從耶？一曰見事即引，不究本始。如《蜀都賦》、《琥珀》引曹昭《格古要論》，不知昭據《廣韻》楓字注也。《飲馬長城窟行》引吳兢《樂府解題》：「或云蔡邕。」不知兢據《玉台新詠》也。 |
