2  | 複官歷刑部郎中，修起居注。事跡具《宋史文苑傳》。休復有《文集》二十卷，今佚不傳。惟此書存。《文獻通考》及《宋史藝交志》皆作三卷，而《稗海》、《唐宋叢書》皆不分卷。明胡應麟《筆叢》云，《江鄰幾雜志》宋人極推之，今不傳。略見《說郛》。然《說郛》所載止十頁，而《稗海》、《唐宋叢書》與此抄本皆三倍於《說郛》，應麟殆偶未見也。歐陽修作休復墓志云，休復歿於嘉祐五年。而是書屢記己亥秋冬之事，即休復未歿之前一年，年月亦皆相應。惟書中記其奉使事，《宋史本傳》與墓志皆不載，又刻本皆題云臨川江休復，而史與墓志皆云陳留人，頗為舛異。然諸家引用其說，無不稱江鄰幾者，而晁公武《讀書志》亦以為《嘉祐雜志》即《江鄰幾雜志》。蓋休複奉使雄州未嘗出境，不過館伴之常事，故墓志本傳皆不書。而刻本標題，又後人所妄加爾。其書皆記雜事，故《宋志》列之小說家。姚寬《西溪叢語》摘其象膽隨四時一條，誤以《酉陽雜俎》為《山海經》。朱翌《猗覺寮雜記》摘其壓角一條，誤以丞相為直閣，以坐於榻為立於褥。是誠偶誤。然休復所與交游，率皆勝流，耳濡目染，具有端緒，究非委巷俗談可比也。 |
| 2 | 《續錄》中太宗即位一條，李燾引入長編，啟千古之論端，程敏政《宋紀受終考》，詆之尤力。然觀其始末，並無指斥逆節之事，特後人誤會其詞，致生疑竇，是非作者本意，未可以為是書病也。吳開《優古堂詩話》，論其以陽郇伯妓人入道詩誤為陳彭年送申國長公主為尼詩；朱翌《猗覺寮雜記》，論其載琴曲賀若一條，誤賀若夷為賀若弼；姚寬《西溪叢語》，論其記宋齊邱事失實。蓋考証偶疏未為大失。王士禎《古夫於亭雜錄》，論其載王欽若遇唐裴度事，小說習徑，亦不足深求。惟朱弁《曲洧舊聞》曰：宇文大資言，文瑩嘗游丁晉公門，晉公遇之厚，野錄中凡記晉公事，多佐佑之。人無董狐之公，未有不為愛憎所奪者。然後世豈可盡欺，是則誠其一瑕耳。 |
| 1 | 宋趙令畤撰。令畤字德麟，燕王德昭玄孫。元祐中簽書潁州公事。坐與蘇軾交通，罰金入黨籍。紹興初襲封安定郡王，同知行在大宗正事。是書採錄故事詩話，頗為精贍。然如第五卷辨傳奇鶯鶯事凡數十條，每條綴之以詞，未免失之冶蕩。歐陽修以艷曲數闋被誣，釋文瑩著《湘山野錄》尚辨其枉，而令畤此書，乃著其居汝陰時挾妓事，載其詩於卷中，未免近誣。朱翌《猗覺寮雜記》亦稱上元放燈增十七、十八兩夜，為建隆五年，詔書以時和歲豐之故，見《太祖實錄》、《三朝國史》諸書，令畤乃云：錢氏納土進錢買兩夜，亦屬妄傳。翌又稱令畤雖因蘇軾入黨籍，而後附內侍譚稹以進，頗違淸議，此書乃稱餘為元祐黨人牽複過陳，舉王睿昭君怨詩示張文潛，文潛雲，此真先生所謂篤行而剛者云云。尤不免愧詞。然令畤所與游處皆元祐勝流，諸所記錄多尚有典型，是固不以人廢言矣。 |
