經過

北魏末年的史官崔鴻私下撰寫《十六國春秋》，當時北魏遷都洛陽，書籍「率多分散」，他只好「求之公私，驅馳數歲」，又「約損煩文，補其不足」。正始三年（506年），《十六國春秋》初稿大部完成，但仍缺「蜀錄」。崔鴻又花了十餘年時間訪求常璩所撰《蜀書》。正光三年（522年），終於全書寫畢。《十六國春秋》成書一百卷，「五胡十六國」之名因《十六國春秋》一書而得名。但本書雖然完成，卻又因故未敢刊印。直到孝莊帝永安元年（528年），其子崔子元將《十六國春秋》繕寫一本，奏獻朝廷，藏于史館。

特點

《十六國春秋》突破既往傳統，將各國國書改名為「錄」，各國帝紀改名曰「傳」，「不附正朔，自相君長」，記錄各國史事時，係以各自之年號。各國國主之事跡，則按正史本紀之體例，不採用漢民族之「貴中華而賤夷狄」觀念。又有序例、表、贊，體例完備。劉知幾評價，「（崔鴻）考核眾家，辨其異同，除煩補闕，錯綜綱紀，易其國書曰錄，主紀曰傳，都謂之《十六國春秋》，……由是偽史宣布，大行于時」。唐初修《晉書》大量採錄《十六國春秋》的本文。趙翼稱唐修《晉書·載記》，「尤簡而不陋，詳而不蕪，視《十六國春秋》不可同日語也」。

缺點

《十六國春秋》最大缺點是記時有誤、人物混淆，「多有違謬」，如「天興二年，姚興改號鴻始，而鴻以為改在元年；明元永興二年，慕容超禽于廣固，鴻又以為在元年；太常二年，姚泓敗于長安，而鴻亦以為滅在元年。如此之失，多不考正。」

刻本流傳

北宋初編成的《太平御覽》仍大量抄錄《十六國春秋》。此書在北宋中期已經殘缺不全，剩二十餘卷，司馬光修《資治通鑑》時曾引用，但已非全書，故如無《資治通鑑》，今人難以窺得五胡亂華全貌。《崇文總目》已不列其名。明代屠喬孫、項琳以《晉書·載記》、《魏書》、《北史》、《冊府元龜》、《資治通鑑》以及《藝文類聚》、《太平御覽》等書補綴而成輯本一百卷，仍題「崔鴻撰」，並署「屠喬孫、項琳之同訂」，史料豐富，然欠考證，被清人斥為偽書，是今日的流行本；另外《漢魏叢書》中保存有十六卷本，十六國各為一錄，記各國主五十八人，與《晉書》大同小異。康熙時宋犖曾在京西慈仁寺購得《十六國春秋》殘本，並作詩以為紀念。清代湯球輯有《十六國春秋輯補》一百卷，所輯史料力求信而有徵，並有考證工作，是研究十六國史的重要參考書。

內容

註：據明輯本

註：據清輯本

注釋

參考書目

• 陳長琦、周群，〈《十六國春秋》散佚考略〉