Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project
-> -> -> 諫諍章

《諫諍章》

Library Resources
諫諍章:
【疏】正義曰:此章言為臣子之道,若遇君父有失,皆諫爭也。曾子問聞揚名已上之義,而問子從父之令。夫子以令有善惡,不可盡從,乃為述諫爭之事,故以名章,次《揚名》之後。

1 諫諍章:
曾子曰:「若夫慈愛恭敬,安親揚名,則聞命矣。敢問子從父之令,可謂孝乎?」事父有隱無犯,又敬不違,故疑而問之。
【疏】曾子至孝乎。○正義曰:前章以來,唯論愛敬及安親之事,未說規諫之道。故又假曾子之問曰:若夫慈愛恭敬,安親揚名,則已聞命矣。敢問子從父之教令,亦可謂之孝乎?疑而問之,故稱「乎」也。尋上所陳,唯言敬愛,未及慈恭。而曾子并言慈恭已聞命矣者,皇侃以為「上陳愛敬,則包於慈恭矣。慈者孜孜,愛者念惜,恭者貌多心少,敬者心多貌少」。如侃之說,則慈、恭、愛、敬之別,何故云包慈恭也?或曰:慈者接下之別名,愛者奉上之通稱。劉炫引《禮記·內則》,說子事父母,「慈以旨甘」。《喪服四制》云:「高宗慈良於喪。」《莊子》曰:「事親則孝慈。」此並施於事上。夫愛出於內,慈為愛體;敬生於心,恭為敬貌。此經悉陳事親之跡,寧有接下之文?夫子據心而為言,所以唯稱愛敬;曾參體貌而兼取,所以并舉慈恭。如劉炫此言,則知慈是愛親也,恭是敬親也。安親,則上章云「故生則親安之」,揚名,即上章云「揚名於後世」矣。經稱「夫」有六焉,蓋發言之端也。一曰「夫孝,始於事親」;二曰「夫孝,德之本」;三曰「夫孝,人之經」;四曰「夫然,故生則親安之」;五曰「夫聖人之德」。此章云「若夫慈愛」,並卻明前理,而下有其趣,故言「夫」以起之。劉獻曰:「夫猶凡也。」○注事父至問之。○正義曰:《禮記·檀弓》云「事親有隱而無犯」,以經云「從父之令」,故注變親為父。案《論語》云:「事父母幾諫,見志不從,又敬不違。」引此二文以成疑,疏證曾子有可問之端也。

2 諫諍章:
子曰:「是何言與?是何言與?有非而從,成父不義,理所不可,故再言之。昔者,天子有爭臣七人,雖無道,不失其天下。諸侯有爭臣五人,雖無道,不失其國。大夫有爭臣三人,雖無道,不失其家。降殺以兩,尊卑之差。爭謂諫也。言雖無道,為有爭臣,則終不至失天下、亡家國也。士有爭友,則身不離於令名。令,善也。益者三友。言受忠告,故不失其善名。父有爭子,則身不陷於不義,父失則諫,故免陷於不義。故當不義,則子不可以不爭於父,臣不可以不爭於君。不爭則非忠孝。故當不義則爭之,從父之令,又焉得為孝乎?」
【疏】子曰至孝乎。○正義曰:夫子以曾參所問,於理乖僻,陳諫爭之義,因乃誚而荅之,曰:汝之此問,是何言與?再言之者,明其深不可也。既誚之後,乃為曾子說必須諫爭之事,言臣之諫君,子之諫父,自古攸然。故言昔者天子治天下,有諫爭之臣七人,雖復無道,昧於政教,不至失於天下。言無道者,謂無道德。諸侯有諫爭之臣五人,雖無道,亦不失其國也。大夫有諫爭之臣三人,雖無道,亦不失於其家。士有諫爭之友,則其身不離遠於善名也。父有諫爭之子,則身不陷於不義。故君父有不義之事,凡為臣子者,不可以不諫爭。以比之故,當不義則須諫之。又結此以荅曾子曰:今若每事從父之令,又焉得為孝乎?言不得也。案曾子唯問從父之令,不指當時而言。「昔者」,皇侃云:「夫子述《孝經》之時,當周亂衰之代,無此諫爭之臣,故言昔者也。」不言「先王」而言「天子」者,諸稱先王,皆指聖德之主。此言「無道」,所以不稱先王也。○注有非至不義。○正義曰:言父有非,子從而行,不諫,是成父之不義。云「理所不可,故再言之」者,義見於上。○注降殺至國也。○正義曰:《左傳》云:「自上以下,降殺以兩,禮也。」謂天子尊,故七人;諸侯卑於天子,降兩,故有五人;大夫卑於諸侯,降兩,故有三人。《論語》云:「信而後諫。」《左傳》云:「伏死而爭。」此蓋謂極諫為爭也。若隨無道,人各有心,鬼神之主,季梁猶在,楚不敢伐,是有爭臣不亡其國。舉中而率,則大夫、天子從可知也。不言國家,嫌如獨指一國也。國則諸侯也,家則大夫也。注貴省文,故曰家、國也。案孔、鄭二注及先儒所傳,並引《禮記·文王世子》以解七人之義。案《文王世子記》曰:「虞、夏、商、周,有師保,有疑丞。設四輔及三公,不必備,惟其人。」又《尚書大傳》曰:「古者天子必有四鄰,前曰疑、後曰丞、左曰輔、右曰弼,天子有問無對,責之疑;可志而不志,責之丞;可正而不正,責之輔;可揚而不揚,責之弼。其爵視卿,其祿視次國之君。」《大傳》四鄰則見之四輔,兼三公,以充七人之數。諸侯五者,孔傳指天子所命之孤,及三卿與上大夫。王肅指三卿、內史、外史以充五人之數。大夫三者,孔傳指家相、室老、側室以充三人之數。王肅無側室,而謂邑宰。斯並以意解說,恐非經義。劉炫云:「案下文云『子不可以不爭於父,臣不可以不爭於君』,則為子為臣,皆當諫爭,豈獨大臣當爭,小臣不爭乎?豈獨長子當爭其父,眾子不爭者乎?若父有十子,皆得諫爭。王之百辟,惟許七人,是天子之佐乃少於匹夫也。又案《洛誥》云成王謂周公曰:『誕保文武受民,亂為四輔。』《冏命》穆王命伯冏:『惟予一人無良,實賴左右前後有位之士匡其不及。』」據此而言,則左右前後四輔之謂也。疑、丞、輔、弼,當指於諸臣,非是別立官也。謹案:《周禮》不列疑、丞,《周官》歷叙羣司,《顧命》揔名卿士,《左傳》云「龍師」、「鳥紀」,《曲禮》云「五官」、「六大」,無言疑、丞、輔、弼專掌諫爭者。若使爵視於卿、祿比次國,《周禮》何以不載?經傳何以無文?且伏生《大傳》以四輔解為四鄰,孔注《尚書》以四鄰為前後左右之臣,而不為疑、丞、輔、弼,安得又采其說也?《左傳》稱周主申父之為太史也,命百官官箴王闕;師曠說匡諫之事,「史為書,瞽為詩,工誦箴諫,大夫規誨,士傳言。『官師相規,工執藝事以諫』」。此則凡在人臣。皆合諫也。夫子言天子有天下之廣。七人則足以見諫爭功之大,故舉少以言之也。然父有爭子,士有爭友,雖無定數,要一人為率。自下而上,稍增二人,則從上而下,當如禮之降殺,故舉七、五、三人也。劉炫之讜義雜合通途,何者?傳載:忠言比於藥石,逆耳苦口,隨要而施。若指不備之員以匡無道之主,欲求不失,其可得乎?先儒所論,今不取也。○注令善至善名。○正義曰:「令,善也」,《釋詁》文。云「益者三友」,《論語》文,即「友直、友諒、友多聞,益矣」是也。云「言受忠告,故不失其善名」者,《論語》云:「子貢問友,子曰:『忠告而善道之。』」言善名為受忠告而後成也。大夫以上皆云「不失」,士獨云「不離」,不離,即不失也。○注父失至不義。○正義曰:此依鄭注也。案《內則》云:「父母有過,下氣怡色,柔聲以諫。諫若不入,起敬起孝,說則復諫。」《曲禮》曰:「子之事親也,三諫而不聽,則號泣而隨之。」言父有非,故須諫之以正道,庶免陷於不義也。

URN: ctp:xiaojing-zhushu/jian-zheng-zhang