1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 欽定續文獻通考巻一百三十五 |
| 3 | 刑考》。 |
| 4 | 等，謹按馬端臨作刑考，其序畧曰：茍慕輕刑之名，而不恤惠姦之患，則非聖人明刑弼教之本意。蓋見宋承積弱之餘法不振而人多玩，故為此論也。今考寧宗以降史，又言其刑獄滋濫，往往不以時讞，囚多瘐死，是因玩法以致濫刑，亦其勢所必至矣。遼以用武立國，刑多殘酷，景宗、聖宗補偏救弊，吏畏其法，民懐其恩，當時稱治，惜其子孫不能承二宗之意，而復仍其草創之舊，以至於衰金初，法制簡易一洗，故遼粃政迄乎世宗，援經斷事，揆義立法，治獄最為近古，明昌而後逺不能及，跡其矜恕之多，猶有中興之遺風焉。元初循用金律，後又定新格頒通制，雖崇尚寛厚，而南北異制，事例紛繁，吏縁為奸，得以髙下其手，至於數行赦宥，歳為佛事縱囚，豈可訓哉？明代規畫井然，始未嘗不祗慎，厥後偵伺成風，寖失大體，厰衛與法司分權，縉紳由中官制命，皆前代所罕聞也。兹循馬考體例，首刑制，次徒流，次詳讞，次贖刑、赦宥博采史志，兼綜而條貫之，俾用刑者有所法鑒焉。刑制。 |
| 5 | 宋寧宗嘉定四年閏二月，詔諸路帥臣、監司守令格朝廷賑恤之令及盜發不即捕者，重罪之。十六年二月，制凡檢騐不實，或失當，不許用覺舉原免例，並依舊法施行。 |
| 6 | 等，謹按：王圻《續通考》載太學博士許應龍奏請刪定近制畧曰：「臣聞有法之弊，有例之弊。法之弊易，見例之弊難革。夫著而為律，䟽而為令，條目截然，不易若例者，或出於特恩，或一時權宜，或狥情親，故或廹於勢要開創，是例揆之於法，大相牴牾，今百司庶府積習之弊，舎法用例，非不知三尺之皆違也，執而不行，恐召衆怨，遂使胥吏得以執柄容私，厚賂以賈之，則有例可行，請求之未至，則匿而不用，長吏知之而不能禁，天下交病之而不敢言。昔韓琦目擊其弊，取其可用者而刪其冗謬，是以吏無所容其奸。今莫若明詔有司，搜求前後己用之例，公同參酌去留，編為成書，據此施行，若書所不載者，皆抑而不予，庶幾權不在吏，而奔競妄求者，無所容其巧矣。 |
| 7 | 十七年十月，詔諸路提㸃刑獄，以十一月按理囚徒。 |
| 8 | 理宗寶慶元年十二月，詔刪修敇令。 |
| 9 | 初，孝宗時，詔刪改乾道新書九百餘條，號淳熈勅令格式》，復以其書散漫令敇令所分門編類為一書，名曰《淳熈條法事類》，頒之。淳熈末，議者以新書尚多遺闕，復令刑部詳定。至寧宗慶元四年，書成，凡百二十卷，號《慶元敇令格式》。至是，以《慶元新書》之行今二十九年，或舊法該括未盡，文意未明，須同續降條冊參酌者或舊法原無而後因事立法者，或已有舊法而續降、不必引用者，或一時權宜而不可為常法者，俱考定之。至帝淳祐二年，書成敇名淳祐敇令格式》。十一年四月，鄭清之等又進《淳祐條法事類》四百三十篇。淳祐二年三月，詔今後州縣官有罪，諸帥司毋輒加杖責。 |
| 10 | 十年十月，詔諸主兵官今後行罰，毋杖脊以傷人命。寶祐五年正月，禁奸民作白衣㑹，監司、郡縣官失覺察者坐罪。 |
| 11 | 景定四年十二月，詔：「禁在京置窠柵私繫囚，并非法獄具，臺憲其嚴禁戢，違者有刑。 |
| 12 | 理宗起自民間，具知刑獄之弊，初即位，詔天下恤刑，又親制《審刑銘》，以警有位，每嵗大暑，必臨軒慮囚，自謀殺、故殺、鬬殺、已殺人者，偽造符印、㑹子、放火，官員犯入已贓，將校軍人犯枉法外，餘死罪情輕者，降從流，流降從徒，徒降從杖，杖以下釋之。大寒慮囚及祈晴祈雪及灾祥，亦如之。後以建康亦先朝駐蹕之地，罪人亦得視臨安減降之法，帝之用刑可謂極厚矣，而天下之獄，不勝其酷，每嵗冬夏，詔提刑行郡决囚，提刑憚行，悉委倅貳，倅貳不行，復委幕屬，所委之人，類皆肆行威福，意所欲黥，則令入其當黥之由，意所欲殺，則令證其當死之罪，呼喝吏卒，嚴限日時，監勒招承，催促結欵，而擅制獄具非法，殘民或斷薪為杖，棓擊手足，名曰掉柴，或木索並施，夾兩脰名曰「夾幫」，或纒繩於首，加以木楔，名曰腦箍」，或反縳跪，地短堅木，交辮兩股，令獄卒跳躍於上，謂之「超棍」，痛深骨髓，幾於隕命，富貴之家稍有罣動，籍其資。又以趂辦月樁及添助版帳為名，不問罪之輕重，並從科罰，大率官取其十吏漁其百，州縣往往專殺，故拘鎖罪人，或一季半年，竟無限日，死而後已，又以已私摧折手足，拘鎻尉砦，亦有豪強賂吏羅織平民而囚殺之，甚至戶㛰詞訟，亦皆收禁，有飲食不充、飢餓而死者，有無，力請求吏卒凌虐而死者，有為兩詞賂遺苦楚而死者，懼其發覺，先以病申，名曰監醫」，實則已死，名曰病死，實則殺之。至度宗時，雖累詔切責而禁止之，終莫能勝而國亡矣。 |
| 13 | 邱濬《大學衍義補》曰：「宋至理宗時，土地已蹙，窮民殘喘，待日而斃，多方以嫗乳之，猶恐不足以有，而一時監司、守令，乃為嚴刑苛法，以籍民財，以殘民命。理宗在位，方以崇尚道學為事，務虛名而蔑實政，卒至於干天地之和，促、國家之脈。嗚呼，豈無所自哉！ |
| 14 | 等：謹按馬端臨刑考序，既以失之過弱為宋病矣，今觀其末造，至於酷吏橫行，生民寃濫若此則又似以苛暴而敗，其故何哉？自元豐以後，黨禍漸興，章惇起同文館獄，羅織善類，蔡京請帝數降御批：「杜塞法司之口，秦檜假詔獄為號，戕害忠良，韓侂胄顯排道學，竄斥幾盡。史彌逺、賈似道之屬，竊弄威福，相為始終，蓋既失其操柄，政出多門，下至胥史輿𨽻之賤，皆得快其恩怨之私，故其禍先及士大夫，而終亦毒流百姓。由此觀之，弱宋之失，在馭臣之不嚴，而不在撫民之過厚亦明矣！ |
| 15 | 遼制，刑之凡有四：曰死，曰流，曰徒，曰杖。死刑有斬、絞、凌遲之屬，流刑量罪輕重置之。邊城部族之地，逺則投諸境外，又逺則罰使絶域，徒刑一終，身二五年，三一年半杖刑，自五十至三百等。謹按，此乃統遼一代用法之大要而言，非建國之初，即定此令也。五傳至聖宗法制漸備，及重熙、咸雍之間而加詳焉。 |
| 16 | 太祖初年，庶事草創，犯罪者量輕重決之如治。諸弟逆黨，或投髙崖殺之。滛亂不軌者，五車轘殺之。逆父母者視此訕詈犯上者，以熟鐵錐樁其口殺之。從坐者，量罪輕重杖决。又為梟磔生瘞射鬼箭砲擲支解之刑。 |
| 17 | 等謹按遼史，言遼以用武立國，謂禁暴戢奸，莫先於刑。國初法制，有出于五服三就之外者，如帝親征服，介胄祭諸先帝出，取死囚一人，置所向之，方亂矢射之名，射鬼箭以祓不祥，及班師，則射所俘，後因為刑法之用。太宗、穆宗又制木劍、大棒、沙袋、鐵骨朶之法木劍面，平背隆大。臣犯重罪，欲寛宥則擊之，其數三，自十五至三十。沙袋用熟皮合縫之，長六寸，廣二尺，柄一尺許。凡杖五十以上者，以沙袋决之。鐵骨朶之數，或五或七，有重罪者，將决以沙袋先於脽骨之上及四周擊之，其餘非常用而無定式者，不可殫紀。 |
| 18 | 神冊六年五月，詔定法律。 |
| 19 | 時帝克定諸夷，謂侍臣曰：「凡國家庶務，巨細各殊，若憲度不明，則何以為治？羣下亦何由知禁」乃詔大臣定治契丹及諸夷之法，漢人則斷以律令，置鐘院以達民寃。 |
| 20 | 等謹按鐘院者，凡有寃擊鐘以逹於上，猶怨鼓云。至穆宗時，廢窮民，寃無所訴。景宗詔復之，仍命鑄鐘紀詔其上道所以廢置之意。 |
| 21 | 穆宗應厯七年十二月，詔諫濫刑。 |
| 22 | 諭大臣曰：「有罪者法當刑，朕或肆怒，濫及無辜，卿等切諫，毋或面從」。 |
| 23 | 《遼史刑法志曰：帝嗜酒及獵，不恤政事，五坊、掌獸、近侍、奉膳、掌酒人等，嘗以鹿豕鶻雉亡失傷斃，或以飲食細故，輒加炮烙鐵梳之刑，蓋其初惑女巫錫庫之言，取人膽合延年藥，故殺人頗衆，後悟其詐，叢射騎踐殺之，及哈里之死，誅戮者相繼不絶，雖嘗自悔，諭大臣切諫，然當將殺壽格，寧古殿，前都㸃檢耶律伊勒哈力諫，帝怒，斬壽格等支解之，命有司盡取鹿人之在繫者凡六十五人，斬所犯重者四十四人，餘悉痛杖之。中有欲寘死者，頼王子必舒等諫，得免，已而怒佛徳飼鹿，不時致傷而斃，遂殺之。季年暴虐益甚，嘗謂太尉華格曰：朕醉中有處，决不當者，醒當覆奏，徒能言之，竟無悛意，故及於難。 |
| 24 | 十二年，定宮刑令。 |
| 25 | 國舅著帳郎君蕭延之奴伊罕強陵伊喇圖哩未及年之女，以法無文，加之宮刑，仍付圖哩為奴，因著為令。 |
| 26 | 十六年七月，諭有司：「凡行幸之所，必高立標識，令民勿犯違以死論」。 |
| 27 | 聖宗統和元年二月，禁所在官吏軍民，不得無故聚衆私語及冐禁夜行，違者坐之。 |
| 28 | 四月，樞密請詔北府司徒佛徳譯南京所進律文，從之。十一月，詔民間有父母在別籍異居者，聽鄰里覺察坐之。 |
| 29 | 十二年七月，詔契丹人犯十惡者，依《漢律。聖宗沖年嗣位，睿智皇后稱制，留心聽斷，常勸帝宜寛法律。帝壯，益習國事，銳意於治。當時更定法令，凡十數事，多合人心，其用刑又能詳審。先是，契丹及漢人相毆致死，其法輕重不均，至是一等科之。舊法，死囚屍市三日，至是一宿即聽收瘞。 |
| 30 | 詔：「叛逆之家，兄弟不知情者，雖同居亦免連坐」。著為令。從平章事耶律阿穆爾奏請也。至二十四年，詔「凡家主非犯謀反大逆及流死罪者，其奴婢無得告首。若奴婢犯罪至死，聽送有司，其主毋得擅殺」。太平六年，詔貴戚以事被告，官司不案輒申及受請託為奏言者，以本犯人罪罪之」。 |
| 31 | 詔曰：「朕以國家有契丹漢人，故以北、南二院分治之，蓋欲去貪枉、除煩擾也。若貴賤異法，則怨必生。夫小民犯罪，必不能動有司以達於朝，惟內族外戚多恃恩行賄以圖苟免，如是則法廢矣。自今貴戚以事被告者，不以事之大小，并令所在官司案問，具申北、南院覆問得實以聞」。 |
| 32 | 七年七月，詔更定法令。 |
| 33 | 詔中外大臣曰：「制條中有遺闕及輕重失中者，其條上之議増改焉。 |
| 34 | 興宗重熈元年，詔職事官子弟及家人受賕不知情者，止坐犯人。 |
| 35 | 更定銷錢及盜失火家物罪例。 |
| 36 | 先是，南京三司銷錢作器皿三斤，持錢出南京十貫及盜遺火家物五貫者處死。至是，銅逾三斤，持錢及所盜物二十貫以上處死。 |
| 37 | 五年四月，頒新定條制。 |
| 38 | 初，樞密直學士耶律庶成與樞密副使耶律德修定法令，上詔庶成曰：「方今法令輕重不倫。法令者，為政所先，人命所繫，不可不慎。卿其審度輕重，從宜修定」。於是纂修太祖以來法令，參以古制。其刑有死、流、杖及三等之徒，凡五百四十七條。至是成上之，詔有司，凡朝日執之，仍頒行諸道。 |
| 39 | 十年七月，詔諸職官私取官物者，以正盜論。是月，又詔：「諸敢以先朝已斷事相告言者，罪之。著帳郎君等，於禁地射鹿，决杖三百，不徵償。小將軍決二百以下及百姓犯者，罪同郎君論」。 |
| 40 | 十一年七月，詔盜易官馬者，減死論。 |
| 41 | 時有羣牧人竊易官印，以馬與人者，法當死。帝曰：「一馬殺二人，不亦甚乎！」故有是詔。 |
| 42 | 二十年九月，詔更定條制。 |
| 43 | 道宗清寧元年十二月，詔：「諸宮都部署有投誹訕之書，輒受及讀者，皆棄市」。 |
| 44 | 四年七月，制諸掌內藏庫官盜兩貫以上者，許奴婢告。咸雍元年，詔獄囚無家者給以糧。 |
| 45 | 至三年九月，又詔給諸路囚糧。 |
| 46 | 太康九年五月，詔諸路檢括脫戶罪至死者，原之。大安五年十月，詔復行舊法。 |
| 47 | 先是，帝以契丹、漢人風俗不同，國法不可異施，於是命特哩衮蘇樞密使伊蘇等更定條制，凡合於律令者具載之，其不合者別存之。時校定官即重熙舊制，更竊盜贓二十五貫處死，一條増至五十貫處死，又刪其重複者二條，為五百四十五條，取律一百七十三條，又創増七十一條，凡七百八十九條，増編者至千餘條，皆分類列，以太康間所定，復以律及條例參校，續増三十六條。其後因事續校，至大安三年止，又増六十七條，條約既繁，典者不能習，愚民莫知所避，犯法者衆，吏得因縁為奸，故至是詔曰：「法者所以示民信而致國治，簡易如天地，不忒如四時，使民可避而不可犯，比命有司纂修刑法，然不能明體朕意，多作條目，以罔民於罪，朕甚不取。自今復用舊法，餘悉除之。 |
| 48 | 天祚帝即位，復行嚴酷之刑。 |
| 49 | 時賞罰無章，怨讟日起，劇盜相挻叛亡，接踵益務，繩以嚴酷，由是投崖砲擲、釘割臠殺之刑復興焉。或分尸五京，甚有取其心以獻祖廟者。其時行軍將軍耶律納哩三人有禁地射鹿之罪，皆棄市。其職官諸局人有過者，鐫降决斷之外，悉從軍。至於覆軍失城者，苐免官而已。 |
| 50 | 刑法志曰：「夭祚捄患，無策流為殘忍」，亦由祖宗有以啓之也。遼之先代，用法尚嚴，使其子孫皆有君人之量，知所自擇，猶非祖宗貽謀之道，不幸一有昬暴者，引以藉口，何所不至？然遼之季世，與其先代，用刑同而興亡異者，何歟？蓋創業之君，施之於法未定之前，民猶未敢測也，亡國之主，施之於法既定之後，民復何所頼焉。傳曰：「新國用輕典」。豈獨權事宜而已乎？ |
| 51 | 金初，法制簡易，輕罪笞，以柳葼殺人及盜刼者，擊其腦殺之，沒其家貲。 |
| 52 | 以十之四入官，其六賞主，併以家人為奴婢，其獄則掘地深廣數丈為之。 |
| 53 | 太祖天輔元年五月，詔自收寧江州以後，同姓為㛰者，杖而離之。 |
| 54 | 太宗天㑹五年，詔哈斯罕諸部與新附人民，並如此令。 |
| 55 | 太宗天㑹三年二月，詔有盜發遼諸陵者，罪死。七月，定權勢家買貧民為奴之罪。 |
| 56 | 脅買者一人償十五人，詐買者一人償二人，並杖一百。 |
| 57 | 熙宗天眷三年，復取河南地，詔其民約所用刑法，皆從律文，罷獄卒酷毒刑具，以從寛恕。 |
| 58 | 海陵正隆二年六月置登聞院。 |
| 59 | 四年正月，更定私相越境法，並論死。 |
| 60 | 五年二月，遣使分道監視所獲盜賊，並凌遲處死，時或鋸灼去皮截手足，仍戒屯戍千戸穆昆等後有獲者並處死，總管府亦决罰。 |
| 61 | 十二月，禁朝官飲酒，犯者死。 |
| 62 | 等謹按：世宗大定十四年，詔明安、穆昆之民，自二月至八月，禁絶飲宴，恐妨農功，雖閒月亦不許痛飲，犯者抵罪。雖同一酒禁，而用意絶殊。類而觀之，得失自見。 |
| 63 | 世宗大定六年十二月，詔有司每月朔望及上七日，毋奏刑名。 |
| 64 | 先是，海陵貞元二年始定，每月上七日不奏刑名。至是，詔朔望亦如之。後十三年，又詔立春後、立秋前及大祭祀，朔望、上下弦、二十四氣，雨未晴、夜未明，休暇并禁屠宰日，皆不聽決死刑。惟強盜則不待秋後。七年七月，禁服用金線，其織賣者皆抵罪。八年二月，制品官犯賭博法。 |
| 65 | 贓不滿五十貫者，其法杖，聽贖，再犯者杖之」。帝曰：「杖者，所以罰小人也。既為職官，當先亷恥，既無亷恥，故以小人之罰罰之」。 |
| 66 | 九年，詔：「自今制無正條者，皆以律文為準」。帝聞法官各執所見，或觀望宰執之意，故有此詔。十二月，制：「職官犯公罪在官已承伏者，雖去官猶論。十一年，頒司獄獄卒之令。 |
| 67 | 詔諭有司曰：「司獄廨舎須近獄安置，囚禁之事常親提控，其獄卒必選年深而信實者輪直」。十二年二月，詔：「自今官長不法，其僚佐不能糾正，又不言上者，並坐之」。 |
| 68 | 十三年四月，更定盜宗廟祭物法。 |
| 69 | 十五年，詔改竊盜贓滿八十貫者死。 |
| 70 | 穆宗時，定竊盜得物至五十貫以上死。至是，詔有司曰：「朕惟人命至重，而在制竊盜贓至五十貫者處死，自今可令至八十」。 |
| 71 | 十七年，申遣審錄官之令。 |
| 72 | 時陳言者乞設提刑司，以糾諸路刑獄之失，尚書省議謂久恐滋弊，帝乃命距京師數千里外懐寃上訴者，集其事以待選官就問。又詔宰臣：「朝廷每歳再遣審録官，本以為民伸寃滯也，而所遣多不盡心，但文具而已。審録之官，非止理問重刑，凡訴訟案牘，皆當閱實是非，囚徒不應囚繋，則當釋放，官吏之罪即以狀聞，失糾察者嚴加懲斷，不以贖論」。 |
| 73 | 《金史刑志曰：帝以監察御史體察東北路官吏，輒受訟牒，為不稱職，笞之五十。又御史中丞赫舎哩邈傳曰：上謂臺臣糾察吏治之能否，務去其擾民，且冀其得賢也。今所至輒受訟牒，聽其妄告，使為政者如何則可？ |
| 74 | 十二月，以渤海舊俗男女㛰娶多不以禮，詔禁絶之，犯者以奸論。 |
| 75 | 十八年正月，定殺異居周親奴婢同居卑幼，輒殺奴婢及妻無罪而輒敺殺者罪。 |
| 76 | 十九年三月，制糾彈之官知有犯法而不舉者，減犯人一等科之，關親者許回避。 |
| 77 | 六月，詔更定制條。 |
| 78 | 先是，皇統間，詔諸臣以本朝舊制，兼採隋、唐之制，參遼、宋之法，類以成書，頒行中外，名皇統制。海陵時變易舊制，為《續降制書》，與皇統制並行，是非混亂，莫知適從。世宗初即位，一時制㫖，多從時宜，遂集為《軍前權宜條理》。五年，命有司復刪定條理，與前制書並用。至是置局，命大理卿伊喇慥總中外明法者共校正，乃以皇統正隆之制及大定軍前權宜條理後續行條理，論其輕重，刪煩正失制。有缺者以律文足之。《制》、《律》俱缺，又疑而不能决者，則取㫖畫定《軍前權宜條理，內有可以常行者亦為定法，餘未應者亦別為一部存之。參以近所定徒杖減半之法，凡校定千一百九十條，分為十二卷，以《大定重修制條》為名，詔頒行焉。十月，制知情服內成親者，雖自首仍依律坐之。至章宗承安五年，又定居祖、父、毋䘮、㛰娶聽離法，并妻亡服內娶㛰者，亦聽離。 |
| 79 | 二十年，詔定踐蹂禾稼罪。 |
| 80 | 先是，十九年二月，帝如春水，見民桑，多為牧畜囓毀。詔親王、公主及勢要家牧畜有犯民桑者，許以屬縣官立加懲斷。至是，帝又見有踐蹂禾稼者，詔宰臣曰：「今後有踐民田者，杖六十，盜人榖者杖八十，並償其直」。二十二年三月，詔頒重修制條。 |
| 81 | 二十八年，帝復以制條間有難解之詞，命刪修明白，使人皆曉之。 |
| 82 | 定附都明安不自種者罪。 |
| 83 | 時附都明安戸不種，悉租與民，有一家百口，隴無一苖者。帝令治罪，凡不種者杖六十，穆昆四十，受租百姓無罪。 |
| 84 | 二十五年二月，詔婦人免死輸作者，決杖二百，免輸作時，以婦人在囚輸作不便，故有是詔。仍以杖不分決，與殺無異，命臀、背分決。 |
| 85 | 二十七年二月，命罪人在禁有疾，聽親屬入視。十二月，禁女直人不得改稱漢姓，學南人衣裝，犯者抵罪。 |
| 86 | 二十九年九月制：諸盜賊聚集至十人，或騎五人以上，所屬移捕盜官捕之，仍遞言省部三十人以上奏聞，違者杖百。 |
| 87 | 至泰和間，又詔定凡千戶穆昆受隨處捕盜官公移盜急不即以衆應之者，罪有差。 |
| 88 | 是年，制提刑司設女直、契丹、漢人知法各一人。制：強族大姓不得與所屬官交往，違者有罪。尋定司獄，毋得與府縣官筵宴，還往，違者罪之。泰和五年，又定鞫勘官受飲宴者罪。 |
| 89 | 又申禁民間收藏制書。 |
| 90 | 舊禁民不得收制書，恐滋告訐之弊。至是，言事者乞許民藏之。張汝霖曰：「昔子産鑄刑書，叔向譏之者，蓋不欲使民預測其輕重也。今著不刋之典，使民曉然知之，猶江、河之易避而難犯，足以輔治，不禁為便」。以衆議多不欲，姑令仍舊禁之。 |
| 91 | 等，謹按刑志所載，是民間原未嘗藏制書，亦未因張汝霖之言而弛禁也。而汝霖傳則云：時有司言民間收藏制文，恐因滋訟，乞禁之。汝霖言：「王者之法，譬猶江河，欲易避而難犯。今已著為不刋之典，若令私家收之，則人皆曉然不敢為非，亦助治之一端也，不禁為便」。詔從之。首尾志傳互異如此。 |
| 92 | 章宗明昌元年，命置詳定所審定律令，帝問宰臣曰：「今何不專用律文？」平章政事張汝霖曰：「前代律與令各有分，其有犯令以律决之。今國家制律混淆，固當分也」。遂有是命。已而詳定官言：「若依重修制文為式，則條目増減，罪名輕重當異，於律既定，復與舊同頒，則使人惑而易為奸矣。臣等謂用今制條，叅酌時宜，凖律文修定，歴採前代刑書宜於今者，以捕遺闕，取刑統》䟽文以釋之，著為常法，名曰明昌律義，別編𣙜貨邉部權宜等事，集為勅條。宰臣謂先所定律文，尚有未完，俟皆通定，然後頒行，若律科舉人，則止習舊律。遂以知大興府事尼瑪哈鑑、御史中丞董師中、翰林待制鄂屯忠孝提㸃司天臺張嗣、翰林修撰完顔薩喇、形部員外郎李庭義、大理丞麻安止為校定官，大理卿閻公貞、戸部侍郎李敬義、工部郎中賈鉉為覆定官，重修新律焉。 |
| 93 | 六月，制定親王家人有犯，其長史、府掾失覺，察故縱罪。二年四月，制諸部內按灾傷法。 |
| 94 | 主司應言而不言及妄告者，杖七十，檢視不以實者，罪如之。因而有傷人命者，以違制論。致枉有徴免者，坐贓論。妄告者，户長坐詐不以實罪，計贓，重從詐匿不輸法。 |
| 95 | 六月，禁稱本朝人及本朝言語為畨，違者杖之。十一月，禁伶人不得以歴代帝王為戱，及稱萬歲，犯者以不應為事重法科。 |
| 96 | 三年六月，以乆雨定提刑司條制。 |
| 97 | 又詔定內外所司公事，故作疑申呈罪罰格。六年八月勅：「宮中承應人出職後三年內犯贓罪者，元舉官連坐，不在去官之限，著為令」。 |
| 98 | 承安二年制軍前受財法。 |
| 99 | 一貫以下，徒二年。以上徒三年，十貫處死。四年三月，司空內族襄、右丞完顔匡、參知政事布薩揆，請罷諸路提㸃刑獄，從之。 |
| 100 | 五月，頒行銅杖式。 |
| 101 | 帝以法不適平，常行杖様多不能用，遂定分寸鑄銅為杖式，頒之天下，且曰：「若以笞杖太輕，恐情理有難恕者，可再議訊杖」。尋以刑部員外郎馬復言縣官尚苛刻者，不遵銅杖式，輒用大杖，多致人死。勅諸路按察司糾察親民官以大杖箠人者。至泰和元年正月，以尚書省奏見行銅杖式輕細姦宄不畏，始命量所犯用大杖，仍禁不得過五分。 |
| 102 | 泰和元年五月，削尊長有罪卑幼追捕律，十二月新定律令勅條格式成，詔頒行之律，凡十有二篇，實唐律也，但加贖銅皆倍之，増徒至四年、五年為七，削不宜于時者四十七條，増時用之制百四十九條，因而畧有所損益者二百八十有二條，餘百二十六條，皆從其舊。又分一為二分、一為四者六條，凡五百六十三條，為三十卷，附注以明其事，疏義以釋其疑，名曰泰和律義。自官品令職員令之下曰祠令四十八條，戸令六十八條，學令十一條，選舉令八十三條、封爵令九條、封贈令十條、宮衛令十條、軍防令二十五條，儀制令二十三條、衣服令十條，公式令五十八條、禄令十七條、倉庫令七條、夜令十二條、田令十七條、賦役令二十三條、闗市令十三條，捕亡令二十條、賞令二十五條、醫疾令五條、假寜令十四條、獄官令百有六條、雜令四十九條、釋道令十條、營繕令十三條、河防令十一條、服制令十一條，附以年月之制。曰律令二十卷。又定制勅九十五條、𣙜貨八十五條、畨部三十九條，曰新定勅條三卷、六部格式三十卷。詔以明年五月頒行之。 |
| 103 | 初，詔凡條格入制文內者，分為別卷，復詔制與律文輕重不同，及律所無者，各校定以聞。三年七月，右司郎中孫鐸先以詳定所校《名例篇進，既而諸篇皆成，復命中都路轉運使王寂、大理卿董師中等重校之。四年八月，勅定按察司糾劾不實者罪，從安州運事，判官劉常請也。諸按察司體訪不實，輒加糾劾者，從故出入人罪例，仍勒停職，若事涉私曲，各從本法。 |
| 104 | 五年二月，制盗用及偽造都門、契者，罪視宫城門，减一等。 |
| 105 | 六年六月，除飛蝗入境，雖不損苗稼，亦坐罪法。尋定蝗蝻生發地主及隣主首不申之罪。八年七月，又詔更定蝗䖝生發坐罪法。 |
| 106 | 八年四月，詔諸州府司縣造作不得役諸色人匠，違者準私役之律，計傭以受所監臨財物論。十月，更定安泊強盜竊盗罪格。 |
| 107 | 宣宗貞祐三年三月，禁州縣置刅於杖，以決罪人。初，左諫議大夫賈鉉上書言：「親民之官，任情立威，所用决杖，分徑長短，不如式法，甚者以鐵刅置於杖端，因而致死，間者隂陽愆戾，和氣不通，未必不由此也。願下州郡申明舊章，檢量封記，按察官其檢察不如法者，具以名聞，內廷勅斷，亦依已定程式」。制可。至是，詔并禁之。 |
| 108 | 《金史酷吏傳》曰：宣宗時，髙琪用事，威刑自恣，相習成風，雖士大夫亦為所移，如右丞圖克坦思忠好用麻，椎擊人，號「麻椎相」公，運使李特立，號「半截劍」，言其短小鋒利也。內翰馮璧，號「馮劊」。雷淵為御史，至蔡州，得豪奸，杖殺五百人，號雷半千。又有完顔莽、伊蘓，皆以酷聞，而和卓王哈里、李渙之徒，胥吏中尤狡刻者也。 |
| 109 | 詔宰臣曰：「自今監察官犯罪，其事闗軍國利害，並笞决之」。 |
| 110 | 尋又詔：「凡監察失糾劾者，從本法論。外使入國私通本國事情，宿衛近侍官承應人出入親王、公主、宰執家，灾傷乏食，有司檢覆不實，致傷人命，轉運軍儲而有私載，考試舉人而防閑不嚴，其罰並决在京犯至兩次者，臺官減監察一等治罪論贖，餘止坐專差任滿日議定升降。若任內曽以漏察被决，依格雖為稱職，止從平常平常者從降罰。 |
| 111 | 等謹按金待朝士有禮，未嘗輕用刑罰，大定間，惟品官賭博，再犯决杖而已。承安五年，始詔定進納官有犯決斷法，至宣宗喜用刑罰，朝士往往被箠楚，至用刀杖决殺言者，髙琪用事定職官，犯罪，决斷百餘條，時左司諫穆延呼喇勒上言曰：禮義亷恥以治君子，刑罰威獄以治小人，此萬世不易之論也。近者朝廷急於求治，有司奏請從權立法，應贖者，亦多的决。夫爵禄所以馭貴也，貴不免辱，則卑賤者又何加焉？車駕所駐，非同征行，而凡科徵小過，皆以軍期罪之，不已甚乎？且百官皆朝廷遴選，多由文行、武功閥閲而進，乃與凡庶等，則享爵祿者亦不足為榮矣，抑又有大可慮者，為上者將曰官猶不免，民復何辭，則苛暴之政日行，為下者將曰：彼亦既然，吾復何恥？則陵犯之心益肆，其弊可勝言哉？伏願依元年恩赦刑不上大夫之文，削此一切之法，幸甚！」帝初欲行之，而髙琪固執以為不可，遂寢相沿，至哀帝正大元年十二月，始從右丞張行信言，凡髙琪所定的决之法，一切改除，復依舊制，而金國已亡矣。 |
| 112 | 四年六月，詔：「凡進奉帖及申尚書省、樞宻院闗，應宻大事，私發視者絞，誤者減二等，制書應宻者如之」。興定元年八月，増定擒捕逃軍賞格及居停人罪，至元光元年八月，増定藏匿逃亡親軍罪，三年十月，定贓吏計罪，以銀為則。 |
| 113 | 先是，貞祐三年五月，有司輕重謀罰，率以錢贖而當罪不平，遂命贖銅計贓，皆以銀價為凖。至是，省臣奏，向以物重錢輕，犯贓者計錢論罪則太重，於是以銀為則，每兩為錢二貫，有犯通寳之贓者直，以通寳論，如因軍興調發受通寳及三十貫者，已得死刑，凖以金銀價纔為錢四百，有竒罪，止當杖罪，重懸絶如此，遂命准犯時銀價論罪，後參政李復亨言：「近制犯通寳贓者，並以物價折銀定罪，每兩為錢二貫，而法當贖銅者，止納通寳見錢，乞亦令輸銀，既足懲惡，又有補於官，詔省臣議，遂命犯公錯過誤者，止徴通寳見錢，贓汚故犯者輸銀。 |
| 114 | 五年十月，定藏匿逃亡罪。 |
| 115 | 尚書省言：「司、縣官貪暴不法，部民逃亡，既有决罰，他縣停匿，亦宜定罪」。從之。 |
| 116 | 十二月，定宋人來歸賞格，及詐誘征防軍人逃亡罪法。哀宗即位，詔國家已有定制，今後有不遵本條者，以故入人罪罪之。 |
| 117 | 時有司往往以情破法，使人枉遭刑憲，故有是詔。元太祖初頒條書刑獄，惟重罪處死，其餘雜犯，量情笞决。 |
| 118 | 太宗六年五月，大㑹，諸王百僚諭條令：凡當㑹不赴而私宴者斬。諸出入宮禁，各有從者，男女止以十人為朋，出入毋得相雜。軍中凡十人，置甲長，聽其指揮，專擅者論罪。其甲長以事來宮中，即置權攝一人、甲外一人、二人不得擅自往來，違者罪之。諸公事非當言而言者拳其耳。再犯，笞。三犯，杖四犯，論死。諸千戸越萬戸前行者，以木鏃射之，百戸甲長、諸軍有犯罪同不遵此法者，斥罷。凡來㑹，用善馬五十疋為一，羈守者五人，飼羸馬三人，守克哷蘇嚕克三人，但盜馬一二者，即論死。諸人馬不應絆於克哷蘇嚕。克內者，輒沒與畜虎豹人，諸婦人製。濟遜燕服不如法者，及妬者乘以驏牛徇部中論罪，即聚財為更娶。世祖。中統四年二月，詔諸路私造軍器者處死」，凡民間所有不輸官者，與私造同。至元五年三月，又定犯者騐，多寡論罪，後惟河南弛其禁。至元二年五月，詔：「軍中犯法，不得擅自誅戮，罪輕斷遣，重者奏聞。 |
| 119 | 至十五年十月，又勅御史臺，凡軍官私役軍士者，視數多寡定其罪。 |
| 120 | 六月，勅行院及諸軍將校卒伍，須正身應役，違者罪之。至成宗元貞二年，詔禁軍將擅易侍衛軍䝉古軍，以家奴代役者罪之，仍令其奴別入兵籍，以其主資産之，半畀之，軍將敢有縱之者，罷其職。 |
| 121 | 五年十二月，禁市毒藥。 |
| 122 | 如附子、烏頭、巴豆、砒霜之類，及不通醫理，妄行鍼灸，或與婦人墮胎戕害人命者，加等治罪。二月勅，凡詔而自匿及誣告人罪者，以其罪罪之後。英宗至治三年正月，四川行省平章趙世延為其弟訟不法事，繫獄待對，其弟逃去，詔出之，仍著為令。逃者百日不出，則釋待對者。 |
| 123 | 十年五月，詔主守失陷官錢者，杖而釋之。十一年，詔凡盗皆殺無赦，尋敕革之。 |
| 124 | 至元初，定諸盗罪不至死者，均刺斷充警跡人。八年，四川省臣伊蘇岱爾言比因饑饉，盜賊滋橫，宜加顯戮。勅中書詳議，右丞相安圖以為強竊盜賊一皆處死，恐非所宜，罪至死者，仍舊待命。從之。至是以多盜。始詔凡盜皆殺無赦，在處繫囚滿獄，尋以符寳郎董文忠言勅革之。 |
| 125 | 十二年十月，中書省臣議斷死罪，詔今後殺人者死，罪狀已白即行刑。其奴婢殺主者，具五刑論。至十九年十一月，耶律鑄言：「前奉詔殺人者死，仍徴燒埋銀五十兩，後止徴鈔二錠，其事太輕。臣等議，依䝉古人例，犯者沒一女入仇家，無女者徴鈔四錠」。從之。 |
| 126 | 十五年正月，禁官吏軍民賣所娶江南良家子女及為娼者賣買者，兩罪之，官沒其直，人復為良。其後成宗大徳，六年十二月，更定畧賣良人罪例。十年五月，又詔強畧良人者，以強盗例科斷和誘者次之。英宗至治二年五月，勅匿䝉古子女者罪之。五月，定諸職官犯罪處置法。 |
| 127 | 受宣者聞奏，受勅者，從行臺處之，受省札者按察司治之。其宣慰司官吏應有死罪，有司勘問明白，提刑按察司覆審無寃，依例結案，類奏待命」。其後泰定元年又勅，武官坐罪，制授者以聞，勅受者從行省處决。順帝至正三年三月，詔作新風憲，內官不法者，監察御史劾之，外官有不法，行臺監察御史劾之，嵗以一月終出廵。 |
| 128 | 十六年三月，勅中書省，凡掾史文移稽緩一日二日者杖，三日者死。 |
| 129 | 八月，詔漢軍出征逃者，罪死，沒其家。 |
| 130 | 初，至元五年，詔諭四川行省沿邉屯戍軍士，逃役者處死，至是又定漢軍出征逃亡法。成宗大徳六年正月，又詔千戸、百戶等，軍中先事而逃者，罪死敗而後逃者，杖而罷之，沒入其男女。尋又詔軍官擅離所部者，悉遣還，違者論如律。軍人不告所部私歸者，杖而遣之。大徳八年三月勅誘匿軍民逃奴者，論罪有差。十一月，勅諸路所捕盗，初犯贓多者死，再犯贓，少者從輕罪論。 |
| 131 | 十七年十二月，勅擅據江南逃亡民田者有罪。十八年三月，立登聞鼔院。 |
| 132 | 二十年正月勅，自今敢以匿名書告事者，重者處死，輕者流逺方，能發其事者，給犯人妻子，仍以鈔賞之。又勅：自今管民官，凡有灾傷、過時不甲及按察司不即行視者，皆罪之。 |
| 133 | 五月，詔：「雲南重囚，先令便宜處决，恐濫及無辜，自今凡大辟罪，仍須待報」。 |
| 134 | 先是，十二年十一月，樞宻院言：「新附郡縣有既降復叛，及糾衆為盜，犯罪至死者，既已欵伏，乞聽權宜處决」。從之，至是，復詔雲南大辟罪，仍須待報。二十八年七月，勅江南重囚，依舊制聞奏處决。 |
| 135 | 二十一年五月，括天下私藏天文圖䜟、太乙雷公式七，曜厯推背圖苗，太監歴有私習及私匿者，罪之。二十三年，詔百官集議，至元鈔計贓論罪，時議欲計至元鈔二百貫，贓滿者死，趙孟頫曰：「始造鈔時，以銀為本，虛實相權，今二十餘年間，輕重相去至數十倍，故改中統為至元，又二十年後，至元必復如中統，使民計鈔抵法，疑於太重。古者以米絹民生所需，謂之二實銀錢與二物相權，謂之二虛，四者為直，雖升降有時終，不大相逺也，以絹計贓，最為適中，況鈔乃宋時所創，施於邊郡，金人襲而用之，皆出於不得已，乃欲以此斷人死命，似不足深取也」。二十四年制，憲臣有貪惏敗度者，付法司増條科罪，時御史中丞葉李奏：憲臣以䋲愆糾繆為職，苟不自檢於擊摶，何有其有貪惏敗度之人，宜付法司，増條科罪，以懲欺罔」。制曰：可。 |
| 136 | 二十八年五月，頒行至元新格》。 |
| 137 | 元初尚未有法守，百官斷理獄訟，循用金律。至元八年，始禁行金泰和律，尋諭安圖等曰：「近史天澤、姚樞纂定新格，朕已親覧，皆可行之典也。汝等亦當留心參酌，豈無一二可増減者，各令紀録促議行之。《元史刑法志所載名例四條，衛禁八條，職制三百七條，祭令五條，學規十三條，軍律十二條，戸婚六十九條，食貨二十六條，大惡五十一條，奸非五十九條，盜賊一百十四條，詐偽五十條，訴訟二十二條，鬬歐四十二條，殺傷一百六條，禁令一百十一條，雜犯十四條，捕亡九條，恤刑十五條，平反四，條五刑之制，笞刑六，自七下逓加十至五十七。杖刑五，自六十七逓加十至一百七。徒刑五，自一年逓加半年至三年，凡徒一年者，杖六十七，逓加十至一百七。流刑三：曰遼陽、曰湖廣、曰迤北。死刑二：曰斬。曰凌遲處。死獄具，枷長五尺以上，六尺以下，濶一尺四寸以上一尺六寸以下，死罪重二十五斤，徒流二十斤。杖罪一十五斤，皆以乾木為之，長濶輕重，各刻誌其上手。杻長一尺六寸以上二尺以下，橫三寸，厚一寸。腳鐐長八尺以上，一丈二尺，以下連環，重三斤。笞大頭徑三分七釐，小頭徑一分七釐，罪五十七以下用之。杖大頭徑三分二釐，小頭徑二分二釐，罪六十七以上用之。訊杖，大頭徑四分五釐，小頭徑三分五釐，長三尺五寸，並刋削節目，無令筋膠諸物裝釘。應决者，並用小頭。其决笞及杖者，臋受拷訊者，臋若股分受，務令均停。又刑法志曰：古者以墨、劓、剕、宮大辟為五刑，後世除肉刑，乃以笞、杖、徒流、死備五刑之數，元因之，更用輕典，蓋亦仁矣。世祖謂宰臣曰：朕或怒有罪者使汝殺，必遲回一二日乃覆奏。斯言也，雖古仁君，何以過之？自後繼體之君，惟刑之恤，凡郡國有疑獄，必遣官覆讞而從輕死罪，審録無寃者，亦必待報，然後加刑。而大徳間王約復上言：國朝之制，笞杖十減為七，今之杖一百者，宜止九十七，不當又加十也。此其君臣之間，惟知輕典之為尚，百年之間，天下乂寧，亦豈偶然而致哉？然其弊也，南北異制，事類繁瑣，挾情之吏，舞弄文法，出入比附，用譎行私，而兇頑不法之徒，又數以赦宥獲免，至於西僧嵗作佛事，或恣意縱囚以售其奸，俾善良者喑啞而飲恨，識者病之。然則元之刑法，其得在仁厚，其失在乎弛緩而不知檢也。 |
| 138 | 等謹按：元有天下數十年，始定律令以前，雖未有成法，然較之遼、金末代，已無非法之刑。惟世祖治奸臣，阿哈瑪特則發塜戮屍，縱犬食之，四子皆誅戮，或醢或剥皮以徇其誅。盧世榮則刲其肉以食禽獺，二事出於五刑之外，豈以阿哈瑪特等罪惡甚大，非此不足以示懲乎？ |
| 139 | 二十九年二月，除問刑官鞭背法。 |
| 140 | 三月，制贓罰十三等。 |
| 141 | 先是，十九年九月，始定官吏受賄及倉庫官侵盜，臺察官知而不糾者，騐其輕重罪之，凡中外官吏贓罪，自五十貫以上，皆杖决，除名不敘，百貫以上者，處死。言官緘黙，與受贓者一體論罪。二十七年七月，江淮平章沙不丁以倉庫官盜欺錢糧，請黥而斷其腕，帝曰：此囬囬法也。不允。至是，中書省、御史臺共定贓罪十三等，枉法者五，自一貫至十貫，笞四十七，不滿貫者，量情斷罪除名：一十貫以上至二十貫，笞五十七。二十貫以上至五十貫、杖七十。七百貫以上，杖一百七，不枉法者八，自一貫至二十貫，笞四十七。不滿貫者，量情斷罪解任，別行求仕。二十貫以上至五十貫，笞五十七，注邊逺一任。五十貫以上至一百貫，杖六十七，降一等。一百貫以上至一百五十貫，杖七十七，降二等。一百五十貫以上至二百貫，杖八十七，降三等。二百貫以上至三百貫，杖九十七，降四等。三百貫以上，杖一百七。除名罪入死者，以聞」。三十一年十一月，成宗即位京師，犯贓罪者三百人。帝命事無疑者。維世祖所定十三等例决之。元貞元年七月，詔：「職官坐贓論罪，再犯者加二等。倉庫官吏盜所守榖，一貫以下笞之，至十貫杖之，二十貫加一等，一百二十貫徒一年，每三十貫加半年。二百四十貫徒三年，滿三百貫者死。計贓以至元鈔為則」。二年六月，御史臺臣言：「官吏受賂，初既辭伏，繼以審覈，而有司徇情，致令異辭者，乞加等論罪」。從之。七月，降官吏受賕條格凡十有三等。十月，詔職官坐贓經斷再犯者，加本罪三等。五年正月，御史臺臣言：「官吏犯贓及盗官錢，事覺避罪逃匿者，宜同獄成，雖經原免，亦加降黜，庶奸偽可革」。從之。七月，又詔軍官受贓者，與民官同例，量罪大小殿黜」。七年三月，復定贓罪為十二章。十一年七月，武宗即位，用御史大夫塔斯布哈言，凡受贓為御史所劾者，不得託言事入覲，以避其罪。至大四年十一月，仁宗即位，勅商稅官盜稅課者同職官贓罪。延祐六年九月，用御史臺臣言，諸犯贓罪，己欵伏及當鞫而倖免者，悉付元問官，以竟其罪。文宗至順元年十月，御史臺臣言：「內外官吏令家人受財，以其干名犯義，罪止四十七解任。今貪汚者縁此犯法愈多，請以十二章計贓多寡論罪」。從之。二年六月，詔：「諸官吏在職役，或守代未任為人行賕關說，即有所取者，官如十二等贓論罪贓，吏罷不敘，終其身，雖無所取，訟起滅由己者，罪加常人一等。 |
| 142 | 三十年二月，禁戢軍官，無縱禽擾民，違者論罪。至武宗至大二年十月，三寳努言飬豹者害民為甚，帝禁之，有復犯者，雖貴幸亦加罪。 |
| 143 | 成宗元貞元年二月，詔貸鄂拓克錢而迯隠者罪之，仍以其錢賞首告者。 |
| 144 | 七月，立禽盗格。 |
| 145 | 先是，至元二十年九月，史弼陳弭盜之䇿為首及同謀者死，餘屯田淮上，帝然其言，詔以其事付弼，賊黨耕種內地，其妻奴送京師，以給鷹坊人等，至是，御史臺臣言：「內地盗賊竊發者衆，皆由國家赦宥所致，乞命中書立為條格，督責所屬，期至盡滅」。制曰：「可」。元史陳天祥傳曰：山東西道亷訪使陳天祥奏：盜賊之起，各有所因，除嵗凶委之天時，姑且勿論。他如軍旅不息，工役洊興，厚斂繁刑，皆足致盜，中間保䕶滋長之者，赦令是也。赦者小人之幸，君子之不幸，前人言之備矣，彼強梁之徒，各執兵仗，殺人取貨，不顧其生，有司盡力以禽之，朝廷加恩以釋之，旦脫縲囚，暮即行刼，復勒有司結限追捕，賊皆視為故常，既不感恩，又不畏罪，兇殘悖逆，習與性成，誠非善化能移，惟有嚴刑可制，于是立為條格，嚴督諸司，禽殺積盜，南至江漢二千餘里，無得脫者。後武宗至大元年正月，中書省臣言：近盜賊充斥，茍不嚴治，將至滋蔓，宜遣使巡行，遇有罪即行決遣，與隨處官吏共議弭盜方畧，明示賞罰，或匿盜不聞，或期㑹不至，或踰期不獲者，官吏連坐。二年正月，詔諸王、公主、駙馬非奉㫖毋罪官吏。先是，中統二年八月，諭諸王、駙馬，凡民間詞訟毋得私是斷决，皆聽朝廷處置。至元三十一年七月，成宗即位，因札爾古齊言諸王之下有罪者，不聞於朝，輒自决遣，詔禁治之，至是復有是詔。後大徳七年五月，禁諸王駙馬毋輒杖州縣官吏，違者罪王府官。八月，定告捕盜例。 |
| 146 | 強盜一名，賞鈔五十貫，竊盜半之，應捕者又半之，皆徴諸犯人無可徴者。官給，至㤗定二年十二月，京師多盜，達寔特穆爾請處决重囚，増調邏卒，仍立捕盜賞格，從之。 |
| 147 | 大徳元年五月，詔：「強盜姦傷事主者，首從悉誅。不傷事主，止誅為首者，從者刺配，再犯亦誅」。 |
| 148 | 五年十二月，又定強竊盜條格》：凡盜人孳畜者，取一償九，然後杖之。 |
| 149 | 六月，詔僧道犯奸盗重罪者，聽有司鞫問。先是，至元四年，始禁僧官侵理民訟，至是，命有司鞫問，僧道重罪。其後二年，又詔僧人犯奸盜詐偽，聽有司專決，輕者與僧官斷約，不至者罪之。六年正月，詔自今僧官僧人等犯罪，御史與內外宣政院同鞫，宣政院徇情不公者，聽御史臺鞫之。七年十一月，命依十三章斷僧官罪。八年十二月，詔凡僧道殺人者，聽有司專決。武宗至大四年二月，仁宗即位，詔凡總統所及處僧録等司，凡僧人訴訟，悉歸有司。皇慶元年正月勅，諸僧犯奸盜、詐偽、鬬訟，仍令有司專治之。二年六月，詔諭僧俗辨訟，有司與主僧同問。 |
| 150 | 二年七月，詔：「諸王、駙馬：諸近侍自今奏事，不經中書輒傳㫖付外者罪。 |
| 151 | 五年二月，詔：「凡軍士殺人奸盜者，令軍民官同鞫」。先是，元年，定諸軍民相訟者，命軍民官同聽之。至是，復有是詔。 |
| 152 | 七月，詔「禁輝和、爾僧、隂陽、巫覡、道人呪師，自今有大祠禱必請而行，違者罪之。 |
| 153 | 七年正月，定諸改補鈔罪例。 |
| 154 | 為首者，杖一百有七，從者減二等。再犯從者杖，與首同，為首者流。 |
| 155 | 三月，定貨賣塋地罪。 |
| 156 | 凡子孫或因貧困，或聴師巫邪說誑誘，擅發祖父墳墓，移棄尸骸，貨賣塋地者，與惡逆同罪。是年，定大都南北兵馬司奸盜等罪。 |
| 157 | 六十七以下付本路，七十七以上付伊克扎爾古齊元制，凡笞杖之數，十減為七，自七下至五十七，謂之笞刑。自六十七至一百七，謂之杖刑」。八年二月，勅：「軍人姦盜詐偽，悉歸有司」。其後十一年十二月，中書省言：「刑法者，譬之權衡，不可偏重，世祖已有定制。自元貞以來，以作佛事之故，放釋有罪，失于太寛，故有司無所遵守。今請凡內外犯法之人，悉歸有司，依法裁決。 |
| 158 | 時鄭介夫上太平䇿有曰：國家立政，必以刑書為先，今天下所奉以行者，有例可援，無法可守，官吏因得，並縁為欺，如甲乙互訟，甲有力則援此之例，乙有力則援彼之例，甲乙之力俱到，則無所可否，遷調嵗月，名曰撒放，使天下黔首無所持循，始之所犯，不知終之所斷，是䧟之以刑也，內而省部，外而郡守，抄冩格例至數十冊，民間雜採勅㫖條令，刋行成帙，曰斷例條章，曰仕民要覽》，家置一本，以為凖繩，試閲二十年間之例，校之三十年，前半不可用矣，更以十年間之例較之，二十年前，又半不可用矣，是百官莫知所守，百姓莫知所避也。孔子曰：刑罰不中，則民無所措手足，此之謂也。今者號令不常，有同兒戲，下有一𦂳二慢三休之謡，如往年禁酒，而私醖者，比屋而有禁牛，而私宰者愈多，又如奸盜殺人，必不可赦，而每嵗放都勒斡，以此人心輕於犯法，審囚决獄官，每臨郡邑，惟具成案行故事，出斷一二，便為盡職。路縣官吏，每聞上司官至，則將囚徒保候審録既畢，仍復收禁，此皆無法之弊也。又兼衙門紛雜，事不歸一，十羊九牧，莫之適從，凡有公訟，並須約㑹，虛調文移，動是半年，或指日對問，則各司所管，互相隠庇，至一年二年，事無杜絕，遂至強凌弱，衆暴寡貴，抑賤無法之弊，莫此為甚。昔先帝時，嘗命修律，未及成書，近議大德律所任非人，訛舛尤多，今宜于臺閣省部內，選擇通經術、明治體，練達時宜者，酌以古今之律文，參以先帝建元以來制勅命令，採以南北風土之宜，修為一代令典，使有司有所遵守，生民知所畏避，國有常科，吏無敢侮，永為定例，子孫萬世之利也。諸色衙門投下頭目，除管領錢糧造作外，無問大小詞訟，俱涉約㑹者，並令有司歸問，庶使政歸一體，獄無乆淹矣。 |
| 159 | 武宗至大二年八月，尚書省臣言：「往者大辟獄，尚書省議定，令中書裁酌以聞，宜依舊制。從之。三年十月，勅省部官晨集、暮退、怠弛者罪之。等。謹按至元間，僧格專政，每日鍾初鳴時，即坐省中，六曹官後至者則笞之，兵部郎中趙孟頫偶後至斷事官遽引受笞，孟頫入訴於右丞葉李曰：古者刑不上大夫，所以飬其亷恥，教之節義，且辱士大夫，是辱朝廷也。僧格亟慰之使出，至是所笞，惟曹吏以下，然是時僧格專恣肆行，未嘗取㫖著為令也，至是以三寳努奏，言省部官不肯勤恪署事，勅自今晨集暮退，茍或怠弛，不必以聞，便宜罪之，其到任或一再月，辭以病者，杖罷不敘。迨仁宗延祐間，因特們徳爾言，比者僚屬及六郡諸臣，皆晚至早退，政務廢弛，今後有如此者，視其輕重杖責之」。詔如更不悛，罷職不敘。至如世祖至元間，詔凡有官守不勤于職者，勿問漢人囬囬，皆論誅之，且沒其家，更為過甚。 |
| 160 | 四年七月，詔諭省臣曰：「朕前戒近侍，毋輒以文記傳㫖中書，自今敢有犯者，不須奏聞，直捕其人，付刑部究治。 |
| 161 | 仁宗延祐元年三月，勅奸民官其子為閹官，謀避徭役者，罪之。 |
| 162 | 三年六月，勅：「大辟罪臨刑，敢有橫加刲割者，以重罪論。凡鞫囚，非強盜，毋加酷刑。 |
| 163 | 四年十一月，諭：「諸宿衛入直，各居其次，非有㫖不得上殿，敢有闌入禁中者，坐罪」。 |
| 164 | 七年五月，禁宗戚權貴作奸犯科。英宗至治三年正月，禁故殺子孫誣平民者。二月，頒行《大元通制》。 |
| 165 | 初，成宗即位，翰林學士王暉上書曰：「法者輔治之具，一日闕則不可。君操于上，永作成憲，吏承于下，遵為定式，民曉其法，易避而難犯，若周之三典，漢之九章是也。今國家有天下六十餘年，小大之法，尚無定議，至平刑議斷，未免有酌量准擬之差，彼此輕重之異。臣愚謂宜將累朝聖訓，與中統迄今條格通行議擬，參而用之，與百姓更始。如是，則法無二門，輕重適當，吏安所守，民知所避，而天下治矣」。帝曰：「善」。大徳三年，命何榮祖更定法令。十一年十二月，武宗即位，中書省奏：請自世祖即位以來所行條格，校讎歸一，遵而行之。制可。至大二年九月，尚書省言：「國家地廣民衆，古所未有，累朝格例，前後不一，執法之吏輕重任意。請自太祖以來所行政令九千餘條，刪除繁冗，使歸於一，編為定制」。從之。四年三月，仁宗即位，諭省臣曰：「卿等褎集中統、至元以來條章，擇曉法律老臣，斟酌輕重，折中歸一，頒行天下，俾有司遵行，則抵罪者庶無寃抑」。於是以格例條畫有闗風紀者，號曰風憲宏綱。至是，復命宰執儒臣取前書而損益焉。定為格例凡二千五百三十九條，內斷例七百一十七，條格千一百五十一，詔赦九十四，令類五百七十七，名曰《大元通制》，頒行天下。 |
| 166 | 三年十一月，詔凡有罪自首者，原其罪。泰定帝泰定元年八月，勅以刑獄復𨽻宗正府，依世祖舊制，刑部勿與。 |
| 167 | 初，世祖至元時，置宗正府札爾古齊十員，掌諸王駙馬投下䝉古、色目人所犯一切公事，及漢人奸盜等罪。及至大四年十月，仁宗即位，始罷諸王斷事官，其䝉古犯盜詐者，命所𨽻千户鞫問，漢人刑名俱歸刑部，至是，復依至元舊制，置札爾古齊四十二員理之。至順帝元統二年三月，又照䝉古色目人犯奸盜詐偽之罪者，𨽻宗正府，漢人、南人犯者屬有司。二年八月，勅諸王部曲宿衛私入京者，罪之。九月，禁饑民結扁擔社傷人者，杖一百，著為令。十二月，申禁圖䜟，私藏不獻者罪之。 |
| 168 | 四年九月，禁僧道買民田，違者坐罪。 |
| 169 | 文宗天厯元年，勅軍中逃歸及京城遊民敢攘民財者，斬。 |
| 170 | 二年二月，詔：「諸傭顧者，主家或犯惡逆及侵損，已許訴官，餘非干已，不許告訐，著為令」。 |
| 171 | 成宗即位之初，御史楊桓上時務，其一，請禁奴婢相告訐者。元貞元年，有奴告主者，主被誅，詔即以其主所居官與之，平章政事博果宻言若此必大壊天下之風俗，使人情愈薄，無復上下之分矣。帝悟，為追廢前命。大徳元年三月，札爾古齊都爾蘓受賂，為其奴所告，毒殺其奴，坐棄市。 |
| 172 | 八月，勅自今有以朝賀斂鈔者，依枉法論罪。時儲政使、河東宣慰使哈克繖等以朝賀為名，斂所屬鈔千錠入己，事覺，雖㑹赦，仍徴鈔還，其主遂有是勅。 |
| 173 | 十月，勅刑部，察民之無賴者懲治之。 |
| 174 | 至順元年閏七月，中書省臣等議，各宿衛容匿濫充者罪。先是，仁宗延祐五年十一月，禁冒籍貫宿衛，及巧受逺方職官不赴任、求別調者，隠匿，不自首者罪之。至是時，中書省、樞密院、御史臺奉㫖裁省，衛士奏自裁之，後各宿衛有容匿漢人、南人髙麗及奴𨽻濫充者，怯薛官與其長杖五十七，犯者與典給，散者，皆杖七十七，沒家貲之半，以籍入之半為告者賞，仍令監察御史察之。制可。 |
| 175 | 九月，勅諸人非其本俗，敢有弟收其嫂、子收庶母者，坐罪」。 |
| 176 | 二年十二月，詔議職官應省覲而不省覲者罪，時河南北道亷訪副使僧嘉努言：「自古求忠臣必於孝子之門，今官於朝者，十年不省覲者有之，非無思親之心，實由朝廷無給假省親之制，而有擅離官次之禁。古律，諸職官父母在三百里，於三年聽一給，定省假二十日。無父母者，五年聽一給拜墓假十日。以此推之，父母在三百里以至萬里，宜計道里逺近，定立假期，其應省覲匿而不省覲者，坐以罪。若詐冒假期䂓避，以掩其罪與詐奔喪者同科」。御史臺臣以聞，命中書省等議之。 |
| 177 | 三年十月，定婦人犯私鹽罪。先是，英宗時，王克敬為兩淮鹽運使，溫州逮犯鹽者，以一婦人至，怒曰：「豈有逮婦人千百里外，與吏卒雜處者？汚教甚矣！自今毋得帯婦人」。建議著為令，至是，始定婦人犯私鹽罪。 |
| 178 | 順帝元統二年七月，詔：「䝉古色目人犯盜者免刺」。至元二年六月，更定鬬殺奸殺等罪例，從中書省員外郎陳思謙請也。思謙言：「強盜但傷事主者，皆得死罪而故殺從而加之。人與鬬而殺人者，例杖一百七十，得不死。與私宰牛馬之罪無異，是視人與牛馬等也。法應加重，因奸殺夫所奸妻妾同罪，律有明文，今止坐所犯，似失推明」。遂令法曹議，著為定制。 |
| 179 | 八月，詔強盜皆死。 |
| 180 | 凡盜牛馬者，劓盜驢騾者，黥額，再犯劓。盜羊豕者墨項，再犯黥，三犯劓。劓後再犯者死。盜諸物者，照其數估價。五府官三年一次審决，著為令。三年七月，又詔：除人命重事之外，凡盜賊諸罪，不須俟五府官審録，有司依例决之。 |
| 181 | 至正六年四月，頒《至正條格》于天下。 |
| 182 | 先是，至元四年三月，命中書平章政事昻吉爾監修《至正條格》。六年七月，又命翰林學士承㫖達罕、奎章閣學士庫庫等刪修《大元通制》，及至正五年十一月，至《正條格》成，至是始頒行之。 |
| 183 | 王圻《續通考》曰：監察御史蘇天爵奏：「國家自太祖勘定中夏，法尚寛簡，世祖混一海宇，肇立制度，列聖相承，日圖政治，雖法令之未行，皆因事以立法，嵗月既久，條例滋多，英宗始命中書定為通制頒行，多方官吏遵守，然自延祐至今，又幾二十年矣，夫人情有萬狀，豈一例之能拘？加以一時官曹材識有髙下之異，以致諸人罪狀議擬，有輕重之殊，繁條碎目，與日俱増？每罰一辜，或斷一事，有司引用，不能通舉，若不類編，頒示中外，誠恐逺方之民或未識而誤犯，奸貪之吏，獨習知而舞文，事至於斯，深為未便，宜從都督省早為奏聞，精選文臣學通經術，明于治體，練達民政者，圜坐聽讀，定擬去取，續為通制，刻板頒行，中間或有與先行通制參差牴牾本末，不應悉當會同講貫畫一，要在詳書，情犯顯言，法意通融，不滯於一偏，明白可行于久逺，庶幾列聖之制度，合為一代之憲章，民知所避，吏知所守矣！ |
| 184 | 等謹案：《大元》通制，頒自英宗至帝始，命重加損益，以其頒于至正之時，故名曰《至正條格》。其先改元至正及未定，名為至正條格之先，必仍以通制名之無疑也。是以至元六年之紀尚云命學士等刪修通制，而乃于至元四年即云監修至正條格，取後日始定之名，冠先時方修之稿。史筆之踈，不無遺議矣。 |
| 185 | 欽定續文獻通考》卷一百三十五 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。