1  | 史記志疑卷九禍仁和梁玉繩一睡 |
| 2 | 六國年表第一包一別史記獨藏周室以故滅 |
| 3 | 案史公書秦盡滅史記固也然攷漢書律麻烹引六國言秋藝文志載世本十五篇青史予五十七篇又天宮晝亡采觀史記攷行事自序傳云細史記石室金匱之書共餘應謀尚多史公嘗讀而若之則諸侯之史當時猶有存者安得以為盡滅不見耶 |
| 4 | 表六國時事 |
| 5 | 案表賈列七國所謂七雄也天官書裘吉七固相王蹄而乃曰六國蓋與十中疾表稱士戾同誤已茶魏韓趙楚洲齊 |
| 6 | 案世表及士豪表以齊晉秦楚燕衡文世家以齊燕晉楚趙魏韓田為次而此又不同攷魏表附衛韓表附鄭楚表附魯蔡齊表附宋以五國為魏韓楚齊所削滅也晉虛云冰六滅魏分晉都有之故載晉於魏表而晉滅于周安莘干六年此表起于元王則晉傳六世歷百年君臣之義未改也乃一驟奪共君而予共臣褒篡效逆豈春秋存陳之道乎成王在幼曾未傅周旦鑿蓋昭公出奔亦不聞季孫更號而不附一家于晉反附晉于魏未免倒置況單齊同怪盜國之臣也馭然蟲璞康公已薨呂祀已絕始以田氏紀年史蹇未宣木見及之何二獺偏標名于晉存百年之前董量童年必在周威烈王一十一年初命為侯之時當魏文屢干一年韓景侯六年趙烈侯六年若依史法方應貶削不書遲至晉滅以後今之書文景烈一俟元年蓋從其國史追紀之詞雖與十憤侯表書晉武公之例有異猶之可也乃之紀年始武子而趙之紀年先于魏韓表始簡子世家始襄子殊整靄且其誣趙氏更甚知者世家謂趙烈侯追尊獻子為獻侯竹書稱趙獻子謬是獻未稱喉矣獻未稱侯將湖而上之若桓襄簡一子均不稱侯無疑矣既不稱庚其不得紀年審矣趙不得紀年則韓武子之不得紀年益明矣史公胡以太書特書增伽共不臣之迹乎燕策張儀說昭王日趙王以其姊為代王妻魏策安陵君曰受詔襄王皆謂襄子也史公豈亦猶是哉雕然則七國宜何以書日周表之下晉為首燕次之楚次之齊次之秦次之量齊之滅然後夫韓 |
《次趙次魏于秦之下次田氏圭量芝下軸幾得之》 |
| 1 | 魏獻子韓宣予 |
| 2 | 附案魏韓表首書獻子宣子蓋後人因趙表書簡子襄子而誨臘祈當衍也然有不可解者魏獻予舒卒于魯定元年韓宣子起卒于魯照干八年此時久無苴不又何以書哉元王元年 |
| 3 | 案此乃周敬主四十四年非元王元年也敬王之年本紀既課為四士而士棄表復誤為四十一遂以敬王末年為元王之元其所列七國事俱各差一歲矣又周諸王皆不書名與士戾表同然以世表例之是疏也一厲共公元年案厲共公上失圭暴字趙簡予四十一案簡曩紀年之謬前已言之而簡予鞅代霜太夫未知的在何歲攷春秋魯昭公一十五年黃父之會趙鞅始見于經至此時是四十一年也但明年為覺晨公酬十年乃越圍吳之歲左傳越圍吳趙襄子降于喪食時居簡子喪故遣楚隆問吳王于軍中稱先主先臣則簡子于此年一卒明矣乃表列簡子至六十年世家悲石晉出公十七年簡子卒豈非大誤 |
| 4 | 楚惠王章十一年吳代我案代乃伐之訛鄉攷左僵章九年止有越侵楚以誤吳事是時吳將減矣尚能出師伐國乎此盥蹙世家並誤蓋終夫差之世未嘗盥蹙交兵也盧學士云疑越伐我之誤 |
| 5 | 曲燕獻公汁七年案紀年無獻公說在十一侯表冗至一翻昔出公錯元年 |
| 6 | 案晉世家出公名鑿與索隱所引世本同則此錯字課而其在位之年此作希八世家稱十七徐廣曰或窒于年皆非當依紀垂干一年薨也薨于周定王十七年古臾依世家一前編依年表大紀又作十六年並誤齊平公七越人始來案平公七年稻畫尋一年左傳書越人始來謂遣使至魯也豈亦兼聘于齊乎兀王五雄意王十七草景象卒索隱曰景字誤合作成戾徐廣不辨即言或作成按景侯即成侯之高祖父戒燕獻公甘一附案此當舊干一冗王六秦厲共公六繇諸乞援附案史誰謂繇諸乃絲諸之訛是也後此一十年與繇諸戰州乂匈奴傳隴西有繇諸蓋戒國即漢志天水郡縣諸道二楚惠王十八蔡聲侯元年鑒聲侯名產此失書元王七塞慮共公七彗星見 |
| 7 | 案秦紀無之始皇紀末秦記云其十年彗星見盥筆免囊因十年彗見而誤重也 |
| 8 | 趙簡子四十八衛莊公飲大夫不解履案衛事附魏此十七字當書於上一格魏表中錯在趙表也而莊公乃出公之課不解履乃不解袖之誤 |
| 9 | 元王八 |
| 10 | 案元年為敬王末年故元王有八年其實止七年也定王元年戶蟲 |
| 11 | 幽栗定當伯寡定說在周紀 |
| 12 | 定主一秦厲洪公十庶長將兵拔魏誠鬢附案魏城秦地不可言拔集解拔一作捕亦誤當為補若後年補龐戲塊補龐矣 |
| 13 | 楚惠王一十一魯哀公卒案哀公卒於楚臺干毫此誤後歲 |
| 14 | 定王一林憲王一十一魯悼公元年案悼公之元當書於楚惠一十一年又悼公朱書名定王五禪知伯伐鄭駟桓子如齊求救案左傳事在魯哀公甘七年當周定王元年晉出公七年鄭聲豎素一年齊平公十一年也此墨登整謨而鄭世家書於聲全干六年尤誤桓子蓋駟宏之謚左傳不見史公應別有所據 |
| 15 | 趙簡子五十四知伯肅簡子欲廢太予襄子襄子怨知伯案代為大夫耳安得妄稱太子且是時簡予死已十一年矣知伯何從與語而襄子之怨知伯左傳末簫所載甚明曷嘗有謂簡子使廢襄子之事此及世家俱誤燕孝公元年附案燕諸君之名皆佚而人表作考公桓不獨謚興史異而又有名不知何出恐亦如士戾表之書燕釐侯索隱引紀年稱成侯載也齊平公十七救鄭晉師去中行丈子謂田常乃令知以亡案事在一年也史誰日湖本今作令誤又缺所字定王七關鄭哀公元年 |
| 16 | 妾世家哀公名易此失書大紀作錫定王八秦厲共公十六塹阿菊附案阿乃河之謂秦紀作河菊定王十測襄子元年末除服登夏屋誘代王案襄予不應紀元前已言之副如所書亦失趙字且自當在越圍吳之歲趙世家云襄子元年越固吳襄子降喪食滅代亦此年事而表書言元年于晉出公十七年之後者因妄稱簡子六十年卒增多十八年故襄子立年滅退其實叢予立于晉定公一十七年也餘說在趙世家定王十一睡晉哀公忌元年 |
| 17 | 案繼出公立者晉世家謂昭公曾孫哀公驕趙世家謂昭公曾孫懿公驕竹書紀年謂昭公孫敬公無衷懿丞此又作哀公忌其不同亟晉世家謂哀公十八年紀年謂敬公一十一年此又作衷全毫懿公十七年其不同一也且表以為哀公忌而晉世家言忌早壅意子驕為君何抵梧若是乎攷索隱正義引世本云昭公生桓予雍雍生忌忌生懿公馴與晉趙兩世家稱驕為衷公曾孫合則忌是哀公驕是懿公忌與驕乃父子晉世家誤以懿為哀耳紀年謂立昭公孫敬公蓋懿敬特誤以曾孫為孫也余疑忌既早死未嘗為君哀公之稱當是其子追誰之繼出公者必懿公驕非山履公忌矣至其立年之多少依紀年加確表與世家俱非宜衍董晨公忌元年六字而補書晉懿公驕元年于周定主十八年方合汪或問杜元凱于左傳篇末注引史記謂圍晉陽殺知伯在晉懿公之四年魯悼公十四年春秋後一十七年何歟曰杜皆誤也晉陽之事當周定王十六年乃晉出公一十一年魯悼公十五年杜所稱魯年談仍六國表而晉年又誤合表與世家書之喪書晉事于懿公一年世家書于哀公四年均屬訛舛杜既不驪船戎依表亦宜作一年若依世家則宜作哀公安得牽合為一哉而所謂在春秋後一十七年者應舊干八獲麟絕筆之後至定王十六年凡一十八歲也 |
| 18 | 定王十四翻衛悼公黔元年 |
| 19 | 案悼公之名裹同世家索隱引世本作虔杜注左淮點未知孰是而左傳哀甘六年悼公立當周元王七年雌轉此書 |
《巨》 |
| 1 | 于定王十四年誤矣但表于元王七年書出公奔宋自應書悼公舊死王八年乃後十四歲而始書者史公妄以出公復入七年種干年爾蓋出公以魯哀一年立至哀丁五年亡在位十一年庫一年復入為哀十九年在位七年復亡為喜干五年明年悼公立出公後卒於越左氏甚明出公前後在鍾干年悼公之立出公未卒共卒不知何歲乃衛世家云出公立十一年亡四年復入立一十一年卒其誤政與表同索隱亦誤又索隱引紀年悼公四年卒此異世家趾作五年無從攷定古史定悼公為十八年定王十五魏驚一 |
| 2 | 尸案臾魏表元丈是年有晉懿公驕元年六字索隱正義引年表可據各本皆脫然懿立實在定王十八年趙襄予四與智伯分范中行地案晉世家事在晉出公十七年是也此與趙世家拉誤又分地是智伯與一晉非祗趙與智伯分之此亦脫韓魏字 |
| 3 | 定王十八秦厲共公一十六左庶長城南鄭案秦此時何以有南鄭說見紀中左庶長下似缺人姓名一子齊宣公五宋景公卒案景公卒于齊平公士辜非宣五年也說在土產表 |
| 4 | 定王十九離衛敬公元年 |
| 5 | 案敬公之元依悼公在位五年數之當在周定王五年此誤書于十九也又敬公名費失書齊宣公六朱昭公元年案昭公之元當書于齊平公十一年此誤又失書昭公名 |
| 6 | |
| 7 | 定王一十燕成公元年 |
| 8 | 附案索隱引紀年成侯名載恐未可據定王蒯十一秦厲共全干九晉大夫知伯寬率其邑人來 |
| 9 | |
| 10 | 案知伯滅矣何以寬又稱知伯當衍伯字前編曰知伯既滅六年而寬始奔秦或者守別邑而未下若燕將守聊城之類歟植氏疏證日本紀不載疑是剪于五年知開事重蚩一說並通 |
| 11 | 考王元年馭停奈紀定王崩長子去疾立是赫哀王立一月弟叔襲弒之自立是為思王立五月少弟鬼弒思王自立是為考王故廣宏明集十一引楊魏史目陶公年紀云二王共立一年表疏甚考王四蛾晉幽公柳元年服韓魏案一晉不當獨舉韓魏蓋脫惡字幽公之元當書于周老王十一年竹書是也又竹書幽公在位十年此與世家皆誤作十八年 |
| 12 | 考王八燕渭公元年尸附案世家索隱引紀年以渭公為丈公非前後已有丈公老王十翻衛昭公元年 |
| 13 | 案昭公名糾此失書昭公之元當在周定王一十四年 |
| 14 | 考王十一秦躁公十一義渠伐秦案此秦表也當書伐邪 |
| 15 | 考王十一楚簡王一魯悼公卒案悼公在位一十七年漢志依世家是也共卒當楚簡之元此書干到年誤至徐廣云一本悼公一十年皇甫謐云四十年並非大紀又作一十七年亦非考王十一秦懷公元年生雷公案靈乃懷之孫此仍寨記之誤說在始皇紀中楚簡王四魯元公元年案元公名嘉此失書共元當在簡 |
| 16 | 威烈王元年翻衛悼公亹元年案世家作懷公與此駮亹前一世為悼公後六世為懷君不應重謚此必有誤亹元年當在考王一年非威烈之元也趙襄子一十一襄子卒案襄子五十一年卒此與世家作一十一若誤以十八年芳簡子也威烈王一魏丈魚斯元年 |
| 17 | 案十一侯表書晉武公之井晉為魚也仍其立年書之不追改元最為允當魏斯圭干一年為侯宜依晉武之例乃因其赫侯而追書元年母乃非乎然較之以趙簡襄桓獻及韓武紀元則有閒矣國策吳注謂丈侯名勘蓋 |
《日八》 |
| 1 | 斯之訛索隱引世本稱孺子疾旗斯音近或後改斯名韓武子元年趙桓子元年案韓武趙桓不應紀元說見前威烈王一詰讀壬郵幽公元年案鄭世家幽公名已此失書但幽之前紳川公丑丑嗣哀公而立在位一十一年卒立干周定王十五年卒于威烈王一年表失書共公直以幽繼哀疏甚而世家集解引表作哀公一手八年尤誤屢兀年案獻魚是追尊亦不當紀元說見前威烈王四奉靈公一作上下時附案此所作時本紀不載封禪書有韓武子一鄭立幽公子為繡公元年附案編公名騎此失不書但世家集解兩引年表皆云立幽公子胎則是今本脫耳至謂縮或作總恐非蓋謚法無箱人表作練公妄也然謚亦不閒有縮疑是移字之訛 |
| 2 | 戒烈王六魏文侯五魏誅晉幽公立其弟止案大事記云表書魏誅晉幽公蓋有脫字皇極經世作魏文侯殺晉幽公因年表之誤余攷世家言盜殺幽公魏文侯以兵誅晉亂紀年謂晉大夫斟作秦嬴賊公干高寢之上則所稱盜者秦嬴也而魏所誅者盜也此表脫誤洲疑又世家紀年及索隱引世本並以烈公止肺幽公子批作幽公弟亦誤 |
| 3 | 威烈王九秦靈公八城塹河頻附案頻乃瀕之省有本作獺者非威烈王十一補龐城 |
| 4 | 附案城字衍索隱本恥 |
| 5 | 威烈王十一秦簡公元年 |
| 6 | 案耗簡公名悼子此失書 |
| 7 | 輔文侯十縱桐慎公元年案此失書慎公名其元當在考王十一年 |
| 8 | 趙獻侯十中山武公初立附案中山即鮮虞共種乃白狄續志謂子姓國左傅定四年已有昨山之稱哀一年又見于傳共來舊矣而年表世家皆書武公初立乃至是始稱公立號謚索隱引世本武公之後有桓公蓋先見滅於魏共後復立且僭稱王為趙武靈所滅故附干趙表也乃徐廣謂武公西周桓公之子殊妄中山此時方強安得見滅于周以其地封宗室而墮哀巴甚又安能使子弟據中山乎況西周武公當王巍時也大事記謂武公西周桓公之子或者仇廣徙聞中山姬姓遂傅會其世系歟傾木烈王十一志書丕四十一伐晉敗黃城附案敗字誤當依田完世家作毀威烈王十四魏文候十一出共民人案人字衍 |
| 9 | 畫量四十四伐魯莒及安陽案世家作伐葛及安陵夫安陽安陵皆非魯地疑有誤而葛乃莒字之訛猶王子表莒魁之為葛魁也 |
| 10 | 威烈王十五趙獻侯十一城平邑案竹書在威烈王八年當趙獻六年未知孰實齊宣公四十五伐魯取都附案世家云取一城蓋都即城也左傳凡邑有宗廟先君之主曰都無曰邑都曰城持但不知所取何都耳他本都字或訛作鄭威烈王十八秦簡公七塹洛城重泉案秦紀在簡公六年 |
| 11 | 魏文侯十七擊宋中山伐秦至鄭還築洛陽附案魏趙世家云伐中山使子擊守之則宋乃守字之訛又世家云築雒陰合陽則洛下脫陰鄧雍洛陰部陽共地皆在同州世家部省為合紀年作汾陰部場水經注四作汾陰郁縣汾字皆誤徐廣日一石擊宋中山置合陽尤非韓景侯虔元年案索隱引紀年及世本云名處而史作虔未知孰是威烈王十九魏丈侯十八文侯受經子夏過段千木之間常 |
| 12 | |
| 13 | 案受經式閭之事世家書壬干五年此在十八年不同蓋元不可以年定也而丈侯之師予夏容齊續筆及宋永亨搜采異聞錄俱疑子夏不及文侯之世則大不然攷弟子傳子一夏少孔子四十四歲孔予卒時子夏華干九為爛敬王四十一年至是蓋年一百一歲矣以有道之士而享上壽亦理之常何足為疑且又安笙入侯之師子夏不在初即位時乎梁釋僧祜宏明集載宗炳謂七十一子雖復升堂入室年五十者曾無數人乃無稽之談耳子夏典文魚問荅載于禮經受經為師著于史傳即諸予亦皆述之豈盡幕可為典據哉 |
| 14 | 韓量鑿廊敗韓于賀黍史謚曰我作韓非也楚聲王當元年魯枉公元年案穆公失名共元當在楚簡王一十一年此誤 |
| 15 | 干蓉量四九伐衛取丹陽附案丹陽乃楚地非衛所有齊何從取之他本多作母丘盥每豪可亦訛索隱木作取岳者是毋即古貫字衛之邑耒隱謂字殘缺妄也威烈王一十一魏文墓干卜相李克翟璜爭案世家載卜相事壬干五年未知孰是說苑臣術篇翟黃自稱日觸豈有一名歟 |
| 16 | 齊宣公五十片田會以廩丘反俯案紀害丁公孫孫廩丘叛于趙乃今本之訛紀年已于上云田布殺公孫繇矣年裹丞齋輿田完世家皆作田會索隱引紀年作公孫倉是火也軸但左僵展公甘四年魯臧石會晉師伐齊取廩丘不知何時復歸千齊今無從攷威烈王一十一齊康公一宋悼公元年案悼公之元當在齊宣公一十五年此書于康公辜誤也悼公又失書名杯雌威烈王一十四趙列候七列侯好音欲賜歌者田狐越侍以仁義乃止 |
| 17 | 案世家以節儉侍者徐越也以仁義待者牛畜也此撮舉互異而又失荀欣犬事記據番吾君謂公仲相趙四年之嘉載雌事於威烈至干毫量藍璽高葦歲燕釐舍葦附案索隱引紀年以釐公為簡公非也索隱亦以為妄 |
| 18 | 安王元年魏文墓干四伐秦至陽狐案伐秦乃秦伐我之誤蓋以報十七年伐秦之役也楚憚王碧兀年時案世家作熊疑蓋悼王苞客通鑑雖表大紀從世家 |
| 19 | 安王一魏文答干五太子響生切附案莊子則腸篇作瑩釋文云郭本作瑩今本多作驚則疑雌實謨又史誰曰瑩太子擊之予也今本缺下予字韓景負九鄭圍楊翟鳩書曰圍下缺我字楚悼王一一晉來伐我至桑丘附案桑丘乃燕地楚肅王元年齊伐燕取桑丘可證楚安得有桑丘之地乎當依世家一作乘丘蓋楚取之于魯耳乘與桑形近致訛但世家正義曰年表云一晉公子伐我至乘丘誤也已解在年表中入今本年表無正義當是傳寫脫失忒所引年表與今本不同而反以乘丘為誤亦不可解得毋訛桑作乘耶安王一秦惠公元年 |
| 20 | 案紀年惠公前有敬公未知孰是說在紀韓列候元年案列侯名取此失書但索隱謂世本作武侯無列侯豈有一謚歟 |
| 21 | 趙武公元年案武公名缺史先失也而武公之前縮列候武公之後為敬侯不應武獨稱公此與世家拉非人表仍臾詘大細任武侯是也 |
| 22 | 安王四韓列戾一鄭殺其相駟子陽附案子陽之殺結公殺之以說于楚也故世家書鄭君而呂子首時適威及淮南氾論謂共舍人因獅狗之驚以殺子陽與史異說凝不縮地 |
| 23 | 安王五韓列侯一鄭人殺君 |
| 24 | 案鄭人殺君是羨文即後年弒編公事設重二前知千安王六韓列侯四鄭相予陽之徙殺共君儒公附案徙字湖本謂作徙 |
| 25 | 安王七主憲公五伐儲繇 |
| 26 | 附案此亦鯀諸之訛也 |
| 27 | 韓列國五鄭康公元年附案康公名乙此失書但世家解引表有乙字則今本失之至謂名乙陽又謂名腸並非齊庸公十宋休公元年案休公之元當在覆量四十一年此誤又失書名休亦謚法所無安王十魏文侯一十一晉孝公傾元年案晉此公之謚史作孝公紀年作桓公是有固跡疆而其名表與世本紀年作傾世家作顧豈亦苞奢歟御至表作在位十五年世家作十七年並史之誤當依竹書笙于一年遷屯酉為是竹書於遷屯曹後更無晉事矣說見後 |
| 28 | 安王十一秦惠公十與晉戰武城縣俠案秦惠文王後元年使張儀取俠則此言縣陝誤矣拘豈中間仍歸于晉而秦復取之歟秦紀言孝公初立有束圍陝城之語若陝歸晉疑在是時 |
| 29 | 魏文侯一十五齊伐取襄陽案世家作襄陵是也此誤作工囊陽 |
| 30 | 安王十一美秦惠公十口木子生案紀言太子生在十一年 |
| 31 | 魏丈侯一十六秦侵晉附案魏世家作秦侵我陰晉史訟謂今本年表敘我陰孽是也至索隱于世家引表作齊優陰晉誤而所引世家文作一十五年秦復侵我陰晉亦誤齊康公十六與晉衛會濁澤案此會當依世家在康公十八年此誤索隱於世家辨之矣安王十六細竇侯韓文侯趙敬侯哭武侯名擊敬侯名章此俱失書韓丈喜棄之名國史先口饌故不著而索隱謂紀年志丈戾豈哀侯即繼列侯而立平齊康公十九田常曾孫田和始列為諸侯遷康公海上食一城案康公以十四年遷當安王十一年不與田和為侯洞歲圄彊家是也此皇齋世家植誤以遷海上為十九年安王十七秦出全課出公 |
| 32 | 由茶誅字當作弒八魏武塞疆君皇垣附案此輿世家並作王垣注以為垣縣有王屋山故曰王垣紀年及括地志亦皆稱王垣水經性泗引史記魏武塞辜城安邑至垣似誤和卒附案索隱所引紀年以和卒于齊康公一十一年而大紀又以和卒干十九年址盟後並與臾殊恐非也 |
| 33 | 女王十八秦獻公元年 |
| 34 | 案此公本謚元獻說在紀 |
| 35 | 齊庚全干禹和子桓公午立附案索隱引紀年及童秋後語康合干一年田侯剡立後十年田午弒共君及孺子喜而兼齊是紳桓公又稱桓公十九年卒不止在位六年皆與更不淪雌刪安王一十一秦獻公六初親蒲藍田善明氏附案善明氏未詳俟攷 |
| 36 | 安王一十四齊威王因齊元年自田常至成王威王始以齊彊天下 |
| 37 | 案威王之名年表世家及魯伸運傅雌作因齊國策作聖齊必誤蓋時有田嬰決無君臣同名之理而身為齊君不當以一齊為名校莊子則腸篇有田侯牟釋文日司馬云齊威王也名牟桓公子案史記成王名因不名牟據釋文則史元無舂字穰苴傅因為齊威王尤可互證疑威有則名一名因一名牟古不避嫌名故薛公名嬰也後成王一十一年殺其夫人牟辛蓋以夫人之姓不避至威王下必有脫文或曰衍威王一字或曰當補六莒孽 |
| 38 | 安王一十五魏武侯十晉靜公俱酒元年案系隱引世本無酒字當是酒似不可為名人表名任伯也又攷竹書于烈王一年書晉桓公邑衷侯于鄭圭牟華量共侯趙成侯遷晉桓公于屯酉桓公即孝公雖遷屯酉孝公未卒也其卒不知在何時竹書于顯王十年有鄭取屯雷之語而靜公在售辜遷綿家人則計其年數疑孝公在位一十一年當卒于顯王八年靜公當立于顯王九年大事記以桓公為靖公大誤 |
| 39 | 楚肅王四蜀伐我茲芳附案方字湖本謂芳安王一十六抽翼侯十一魏韓趙滅晉絕無後案史于晉君之年多舛故是年書滅晉年表及諸世家皆然而不知其誤也攷趙世家云輿韓魏分晉封晉君以端氏又云奪晉君端氏徙處屯雷竹書云晉桓公邑哀服鄭又云韓共侯趙成侯遷晉桓公于屯雷乃後此六七年中之事安得謂晉已滅絕手蓋是年為晉孝公十七年晉雖分而未絕封晉孝公于端氏必在此時故韓徙都于鄭尚假晉公之命也大事記曰周安王一十六年所分者絳與曲沃之地也史記之書誤矣 |
| 40 | 十一韓哀戾元年案十一兩字衍丈哀侯名失傳楚肅王五魯共公元年案共公名奮此失書謙最圭一誓減其君案分地非滅君也說在前烈王元年韓哀屢疆鄭康蚤干年滅無後案康蚤干翟滅此缺二于 |
| 41 | 烈王一秦獻公十一縣櫟陽 |
| 42 | 案獻公徙都櫟陽不加以為縣疑縣字乃徙之誤蓋一年城之至是始徙居耳魏世家同誤趙成侯元年案成侯失書名而其名世家作種紀年作偃蓋有一名 |
| 43 | 烈王一莊釐公一十敗齊林孤營附案此句各本所書不同或作林營與世家合或作林孤與通錯書林狐又別湖本作林孤營未知軌是 |
| 44 | 齊威王六晉伐到鮮陵案鮮陵誤當依世家作博陵表世家皆云晉伐亦混晉孝公僅食端氏臥城其國已分豈一頸局伐齊乎通鑑作魏伐也 |
| 45 | 烈王四魏武戾十五衛聲公元年聃栗聲公失書名其元當書于安王十六年為魏武元年此誤趙成侯財伐衛取都鄙七十剛胡氏通鑑注曰周制四縣為都方四十里一千六百井積軸禹四千四百夫五都為鄙鄙五百家也此時衛國裸小若都鄙七十一以成周之制率一之其地廣矣盡衛之提封未必能及此數更俟博攷大事記曰蓋都鄙之邑也邑地小故數多如宋向戌邑六十之類齊威王七宋辟公元年案辟公之元當書于康公十五年此在威王七年誤但索隱引紀年作桓侯璧兵盤翱覽蚤擊翼嵩譯璧合為狂則辟兵謚桓年表世家拉誤以名為謚蓋謚法無辟亦斷無名辟兵謚辟之理乃索隱于世家引紀年莊子言辟兵謚桓于年表言宋後微弱君薨未必有謚猶刻成然殊為矛盾夫宋亡干偃尚傳其謚況前于偃者別成之無謚史偶失之烏得以藥辟兵耶且別成亦非名也王邵引紀年云宋易城肝駐廢其君璧而自立然則別成者易城之誤而肝是其名肝封於易城之地因以為號焉竹書顯王十一年書未桓侯犬事記云以年放之即別成故吳氏國策注以桓為別成恐非也 |
| 46 | 烈王五韓哀盪範嚴殺其君 |
| 47 | 附案此疑即莊侯韓山堅一言為慶一厲山堅也或云是名字之異 |
| 48 | 烈王六惠王元年 |
| 49 | 案惠王上失魏字又失書名紀年作惠成王莊子養生主作文惠君尸 |
《芷旦》 |
| 1 | 懿戾元年案懿魚土失韓字此展名若見紀年表與世家並失書而索隱本引表作莊侯干世家引表亦作莊侯他本史記多有伯莊若則此稱懿侯必是後人依世家改之但攷紀年書韓山堅賊其君哀侯後序韓共侯及懿侯干毫之內史無共侯注家俱缺不言余疑共侯即莊侯韓山堅史所云韓嚴也山堅弒哀自立未及一年便卒懿侯嗣位憫先君之被害恨篡臣之未誅遂削其年而不汁以為巳改元之年斯固情理之至正豈得議其非乎特未知韓山堅千哀懿輩行親疏若何耳史既不裁韓事始末而或為莊侯或為懿負未免疏辦矣 |
| 2 | 烈王七趙成候六魏敗涼澤 |
| 3 | 案此及趙世家俱書涿澤之戰干成星峰而魏世家在前 |
《年當以魏世家為定史謚日湖本敗魏作魏敗誤》 |
| 1 | 楚宣王良夫元年附案世家佑熊良夫山齋威王十宋別成元年案別成當作易城說見前史于此君不書謚不書爵不書名面書其號殊不可解其元當書于齊康公十八年此在威王十年亦誤顯王元年秦獻公十七櫟陽雨金四月至八月本紀在十八年據漢郊理棠蠹曩車前晝文斛缺書作睡畔魏憲王刊齊代我觀津津字誤當衍齊素翟魏取觀魏世家云齊敗我觀田完世家云獻觀以和霜惆紀年云齊田壽帥師圍歡翻降俱不君觀津是也觀音館魏茆獸城縣古之觀國若觀津在冀州棗陽縣束南趙氏之邑與魏無千其後趙以觀津封樂毅秦相魏冉取趙觀津予趙觀津皆可 |
| 2 | |
| 3 | 齊威王十一伐魏取觀津附案魏世家徐廣引此表無津字各本亦無是湖本謂刻也當衍之趙取我長城附案表蓄取世家書歸史誰從表余謂此互見法也蓋是年取之即於是年歸之爾顯王一秦獻公十九敗韓魏洛場附案魏世家徐廣引表作洛陰是也傳譙為陽耳洛陰在雍州匕各 |
| 4 | |
| 5 | 魏惠王五城武都案世家作武堵顯王四魏惠至筏宋取儀臺 |
| 6 | 附案世家徐廣重童憲裏翟臺星掌輦本年表皆作儀古通 |
| 7 | 顯王五秦獻豎干革羈真童后門天子賀斬首力萬附案史誰曰天子賀句誤在斬首上秦獻蠢干一與魏戰少梁盧其太子魏惠王九虜我太子 |
| 8 | 案秦虜魏將公孫瘦非太予也說在秦紀顯王八魏惠王十取趙皮牢 |
| 9 | 案取皮牢盥敢韓趙於滄本屬毫當奮愚王九年趙世家可證此及魏世家在十年誤也衛成護元年案成侯失書名共元童忒侯十一年非惠王 |
| 10 | |
| 11 | 文公元年附案世家索隱引世本以文公為閔公非也不但前已有滑公而國策人表拉是丈公與史不殊顯王十一韓昭侯元年 |
| 12 | 案昭侯與宜王桓惠王皆無名史先失也紀年有釐侯無昭戾韓家索隱及魏策吳注云釐即昭侯蓋兩字謚故莊子讓王篇呂子任數審為處方並稱昭釐侯各處皆單舉之爾又索隱引紀年稱昭侯武似船侯有名可攷耐今本紀年無之疑索隱誤或世本有之歟顯王十一趙成侯十八趙孟如齊案此成侯也而書曰趙孟何以貶也大事記謂當時國人所記年表襲用其語恐未雄不見成侯如齊事疑趙孟是別一八 |
| 13 | |
| 14 | 楚宣王十一君尹黑迎女秦案楚官無名君尹者疑是右尹之誤 |
| 15 | 顯王十一趙成侯十九與燕會河附案河乃阿宇之謂世家作阿是括地志所謂西阿城即竹書云邯鄲成魚會燕成侯于安邑是也顯王十四秦孝公七與魏王會杜平案魏下王字衍說在秦紀 |
| 16 | 魏惠王十六徐廣曰與秦孝公會杜平附案與秦孝公云云是史表正文各本皆設增徐廣日一字當削顯王十六弛憲王十八邯鄲輦案趙表亦云魏拔邯鄲舊毫於魏趙表云歸邯鄲即趙魏田完一世家穰侯傳並載洲異似真有其事者然邯鄲為趙之都其君在焉魏安得拔其都乎若果拔之則未歸邯鄲之前首尾幾丞辜遲辜中趙侯徙居何地揆諸情熱深所難信蓋與史書秦孝公降魏安邑同為妄矣而共誤實自齊策來孫濱傳書齊據大梁之衝而魏去邯鄲則此時不降不拔不歸明矣 |
| 17 | 韓昭侯六伐束周取叟觀凜丘案世家作陵觀邢丘爛瑚無攷若廩丘是齊地時屬于趙邢丘是魏地後入干秦軸馴俱非束周之地韓安得取之東周比有鞏耳疑所書誤胡一省又云陵觀廩丘皆邑聚名史無所攷趙成屢干一魏拔邯鄲案旨拔者妄也說見前顯王十七秦孝公十伐安邑降之討案安邑字誤即後年降固陽事也降之一字衍說在秦紀魏惠王十九諸侯圍我襄陵案國策圍襄陵者止有一齊即據竹書會齊者止宋衛一小國不得統言諸侯也襄陵之役因趙為魏所攻求救于齊故齊圍魏襄陵在齊敗魏桂陵 |
《前數月皆魏惠王十八年事田完世家與國策合紀》 |
| 1 | 年亦同在年中此與魏世家書敗桂陵于十八年書圍襄陵于十九年誤矣又攷魏丈戾一十五年齊取襄陵中園小聞復歸于魏何以策史紀年俱亶齋圍襄陵至惠王改元十一年又有楚敗魏襄陵之事或者魏仍取於齊史缺而不書歟孫脂傳言據大梁之衝不明言也楚宣王十八魯康公元年案康公失書名共元在十六年顯王十八魏惠王一十歸趙邯鄲趙成戾一十四魏歸邯鄲案言歸亦妄也星則 |
| 2 | 顯王一十韓昭侯一韓姬弒其君悼公儲案世家均有此語徐氏測讓以赫史誤蓋韓昭時申予為相政治脩明豈容亂臣恣橫而昭佳翠檀又盛有舅一君之理韓先稱侯後稱王無所謂公更無謚悼者則悼公之非韓君明甚索隱疑悼公為鄭之嗣君而鄭滅于韓已一十年尚傳之韓理而紀補韓安之柏自昭侯十年至王安滅幾中旦手年此時驢得有韓祀況死實未嘗弒安井不可以安當峭公也史註及經史問答亦謂此句是誤丈宜蔓之余謂韓姬乃別一韓大夫非韓把也悼公隴嘯君也攻一晉遷晉靜公于屯雷復之十一年鄭取屯雷關靜公遷為家人又應十一年紳昭侯吁年疑悼公即靜公至是被弒也各國之君苞壽者甚多雌靜公在鍾辜而遷故又謚悼趙肅侯元年案史失書名索隱于年表世家作名語謂出世本而蘇秦傳又引世本作言顯王一十一齊成王一十一殺共犬夫牟辛附案田完世家徐廣謂一作夫人索隱曰年表亦作夫人王海仞案紀年云齊桓公十乙牛弒其君母宣王八年殺王后然則夫人之字或如紀年之說據此則大夫是夫人之訛牟辛其姓字也但各本年表皆作大夫與世家同顯王一十五魏惠王一十七丹封名會丹魏大臣附案丹封名會四字奧澀難曉注家皆缺余疑名會乃干嗜之訛滄為魏地丹封于滄猶齊封田嬰于薛耳齊威王一十五田忌墓齊不勝案忌無襲齊事墨童說在田完世家 |
| 3 | 顯王一十六致伯秦 |
| 4 | 案史誰謂秦上斂于字 |
| 5 | 秦孝公十九城武城案武城本晉地左傳魯文公八年奉伐晉取武城自後地屬于秦迨秦厲共公一十山年晉取武城則地仍屬晉事見秦紀而此云城武城豈中間秦復取之而臾失載歟 |
| 6 | 楚宣王一十七魯景公偃冗年案景公之元當書于楚宣州十五年也八顯王一十七泰孝含干會諸侯干澤案秦紀及紀年皆云逢澤此失逢字魏惠王一十九中山君為相案中山復立不知的在何時國策叩常莊談謂趙桓子中山復立之故殊不可信中山滅于魏文侯十七年當趙列侯元年安得在桓子之世樂毅傳有中山復國之語亦不書在何時也經史問答謂中山復立在魏惠王一十八年後亦非趙世家書盥甲山戰于房予在敬侯十年即魏武侯十年明年趙又伐中山戰于中人安得以復立在惠晝干八年後蓋不可攷矣又魏世家相魏在一干八年與此駮羣尸顯王一十八山管王一敗魏馬陵田忌田嬰田盼將孫子赫 |
| 7 | |
| 8 | 案馬陵之役孫膽為師田忌術將田嬰田盼特共副耳故世家以及孫贖孟嘗傳無不書田忌者而于嬰或及或不及至朋則皆不言之惟此表一見世家田異將徐廣曰嬰一作紛魏策有田驗宿將之語然據楚世家張丑之言則田眇此時恐未必為將而紀年單書田盼無乃誤歟盼當作盼即世家胎子國策紀年亦多訛作盼顯王一十九藿量一與趙會伐魏附案徐廣干田完世家引表云與趙會博望伐魏則今本脫博彗享 |
| 9 | 顯王一十秦孝公山十一與晉戰岸門案岸門之戰紀在後一年 |
| 10 | 顯王一十一秦孝公一十四秦大薪圍合陽史註曰大薪上有秦字圜下缺我字皆誤也商君反死彤地馭附案史誰謂彤當作彤然攷商君傳言殺之于鄭龜池徐廣曰龜或作彭索隱引鹽鐵論商君困于彭池為證水經穀水注云韻池亦或謂之彭池也乃此又蓄鞅死彤地必是彭池之誤亦猶惠文後五年誤書戎地為戎池耳魏惠王嘗與秦孝公會于彤索隱但云地名他洲可攷未知于秦魏屬且鞅果死彤亦不須加地字其誤無疑魏惠王一十一衛鞅亡歸我我恐弗內附案盧學士曰恐乃怒字之誤 |
| 11 | 顯王一十一秦惠文王一宋太丘社亡案漢郊祀志蓄顯王四十一年社亡未知何據且表附宋牛齊則此是宋事何以不書千齊表而附于秦乎魏惠王一十五孟子來王問利國對曰君不可言利案年表世家並言惠王一十五年孟子至魏後儒皆從之其實也觀孟子本書當是晚始游魏故惠王尊之為叟居魏亦湛暫故盡旱梁事無多缸則孟子至魏必在惠王改元之十五冽年間為凋慎睹王囂兩年孟子見魏襄王有不似人君之語蓋襄王初立而遂去魏游齊也其證有一自惠一十五至襄吝意十九年而以惠之不仁襄之庸劣斷不能用孟子何以久淹于魏哉證靈稱王于改元之年為顯王酬十五年所以孟子吁為王此時尚末豈得預呼之乎史公亦知其難通遽改曰君睡家而固巴自納敗闕矣證蓋子書惠王自言西喪地于秦七百里南辱于楚所謂喪地即惠于後五年予秦河西地後七年魏盡入上郡于秦事璧囂楚即惠王後士辜楚船翠裝陵事若孟子一十五年至魏則此皆後事何以惠王歷述之乎證一而凡誤以惠王一十五年孟子至魏者總因史以惠之改元紳襄元年故也齊宣王七與魏會平河南附案河當作阿沛郡平阿縣也一辜每以翔近互謂 |
| 12 | 顯王一十四秦惠丈王一王冠拔韓宜陽韓昭羞干四奉拔我宜陽 |
| 13 | 案秦尚未王而冠不定在是年已說在秦紀又攷甘茂拔宜腸在秦武王四年此時安得先拔之疑拔乃攻字之誤韓表及世家亦皆誤書秦紀不載也通鑑問答謂是年拔而禾取殊非事情 |
| 14 | 顯王一十五墨襄王元年與諸侯會徐州以相王案襄王之名年表世家俱失書索隱引世本名嗣而惠王一口土至立公子赫細太予則又名赫豈襄王有一名乎又魏策有太子鳴豈即襄王乎不然何得有兩太子也而惠王叫世之年所書各異實釁大疑案有不可不辨者史記吾惠王在位劍十六年襄王在位十六年哀王在僖干一年竹書以襄王十六年上繫于惠王職其鑿兀後之年而自癸卯以下蜚干年事謂之今王杜預以為展王史記有襄喜至竹書有哀無襄而索隱引世本襄王生昭王無哀王從史記者皇極經世及閣氏若血據孟子生卒年月攷從竹書者杜氏左傳後序及集解紀聞因之日知錄因之適鋪又不從杜所稱之哀王而從世本所稱之襄王共說備載于攷異蓋遇鏡是也春秋以來國君之改元者凡五見一曰鄭厲公一曰衛獻公一日衛出公然猶云出亡復反爾若秦惠文王之改十四年為元年與魏衛改元同其改元由于稱王亦同竹書刀魏史必得其真若以魏惠改元年數為後王之年將以秦惠改元後之十四年為秦武王年乎魏世寥賣襄王追尊父惠為王將以秦惠稱王為武王追尊之乎更以孟子徵之孟子圭豈疆惠王無不稱之為王者則非追尊之詞明甚而惠王自書西喪地于秦七百里南辱于楚攷憲王噫五年予秦河西地後七年魏盡八上郡于秦後士毫楚敗魏襄叟惠之言指此儻以為在襄王之世鳥容出目惠王口哉惠以周佞王一年生慎觀至辜卒在位五十一年壽八十歲竹書之今王即是襄王無所謂哀王杜誤從史作哀觀世本襄王生昭王語可見高誘注呂子審應篇亦曰昭王襄王之子以魏襄為衷猶十一侯表以秦哀公陳哀公為襄公也日知錄七云襄哀字相近史記誤分盡天極是明割故趙世家于肅侯十五年書惠王卒田完世家孟嘗君傳于宣王八年書江思王祈張儀傳稱魏哀王皆乖錯不足據也至徐州之會蔥玉因改元稱王會諸侯山因相王而會乎竹書云魏惠成王改元稱一年王典諸侯會干徐州可為的證是歲止諸侯相王事此及齊表魏田完兩世家孟嘗君傳並誤 |
| 15 | 王冢恐不可信 |
| 16 | 韓昭侯一十五屈宜臼日昭侯不出此門案昭侯當作君戾此與世家並誤稱謚 |
| 17 | 齊宣王九與魏會徐州諸侯相王安壽洲相王之事說見前而會者不止一魏此與田完世家孟嘗君傳同疏也顯王一十乃魏襄王一秦敗我彫陰案彫陰之戰當依世家在五年說在秦紀顯王出十七魏襄王一衛平產元年案平虔已下四代無名史失之也其元當書于魏惠干五年此與襄王一年實惠士後一年誤韓宣惠王元年案紀年人表稱宣王是一字謚而史作宣惠蓋誤多惠字也又紀年宣王之前為威侯而史無之或凝即宣王未審索隱謂韓微小國史失代系故此丈及系本不同殆亦不可攷顯王禍十九秦惠丈王八魏入少梁河西地于秦魏襄王五與秦河西地少喉 |
| 18 | 案秦紀曰魏納河內地魏世家曰予秦河西地蓋孝公取河西地之時尚有未得者至是乃盡有之耳而並不言少梁前一十五年孳公己取少梁矣何待是時乎秦魏兩表誤增當衍少塞享丞莖產書八于我 |
| 19 | 顯王四十秦患文王九圍焦降之案惠丈八年圍魏焦曲沃九年降之此失書曲沃說在紀魏襄王六與秦會雍秦取汾陰皮氏案秦紀表及魏世家皆作會應是也此書雍非又史註云取下缺我字顯王四十一秦惠文王十張儀相公子桑圍蒲湯降之魏納二弓 |
| 20 | 土君 |
| 21 | 案張儀傳秦既取蒲陽而復歸之故魏以上郡為謝也乃此及世家皆不書歸蒲陽世家又倒其文日魏盡入上郡于秦秦降蒲陽則所書之事不全且似秦既得上郡又降蒲陽也夫魏豈山故而獻地哉公子桑儀傳作公子華未知孰是徐廣作革恐誤楚懷王槐元年附案世家作熊槐表省熊宇但攷秦詛楚文有熊相宋姚寬西溪叢語及宋方勺泊宅編謂是懷王名史誤術槐然詛楚文出于宋世而叢語本通志略五書熊相竿姓以左傳宣士辜熊相宜僚為證又云有熊相祈為王將黼則捫據此則懷王不應取姓作名進退湛參詳疑莫能定盤得遽斷為史公之誤楚君之連態于名者自鬻熊已下前後基手而獨洲熊相之名烏知非詛文誤槐為相息者槐之為言懷也懷王死秦國人懷之遂咽名之義以作謚耶歐陽修六一題跋童迪廣川晝跋皆謂熊相是頃襄史記傳寫誤橫其說尤非頃襄王橫在位一十六年前十餘年與秦和親為好會後十餘年屢見困于秦兵弱地削 |
《巨》 |
| 1 | 救巨小暇秦何所畏而詛之若以橫近于相則楚君別有態狂熊霜熊楊熊商形聲俱誓畫豆碧乎歐董之所以為是說者緣詛文稱我先君穆公及楚成王或力同心殄以齊盟曰葉萬予孫毋相為不利今楚王熊相倍十八世之詛盟歐董數楚成王至頃襄十八世故以熊相為項襄王橫余據史校之楚成至懷王實十八世歐董自誤耳且安見十八世必為楚之世也明都穆金旌琳琅引王順伯云秦自穆公十八世至惠丈王輿楚懷王同時從橫爭霸此詛政為懷王酬祗叢秦人之丈不應數楚之世斯論甚確而詛丈所稱率諸侯之兵以臨加我者獸懷王十一年六國攻秦楚偽從長之事也在秦惠文改元之七年所稱今又止興共眾以偪我邊境者即懷王十七年憤張儀之詐發兵攻秦敗于丹陽之事也所稱克蒯楚師復略我邊城者即懷王憤丹場之敗悉兵襲秦再敗于藍田之事也並在秦惠文改元之十一年詛文必作于是時山所稱多妾六國攻秦之役楚不戰而歸乃稱取我新郎及鄉長親夫取楚漢中地六百里則沒而丁響賣誣楚取秦地其誰信之火所不信而欲求信予久漱巫咸亞馳之神何其矯哉因辨懷王名附著焉更攷新郢藥韻以紳縣名在會稽似共地屬楚不屬秦廣川書跋以郡討撫此為商於是張儀所詐懷王者楚奚從得之齊宣王十五宋君偃元年案偃之元當書于威王一十尸年此誤也偃身死國亡未必有謚然國策墨子呂覽新序諸書俱以偃謚康王而荀予王霸篇稱為未獻楊掠注日涸滅之後共臣子各私為謚故不同則此與世家皆失書偃謚矣至高誘注呂覽順說篇謂康王名模一本作侵或作禱疑皆偃之訛顛靈雷康王為康成公乃今呂氏春秋本謂刻觀列子黃帝篇淮南道應訓可證文選謝惠連詠牛女詩注引呂是宋康王 |
| 2 | 以王四士一秦驛文王十一歸魏焦曲沃魏襄王八秦歸我焦曲沃 |
| 3 | 蠶蘆皮氏不書似脫也說在秦紀顯王四十四秦惠丈王十一魏君為王案是年惠文稱王魏字誤文當衍表中例書君為王也說在周秦一紀中 |
| 4 | 韓宣惠王八魏敗我韓舉附案趙世家肅墓下涓年韓舉畢齋魏戰死桑為韓宣年則趙之韓舉已韭至死矣疑此別一韓將而趙將適與同姓名爾索隱既云是韓將不疑而又引紀年趙將韓舉之文謂舉先為趙將後八非也紀年所載多舛當擇而取之即如韓舉紀年干減烈王十六年書齊獲邯鄲韓舉于隱玉四年書魏敗趙將韓舉若是一人山論既為齊獲不應仍為趙將又忽為韓將而其為魏敗時逆數至川齊獲之年已百歲矣韓舉若是之壽耶其誤明甚 |
| 5 | 趙武宙王元年案史失名索隱云名雍顯王四十五魏襄王十一衛嗣君元年案嗣君不應洲謚索隱云樂資據紀年以嗣君即孝襄集也其元在魏惠王一十一年此在襄王十裏憲王之後十一隼乃誤耳 |
| 6 | 趙武靈王一城郁案世家城鄙在山四顯王四十六秦惠丈王更雪亟霽楚會齧桑案魏外在會此脫說見秦紀 |
| 7 | 楚懷王六敗魏襄陵附案紀年在前一年恐非一齊渭王地元年案史記畫齊威王在位二十六年以周顯王一十六年卒宣王在位十九年以顯王四十五年卒潛王在位四十年以赦王一十一年卒通鑑上增威王十年下減滑王十年而移後宣王十年大事記不增威王之年迴減渭王之年以益宣王謂宣王在璽干九畫壽介紳是蓋史載諸國年數多參錯不同安知齊年之不誤但不必增咸王為四十六年耳滔于髡傳書威王威查手六年則固無四十六年也而盂予至齊當慎競王一年以後必是宣王一十五六年間凡肌王讓國齊人取燕等辜俱在宣王之世與孟子書合無可疑者故通鑑大事記書潛王元年于周赫王一年甚確年表世家及孟嘗君傳以宣臘十九年滑為四十年植非則關類篇引史記渭王或作瞻是所見本異也 |
| 8 | |
| 9 | 顯王四十七魏襄王十一秦取曲沃平周附案紀年在後一年恐非 |
| 10 | 顯王四十八齊滑王一封田嬰于薛案嬰之封薛此與世家孟嘗傳植在滑王一年國策亦在閔王時實則宣王一士牽索隱引紀年梁樹後十一年四月封嬰較史先一歲未知孰是而國策吳注詣嬰封薛在威王之世當梁惠前十一年疑紀年誤書殊不絡國策于宣王前十餘年時尚稱嬰子安得言威王封之而所云受薛于先玉者乃宣王也 |
| 11 | 慎睹王元年秦惠丈王更元五王丑遊戎池洲陌案池乃地字之訛刻他本作地燕王嗜元年案孟子稱子噫此與世家皆單稱嗜而昭王是檜之予何以不追鳩增謚徐孚遠嘗疑之矣慎覿王一秦惠文王更元七五國共擊秦案擊秦者六國非五國也說在秦紀中而此是泰表例不稱秦當云六國共擊我 |
| 12 | 璽履王元年案哀當作襄說在前齊滑王六宋自立為王案朱世家謂宋偃十毫僭稱王面偃之十怪年童釐亳年此誤在渭六年也又是年六國攻秦故魏韓趙楚燕表中趾有擊秦不勝四字而齊獨無之世家亦不書蓋缺失耳 |
| 13 | 鎮親王四墨履王一齊敗我觀津附案此與趙齊表及魏世家張儀樂毅傅植作觀津韓世家又作濁淫皆誤當依聲盤兩世家作獸澤正義引括地志靖觀澤在魏州頓丘縣東觀津在冀州棗陽縣束南濁澤洞慚蒲州解縣京非一地不同也韓世家正義引年表雖脫失不全而實作觀澤取以證濁澤之誤不言是觀津則今本年表作觀津乃傳辯之訛矣 |
| 14 | 韓宣蟲王十六蹇敗我脩魚得韓將軍申差案此不書主帥太子典又不書同被虜之鯉而止書申差已屬失倫申差特韓之一將爾亦非將軍俱說在秦紀中又得下韓字衍世家正義引表無韓字是也 |
| 15 | 趙武靈王九與韓魏擊秦齊敗我觀津齊滑王七敗魏趙觀津案擊秦是上年事已書之矣此為重出當衍與韓魏擊秦五字觀津並觀澤之訛 |
| 16 | 慎覿王五秦惠丈王更兀九擊蜀滅之取趙中都西陽安邑趙武靈王十秦取我中都西暢安邑案滅蜀之事張儀傳中索隱正義引此喪俱有十垣孚疑今本傳寫失之中都西湯乃西都中暢之誤說在秦紀而安邑是魏非趙地也秦紀趙世家皆無之此盥趙表安壘辜誼衍文駢燕王嘻五願滿臣附案世家作顧為臣索隱云顧猶反也有本作願者非則此願字誤矣隅睹王六趙武靈王十山祭敗我將軍英案英一作泥說見秦紀 |
| 17 | 周藏王元年 |
| 18 | 案藏非謚紀年作隱王是也說在紀中又表干周諸王皆不書國號而赦王獨冠以周字何耶泰惠丈王更元十覆義渠案紀在十年魏衷王五泰拔我曲沃歸共人案秦紀云樗里疾攻魏焦降之然則是年所拔者焦也非曲沃也曲沃已于前八年赫泰取之矣尚安得曲沃乎此與魏世家樗里傳兢誤楚懷王十五魯平公元年案平公失書名其元在楚懷十辜也 |
| 19 | 燕王哺七君瞻及相于之皆死附案世家集解索隱均引年羞窘嘻及不子相子之皆死則今本年表顛太堂字明矣所謂太予者世家以為太于平闌昭王余深疑之世家稱太子平年表紀年稱公于平家庶車朋疑止否壅孚與子之爭權舉兵攻子之不克百姓反鞭太子則其不為國人所戴可知賢如昭王不應有此壁齊井疆牽燕人共立平夫既攻之而又立之于理頗乖且何以謹至辜璽羊一年之中太予安在疑一昭王語郭愧咽齊因孤之國亂而襲破燕齊之入燕實藉太子縞內應今觀昭王之書殊不合事情疑四攷趙世家武靈王召公子職于韓立為燕王使樂池送之諸處俱不書慄集解疑趙聞燕亂遙立職紳燕王雖使樂池送之竟不能就斯乃虛揣之譚末見確證而索隱還譽裴駟得其旨豈不惑哉竊意職為王時在增死之後昭王未立之先職立一年卒始立昭王而昭王並非太子太子已司君哺及相子之死干齊難矣徐孚還麼去太子平輿昭王當量天載昭王名牛太子不名平徐說甚裹世家誤仍國策來耳秦惠文王更兀土丕子繇通封蜀案封蜀在惠丈後十二墓紀及華陽國志可證此誤後一歲繇通說在紀 |
| 20 | 趙武雷王十一虜將趙莊案趙莊一作莊豹說在秦紀熊公凡案王唱以七年死安得有八年九年或稱燕兩年無君當空此一格余又不謂然蓋八九兩年必燕王職之元年一年史脫誤不書耳祝王一魏哀王七擊齊虜聲子于濮附案魏世家徐廣引表作贅子似誤韓宣惠王一十山秦助我攻楚固景座案座當作瘞亦猶商鞅傳公叔座為公叔座也但攷此即丹陽之戰楚將乃屈句不知景瘞何人楚世家言秦虜大將軍屈句裨將軍逢侯垂等七十缽火或座在數中然諸處皆書屈句何斯表獨舉景瘞且斷無舍大將而稱偏裨之理必誤無疑韓策吳注疑為景翠之訛亦非蓋因韓世家徐廣引紀年有楚景翠圍雍氏之語而為是說也秦助我亦我助秦之誤殿王四韓襄王元年 |
| 21 | 案襄王名倉此失書 |
| 22 | 燕昭王元年一案昭王失書名祗王五士覆戒王元年張儀壅呈昆于魏案武王之謚多不同說在紀又史誰日出之作死于誤報王六簫盟長王十張儀死 |
| 23 | 附案紀年謂儀以魏今王七年五月卒恐非也赦王九秦昭王元年 |
| 24 | 案秦本紀及秦記並作昭襄此圭裴字敢又昭宅名稷亦失書一 |
| 25 | 赫王十秦昭王一桑君為亂誅附案本紀書庶長壯與大臣諸侯公子為逆皆誅則亂者甚眾草謐誰為桑君惟穰侯傅稱冉誅季君之亂徐廣引表亦是季君乃知桑君者季君也今本訛作桑爾以瑩秦之公予太隱據本紀釋之日季君即公子壯偕立而號季君恐不可信蓋庶長壯未定是公子謀逆末必便僭號豈小司馬因壯與桑音近而姿意之歟又按前此甘四年書公子桑 |
《川公子桑若樗里予號嚴君之比則訛稱桑君亦有》 |
| 1 | 自來矣 |
| 2 | 赦王十一魏畏王十七復我蒲板案史譙謂復下缺歸字是也 |
| 3 | 禍王十四秦昭王六蜀反司馬錯往誅蜀守煇案蜀以被讒賜死非反也憚當作憚植說見秦紀又憚封蜀侯此蓄守誤蜀之置守據華陽國志在欄王一十年當秦昭一十一年趙武靈王一十五趙攻中山膚童士曰趙攻中山趙字不有 |
| 4 | 楚懷妻干八敗我將軍唐昧于重丘安董丘課說在秦紀中昧訛作昧 |
| 5 | 齊階王一十一與秦擊楚公子將犬有功附案世家徐廣引表公子上有使字是也湖本失之禪王十五秦昭王七擊楚斬首一萬魏冉為相案楚世家云楚軍死者焉秦紀正義引世家亦舊萬則此晝霞誤也至魏冉之相在昭王十團年紀表甚明雌必薛丈為相之誤當在昭王八年錯書于此耳楚懷玉干韭秦取我襄城附案秦紀作新城是也此言襄城必後人所改也正義日括地志許州襄城縣即古新城縣年表新字誤作襄 |
| 6 | 赫王一七趙惠文王元年楚頃襄王元年案趙釐圭皆臺暑 |
| 7 | 赦王十九秦昭王十覆與魏封陵案封陵之歸當在昭王九年各處皆誤說在奏紀韓襄王十六豐齊魏擊秦秦與我武遂和案與武遂在莊王十四年各處皆誤說見秦紀畢齊魏擊秦五字是衍文恭已書干十四年此腑重出也 |
| 8 | 楚煩襄王一懷王卒干秦案國策謂懷王卒頭襄亞韓史駁說在世家 |
| 9 | 爛王副十魏昭王元年 |
| 10 | 案昭壬之名年表世家皆失書索隱引世本名邀而南唐餘錯露乂繫傳邀字注云史記有魏邀其名如此必是今本脫失耳但唐書世系表通志氏族略並稱昭王名彤見王氏下魏世家哀王六年秦來立公予政禍太子士辜太子朝秦不知太子政即昭王邀否攷魏策樓特約秦魏卻以太子質秦既而雷于酸棗不行有昭衍說梁王之語輿史書朝秦昆棗又載秦楚攻魏魏內太子于楚未幾出之乃次年事然則昭王邀即太子政也巍畏秦如虎何敢雷子不行蓋昭衍說後便遣至秦矣朝秦而歸遂為楚質楚出之後因得返國固情勢之無可疑者往楚往秦實惟一子曰連日政當窒客不然魏豈並墮且兩太子哉而又何敢易秦所置之太子別立王耶若彤之名恐不足信趙惠文王四圍殺主父案殺主父趙世家在惠丈一年此出苗完世家並誤在四年 |
| 11 | 宜霽彊讀中山案中山之滅趙世家在惠文一年田完年表及世家在滑王一十九年川惠文四年取所書隼歎已不合矣而謂差齊燕滅之更不足據夫中山前滅于魏文侯十七年即樂毅傳所稱樂羊伐取中山鄒陽傳所稱少泊圭戰檀歲為魏取中山者鯉表世家俱書之一留尸不知何時復國其閒曾為魏相歷百餘年而再見滅十趙顯自趙武靈王十九年以後攻城略地鋸歲不用師干中山何待至惠文之世始合齊燕以滅盜顛齊燕亦非孤山為難者也齊策蘇子說閔王云中山北克燕軍殺其將而國遂亡織燕非中山與國然燕世家及年表俱不書燕苴趙滅中山而燕昭王當新敗之餘方弔死問生患報弋讎何暇黯武則燕末嘗加兵于中山明矣年表及田完世家樂毅傳俱書齊佐趙滅中山似齊非中山與國點魏策云中山恃齊魏以輕趙齊策云中山國亡君臣于齊朱子適鑑桐目里旱山君憂齊而趙世窮不書基議中山里齊禾必集矢于中山又明矣更以策證之燕策墓霞護中山亡魏篋石齊魏伐楚而趙亡中山趙策云楚人久伐而中山亡縮齊策云齊燕戰而趙氏兼中山是助中山者韓魏燕齊也欲吞中川者趙也而誰盥響丕于況趙之虎視中山匪朝伊夕連年攻略力能滅之奚假鄰助設借力于齊燕而議分其地以酬功趙何利之有哉趙滅中山之歲吳師道斷其在武雲干五年自不可易政與樂毅傳醴幽武靈王時復滅中山者合也致趙世家武靈十九年略山地至房董干年略地至盛葭一干毫攻取量等謂巖鼉輕壬韋復攻中山一十六年又攻之攘地韭至燕代西至雲中九原嗣是武一霜遂傳位惠文不說中山之事這惠文一年乃書滅中山遷師慎汪吁蓬一干贈攻中山此雖史家互見之法而獨書者必有異于凡斛攻老矣是年秦伐韓取穰韓魏齊盥謀伐楚敗楚將唐昧而趙不在其列得閒以滅中山與國策合抽方新敗不能其趙攻中山記能其秦伐楚里齊策有齊燕戰之語必燕字謂爾蓋斯驛齊燕鐘議裏籍齊抽之役乃在先十餘年指燕報齊之役又在後十餘年皆不相合秦本紀昭王八年書趙破中山其君亡竟莖齊亦誤破中山在秦昭六年當武靈干五而死齊旌作靈齋如果死齊尚何遷于膚施乎或問趙肌中山既斷其在武靈干五年則史尋于惠文叫四年為誤而趙世家于武靈干仁書裏中出攘地何歟曰史之誤在妾牽入齊燕在以洲年為因年而所書惠文一年滅中山未可概指為誤蓋以武靈宇五年滅者以讎其寵鑄滅言其實也以惠文一年滅者以得其君為滅重在君也至若武靈叩和六年之攻攘不過招井餘地申畫其彊界耳吳師道曰攘地之轉中山已定而末廢其君後閨年始遷其君如西周既滅次年遷其君于愚狐之類通鑑網目武電一十虛年書中山君奔齊是其國巴泣特其君未得後乃得之楚頃文侯元年案侯乃公之誤魯時雖弱不貶其號其予尚稱傾公何以丈公獨降稱侯世家及漠律麻志固稱公也惟漢志作緡公讀為愍與徐廣及索隱引世本作渭公同蓋苞蠹又文失書名共元當書于頃襄一年此誤在田年爾知者文公父為平公表列平公十九年世室干一年而漢志量干年迫鐘攷異以麻推之謂漠志最為得實與魯世家注皇甫謐所紀歲次皆合史記差謬難可盡據見周安至干五年今從之齊渭主一十九佐趙滅中山案佐趙妾也且當書于前日年說見上 |
| 12 | 藏王一十付魏昭王一與秦戰解不利史論曰解地名在河東案世家解當作我禪王一十一韓釐王一秦敗我伊露干四萬案秦紀及穰侯傳並壽秦敗韓魏伊關斬苴干四萬乃合韓魏兩國之兵壽但此表與楚魏韓一世家各晝干四萬夫其實矣又吏誥云缺斬董享彌王一十一趙惠文王七迎婦秦附案趙不聞迎婦于秦乃下格楚表中事謂刻入趙表也邢王一十四韓釐王五秦拔我宛城八案宛乃楚邑非韓所有也秦取于楚非取于韓也秦紀及穰侯傳甚明此與韓世家植誤當書于楚表楚世家中又共事在前一年 |
| 13 | 艱王一十五齊潛王一十四 |
| 14 | 附案一十四湖本訛一十四 |
| 15 | 禪王一十六秦昭王十八客卿錯擊魏至朝取城大小六十一魏昭王七秦擊我取城大小六十一案是年所書之事此表與白起傳皆有乖錯余細校之白建以十四年自左更遷國尉以十五年遷大良造遂以司馬錯為左更本紀秦昭王十六年書左更錯可證表與起傳稱客卿錯非也至十八年攻魏起錯偕行蓋起是主將而錯為之副起攻取城大小六十一錯別取坦河雍紀但書錯不晝起此及魏世家穰侯傳量最六土城而不書取垣河雍乃史家互見之法所誤若此處秦表以起為錯耳而起傅之誤非邑干此表語在傳中 |
| 16 | 祝玉干七趙惠文王十山秦拔我桂陽附案徐廣桂作梗是趙世家作梗陽蓋桂陽屬扶風非趙地有本作杜亦非杜蕩並屬扶風皆因桂杜宇形近梗而訛禪王一十九秦昭王一十一魏細安邑及河內案魏未嘗并納河內說珪穰侯傳齊滑王一十八齊滅宋案宋偃在位之年所書各異表作四十一世家四十七呂子順說篇注云四十五而皇王大紀獨以為六十一大紀是也蓋偃以威王一十一年立至此適得六十毫共餘璧蠱誤 |
| 17 | 禪王一十士奈昭王一十一蒙武擊齊案蒙武必蒙驚之誤說在秦紀調王一十秦昭王一十一尉斯離與韓魏燕趙共擊齊破之魏昭王十一盥差鑿霆墨臺士八秦鑿嘉西燕昭王一十八盥芝一晉鑿登齊潛王四十五國共擊潛王王走莒案擊齊之役實秦魏韓趙楚燕六國也秦燕一表失書楚魏韓一表誤書獨與秦齊表誤書五國俱說在葉紀趙惠丈王十五取齊昔陽附案此及趙世家並作昔陽昔陽是鼓地舂秋末屬晉一國分晉屬趙皆韭齊地而廉頗傳又作晉陽晉陽在太原亦別趙地豈于齊乎取之俱史之誤索隱謂當作陽晉乃衛地後屬齊今為趙所取斯言若有足據酣其時齊滑國亡走莒旋加淳齒所殺齊僅守二與即墨兩城安得尚有餘地為趙取哉蓋口本作取齊淮韭若是也田完世家齊南割楚之淮北荀子王霸篇齊閔南足以破楚注閔王割楚淮韭是齊割取于楚也又國策言宋康王取推北之地則楚之淮北先為宋割取之齊既滅宋其地復併于舂而六國擊齊惟楚趙分取其地所以楚表楚世家亦書取齊淮北而此後楚墮襄封春申君淮北十一縣春申復請以淮北為郡可以互證蓋楚為復故趙紳新得也或問蘇秦傅載蘇代遺燕昭王書云殘楚惟韭歸楚惟北何歟日淮韭本韭齊地故仍繫以楚哺見為齊所有故年表雖繫里齊湎昧詳數於齊城之中齊方救亡不暇監能爭新有之淮北乎禪王一十一趙惠文王十六盥墓王會穰附案會稷乃下格楚表中事訛刻入趙表也禪王一十一魏昭王十四衛懷君元年案衛懷之元當在疆晨王讓一十一年赦王午十四趙惠丈王十八秦拔我石城一案石城疑有誤說在趙世家藏王一十五秦昭王一十七擊趙斬首一萬趙惠文王十九奏敗我軍斬首一萬 |
| 18 | 案廉頗蘭相如舊言殺一萬人報王一十六楚頃襄至干秦拔鄢西陵案此失書拔鄧說在秦紀 |
| 19 | 赦王一十七秦昭王一十九更東攻竟陵附案史誰日湖本至作攻誤 |
| 20 | 赫王一十八秦昭王一十白起封神武安君案武安之封在秦昭閣十九年秦紀及穰侯白起傳可據燕志王山秦拔我巫黔中附案此楚表中事湖本訛刻夾燕表也毒一賑 |
| 21 | 赦王一十九魏安釐王元年秦拔我南城案安釐之名年表世家兢失書索憲引世本名圍也南城乃兩城之訛秦本紀魏世家言拔兩城可證毅王四士一秦昭王一十四白起擊魏華陽軍芒卯走得一晉將斬首十五萬 |
| 22 | 一案華陽之役將兵者稷侯白起胡陽非止白起也所擊者是趙魏非獨魏也所得者魏將苗卯趙將賈偃不得言一晉也所斬若魏卒十一萬趙寶焉沈于河非斬魏軍十五萬也此皆誤已說在秦紀中 |
| 23 | 強王四十一楚項襄玉干七擊燕魯頃公元年川案秦紀言佐韓魏楚伐燕在昭王一十五年燕世家書韓魏怪楚共伐燕在惠王七年楚世家耆助一晉伐燕在頃襄王一十七年此表亦擊燕韓世家書伐燕于桓惠王元年韓表當有擊基享各本俱脫魏則不書于世家而書于表趙則表與世家皆無之各處不同攷國策齊韓魏共伐燕謫使太子請救于楚楚王使景陽救之夫楚方救燕不聞伐燕即秦亦鯉擊抽之事而趙未出師又何云一晉然則伐燕者齊韓魏一國也秦趙不興也楚乃救燕者也酌燕余仲弟履繩日此楚表也而書日擊燕必是末格寶曩王十一年表中語誤八于楚表田完世家不書故于表書之亦猶魏世家不書擊燕而書于表互見之耳又魯項公失名其元當在頃妻干六年 |
| 24 | 赦王四十五趙惠文王秦拔我閼與案趙世家及趙奢傳乃秦圍韓閼與而奢救之大破秦軍也拔當作攻我當作韓 |
| 25 | 齊襄王十四秦楚擊我剛壽案楚字衍秦紀田完世家穰戾范雎傳無楚也 |
| 26 | 蹶王四十六趙惠文王一十秦擊我閼與城不拔案此即上年秦圍閼興之事誤重出也禪王四十九魏安釐王十山秦拔我廩丘案廩丘當作郵丘說在秦紀 |
| 27 | 蒯王五十趙孝成王元年 |
| 28 | 案世家孝成名丹此失書但莊子說劍篇有趙丈王聊惠太孝放則直客矣燕武成王七齊田單拔中陽案中陽是趙地而歸于秦趙武靈王十年秦惠王伐取之燕安得有中陽哉趙世家徐廣日陽一作人正義日燕無中陽括地志云中山故城二稟盎亭在定州唐縣東北四十軍春秋時鮮虞國之中人邑爾時屬燕國據此則當作中人表與燕趙兩世家拉誤作中陽祈王五十一韓桓惠王九秦拔我城汾菊案我字下失脛字說在秦紀 |
| 29 | 彌王五十一秦昭王四十四秦攻韓盧學士日秦攻韓秦字不當有下一年同藏王五十一林尋烈王元年 |
| 30 | 案老烈失書名 |
| 31 | 酣王五十四趙孝成王五使廉頗拒泰于長平案拒秦當井書干孝成六年誤在五年也穢玉五十八秦昭王五十圍邯鄲趙孝戌王九秦圍我邯鄲案秦圍邯鄲自昭王四十八年至五十年始解秦與趙表並以為是年圍之非也 |
| 32 | 拔新中壬案奏紀作剛新中而泰魏楚一表及楚家皆作新中索隱云趙地無其名字誤鉅鹿有新市中當為市也正義引括地志云惜新中七國時魏邑秦昭襄王拔之更名安陽今相州外城是也一說不同而正義為確故塵新中者並脫靈字是乃魏地而表誤詔為趙蓋楚魏救趙舂還軍而拔魏地也 |
| 33 | 祝王五十九徐廣日乙巳艱王卒案赫王卒一字是史正文因集解有徐廣日乙巳五字各本連刻誤以鍼徐廣語矣至書卒之非已說在周紀自此歲至始皇一十六年井天下海內無主一十五年然束周之滅尚一後七歲史公何不取以繫王統乎大事記直以秦昭王五十一年繼周余深以為不然 |
| 34 | 魏安釐至干畢巍楚救趙新中秦兵罷楚考烈王七救趙新中案新上失監字說見上雌離關僻柵軒而韓未署救魏不應擬八慚書曰趙楚救我卿新中軍奏兵罷此所書誤矣又攷秦紀表拔踰新中在前一年乃秦還軍邯鄲所拔昭王五十缶百以後事面國救兵亦即救邯鄲之兵也魏藿裏及楚世家皆誤後一馨覆世救趙邯鄲者魏楚救魏盛新中者趙楚轉相救耳 |
| 35 | |
| 36 | 士販西周王中栗王字姜文也臾誰謂王當作君又取西周在昭王五十年為禪王五十九年周奏蘿甚明此誤在後毫楚考烈王八魯君封于莒附案春申傳索隱引表云封魯丑旱莒則今本封字誤倒完楚考烈王十徙于鉅陽 |
| 37 | 案是時楚都干陳無徙鉅腸之事共後十一年遷喜春故漠地理志于九江靜春下注云楚考烈王自陳徙此不云自鉅陽也其地亦末聞酬魏安釐圭干五衛元君元年 |
| 38 | 塞冗君元年當書于安釐王士辜又世家元君立一十五年卒是也此誤佳干一年 |
| 39 | 秦孝文王元年文王后曰華陽后生莊裹王子楚母曰夏太尼 |
| 40 | 案文王上失孝字書此者為後書夏太后薨華陽太后薨張本也孝丈失書名 |
| 41 | 燕王喜五附案魯連傳徐廣曰案年表田單攻聊城在喜平後十餘年則攻聊雖未知的在何歲而魯連遺守聊燕將聿旱引栗腹之敗事在燕王口四年去長平怡十載故徐云鶴通鐘大事記皆書干五年也至聊城之役國策錯合于齊殺騎劫繡止早鮑注云好事者聞約矢之說惜其書不存權之以補亡文章正宗遂據鮑為斷以仲連之論不可訓未免疏外吳師道已糾其妄矣但吳氏辨田單相趙不復反齊凝因歲餘不下之言聊莒即墨之混誤指為單則又不然單相趙到攻聊相距十六年未必酉趙如斯之久故古史云趙求蠅早為將擊燕有功曹相趙已而歸齊復事王建自注云單攻聊城王建之世也則豈得謂單無反齊之事耶惟辨燕將不自殺田單不屠聊一節實確不可易秦莊曩王楚元年蒙驚取成皋榮陽元年初置一川郡呂不韋相取束西周 |
| 42 | 案莊襄名子楚此失子字榮陽下有元垂享東周中有西字皆衍文也或謂西字因凍周而連及之恐非楚考烈王十四楚滅魯頃公彊下邑案滅魯在前片牛辛亥誤書于此又下邑乃卞邑之訛徐廣云一作卞是也此與世家同誤而索隱以國外小邑解之謂卞為非殊不然通鑑胡注云春秋夫人姜鑒霽侯干卞即其地班心卞縣屬魯蒙驚擊趙 |
| 43 | 附案此乃秦莊襄王一年也基鑒毫一年表內皆不書宇一字各本皆則蓋失刻耳 |
| 44 | 王躡擊上黨韓桓惠至干六秦拔我上黨案秦表內失刻一字而騎乃蹴之誤說在始皇紀又所書擊上黨拔上黨皆不甚分朋蓋前士辜秦已盡有韓上黨也說在秦紀 |
| 45 | 始皇帝元年擊取晉陽趙孝成至干秦拔我晉陽案始皇上失書秦字帝下失書名擊下失趙字秦取晉陽始置太原郡而置郡在莊襄一年則取晉陽亦藍裝壁爭此與趙表趙世家並誤在後毫 |
| 46 | 秦誓壽一蒙驚擊韓取十一城王蘭死韓桓慚王一十九秦拔我士驪 |
| 47 | 案始皇紀韓世家蒙恬傳皆是十一城此誤作士騎亦乾之誤 |
| 48 | 舂始皇月醒蔽天下百姓納粟干石拜爵一級案爐蔽天下當有脫字本紀云醒蟲從束方來蔽天天下疫又百姓土傚令字趙悼襄至天子從質秦歸案世家載秦造春平君事本于國策徐廣引此表熾證正義噬云太子即春平君然攷列女傳連裝之太子名嘉即趙亡後自立為代王者倡后譖而廢之故不得嗣王干趙未閭其有質秦之事是從秦歸之春平君非太子也列女傳又稱倡后通干春平君多受秦駱則其非太子亢明甚但不知舂平為誰之子而太子又為何人不可詳已 |
| 49 | 秦始皇帝五蒙驚取魏酸棗一十城案酸塞享當衍說在始皇紀 |
| 50 | 魏景滑王元年案此失書名但世家名增而索隱引世本名午蓋登蓍也 |
| 51 | 趙悼襄王一趙相魏相會魯柯盟案柯即阿也可有西束之別屬趙者為西阿趙成侯十九年與燕會阿是已屬齊者為束阿即春秋之柯慣乖趙成侯九年與齊戰阿下齊威王罵阿犬夫魯傾公卒于柯皆是已魯地無名柯者又此時魯滅已七年尚安得稱魯柯而趙魏會盟亦不得至魯地疑有誤或曰柯者西阿也魯字衍 |
| 52 | 秦始皇帝六五國苴擊秦 |
| 53 | 史註曰我作秦非也 |
| 54 | 魏景渭王一衛徙濮陽徙野王附案上徙字乃從之謚衛自成公徙濮陽至是為秦所迫徙于野王也秦始皇帝九聲囂蠶遷其舍人干蜀案此但書為亂而不書車裂膠毒于情事未全不書膠毒車裂而反書彊其舍人于史法亦失輕重之倫魏景滑王五秦拔我垣蒲陽衍案垣鐘革爵安說在紀秦始皇帝十太后入咸陽大索十日案不書遷太后但言太后八戚陽疏甚咸陽下缺南宣享說在紀又十旦享湖本誤增他本請無之楚幽王悼元年案幽王之名世封及國策吳注引史作悍此與列女傳作悼索隱作捍高祖紀索隱又作擇末知孰是漢書王商傳載張匡對曰春申君獻有身妻而產懷王劉斂疑匡誤日知錄亦云 |
| 55 | 秦始皇帝十至翦擊鄴閼輿取九城趙悼襄王九秦拔我關輿鄴取九城 |
| 56 | 案此所書秦擊取趙地之辜敘失不全說在紀趙王遍元年 |
| 57 | 案彊謚不書失之也越絕外傳記地作趙王尚蓋一名秦始皇帝十一桓騎擊平陽趙王遷一秦拔我平陽案耆平陽而不及武城略也說在紀秦始皇帝十四桓騎定平陽武城宜安趙王遷毛秦拔我宜一安 |
| 58 | 案秦表宜莖軍衍趙表拔字當作攻說在紀一秦始皇帝十五興軍至鄴軍至太原取狼孟趙王遷四秦拔一我狼孟鄱吾軍鄴 |
| 59 | 案紀云一軍至鄴出早至太原則此皆有脫誤而狼孟已于一前十六年為秦所取又是年李牧敗秦于番吾此所書俱妄一說在紀中 |
| 60 | 秦始皇帝十七內史勝 |
| 61 | 附案紀兩稱內史騰非勝也形聲相近故訛魏景滑王十四衛君憑冗案角之元當書于景滑一年 |
| 62 | 秦始皇帝十九玉弱拔趙虜王遷之邯鄲帝太后薨案遷下之字衍帝太后當作王太后說在紀楚幽王十弟塹桂寰王案世家那作猶列女傳亦作猶豈苞著歟史與策稱衷王而呂氏春秋至忠篇有旌晨王嵩誘注謂考烈王之子乃誘之誤也謹展王說苑立節篇作楚王負芻冗年負芻哀王庶兄案列女傳以負芻為考烈王弟未知藝靈絕記地作楚王成蓋一名 |
| 63 | 燕王寶于九徙王遼束 |
| 64 | 附案史誰日王徙今本作徙王誤魏王假一奏虜王假 |
| 65 | 案集解引列女理墓殺假量毫翼蠡績假作歇養蓍丞喬後格室暴滅魏季各表皆有之不應魏獨缺也大事記謂魏地即定胡獨不書安爾 |
| 66 | |
| 67 | 代王嘉六輔秦滅趙汁附案表例皆于滅諸國之朋年書滅以悉定其地為滅也何獨書秦滅趙于虜代王之年必傅刻訛當移後一格秦始皇啻干六初井天下立為皇帝附案以秦繼周當始于是年 |
| 68 | 一十七更命河為德水為金人士荼民日黔首同天下書分為一十六郡 |
| 69 | 案聖芝事本紀皆在一十六年此誤書壬干七年也十八緘阿房宮之衡山治馳道帝之頊邪道南郡入偽太極廟賜戶一十爵一級 |
| 70 | 案史誰謂秦表在鑿積行湖本自手八年以後用從附不合也而此年所書事甚舛井有錯亂依文說之當云帝之頊邪之衡山道南郡入為極廟治馳道賜戶爵級但既書游頊邪巡衡山何以不書上鄒雌封泰山乎為阻房宮在一十五年不得預書于此而為極廟治馳道及賜爵據本紀順舊干七年誤書于是歲又極廟象天極不名太極廟史誰云今本天作太誤盡稟字衍丈一十兩字亦衍文木紀無之賜爵不比賜牛酒可以總計戶口為率也一十九帝之頊邪 |
| 71 | 案是年登之果刻石順道至頊邪爾乃不書登之宗而反書之頊邪疏矣 |
| 72 | 一十一西韭取戎為四十四縣築長城河上蒙恬將財十萬案蒙恬句當在築長城上傳寫誤倒也而恬之將兵于距實始于一十一年 |
| 73 | 干四適治獄更不直者築長城及南方越地覆獄故失案覆獄故失四字當在不直者下誤倒爾史謚謂此四字是治獄不直老塗入恐非及字當作取燒詩書亦當見于表十五為直道 |
| 74 | 附案川直道書矣何以不書紳阿房宮蓋錯簡在一十八年 |
| 75 | |
| 76 | 徙一處拜爵顯石畫下束郡案酣徙一處乃一萬家之誤下字亦墳之謂本紀徐廣引表一五石畫隕也 |
| 77 | 一七殺蒙恬道九原八復行錢案紀謂以書賜扶蘇蒙恬死耳恬時在北何從殺之且書恬而不書扶蘇何也至行錢山爭本紀不書表于惠丈害辜書天子賀行錢血塞記惠丈一年初行錢合乃行錢之始自惠文以來中間不聞廢錢何云復行戎疑史脫略不書然放乙始皇九年攻耀毒令國中有生得毒者賜錢百萬殺之五十萬又實未嘗廢錢矣大事記曰泰行半兩錢息者始皇末年嘗不用錢而一世復之也 |
| 78 | 一世元年十月戊寅大赦罪人十日月紳冤園十一月就阿房宮其九月郡縣皆反楚兵至塵掃擊卻之出衛君角紳庶入 |
| 79 | 案州世上失書秦罟垂下失書皇帝胡亥四字赦罪人洲兔園一事本紀不載而紀言復作軻房宮始于四月非十一月阿房終秦之世未成不可言就也楚兵至戲為章邯所敗疆氈一年冬十月事簪壽祖雍可據此入月表書干元年九月並誤出衛君亦廢衛君之誤誅丞相斯去疾將軍馮劫 |
| 80 | 案趙槁殺李斯在一年是年但囚之而具五刑耳去疾馮劫自殺非誅也 |
《八》 |
| 1 | 史記志疑卷九終南海潘乃成番禹黎永椿金俊基黃濤校字史記志疑卷十 |
| 2 | 仁和梁玉繩撰 |
《秦楚之際月表第四》 |
| 1 | 木史公讀秦楚之際 |
| 2 | 案讀字未晝蟲環受命諧乎睹然文義未全與高祖功臣表序云盡賣局祖戾功臣同一語病至秦楚之稱錢宮詹云史公意主尊漢黜秦以漢繼一代不以漠繼秦故六國表聯秦而不別列秦表眉表夷秦于楚項不稱秦漢之際也五年之間號令酬檀 |
| 3 | 案自陳涉稱王至高祖五年即帝位凡八年故序傳云征伐八年之閏天下一檀此言五年非也 |
《旦》 |
| 1 | 小期而會孟津八百諸乙猶以紳未可案還師再舉說在殷紀 |
| 2 | 其後乃放弒 |
| 3 | 案弒字當依漢表作殺為是 |
| 4 | 泰楚頂趙齊漢燕魏韓 |
| 5 | 案史公惡秦故夷秦于列國而漢王之封實出于頊故項先毛玉漢但諸國以所起先後為序趙武臣為王墨齊一月應在山整而漢不當在此例況漢與頊齊燕魏同起一月中既無先後宜辨尊卑乃何以趙齊反處于漢之上也此表易姓徙封皆書于一格之內如楚表中陳墮襄彊景駒懷王項羽韓信凡五趙表巾武臣趙歇張耳凡一齊裏中田澹韓信凡一燕表中韓廣臧荼盧綰凡一韓表中韓成鄭昌韓信凡一面魏盥稟共工衣河南長沙共山承復有亡而鑒著若九江王英布為淮南王常山王張耳紳趙王亦共在二衣何墨項別朋一表哉 |
| 6 | 一世元年九月楚兵至戲 |
| 7 | 案此即周丈至戲之兵也當舊牽冬十月說至箇表楚憲王陳涉一周丈兵至戲敗而束嬰聞涉王即殺彊案丈至戲舊至十月不史註謂湖本走作而葛作陳皆誤一齊王田倡始從弟榮弟橫禍栗榮下缺區悉宙舊璽之壽乙 |
| 8 | 賣懸乙滿翩公初起案高祖功臣表屢種四兀年剪孽並韋師古謂初起之年沛公初起當舂垂冗年九月前之云者別于漢至霸上之元年爾夫初起已改元紀年何以此表不書而獨見于功臣表中殊不可曉且既書至霸上元年之後何以尚數漠至干九月乎蓋表雖以月數仍復兼以年紀也 |
| 9 | 一世斟年十月齊玉田僵孟還起殺狄令自王案膽自王事奮垂元年九月此誤後一月十一月漢沛公一殺泗水守徐廣日泗水屬束海拔薛西周市束略地豐沛閒 |
| 10 | 一附案拔薛西以下皆表正丈湖本因泗水守下有徐柱遂誤將拔薛西十出孟刎作小注而加圈以隔之也十美月趙王武臣五 |
| 11 | 案武臣己于前月被殺不得有月數五字當衍魏王咎四陳陟死附案史誰日湖本誤刻陳涉壅季今削之 |
| 12 | 端月 |
| 13 | 案始皇名正秦人諱之故改正月為端月頊邪頌曰端平法度曰端直敦忠盧生曰不敢端書其過皆避諱也然秦臣秉筆容或畏于當時後代所稱理宜刊革乃史公亦因仍書之是漢避秦諱矣 |
| 14 | 趙王歇始立案立字衍 |
| 15 | 馭齊王田膽五讓景駒以擅自王不請我案後月又書云景駒使公孫慶讓齊誅慶攷陳涉世家景駒使公孫慶至齊欲與俱擊秦而齊讓景駒擅王不請慶蜜濟怒誅慶本羆事不待分為兩月此所書微有誤詠慶上當脫一齊字漠沛公五與擊秦軍睹西附案徐廣謂楊一作蕭是也高紀與戰蕭西 |
| 16 | 月楚王景蠻晝駕上將軍 |
| 17 | 附案陳涉世家徐廣云正星攝為上將軍則今本誤奮育四月楚王景駒四渠擊救景駒秦嘉附案救字當作殺湖本訛刻 |
| 18 | 扛月楚五 |
| 19 | 案景駒已于前一月見殺安得有五月五字衍漢沛公九雍齒奔魏案事在八月此誤在後叫月六月韓王成韓始 |
| 20 | 臾誰日始上衍韓字 |
| 21 | 七月齊王田澹十一 |
| 22 | 案齊表書澹十一月而澹已于前月死矣安得有月數宜衍十一兩字 |
| 23 | 魏王咎十臥咎弟豹走東阿案咎盂則月見殺不得有月數裹書十一十一兩月何也當衍之又攷豹停走束阿乃走楚之誤徐廣于走楚下注圭辜六月則今本誤在後一月矣應書咎弟豹走楚五字于咎之十月九月韓王成四 |
| 24 | 史誰日缺韓成奔懷王 |
| 25 | 後九月趙王歇十陳餘出救兵案此有脫誤疑是不出救兵缺一不字或日非也救乃收字之誤 |
| 26 | 子齊王市一齊救假乃出兵頊羽怒田榮二齊救假毛本作謂楚殺假是也頊羽乃項梁之誤苴雀囂里笠盟月錯書于 |
| 27 | |
| 28 | 世一年十月趙王歇十一章邯失邯鄲附案失乃入字之謂 |
| 29 | 漢沛公十五攻破束郡尉及王離軍于武城南一附案局紀徐廣引表此亢作成武南是今本訛武城也韓王成六從頊羽略八關附案史證曰六字今本誤刻削 |
| 30 | 一之 |
| 31 | 士百漢沛公十七救趙至栗得皇訪武蒲軍案救趙豈譙救趙者羽也沛公是時攻秦略地至栗耳武蒲當作武滿說在高紀及士葦佺中韓王成八分魏川殷國附案史誰曰五字湖本誤刻削之揣月頂羽五虜秦將王離 |
| 32 | 案虜王離當移前一月誤在此月也齊王市七項羽田榮分齊徑酉附案史註日今本誤刻九字削之 |
| 33 | 月魏王豹八分韓滿河南國 |
| 34 | 附案史證日湖本誤刻六字削之立月楚懷王一年一月 |
| 35 | 案此既稱月表皆當紀月而忽紀以年是自亂其例矣表始一世元年七月終漠五年後九月即欲標年亦惟漢爾而獨先書楚懷至辜殊不解且所霞辜賈者是楚赫王之十一月當秦之五月而乃實計月數為毫隨時改年易月從古未間宜更之日十一月以後月數依次更之六月趙王歇十九張耳從楚秦附案史誰日今本誤刻七字刪之八月趙王墨干題王默蜚國陳餘亡居南皮附案大事記日邯鄲圍解魂則陳餘與張耳初相見即棄將印亡去月表所以八月書趙王歇曹國陳餘亡居南皮特腳量亢俱不從楚入關故井書耳非餘至八月始己也九月性掃全干六攻下曉 |
| 36 | 史誰曰缺關字 |
| 37 | 寸八 |
| 38 | 案此漠元年十月也時秦已亡矣紳誰之十月乎此與下十月十一月皆當衍之工楚懷王八案後一月衡山王表有分楚為四句當書于楚八月今本誤在後一月也但分楚句亦有誤續古今攷曰當書分楚為五蓋義帝之長沙桃亦楚地也 |
《醫》 |
| 1 | 齊王市十八項羽怨榮殺之案榮故在齊羽安得殺之史誰謂殺吝享削或日殺之當作不封又有本作怒榮叛之漢沛窒干九講解附案毛本作謝解王本作購解並非頂羽紀是講字也 |
| 2 | 燕王韓盧干九臧荼從八案表有缺字當作臧荼從楚奇齒但此應書于盡干七月誤在是月也韓王成一十分韓為河南國案河南周之舊非韓所分豈韓成初封兼有河南乎全氏祖望評史記疏證日秦滅韓置潁川郡先已置一川郡矣噬商之地亦丕肅不得專指韓分脈河南即韓成之起亦未嘗以兵下河南也此語疑課楚西楚衡山臨江九江常山代臨菑濟北彤束漢雍塞翟燕遼東面魏殷韓河南 |
| 3 | 一案漢在士籍者仍前列國之次以綸分國也但漢四年十月以後立常山王張耳為趙王九江王護布為淮南王韓信為齊王楚王勢不得不以漢之所立而列于僅一之上未免失倫楚與西楚及十八王受封之始同時改稱月以韭冗正故云斛月爾乃表于趙之更代仍書一十七同齊之更膠束仍書州十月燕之更遼東仍書一十一月魏之更酉魏仍書寸九月韓仍書干一月五國依舊月數之何草欺哂靡及十八王之封在義帝元年一月楚之帝先一月也鞭肅蝶鮮寸訛月之後改書正量百豈微示刑汙諸王辛而楚義帝何以一月與九月拉書建立諸王是時事表牙漢正月書分更國名壬百書諸王姓名干戶月書所都地洛以山月中之事離而赫一殊不可曉表雖以月數仍復兼紀以年乃表中除早滅無年各國外惟酉驪衡由丸江漢羅燕及趙王張耳韓王信兼紀年月其餘俱有月征崔竟看積至四十八月山十八月者衡山王己紀年矣而又干其五年一月忽書十一月毋乃淚耶年月兼紀只漢之紀年灌十月為是餘皆以受封之月數起實計士育為一年前里壘懷王一年一月同屬乖紛誠班氏所謂甚多姑疏略或有抵梧史通所謂先後雙載矛盾雨傷者也霸帝元年楚九諸侯尊懷王為義帝項羽十七案元年下各本有一月雨字湖本失刻表中分界橫行凡一十格第竊宜空之秦滅也墓墓楚義帝第一是西楚項羽故一格九字楚之九月一格十七字羽之十七月今本訛刻義帝居第格西楚居墓竊反空第一格而所書字十七字卻仍在篡棗一格內遂使善宙越限鑿躡行一月以後始升西楚第庇乃籌室英公之咎也史一之咎在以九月並書蓋楚之為帝一月即觸王之九月九字是炊文又諸侯樽懷王為義帝八字當移前一月書干分楚為四句下此亦誤也楚姜靈覆都江南湘 |
| 4 | 案羽徙義帝在四月此誤書圭買也四楚主伯項籍始附案史論日湖本霸王作主伯誤常山王張耳始故楚將索隱曰故趙相塞王司馬欣始故秦將索隱日故秦長史翟王董翳始故秦將皋隱日故秦都尉韓王韓成始故韓將索隱曰故韓王河南王申腸始楚將案申陽故趙將也楚善帝一 |
| 5 | 附案湖本失刻一字沱本皆有一都江都由栗此乃第一空格也四鬥誤當衍遼束王韓屢干一附案史證目手一湖本佳于一誤位 |
| 6 | 寒王司馬欣一 |
| 7 | 附案史誰日塞一湖本作一誤臨苗王田都五齊王田榮始故齊相案田都已于前月降楚此乃榮之一月也五字衍韓王成一十睹項羽誅成 |
| 8 | 案成未嘗就國羽與俱至彭憾總之不知見殺的在何月徐廣干韓儔傳云漢元年十一月誅成妄龜余謂成之見殺必在漢八月蓋羽怨成曾為高祖守豐翟其司徙張賣又從漢久欲殺之豈但因承闊無功耶及間高祖束伐遂殺成而立鄭昌攷漠以八月從故道出襲一泰則韓成不應先期見殺吏漢表俱誤前一月 |
| 9 | 濟北王田安七 |
| 10 | 樽東田安已盂別月被殺安得有七月七字衍韓王成一十八韓王鄭昌始案此乃鄭昌之一月也當衍一十八一字 |
| 11 | 屬漢為河南上郡 |
| 12 | 案此塞國也屬漢置渭南河上一郡誤為河南上郡爾河南是時未失國而上郡乃翟降所置八楚義帝十項羽滅義帝 |
| 13 | 案義帝被弒之月此與羽墨局紀及黜布傳異說在羽紀漢王十月史論曰董葬 |
| 14 | 韓王鄭昌一案是月當有漢擊昌破之五字史缺也片惻南王申腸九案此當有申陽降漠四字史銅趙王歇一十六代王歇還王趙山盡別月書歇復王趙是也此六字疏重出宜衍又歇既還王趙乃以常山為趙矣應移在常山表內此仍居代表誤也當互易之 |
| 15 | 雍王章邯十漢拔我隴西案高紀隴西北地已于漢元年八月先拔之矣乃表于雍之十月書漢拔隴西于雍之十一月書漢拔北地俱誤也歇以陳餘為代王號成安君 |
| 16 | 案餘術代王與歇復王趙同時在鑿牽十月此誤書于後兩月也且餘繼歇王代當移下格代表內乃僭居趙表亦誤號字乃故字之誤 |
| 17 | 推王章邯十一漢拔我北城 |
| 18 | 案拔北地在邯之七月說見前湖本謂地為城字西魏王魏豹一士薩漢為廢王丘案降漢上缺豹字但豹降漢未嘗赫廢王疑衍為廢王一字齊王假一齊王田廣姑 |
| 19 | 案假于前月被殺安得以廣之一月為假一月一字衍漢四月王伐楚至彭城懷定附案史誰曰今本敗走作懷定誤 |
| 20 | 為河內郡屬漢附案此殷國也史誰日今本屬鑿享誤在郡下 |
| 21 | 屬漢川隴西韭屯戎地郡 |
| 22 | 案此雍國也史註謂湖本地作屯中作戎俱誤但隴西北地己于選冗年八月先入于漢是時所置祈中地郡耳此表誤說塵局紀 |
| 23 | 臨江王共鑿干一九江王英布十代王陳餘士麗王歇四十八齊王廣八 |
| 24 | 附案湖本各訛刻下格當遞升上一格趙王歇四十八漢滅歇立張耳屬漢為郡案立張耳一字衍耳之立在漢四年十一月也郡上失代字表例凡書屬郡皆在後月空格中此在本月乃湖本訛刻代王陳餘十一 |
| 25 | 附案餘干前月已赫韓信所斬安得有月數當衍十一兩字毛本無 |
| 26 | 屬漢為太原郡 |
| 27 | 案趙歇減于漢一年十月此書屬郡在漢士百誤宜移前月也阻陳餘之所王者代屬漢則紳代郡趙歇之所王者趙屬漢則為太原郡表誤列陳餘居趙表趙歇居代表遂若餘滅置太原歇滅置代矣舛甚土出榮陽 |
| 28 | 案此漢一年七月也湖本失刻七旦享但攷漢紀王出榮陽在五月表書干七月誤已無論楚以四月圍榮陽甚急不能遲至七月而六月漢王且出戍皋矣尚何有榮陽哉臨江王驩始山 |
| 29 | 案驪當作尉說壅局紀 |
| 30 | 漢八月周苛縱公殺魏豹案漠紀豹之見殺在五月與頂羽殺紀信並時此誤書于八月也四楚霸王頊籍十口破殺龍且附案史證曰湖本擊作破 |
| 31 | 齊王盧干藻將韓信擊殺廣屬漢為郡案屬漢滿郡四字當衍後月有屬漢為郡四字湖瓜誤刻土格空表中當移在本表也然田廣死田橫自立為王迨韓信使灌嬰擊走田橫而韓信遂為齊王非但橫之為王表不應沒之而橫滅信立濟寶未嘗為郡也井有誤侯十一月燕王臧茶十山韓王信一附案史證曰湖本遁升上橫行誤也四楚霸王項籍一漠御史周荷楚漢一月周苛入楚案苛罵楚而死漠忠義之臣也乃表不書其死節而曰入楚若降項氏者然豈史筆哉且何以不書死之縱公也高紀徐廣引表作周苛死與今本異但苛死在漢一年六月而楚漢兩表書于四年一月張丞相傳亦作四年趾誤 |
| 32 | |
| 33 | 漢四月王出榮陽豹死 |
| 34 | 案事在一年五月且表已書之此六字為誤重當衍衡山王吳芮士州 |
| 35 | 案衡山表己紀年當書五年一月齊王韓信士雍王楚屬漢南四郡附案史謚蒲四郡齊東萊平原千乘湖本為作南誤也此與曹相國世家言信徙楚齊屬漢紳郡而胡一省云韓信兼王齊蓋漢初諸侯王咽亦領郡也漢書表傳無齊紳漢郡之文然觀田肯賀品帝以秦齊植書可見信兼領齊郡使信即以齊四漢則高帝必早立齊王不待信禽之後矣 |
| 36 | 漢正月殺頊籍案殺頂藉三字常書于士買韓王信四韓王信徙王代都馬邑案是時無代國韓王信並未嘗徙代此與漢諸侯王表及匈奴傳皆言徙王代誤也特國于太原而都于馬邑耳然是時信尚都潁川陽翟未徙太原至漢六年正月詔信徙王太原都晉陽而信始請徙治馬邑許之此云都馬邑亦非而史所以誤者蓋有故焉漢書紀表載信封拜年月日郡名縣數頗詳信徙王太原時馬邑屬太原至高祖十一年封丈帝為代王乃割以屬代詔所云取山南太原之地以人代是也故地理志以馬邑屬代郡臾公但記馬邑為代地又因信郡馬邑遂誤改韓為代而漢諸戾王表且並韓代在八格依表例此處但當云韓國餘皆衍二 |
| 37 | 文 |
| 38 | 月梁王彭越始 |
| 39 | 案斛月當衍表凡諸王之始例不書一月也又攷越之王在漠正月漢書鬲紀可據此誤後賈尸刈衡山內蠱瞿禦沙王案芮乃改封依表例為長沙王上當有徙字而前月空格中所書分臨江為長沙國臨江又臨湘之誤蓋是時擊滅臨江王共尉以臨江之江陵等處為南郡屬漢分臨湘等處為長沙國封吳芮而以衡山王之地屬淮南國也但長沙由臨江分當書第五格臨江表內乃書于河南格中非 |
| 40 | 趙王張耳九耳薨長沙王吳芮六薨案史論謂耳薨上缺王字薨上缺王芮一字趙王張敖立 |
| 41 | 史誰曰始作立誤 |
| 42 | 漢八月帝自將誅燕案誅字乃擊之誤而擊燕是拜蓋臧茶以七月反即以七月擊之盧結傳及漢晝鬲紀可證此書干八月與燕表書反漢干九月同誤局紀作十月尤誤楚王韓信九王得故頊羽將鍾離昧以聞案昧下墓有斬吝享或作殺之疑後人妾增蓋昧下缺勤擊耳 |
| 43 | 燕王臧茶九反漢虜茶案荼反在七月說在前此誤書于虜荼之月也漢書異姓表在漢四年九月書反漢誅茶尤誤 |
《漢諸俟王年表第五》 |
| 1 | 周封五等公侯伯子男然封伯禽康叔于魯衛地各四百里親親之靈展有德也太公于齊兼五侯地尊勤勞也武王成康所封數百而同姓五十五地上不過百里下一十里以輔衛王室管蔡康叔曹鄭或遇或損 |
| 2 | 坤栗周封國里數當依孟子王制百里為確安得魯衛四百里齊兼五侯地哉即井附唐及山林川澤計之亦無其數苟據後之侵小所得則己非受封之始矣且史公自言地上不過百里而乃日四百日五侯豈不自相矛盾乎蓋與禮明堂位稱魯方七百里壇羽紀正義稱太公百里同謬也周禮大司徒載諸公之地五百里諸侯之地四百里諸伯削百里諸董晉里諸男百里此似相合然周禮非公旦全書多漢人偽撰竄入不足取徵而所謂齊兼五侯地者又因誤諧左壤提五侯九伯語耳管伸對楚汴賜履四至尚夸大失實更何論漢人耶若夫周封國之數左傅富辰書周公封建親威星干六國成轉言武王有天下兄弟之國十有五人姬姓之國四十人荀子儒效君道篇言周立七十一國姬姓獨詩外傳四言立國七十一姬姓五十一漢書諸侯王表晉周封國八百同姓五十有餘後書光武紀言周封八百同姓諸姬並為建國阜陵王延傳言周之爵封干有八百姬姓居半皇甫謐言武王封諸侯四百人兄弟十五人同姓四十人輔墓言各殊此云周封數百同姓五十五與成爵及謐言合數百者入百也故高祖功臣表塵去周封八百跖旺但時遙 |
| 3 | 說異今不可詳矣鄭復封著此異管蔡曹衛拉舉亦非度河濟阿甄以東只附案義門讀書記曰甄疑作勤皆外接于胡越而內地北距山以束附案方氏補正日北當作比其外接胡越而內地比次距山以束也與下漢郡八九十形錯諸侯間犬牙相臨對怵邪臣計 |
| 4 | 附案史記攷異日索豐怵音誓訓習怵當作恢傳寫之訛楚齊荊淮南燕趙梁淮場代長沙案諸王之國自當以分封先後偽次乃表不序先後隨意編列而後之增封諸國亦遂錯雜不明楚都彭城 |
| 5 | 案楚王韓信都下邳紀傳甚明此言彭城誤蓋信廢改封劉交始都彭城耳 |
| 6 | 荊都吳 |
| 7 | 附案荊王劉賈郡束陽即廣陵也水經注一十廣陵城楚僅之閒肺東陽郡是已此表云都吳盥輕廣于景紀云郡江都赤即廣陵漢志可證乃廣于吳王淳傳云賈都吳淳移廣陸則誤也火淮南都言春 |
| 8 | 案英布初為九江王繼為淮南王皆都于六紀傳甚明而此獨畫都壽春誤蓋以後之王淮南者都壽春而沒共始都之地也 |
| 9 | 梁都惟陽 |
| 10 | 案梁王彭越都定陶此云淮陽誤而史誰謂當作雎陽亦誤整乂子梁孝王武始徙都雎陽耳代都馬邑門切駟案韓王信未嘗更封代王此表失列韓國與代共在一格故妄以韓為代耳當改代作韓又信都陽翟後乃徙馬邑已辨其誤于月表中一尸長沙尸尸一什案長沙表中失書都臨湘一字尸也汪一商祖一代十一月初韓王信冗年一一註一附案當作初王韓信訛倒也迂疏竿品祖四干襟初王信元年一只暉匕案表例初封皆具月日若日無放則著其月此缺書也初王上當苞育兩字而初王下亦韓字莊蓋十月乙丑初王武王英化元年案十月乃七月之誤武圭享鋪忒王之號說在槁紀尸趙初王張耳元年薨在四年一案初王上缺書十一月麟初王下缺書景王在四年一字豬他木頌八一二局祖五齊王信徙為楚王反廢二尸只也案漢書高紀鑿牟十月人告信反十山渭載信廢之史沐紀皇艮藝享士百已屬誤端而此又書反廢于五年口冗誤也馭異酷九月壬子初王盧綰元年案封綰在後九月非九月也月表將相表漢異姓表甚明此及漢書高紀言九月與綰傳書八月同誤 |
| 11 | 趙王元年史論日王敖缺敖字梁初王彭越元年案初王上缺正旦李代四降甸奴國除為郡案信降匈奴在五年漢之六年九月也此誤書于信之四年說量局紀簡祖六楚正月丙午初主交元年交是高祖弟也案叟證謂初王下彗冗王一字又當衍是選季寶止月甲子初王悼惠王肥元年肥高祖子案鑒羅表倖正月壬子是也此作甲子誤又齊表在第五格湖本以是年升第四格誤 |
| 12 | 淮南王英布加附案湖本缺一字代初王口元年口案臺局祖兄案漢書高紀韓王信所封若太原郡代王靈賣封者堂中雁門代州郡其地雨不相涉表中失列韓國謬盥稅共祥格故是年以喜繼信竟若信降甸奴署因王其地者而不壅尋代之時信尚赫韓王如故也欲救其誤當鑒則所書代字作韓此處補初置代國四字庶為得之又初王上缺書正月壬子元年下一圈及案字當璽普局祖兄四字乃史表元文高祖八趙王敖四廢 |
| 13 | 案張敖以高祖九年廢史漢紀表酬傅甚明此現諄姓表誤在八年 |
| 14 | 局祖九趙初王隱王如意元年案初王上缺正旦享襄裏鑿品祖子五字然攷漢畫局紀局祖七年士琢代王露膺歸即于是月辛茆立聖霆代畫牽胥臺霆廢乃徙代王如思為趙王此表于代絡內厥書如忌王代而望鼻王趙亦不言自代徙豈非疏乎辛卯各本漢書謂辛卯故通鏡目錄是年士百辛亥朔苞羊酉無辛卯也故知卯為非之謂 |
| 15 | 代王喜四匈奴攻代代王穿其國忙爛漢後置代都中部案代王之弄國自歸在高祖七年嗣真室量一年此書干高祖九年遂列代王至四年不知代王畫至十一月以後 |
《一一》 |
| 1 | 至四年正月乃高祖于如意綸代王之歲月表缺不具也後置代都中都六字各本皆在後空格湖本訛刻于此而後置代當作復置代國史註謂今本誤缺耳若夫都中都晉陽之異則高紀辨之 |
| 2 | 局祖十淮南王英布七反誅梁王彭越六反誅案布越之反在高祖十一年此誤書于十年也漠異姓表亦飄童墨反 |
| 3 | 荊王劉童鳶英布殺附案布下有所字湖本缺 |
| 4 | 淮南士百庚午厲王長元年案土育當作七月英布以七月反厲王即以七月封史塵局紀甚明通鏡從之是已此作士育稟史淮南王傅漠書諸侯王表作十月拉誤又厲王上缺初王一字 |
| 5 | 一摧圭盧綰七附案徐廣曰一石十月亡入于句奴史證蕭今本缺反降甸奴四字攷史漢紀傳綰亡甸奴在高祖士一年四月當綰為王八年安得謂在是年十月乎宜補書于後 |
| 6 | |
| 7 | 一月丙午初王恢元年案此與漢表拉作一月丙午而阡逍鑑考異云漠書諸侯王表作一肯丙午劉羲叟長麻一月丙辰朔洲丙午合從史記年靈克丙午但今本史表亦作一月米見有售育晝蠱公所兄本異耶余攷誅彭越及封梁王恢暗場王友司在一月中彭越以一月反安量育已封恢友為王且考異雖言從臾表而通鑑仍書于一月也蓋表之誤不在一月而在丙午恢友同封友以一月丙演峭封則恢之封亦必是丙寅曰矣翻王下又缺共王一字淮陽初王友元年徙趙案徙趙李衍噬貢丙子初王恆元年恆高祖子案月乃正凋之襟漢書紀表可證恆宇當諱作某俱說在高紀依此表書武帝封膠東王之例宜書曰初王某元年是麟孝文皇帝局祖士一酷一月甲午 |
| 8 | 案一月當笙買說在高紀 |
| 9 | 趙王如意四死案死當作薨其薨在孝惠元年使喉表滋誤在高祖士辜也 |
| 10 | 孝惠元年惟陽王徙于趙名友元年是為幽王一附案史註日淮陽王友徙趙元年今本徙于趙名友蓋復人妄改之者 |
| 11 | 淮陽為郡史證曰缺國塗享 |
| 12 | 長沙成王八案表中脫薨字但此後諸王之薨或書或不聿臺是表之缺失不及褊說舉例于此孳璽一長沙哀王回元年 |
| 13 | 刪陋栗史漢表傳皆作回惟黜布傳晉灼注作固疑謂孝止七齊晨王薨元年八附案史論曰湖本襄作薨誤 |
| 14 | 初置呂國史謚日呂國由齊之濟南郡分當書于第八構行濟南國之前史表書呂國事在第甘四橫行汝南國之前非也 |
| 15 | 局后元年魯四月元王張偃元年案元王乃初王之誤 |
| 16 | 常山四量羊卯衷王不疑元年薨案哀王上缺初至享元年下缺不疑惠帝子五字又不疑以至薨史呂后紀及漢表可證此在元年誤呂四旦羊卯呂王台元年薨案此既缺書初王又缺書謚而呂字復訛在王上當云初王蕭王呂台元年但呂台之薨后紀奮辜十賈將相表奮辜士百肘崔至此誤書壬兀年也 |
| 17 | 局匱一常山七月癸巳初王善兀年皇予哀王弟義孝惠子故襄城瘞北為帝 |
| 18 | 案漢表義以十月癸丑立盟更呂后紀合紀漏王在星削也此七月乃十月之誤但攷通鋪目錄是年十月辛酉朔無癸巴癸丑若七月則兼有之未知孰是或云癸亥之誤皇壬享鍾晏王弟一字宜置義孝惠子下立為帝上缺後字 |
| 19 | 呂十一月癸亥王呂嘉元年嘉肅王子案呂台以十一月薨嘉即以十一月嗣猶常山王不疑以十月薨共弟義即以月封也當年改元削父兄之末年以紳元年此牝朝之亂政無責耳矣是年十叫凡庚寅朔孤癸亥日士買及量仁疑癸亥乃癸巴之誤 |
| 20 | 長沙恭王若元年附案此與漢表皆作若而漠書吳芮傳作右疑右字誤尸鬲后固齊哀王五一附案史謚曰湖本誤書上橫行一常出五月丙午初王朝元年附案毛本作丙辰盥謚堅舊可湖本謂刻 |
| 21 | 高后六呂嘉廢七月丙辰呂產元年產肅王弟故交侯一一山栗呂表在甘四格湖本誤書上橫行產為呂王呂后紀在十月是也此與惠景表作七月同誤漢表作卞一月亦誤又丙辰憲景表訛作壬辰十月丁酉朔忠壬辰日又呂產上缺書懶王 |
| 22 | 淮暢初王武元年武孝惠帝故壺關侯案淮陽王強以五年八月薨無嗣其弟武以是月績封淮陽踰年改元故表不著月日池史虛咽子故壺關宮五字湖本誤書上橫行局后七頊耶王澤元年 |
| 23 | 案王上鐘百蟄季 |
| 24 | 趙幽王十四楚呂產徙梁元年附案史誰日湖本缺幽死一字誤刻楚呂產徙梁元年七字削之梁共王十六徙王趙自殺王呂產兀年一案呂后紀徙為梁王更名鸞曰呂則表內當書更名呂國四量吾產徙王梁七月丁卯王太元年惠帝予案紀作戶日月是此言七月升寶膏月同誤丁卯宮本並作丁鳴與漢表合湖本訛巴為卯史證謂王上缺初字年下缺太官四字余謂呂紀太為呂王吏名骨曰濟川則表內當書更名濟川國五宇而太字當作大說在紀一淮陽王武八附案湖本垂享 |
| 25 | 富府八楚元王甘一 |
| 26 | 附案表中一十字多雅甘姓雖是古稱賦非史元丈他本不并宜改之後散此切燕十月辛丑初王呂逋元年蕭王平虔九月誅一橐漢表作七月癸丑王八月誅誤龜而束平戾又鍾戾之課說在呂后紀中 |
| 27 | 趙初王呂祿元年呂后兄于胡陵戾謙輻除案壘痛紀吸漢書紀表皆書呂祿為趙王于呂后七年此與吏漢功臣慶書于八年殊誤趙王恢以七年六月自殺祿之王趙必在山月此不書月亦疏又胡陵侯上缺故字下敘九夏田然表當于前年書日六月初王呂祿元年呂后兄子故胡陵戾于此年先畫享繼書日九月誅國除梁王呂賣禍有罪誅為郡史註曰缺國醫享呂王犬一憎田濟案史論謂今壑福一誤是也但表內央譴非予誅國除為郡 |
| 28 | 灌陽王武一附案史註日今本一作亨誤孝丈前元年魯王張偃九廢爛侯案偃無九年已于前年九月廢矣呂后紀及漢表可據此官移廢為侯一宇于前年面衍去九字初置成陽郡附案惻訛作郡又齊悼惠王世家正義引表云都莒而今本無之蓋傳寫脫耳初置濟北案史證謂缺國字是也表于此年所置之國皆書都地面濟北獨缺攷漢地理志濟北都于盧虧願斟君可一補更表之敏正義謂都濟州同荊十月庚戌頊耶王澤徙燕元年是為敬王案澤徙燕在十一月此誤說在文紀又是川敬王四字今本誤刻在後格十月庚戌趙王遂元年案遂為王在十一月說見紀一分為河閒都洛城史誰日河閒國缺國字樂成伯洛城誤初置太原史誰曰缺國字馭淮陽一武誅國除案淮陽王武于一年被誅無此年始誅武事表誤以前歲武之一年綸辜故以此年紳一年共寶此是空格當衍一字武誅國除當移在前歲而書之日非子誅國除為郡依表例也 |
| 29 | 代十八滿文帝案代王十八即丈帝元年衍十奎享為文帝宜作紳皇帝而移于上年只孝丈前丘楚夷王郢元年 |
| 30 | 山菜夷王名郢客比支塞兀王世家及史漢儒林傅並誤脫山各字餘俱作郢客八一城陽景王章元年吏謚曰缺初王一字一濟丑王興遣兀年案王上缺初字梁初王懷王勝元年棠懷王名揖史丈紀及漢紀表可此異將相表孝王世家及漢賈誼傳作勝誤也景帝子中山靖王名勝而懷王為景帝親弟豈有叔絰同名之理乎長沙恭王案恭王九年也湖本缺九字但漢表共王以吞年薨予靖王嗣較史表差一年未知孰是孝丈前一城陽景王膚章悼惠子故宋虛戾附案史論曰湖本誤刻八字削之濟北王一興居故束牟戾附鑒孳湖木誤刻也當書日淚諾國隙為郡各本敘反誅國除而訛刻滿種辜于後格中 |
| 31 | 長沙靖王著元年案著漢表作產吳芮傳作羌面史謚引漢書作差字形俱近疑 |
| 32 | 孝丈前四長沙靖王一太原王參甫號紳代王一年實居太原是熾孝王 |
| 33 | 一附案此是上格代表中事湖本謂刻在長沙橫行孝文前六淮厲王甘一王無道寤蜀死雍細郡案王下缺長字厲王名也雍下缺國隆享輦釜單一城陽共王八徙淮南滿郡屬齊惟陽王武十徙丘酒為郡 |
| 34 | 案為郡上皆缺國塗享 |
| 35 | 代孝王十來朝案墓量筐鑒年虹朝凡一朝薨表止筆亹川墓此後脫書叫來朝也孝文前十一燕康王十 |
| 36 | 附案湖本燕表缺十字 |
| 37 | 淮陽王武徙梁年是為孝王附案年上缺元字他本有孝壅別十五初置衡山 |
| 38 | 史誰日缺國字衡山廬塵國由淮南分史表當于淮南之下預空洲橫行分出衡山廬江事今衡山事屬第四橫行泗水國之前廬江事屬第十虎橫行清河國之前非也分爵菑川分為彤西分斛膠東史論日缺國字分為膠西都宛附案齊悼惠王世家正義引表云養邑苑攷水經此甘四卷時水又西運車高苑城中史記漢丈帝土五年全齊為膠西王國都高苑徐潼首義曰樂安有高苑城俗謂之東苑也據此則史表舊文是高宛僖刻脫山局字耳雌麒醜荊局宛有東西之別故水經注又云時水又西運西高苑縣故城南遑驪六年封丙倩為侯國仁和沈進士景熊據地理志以彤西郡戶罵自訛密為宛而于是混入千乘郡之高宛余未敢以為然宣帝改膠西為高密安知不徙都且膠西之都高宛水經蔓而鑒據最後平帝元始朋說統西鑒昔年其間郡縣之割隸移屬不可指數安得據宣帝時臺閭密以概丈帝時之膠西況膠西嘗為郡矣班志只舉大略不能壽一載而遽謂卬都高密可干 |
| 39 | 孝文前十六衡山王勃元年一由栗王勃上缺刺苗川初王賢元年故武城侯案當作南成說在惠景表廬江王賜元年案王上缺初字一孝文舊一梁孝王十七 |
| 40 | 案世家孝王于十七年十八年比年入朝此缺書來暫享孝景前元年初置廣戈 |
| 41 | 案廣川下缺國字 |
| 42 | 初置臨都江都史誰曰初置臨江國都江陵此缺誤一初置汝南史證日缺國字 |
| 43 | 初置淮陽國史誰曰復作初誤孝景剪一廣川王彭祖元年 |
| 44 | 案王彭祖上缺初字 |
| 45 | 一初置中山史誰曰缺國字也臨江初王閼元年史證曰缺哀王一字惟陽初王餘元年徙魯案徙魯孚當移書干後年長沙定王發元年史誰曰缺初圭孽畫爵一菑川十一賢反誅 |
| 46 | 案表例當衍賢字各表皆不書名也膠西六月乙亥予王端元年案當云初王于王端元年此有缺誤帥綠黼又乙亥漢表作乙已非是年六月辛亥朔無乙已也一汀付趙王遂苴八案此缺反懿孽一尸中鹽貸毫讓王勝牽案選霍乙巳非又靖上敘書初王晃只 |
| 47 | 孝景前四四月乙巳立太子一案漢紀作已巴是年四月丙午鎖只有己巳此作乙巳誤廬江王賜徙衡山王元年案元年上王字依表例當衍衡山王勃徙濟罪十一年附內年字下有是為貞王四字各本誤刻在後格 |
| 48 | 一濟南川郡趙為郡淮陽為郡案一國皆缺書國除一膠東四月乙巳初王元年是為孝武帝案乙巳當作己巳孝武山字乃後人妄改當書曰初王某元年是為今虛滯亶初置江都六月乙亥淮南王非為江都王元年特此文有缺誤當云初置江都國六月乙亥汝南王非徙江都元年但據景紀是一年事六月乙亥政與封魯王菑川王月日同則此置四年非也以後皆當移前一格汝南王一徙江都案漢表一年徙此亦誤在後一年當衍一字又缺國除為郡四字 |
| 49 | 孝景前五廣川王彭祖徙趙四年是為敬肅王附案漢表彭祖徙趙六十一年薨當太始四年史訖于太初作史記時彭祖未卒醜安得稱謚乎是為敬肅王五字一仍後人妄加當削之 |
| 50 | 孝景前六楚文王一來朝薨 |
| 51 | 案漢書元王傳作四年薨說在紀濟北武王胡元年附案漢表胡在位五十四年天選辜始薨不應稱謚此後入妄改今王為武王也例凡諸王未卒稱今王諸侯稱今戾猶稱天子今上矣 |
| 52 | 復置臨江國附案五字在第甘一橫行湖本謂刻上格孝景前七十一月乙太子廢戶案十一月當作一月說在景紀膠束四復置膠束國附案史誰曰今本誤刻五臨江十一月乙丑初王閔王榮元年景帝子太子案十閱月是一月之誤說在景紀帝下子字衍孝景中元 |
| 53 | 附案中元年也湖本缺 |
| 54 | 膠西于王六附案各本有來暫辜此缺膠束五史謚日膠東橫行無年數誤書五年削之孝景中阻三請四月乙已止王越元年史論曰缺初主一字 |
| 55 | 初置清河都濟陽案清河下缺國字濟陽亦清陽之誤漢志清河郡清陽縣注都可證若濟陽屬陳雷郡矣掌景巾一油揭酬月丁巳衷王乘元年也切歸一月當作二月說在景紀又缺初王一字臨江四坐寢廟拜垣為宮自殺國除為南郡案臨江王榮洲四年表與五宗世家謂榮以四年自殺誤也知老申貪盈曰聖辜財月召臨江王來即死中尉府中漢書貢罕一月臨江王榮坐優喜蘆地徵詣中尉自殺諸侯王表曰榮立一年自殺景十一王傳曰川臨江王一歲息殺地理志日南郡景帝聖牽復故此當衍四字而移坐侵辛四字在前一格 |
| 56 | |
| 57 | 董甯五常山一月丁已 |
| 58 | 案是年一月無丁已此與漢表同誤當作四月故更漢本紀晝日夏 |
| 59 | 董雷六山陽初王定元年濟陰初王不識元年案初王下俱缺畫晨王一王誼謚哀也孝景後丞牽 |
| 60 | 案圭翟番之梁恭王買元年附案西京雜記下作賈恐謂濟陰面除史誰曰缺為郡享 |
| 61 | 董覆一齊懿王十一 |
| 62 | 附案各本齊表有來暫享此失之甕忒建元元年 |
| 63 | 附案孝武當作今上後人妄改也建垂一濟川七坐射殺中傅切案漢表亦作中傅後書清河孝王慶傳中傅甚寬進賣車墓猶少傅也應劭漢書武紀注以中傅為宦者未知何據果如劭說王雖殘暴不過殺臺豎何致廢遷乎攷梁孝王世家云濟川王明七歲坐射殺其中尉疑尉乃傅之誤但陛聿蠱墾右殺太俾中傳徐廣此處董作太傅史似有缺師傅之樽選自帝廷而王擅殺之其罪宜誅廢遷房陵猶從末減也 |
| 64 | 屢九川八為郡案八字衍又缺國塗享 |
| 65 | 建兀五廣川繆王元年 |
| 66 | 附案漢表廣川王齊在位四十五年以征和元怪年薨吏不應稱其謚而反缺其名必後沓竅當琴襄元年 |
| 67 | 梁平王裹元年附案漢表梁王襄在位四一年以天漢四年薨史不得稱謚必後人因增改梁孝王世家而井改年表也當云今汪襄漢卯墨一齊懿王甘萃 |
| 68 | 案諸王皆書薨此獨書卒伽也表中亦有不書薨者略也代王義元年案王上缺今字 |
| 69 | 冗圭八衡山王賜五案本傅元拒牟八朝則此缺書來暫辜拘閒恭王不晝冗年附案恭王之名漢表獨作不周疑誤冗埋冗年楚襄王沙元年 |
| 70 | 附案注元王世家獨作經疑誤魯安王光元年附案光在位四十年以征和四年薨史當稱今王光後火改之 |
| 71 | 江都易王甘六附案當筐干說量別長沙康王庸元年案王謚史作康漢書作戴既已不同而史以康王父定王在位干七年康王在位一十八年漢以定王在鐘干八年戴王在鍾干七年未知孰是冗朔四河間刪王撰冗年 |
| 72 | 案此與漢十一王傅作堪而五宗世家輿漢表又作基豈剛王有一名乎 |
| 73 | 冗朔五常山憲王苴一 |
| 74 | 附案各本有來聖享此脫 |
| 75 | 兀狩一置六安國以故陳為都七月丙子初王恭主遭覺年膠東王子 |
| 76 | 案六安即衛山故地則置六安事應在爛山國除之後不應在淮南格中今當于淮南補書曰國除滿九江郡干衡山更書云初置六安國都陳七月而予翻王慶元年腰束康玉予此表舊文之舛漏與後人之增改嫉有之也七月已己嗣隋丙予而無壬子徐廣謂一作壬子興漢表作壬子拉誤赫酬腳師慶薨干昭帝始元一年在位一十八年故不稱謚元狩六齊初王懷王閎元年閔武帝子廣陵初王胥元年武帝子燕初王刺王旦元年武帝子附案齊表差酉字當衍以胥皇至不重書名也鯉本燕衷刺王一字亦當衍以旦至昭帝元鳳元年謀反自殺封甘軒史不嶇稱謚也一武帝當作今上皆後人妄改也兀鼎元年濟束王彭離甘九國為太河郡案國下缺康字太當作大大河郡即束平國元鼎一楚節王純元年 |
| 77 | 案繩在位十六年蹄躋荊以元墨季立天選至薨則宜稱今壬元王世家云王純代立可證然純父襄王以元疆一年薨在位十四年史年表世家漢書元王傳如是漢表獨以襄王為士辜薨董藉六年繩以兀鼎元年顧歷寸六年至太初四年薨則史又宜稱謚鑒疑莫能定不可詳知初置泗水都郊案水下缺國字鄰為東海郡治何以為下都鑒翟陵 |
| 78 | 常山憲王世囂予為王吏證曰子勃為王以罪廢缺麟以罪廢四常 |
| 79 | 代王義十九徙情河為太原郡案為上失書國除兀鼎四泗水思王商元年商恒山憲王子案泗水真定之封失其月日故不書漢書武紀但云秋而已思王上缺初王一字徐廣謂一霸王未知何據也又恆山之改常山久矣獨此犯諱稱恆殊不可曉河間頃王授元年附案授薨于天漢四年當稱今王漢表授作綬幕作緩皆值嵩訛耳 |
| 80 | 代王義徙清迺干年是為剛王附案義薨于太始一年則是綸剛王四字當衍 |
| 81 | 更紳真定國頃王平元年常山憲王子附案更為真定國五字當書于前年與水同置也平薨于征和四年在鍾一十五年宜稱今王也依涸水之例則元年下缺平字兀鼎五中山靖王四十一哀王昌元年即年薨案靖王四十一年薨此誤附且是年既為哀王元年便不得為靖之四十一況哀在位僅一年若井入靖王則哀王竟無年矣當衍去四十一墨八中山康王昆侈元年附案昆侈薨于征和時當作今王而康王之康亦後人妄改與十一王傅同誤漢表是糠也師古日糠惡謚也好樂忘政曰糠攷周書謚法解作凶年無穀曰糠苑封一菑川頃王遺元年 |
| 82 | 附案遺薨于昭帝元壓益當作今王兀封一城陽慧王武元年 |
| 83 | 附案武在位之年齊悼惠世家作十一年世家雖後人所績蔬與臺嵩五王律合為得其實漢表言武元封一年嗣其子荒王天漢四年嗣則武薨干天漢一年政是十一年故更表耆武七年薨與漢表書士牽薨皆誤也武既薨于天漢一年此便不應稱謚蓋後人因妄續悼惠世家遂井改今王為慧王爾慧與惠古通 |
| 84 | 膠西于王四十七國除案缺為種享元封五膠束戴王通平元年 |
| 85 | 附案通平以昭帝始冗四年薨當稱今王太初一泗水薨子哀王安世元年即戴王賀元年安世予案思王薨于太初元年薨字當移在前格而衍去子字諸表一凡嗣王嗣侯例不旨子也智薨于昭帝時當作今王亦後人一誤改之而賀是安世之弟五宗世家及十一王傳甚明此云一安世子誤已且思王以太初元年薨太初辜哀王安世嗣一位一年薨無後武帝以戴王賀紹封在太初一年漢表可據一此井書于太初一年霞至改元同在且年之內不更誤耶一至索隱謂賀是廣川惠王子以泗水而嫁于廣川以從祖孫一而指為父子尤仲 |
| 86 | 太初一城陽慧王七薨 |
| 87 | 附案薨字衍慧王在位十一年也太初四城陽荒王賀元年 |
| 88 | 附案荒王賀元年五字衍乃慧王之八年也格內當補書八字此必為妄人竄易史公記同時人事波不乖謬如是獨益共子而荒王名順亦不名賀誤之中有誤矣長沙康王甘八附案各本有來暫享湖本失刻良 |
| 89 | 史記志疑卷十終其種蓬盈塞禹黎永棺金俊基黃濤校字史記志疑卷十一 |
| 90 | 仁和梁玉繩撰 |
《局祖功臣戾者年表第六》 |
| 1 | 封爵之誓日便河如帶泰山如厲國以永酬爰及苗裔關 |
| 2 | |
| 3 | 案吏漢表序所載誓詞相同嫉下困學紀聞十呼引楚漢春秋云高祖封侯賜丹書鐵券日使黃河如太山如礪漢有宗廟爾無絕世下一語迥異陸賈在局帝時親見必得其真史漢所載蓋呂后更之余讀高祖侯功臣 |
| 4 | 似案讀者讀侯籍也然丈義耒全說在月表功臣受封者百有餘人 |
| 5 | 案高祖功臣面一十七人兼王子四外戚弓計百四十一人一表內所載是巴其實戾表惟載功臣則王子外戚不宜混尸表響蟲袁襄晝稟畫裏奚彗筐乏碧重雀士月改羈公之封臨涸侯利幾之封潁川侯綰之封長安侯表均不載蓋呂公以四年先卒利幾以五年九月反誅盧細以五年後九月為王也乃若高本紀秦一韋有南陽守騎封殷侯合人陳恢封千戶漢畔年有新城一老董公王義引楚漢舂秋日董公八十一封待成侯馴廬四年封疾公為平國君五年有高起臣璜引漢帝年紀起為都武侯蹴屬騎等五人表亦不載豈植早死無後不及六年而國除乎曲若在六年以後者項羽紀元武侯與射陽桃平皋一負偕封而表無之酬關劉敬傳敬為建信侯水經注卷五云建信縣漠高帝七年封婁敬為負國臨濟縣西北五十里有建信城而表納之鯨布傳高帝十一年封故楚令尹薛公千戶陳稀驪封趙將四人各干戶朱建傅梁父侯導點布反御而表俱加之樂毅傳高帝十年封樂叔予樂御細號華成君叔孫迺傳漢王拜過為博士號稷嗣君依建元侯表周子南君之例應得列焉而表又無之註非封而失書歟至若紀倍之燒殺川人斷徐巖黨驪聲言定出城束一七里有乳城父老相縱公之被烹梅銷之勳績固忠烈俊偉之臣也而表中不見亦封而失書歟將絕而無封歟抑寡恩忘舊而不封欺伸若韓信英布彭越以告反誅告信布反者皆封戾而告越反之太僕及合人決而不封侯之理表獨缺碑劉信母封陰奏魚樊喻妻封臨光侯岫準以蕭妻奚母則陰安當附翼頡臨光當附舞陽面表何以沒之耶更檢別籍漢畫浦紀十一年詔立南武侯織為南海王王莽傳公孫戎明樊陰不反封一千戶索隱于周勃世家引楚漢春秋日高祖封許負儲鳴雌亭侯聃新書相世系表曰平王少子烈食采汝墳秦滅周并其地遂鍼汝南著姓周仁寸字委房漢興續周之嗣復封為汝墳躁賜號匠公以汝墳下湮徙于安城鶴雕崔山如為襄大夫封束萊侯子業字伯基漢東萊侯柵魏無知封高梁侯信陵君之孫卑子封蘭陵侯見京兆王氏下關人范目說高帝亦定秦地封目長安建章鄉侯徙封閭中慈鄉侯僻詔蠅目固辭乃封渡沔縣侯世謂一秦亡范一侯也水經注一十九引豫童舊心盧俗字君孝本姓匡父東野王共吳芮佐漢定天下而亡漠封俗于郭陽為越廬君具豎髮墮衣略不著然則百四十一人果足以盡高帝封侯之籍哉或問表不載名號侯今子所補似未勘核一且奚不舉高紀之剛武侯答日初封侯名號侯閑內侯表概不載余固知之但所不載者特後之有封者爾有封故初封及名號皆不載誓蕭雖名號亦載之不比開內侯也如曹怠嘉封建成君繼號建成侯迫剖符更食平陽而除前賜爵矣陳平之戶牖周勃之武安威武樊陰之賢成臨武轉商之信成涿夏侯嬰之昭平沂陽茲灌嬰之昌文傅窺之共德通德斬歛之臨平建武周牒之信武婁敬之奉春莫不盡然使謂名號侯表不載將信武宣平羹頡以及靖郭涉安涉朝冠軍合騎按道隨成從平從驪宜冠博望非名號邪夫以周予南君非戾亦載面況儼然共斛侯乎朱孔平仲雜說曰封侯或以地名或以功名或以美名無定制也若剛武庚不知是何人酬非高帝所封故不數之亦猶曹相國世策之天柱庚也 |
| 6 | 以犬侯不過萬家一案表載曹參封一萬六百戶剽澤封蠆手戶簫何封萬五千戶則不過萬家之說未可信若陸賈謂陳平曰足下食一萬貢侯乃據秦時曲逆版籍蓄之虛誇其富爾非實百 |
| 7 | 谷案五當作六太初見侯乃平陽侯曹宗繆侯圖赦根蟬山侯卞仁汪鄙戾斬石戴侯祕蒙穀陵侯馮偃也正義刪斬石以合五侯非 |
| 8 | 國名 |
| 9 | 附案臾漢諸表國名最難攷或傳寫誤或後人改易而索隱所說加以躍駁今舉余所知者耆之不能盡詳全氏經史問答自言有稽塞蹇得十之八恨應從見之虞功 |
| 10 | 八附案史漢所書諸侯功狀蓋本于高后并諫亭所錄侯籍刪節以入表也故皆大同小異然壇監案必盡仍其舊土乂當分別觀之 |
| 11 | 建元至元封六年一十六太初元年盡後元辜年十人附案入訖太初而此盥惠景曠表皆云建元至元封六年山六者蓋太稱之見顏稱今庾且不得以太初四年為限斷也故不數之與建元及王予一撓表以年號分紀者判讎不同一此太初以下十專芳後人妄舊罰之惠景表有太初已後四字亦屬衍文 |
| 12 | |
| 13 | |
| 14 | 甘案官僚有山定之班王彘無異守之職故但因其功之隆卑一以分先後援第麻由設也漢表序云漢王即皇帝位功封八侯者百四十中人丈作十八侯位次高垣牽復詔丞相陳津盡差列侯之功錄第下竟余竊疑富時何以諸王無位次一而有位次就以位論功臣百數十人何以局祖祗作千八人位次不及其餘均所難曉而十人魚位惟蕭曹可信一語見世家中其十六位傳開殊別莫識準裁慨是知局祖之作亦為呂后改易罔仍董蠱良乍俱大功臣不在十八侯內張敖未有太功儼已鑄一豈非呂后升降之乎訛姓而呂后差錄之柯次表一中舛漏顛多攷高祖所封元年至十年共百四十一火孝止所封元年至五年共叫人呂后所封元年至一年五月共十一人統計百五十九人應有百五十九鐘墟而周呂合陽一侯追尊為王沛侯進封為王鵲讀戾以罪削爵射陽蕩夏淮陰芒江邑五侯並以罪國除當呂后錄第時自不及其利覺位次實數應有百五十矣乃表中侯之無位者日胡陵斟誡日費日任日棘丘日襄平曰離曰便日平都日軼日袂柳日郊日南宮日梧日平定日樽成日沛日襄成日朝曰壺關日阮陵日上邳日朱虛凡甘一位之無戾者日一十一日一十一曰一十八日五十四日五十六日六十八日七十八日八卜七日九十二日九十七日百十一曰百一十日百一十一八日百一十九曰百一十一曰百一十六曰百一十八曰百一十九日百四十日百四十一日百四十一日百四十一曰百四十四日百四十五日百四十六曰百四十七曰百四青人日百四十九日百五十凡甘九撲位之復者束靈屋嚳日四十山果茅茵皆日四十八肥如高梁背日六十六新陽棘陽皆日久棗原磨亡陵皆曰九十一平州印皆曰百十一凡七今取漢表校之費一十開平定五十四梧七十六藉陽雌雌陽人十七武原九十一印百十一軌百一十上邳百一十人朱虛百一十九便百一十一洗陵百一十六此十位灼然著明可補史缺至以襄平為六十六平都為百十不足取證蓋六十六已有肥如高梁井襄平則重一矣百十召有巫輒并平都則重矣不綦誤哉鶴醜一再以本表戾功校之功勳相比名次相膚高苑比斥丘斥丘四十則高苑無疑在田十一而束武之四十以管聾平王訛襄正平定平虛五卜四則襄平無疑在五十六高梁比平侯平位一十一則高撫輒凝在一十八武原比高陵高陵九十武原九十一則曆庚之位無疑在九十七東茅功盛于茵位宜藍別則苗之四十八無疑是六十八之譎此五位亦礪可補缺其餘失攷音數其侯則胡凌也任也棘丘也離也平都也扶柳也郊也南宮也博成也沛也襄成也軌也壺關也敷其位則百一十八以巾為虛位與任侯等十側八適合無籍可稽未敢妾配而獨怪叟漠兩表所載奚無越乎百翼十七陸梁侯之外者耶半場輒 |
| 15 | 咀口丑咀訓且口後元四年案文量至離改兀而未建號故但有前中後之分表內多稱後元中元誤也此當作後四年下皆傲此夷侯時附案此表及世家皆作時而漠書璽屋墮賣口隱牽禱作時俱非也蓋丈字殘缺俱以偏嘉形似而差甘四征和一年侯宗坐太子死國余附案史訖太初故上文稱今侯宗天漠巳下史皆不及安得載征和間事此十四字當削乃後人妄續各表中凡妄績者宜盡削之又漢表傳書宗坐與中八姦闡八宮掖門入財贖完為城旦此及世家云坐太子死蓋坐征租至巫蟲事也罪狀亦異 |
| 16 | |
| 17 | 附案地無攷索隱疑縣後廢非此名號侯也夷鑒亭附案漢法諸侯以罪失國者沒不酣謚下交稱憐亭是也此夷字後人妄加史證曰當刪之清陽雕 |
| 18 | 附案漠表及水經注五作清河非也清河是郡諸僕黑封郡者後汾雲侯敘功云比清楊戾索隱引楚漢春秋亦作清陽霄臺 |
| 19 | 一咸壽 |
| 20 | 一千一百尸安彊鑒宇一百戶定侯王吸附案索隱引楚漢霽秋作王塵呈量奢歟哀侯彊史誰曰彊謚夷誤作哀汝陰軸 |
| 21 | 人漠中至孝惠魯元附案至乃全字之調文儼凌 |
| 22 | 案索隱謂陽陵屬馮禍楚漢春秋作陰陵攷漢志馮翔之湯陵景帝陵也是放易薨攝四年更名安得高祖時先有茲稱況陵縣不為侯國乎左傅襄十年有陽陵注云鄭雖釋例土池名云在穎北今在河南許州西丑但景帝川年封岑蘊為陽陵侯見將相表若此侯封陽陵則至元狩初失國安得景帝又封岑邁呵似驗非傅侯之封矣當作屢陵為確臾漠表傳並誤陰憚儒九江郡墳羽至雲陵迷道即其處俗或陽狀阻奮林間字遲致訛耳若曰知錄童惡書西漢一輔恥侯國陽凌平陵皆鄉名同于縣者恐不盡然陽陵呼陵應是鄉名他如盧縮之侯長安鑒仲之侯邵陽丁義之侯宮曲張敖之侯宣平溫流之侯梅呂台之洪滿難午輔操國乎而食邑者不與焉顧氏未之攷耳洲魏將案漢表作騎將是 |
| 23 | 屬淮陰案此當云屬相國信說在傅寬木傅隨頃侯靖安匿字衍靖傳作精漢表作清形聲相近故各不同疑漠表是 |
| 24 | 恭侯則附案漢表則作明蓋古字邇借非誤也易史卦居德則忌禮連百姓明君可證王子表陪侯劉明漢表作則與此政同 |
| 25 | 十一附案漢表位次格咽凡列侯位次簿中有封邑名號史異者具載之如陽陵日忠武侯曲成日夜侯平日聊城負 |
《聊猗氏日長陵侯長脩日信平侯土軍日》 |
| 1 | 信成侯史表弧之當補書侯第之賣廣嚴 |
| 2 | 附案索隱引晉書地道記廣縣屬東曹攷廣盧齋郡明載漢志何必引晉記乎嚴字傳寫誤增當衍之壯侯召殿附案廣侯謚莊故漢表避諱改嚴然表中莊壯一文多互寫如廣侯博陽侯俱謚莊而表書作壯中水杜衍赤泉墓房涅陽五侯俱諭壯雌雕關讎而表書作莊全氏經史問答謂史記本誤班固見史記誤本以壯緬莊囚改川嚴余初亦明全說後歷攷之始悟其不然也國語晉大夫壯馳茲宋庠補音日壯音莊此字諸本有作壯者有作莊者檀弓衛太史柳莊人表祚師壯師古注壯讀莊楚渚敖索憲謂一作莊敖音壯莊子天下簫不可與莊語釋文口本作壯測完反荀子非十一子篇儼然壯然注或為莊太平御覽公平部引韓詩外傅楚臣壯之善剛酬酣新序義霆霍藝圖蕃霜陳莊案壘國表及華易國志作壯呂后紀呂莊表作壯本表壯侯許借一作莊惠景表弓高莊庚漢表作壯侯太史公口序傳壯有慨即鄭莊隸續嚴斬碑兆自楚壯即楚莊王則知古字適用不得指史記為誤端惟班因盡政作嚴豈以莊壯古適遂兼避之邪殷即歐字外作歐昔驅又適什歐此侯蓋與張歐同名師古索澹音蹴后烏鑒良罪也此戾漢表作歐而張歐史漢皆作歐孟康音驅攷趙世家歐代地漢書梅福傳儒漠歐除可證苴經十一年恭侯嘉元年附案史謚曰當橫書于九之下馴 |
| 3 | 王凸 |
| 4 | 至復元七年嘉薨無後國除史謚曰當甘書于十一之下後上衍至字嘉上缺侯字 |
| 5 | 淮 |
| 6 | 擊項羽鍾離昧案漠表項籍下有將宇是平棘其十年為丞相案十年當作九年在將相表元朔四年負穰元年附案史謚曰當橫書于十五之下元狩元年穰受淮南王財物稱臣在赦前詔問護罪國除史證日當橫書董芝工靈坐受缺侯坐一字博陽轍 |
| 7 | 擊殺卒追附案卒追史論謂俎追卒之訛漢表作殺追士卒師古日楚軍追漢兵者淳殺其士卒也壯戾陳濕附案索隱引楚漢春秋作慣疑誤今本史注 |
| 8 | 亦以塞封直不疑索聲蓄是桃林塞夫桃林之塞見于左傳天下有九塞桃林其一見于淮南子翩秦面谷關漠已後徙洲潼關關塞要地何以封侯國攷郡國志常山國平棘有塞疑封此 |
| 9 | 復封始史謚日復封侯始元年此缺團逆 |
| 10 | 附案漢志曲逆縣屬中山莽日順平張晏注濡則官水于城一北曲而西流故曰曲逆史漢皆無音則當讀如字而陸士縮功臣頌云曲逆宏連唐玉臣文實注曲區句反逆音遇得母誤謚為中牟之曲遇聚平 |
| 11 | 苴盂年蟲差丞相案平偽左丞相在惠帝六年此舌五年口誤也 |
《史論曰上一者何孝丈時獻彘翟國牽也丕蓍何》 |
| 1 | 孝戍時恭侯在國一年也缺丕享堂邑慨 |
| 2 | 定豫章漸江都漸自立紳王壯息琴十八百并附案壯鳥入姓名測目其時僭為王據豫早慚江之地而都于斬陳龜定之也漸即漸江見水經漸江水注漢表都漸下誤增定字干八百戶亦謨作六百戶師古謂陳嬰定諸地而都文謬甚史註謂都當作郭山名言壯息據軒漸為王亦非洲季須元年史論日缺戾宇 |
| 3 | 侯須坐母史論曰缺季字 |
| 4 | 周呂 |
| 5 | 附案周呂是號非地名師宣局紀注云封名是也蓋呂為姜姓姜之先封于呂子孫從其封姓至周益顯意諧呂澤佐漢定天下猶周有呂尚故日周呂其後改封呂王亦以此而呂澤之食邑恐非南陽宛西之呂城濟陰之呂都縣汝南新蔡之呂亭當在彭城呂縣矣晉灼云呂縣名封貴呂以為國則知蘇林謂以姓名侯索讎謂周呂皆固名又引呂拂鶴誼唐壽世系表據續志以蔡州新蔡靜古呂國均失之矣或曰封冗於彭城之呂廁兼食周也右扶風美周呂為國霸面強壽之爾封侯無合兩地井稱子台封鄭侯恤戀糴靡屬在馮翅說在呂后紀七有罪案呂台以鳴踵碧爵裏不間以孝惠七年有罪免也有鑿古衍文而下高后格中當依表倒補書云元一年蹇濤呂王國除追樽令武僮為悼武王建戍 |
| 6 | 附案沛與豫章勃海並有建成縣索隱懶傅翟油也奉衛呂宣王太上皇案敘呂公于太公前必陳平詔呂氏之詞史仍而不改也 |
| 7 | 有罪史證日有罪絕缺繩字 |
| 8 | 胡陵馴附案漢書作漢陽誤呂祿必不還封健為又漢志吐韋盡章麟有漢陽鄉祿亦未必封八鄉也五月丙寅案漢表作九月丙寅壅邑種死牛五月癸已朔九月辛卯朔皆無丙寅疑誤 |
| 9 | 呂祿元年葉呂上缺侯字 |
| 10 | 上光八年祿為趙王安至字乃六之誤八年乃七年之誤祿紳趙王奪局后七年說在諸侯王表祿上亦缺侯字蜚酣 |
| 11 | 不疑元年史誰日缺侯字 |
| 12 | |
| 13 | |
| 14 | 附案尉腸者射水之陽也索隱謂射一作賈誤觀史遑鬲紀輸忒省實酒注目明申 |
| 15 | 繞項纏元年鑿纏即項伯也失書謚嗣予睢有罪國除附案木經沔水注言婿水漸七女家元嘉筆太水破墳得蠅刻云項氏伯無子七女造槨則嗣子雎者豈繼子邪但伯封臨淮射陽何以冢墓遠在沔漢是則可疑耳 |
| 16 | 郡 |
| 17 | 附鑿局帝封蕭何在沛之廓縣呂后封何未人丈帝封蕭廷武帝封蕭蠱壽韋霆璽鑄尋雲是南陽錦縣過典封郡七注及累隱並言之古借鄰材廁字遂致混亂漢志于南陽之鄙注侯國一享攜墜豫來改封書之沛郡鄧下不書侯國蓄國己除也周禮酒再汪鄰日醉臺何所封南陽地名臣墳引茂臺曷封國奮陽稟甕莞賣治枚城南臨沔水謂之鄒頭漢高帝封蕭何為侯國師古云南陽郡本春秋時陰國今畢蕭陰咸縣縣有鄧城城西有晝何廟彼土又有鏡水鏡水之陽古鏡隅縣與鄧側近連撞壘鑄何小子延川範陽侯知何封鄧國兼待範歸連典與顏同俱誤以蕭何封南陽鄧爾臺嘗呈莽改沛鄧紳贊治隸澤沛汪 |
| 18 | 相楊統碑陰故吏贊陳俊惟借都為戲是旦霍蠶曼直八作贊字非本音本字矣說艾流之廊秋邑虛聲南陽測林邑跳尋班固十人侯銘艾昌四友岫有蕭何序功第一慚封於御響狀鄭畔何更放唐人諸味楊巨源詩麒麟閣上識鄭侯賈霸顧江稟再往歲飾侯鍾句姚合少監集有鄉侯宅過謙句赴沛鹽臺捷之證故以蕭之封在沛者自續郡國志始索隱因之賣劉霸犬唐新語因之以蕭輔封沛續封南陽者自通監籠盟蘊霜規始索隱因之元熊忠古今韻會因之明郎瑛七脩塞棠因之以南陽讎昔贊者目謚文始爭康師古因之張守節正義稱孫檢因如宋董衝新唐書釋音因之以沛郡鄉音睡者亦自說艾始應劭師古孫檢因之醜若夫以南陽郡音雌者則周禮酒王疏及釋丈也以浦鄙音贊昔文穎何傳注也以沛鄧妻吾輩霍暮聖犬丘注譙國測縣釋丈及師車局紀地志注也皆不足信唐李匡乂資暇錄宋祁筆記宋陸游老學庵續筆記王稀野客叢書王觀國學林明人如楊慎丹銷錄焦茲筆乘方以智通雅陸容菽園雜記近時如新城王氏士禎池北偶談居易錄之類大抵仍襲前儒之說而辨之不甚明至小司馬于將相表蕭世家據鄒氏謂屬沛膚南盪畢靈景謬而于功臣表一王世家不但一音互易復以劉氏荊謂何封沛後封南陽為非奚自岐乏 |
| 19 | 矧牙 |
| 20 | 法合臾證曰縮法令缺御字 |
| 21 | 壬尸案世家封八千百之後兩次益封共七千百井初封篇萬五千戶乃史漠兩表皆言人干蓋只就初封說也然滿側怪曹參如量昔戶劉澤仙量辜戶而張良且欲以一萬戶封之不應功居第工垂霜國基量壽較少于曹參則安得日何功最盛所食邑獨多平刺雕是埋袁序謂太侯不過萬家元未足信而何食人干百之書亦恐有誤耳 |
| 22 | 九年為相國案公卿表高帝十斛靈更名丞相為相國則何之為相國在十一年世家與公卿表合是也此盟醇相表及公卿表編年皆誤作九年 |
《案哀戾祿在璽筆其五年在孝忠時其八年舊搢》 |
| 1 | 時湖本失刻一字又祿無後鑿局后封何夫八及小予延表缺無後一字 |
| 2 | 同祿弟附案史訟日同蕭何夫人名即祿之母也湖本母作弟誤 |
| 3 | 鏡陽關元隼同有罪封何小于延元年案鑒曩鹽震一年封何夫人同為鄰侯何少子定侯延為雉陽侯丈帝元年罷同更封延鄧漠素此表不書延封範陽與何夫人並時而書範陽千孝丈格內反失書更封之鄙又不雷延蓋脫誤也同以妻嗣夫爵有乖禮制故文帝即於元年罷之其卒謚懿則不得云有罪矣延上缺書定侯一字 |
《刀》 |
| 1 | 五年侯則元年案五上缺後字孝丈後五年也據史表則乃遺子漢表是遺弟未知孰是一山伺罪事爾在位四年其一年在孝文時其翩誓孝景時故中書曰一而漢表謂劉平年薨訣又有罪下散 |
| 2 | 絡害 |
| 3 | 武陽附繁鑒豐陽有四樓為之武陽武帝時郡始開自非所封而束郡泰山東海一武場蓋東海是蕭食邑苴稷又以封史丹漢外戚表武陽侯史丹下注日卿政東海之武陽也景紀誤以為封于武陵已說見紀前一年封腸侯弟幽負嘉元年附案壯及景紀與漢書紀傳皆謂景誼牽封是也漢表謂艾帝封則武陽嘉紹則封誤矣懽此不日封則弟而曰腸侯弟豈用乃異母可腸侯遺及幽侯嘉為同母耶至幽簾之各史漢紀並作係徐廣以為苞吾鄒誕生本作僕疑是係之訛字封何孫恭侯慶史證曰曾孫缺曾字壽成為太常史論日侯壽成坐為太常缺侯坐一字曲周山釜正月丙午景廣卿商元年案史漢皆云商以局帝六年封然攷列傳商之封曲周在擊脯霧英布之後嬰雀商尚纖深侯也當書國名曰涿而以曲周為改封橫書圭局祖格中方得又曲周屬廣平國武帝建元四年始置為縣則前此必是鄉名然深固縣也宜有先封縣戾繼封鄉侯乎水經注十云曲周舊縣非始孝武蓋以漢志滿誤耳 |
| 4 | 四干八百戶案商先封漸五干戶監有因功加封戶口反少之理本傳五千一百喜董審臺謨有罪史誰曰缺絕字 |
| 5 | 繆附案其地未聞 |
| 6 | 康魚遂案侯名遂成缺成字 |
| 7 | 漢宗安奮謚懷名譬繇黯蠅鑒灶季侯終根案侯上缺今字 |
| 8 | 甘八舊牽五月侯終根坐兕詛誅國除附案十六字削乃後人因妄增列傳而井續此表爾絳 |
| 9 | 八千中旦尸案此句上缺侯字叟漢泰戶勳鬥隴世家列傳作八干中日八十戶 |
| 10 | 苴西年為太尉案此當移上孝惠格中不當書工局后雖而四字亦當作六蓋周勃為太尉在惠六年非高后四年驢說在呂后紀 |
| 11 | 一年免復緘丞相案免字鐘囂霍一勃以文帝一年十月乙亥復為丞相也 |
| 12 | 六案侯勝之在位六年以有罪免故艾帝封亞父干條此缺鑄有罪絕一字 |
| 13 | 條柳後元一年封勃子亞夫元年案史漢並云亞夫是勃字獨史義拾遺以亞夫為勃弟猶以張辟疆為子房孫均屬別解未識何據亞夫上缺侯字其一年為太尉七為丞相案其字衍七下缺年字十一案此景帝時亞夫紳侯之年也然亞夫以景中五年青罪國窮則當作十一誤作十一蓋井其紹之工威數之爾魂盡景紀 |
| 14 | 渠曲附案東海有一平曲縣疑是王莽改端平之平曲其羌景帝以封公孫昆邪其後孝宣又以封廣陵厲王予曾 |
《定》 |
| 1 | 舞陽洲 |
| 2 | 侯伉元年呂須子案樊膚妻呂須高后四年封臨光侯鏘雌童嵩后格中蕭何之妻是其例也此缺坐呂氏誅族牢族字衍 |
| 3 | 中元五年俟宜廣非荒戾市人子國除案五乃六之誤本傳及漢表田作中六年也宜廣下缺坐字 |
| 4 | 擬獲門 |
| 5 | 以車騎將軍屬淮陰定齊淮南及下邑安漢表云以將軍屬韓信笙齋淮南及人核之于傳漢表是也時灌嬰以列埃為御史大夫將兵虜齊車騎將軍華毋傷非嬰為車騎將軍矣韓信時為相國不得稱淮陰而嬰擊楚從下相以東南度惟盡降城邑至廣陵渡惟韭下下邳牽彭城則不可蓄下情巴此有脫誤 |
| 6 | 料韶薰賢為臨汝魚侯豎兀年案表例更封國名皆中閒怵書此誤也當中書臨汝一字刪賢為臨汝侯五字臨汝是鄉名屬汝南劉朱始鬥為縣宋書謂漢舊縣童萊侯賢行鰥罪案賢下缺坐字但史表傅皆作行賦而漢書云坐子傷人首匿免豈因匿子行賂郁 |
| 7 | 刺 |
| 8 | 以內史堅守敖倉案漢心高帝九年始置內史而史漢表于汾陰庚周昌藍羹簡成父苛長脩侯杜恬皆書雛內史公卿表亦于局帝元年書內史周苛五年書內史杜恬疑拉誤也據周昌匿旨卒史為職志為中尉以至川御史大夫而苛以客從破秦為御史大零面璽霸內史量面是誤書則杜恬之不為內叟從可知矣比清陽侯案比上缺功申 |
| 9 | 建平洲案昌之改封建平惟此與呂后紀再兒恐未權說 |
| 10 | |
| 11 | 有罪絕案一字衍昌之子開侯在位十六年不困以有罪絕也 |
| 12 | 安陽附案臺仲南漢中五原代郡拉有安陽攷漠表土山目桀封安陽在蕩舊方輿紀要云七國時魏蠶新中邑秦更名安陽漢省入蕩篡左車當封此索隱以桀封汝南水經注四以為陂縣有安陽城是桀封邑皆非也中一年封昌孫左車釐匹牽有罪國除由栗此當橫書曰中一年封昌孫侯左重鑒誤直書之又缺侯元年一字而建元元年侯左車有罪國除當橫書于第八格誤在畫籍中又缺侯左車一字逸梁鄒顯 |
| 13 | 一手告戶案漢表作一千八百戶孝侯武儒案漢表儒作虎而通志氏族略作彪蓋仍唐諱一而改唐人多以彪代虎也唐世系表云漢有武臣為趙王梁鄒壽瓶生束武亭侯最最生敬襄侯嬰嬰生中惰濟陰侯山附好戾荒誕不足據耳侯最頃侯墨齊魚山樹案此以最在位五十判年嬰齊在位一年山樹在鏤手年漠表謂最五十八年豐釐手年山拊玄萬連失侯之年計之四代年數錯互不合未知孰誤震最失謚毛懷書本作康蜃版富 |
| 14 | |
| 15 | 拊案索隱謂涿郡成縣而水經注汶冰條以董漢封于鄰則玉隼泰山剛縣界非涿郡矣續郡璽暴山郡有成縣豈即前志式縣乎 |
| 16 | 康侯赤附案康侯之名史皆作赤漢紀表作赫惟公卿表及甸奴傳依史作赤而仍音鋪赫當是赫字誤脫其半耳節氏附案地未閒索隱云縣名無攷後漢趙焉封節鄉侯恭侯霸軍案漢表作罷軍是古人多取罷軍漏名也元狩一年侯朝為濟南太守案閩當作一朝下缺坐字屢天 |
| 17 | 碧棄 |
| 18 | 侯孔葉案漢表侯謚夷此失聿垣夷侯之名索隱引家語 |
《口一》 |
| 1 | 日最字子產稟正義賣熙孔叢子連叢謂彥以將事高一祖吏漢表又作繫一人四名未知孰是放公羊隱元年注盧聚也說丈以最為積聚字本當作瑕訛作最故徐廣注最古字盧賢最並寫為聚殷紀大最樂八作聚可以互證此簾必是名聚漢藝文志稱孔聚也其餘諸名疑非水經注酬十一從史漢作聚亦非黼回然聚最之誤苴萊已久詩灌木注中叢木釋文曰叢俗作葉江作最顏氏家訓書證篇言詩體木注古本皆縮繫聚之襲而古叢字似最字近世因改滿最則聚之又訛為蕭可類推矣元朔辜顏鑿卿太常南陵橋壞衣冠車不得度國除附案家語臧作減疑是傳刻之誤而索隱引孔叢子謂臧傳至孫璜始失庾爵當是其後更封孔叢偽書恐不足據通檻答日通鑑元愬辜孔輕鮮御史犬夫乞為太常與從弟安國綱紀古剖此孔叢子所載也以功臣表攷之蓼侯史記逝亮將軍居左者臧其子也不言孔子之後孔叢之書先儒謂出于東漢似非闕里舊丈公卿表元朔一年臧已免太常五年乃有此議當闕所疑 |
| 2 | |
| 3 | 起暢案史證謂起上缺從字 |
| 4 | 定舍稽漸汪湖陽附案漢表作湖陵則屬充州山陽郡矣辟輦裏是湖盪蹇地墜濤甫腸圉庚陳賀附案漠表失謚徐廣日圉或作幽蓋苞聶巢附案廬江居巢縣舂秋時巢國也宋樂史太平寰宇記畫陳酉襄邑縣南一十里有巢亭左傳哀十一年衛太叔疾處之又後書宦者傳鄭眾封鄉鄉侯注引說文云南陽郡棘陽縣有鄴鄉最封未知何地 |
| 5 | 封賀子侯最案最謚史漢表皆闕一後元五年最薨案耆妻得有後五年五字衍最上缺侯字雌四案最以孝景中六年封後元年萬在仕簪至四字乃一之誤也漢表甚明 |
| 6 | 一十一附案此費侯之第也各本皆失之陽夏雛 |
| 7 | 十年八月案八月疑訛在高紀自立為燕安憲字誤當作壬漠表自川王是也稀似趙相國案缺侯字 |
| 8 | 隆盧聊 |
| 9 | 哀庾周鼉附案漢表作克侯疑非 |
| 10 | 荀 |
| 11 | 附案陽都屬城陽後漢屬頊邪索隱謂漢志闕晉屬琅邪妄 |
| 12 | |
| 13 | 鄴案漢表云以越將從起薛疑越乃趙之謨鄴乃薛之誤 |
| 14 | 拜為將軍忠臣侯附案史記攷異曰忠臣非官號史惟見此一人 |
| 15 | 耕陽 |
| 16 | 附案新陽縣屬汝南漢心及水經注甘一盥庇同應劭日縣在新水之陽也漢表誤倒作陽信古新信通用若勃海之陽信艾帝以封劉楊矣 |
| 17 | 胡侯呂清附案漢表作青攷釋名清青也說文繫壁暑清也則知古口用字故少量屢臺摧清陽不可以為誤畫 |
| 18 | |
| 19 | 案漠表作臣是即項羽紀之呂臣也世字誤侯譚元年附案漢表作談雖古字過用史公蓋亦避其父軸禪改書盥同字兼用耳糞害八十八案漢表位次是八十七是也史論日七雛二誅 |
| 20 | 東武郡 |
| 21 | 以戶衛徐廣云一云從起薛為悼武王被秦軍枉里陽熊車曲遇入漢為越口徐廣云一裏將軍定一秦案徐注置于末今本混入本文殊穴明了以漢表校之徐蓋言以戶衛從也滿悼武王當云屬悼武王徐以越別城是憾將軍漠表作城將師古日將築城之兵也一千戶案漢表一作一 |
| 22 | 六年屯月戊午案是年正月丙戌朔無戊午疑輿下汁那同以一月戊子封 |
| 23 | 四十一案東武侯第當量手一若在四十辯則塞局他同位矣此誤 |
| 24 | 弓 |
| 25 | 因劫 |
| 26 | 附案縣屬廣漢郡漢表作汁防志作什方雷侯世家作什方古字通用隸續南安長王君平鄉道碑作汁那也以趙將案雍齒不應為趙將疑魏將之誤荒侯巨案漢裹作鉅鹿此缺鹿字巨與鉅同終侯桓元年山葉樞坐酌金失國不几有謚而史漢表並稱終模吏謚謂後八謨加是也又桓為侯一十一年此明書之漢表謂桓嗣不得年真不可曉一十七附案湖本八字訛作七毛本星干八棘蒲 |
| 27 | 附案左彊聲冗年伐晉取棘蒲杜注不蓄所在趙世家敬侯六年代魏取棘蒲斬欺傳攻安湯以東至棘蒲蓋其地屬魏郡以安腸在內黃也應劭以常山郡平棘縣當之正義從其解師古日功臣表棘蒲庚陳武平棘庚杜摯則非副地應說山穴之吏謚謂陳武封棘津據古八苑班固棘津侯銘以竊為津字之訛亦非續志棘澤放屬信都國廣川縣安得移雨易之乎古文苑乃宋孫洙得之佛露中見書錄解題未必無訛 |
| 28 | 鑿齋歷下軍田既案田暨王謀漢表作臨菑攷田澹傳巾里歷下者田解也田既軍膠東不軍歷下後為曹參所破亦不關陳武雕六年一月丙甲附案漢表作甲申誤一月乙酉朔無甲申 |
| 29 | 舊肩 |
| 30 | 附案縣屬北海索隱室謹安也洲以騎隊卒先降翟王案卒字謨漢表作帥是侯辟彊案此簾之謚史漢皆失書辟彊薨案缺魚字 |
| 31 | 武彊 |
| 32 | 附案續志河南陽武縣有武彊城曹相國之所攻莊騎將之所國皆在此水經注甘一卷可證屬丞相甯案是時無丞相名甯者疑誤用將軍擊顯布戾案功侯見上此記苴六事耳當衍戾字漢表亦衍 |
| 33 | 莊侯莊不識附案漢表作不職蓋古過用隸釋樊毅脩華嶽廟碑以職方鍼識方可證水經注苴可摧不識也侯青舊輩塞扁養嘉丞相與漢表但紀封侯不同太韋武彊庚藝墨璧嘗暮食其柏至庚許昌惠景表中建陵侯衛緝商陵侯趙周武安侯田粉屢正奮塞產窒覆英書鐘率相 |
| 34 | 逮御史大夫湯不直附案漢表遠作建師古曰以獄建之意而不直也 |
| 35 | 曼 |
| 36 | |
| 37 | 刪案賈音世鉅鹿縣名今本漢心作貫悲傳寫訛舂秋信一年盟于貫杜注云梁國蒙縣西北有黃城貫塞暑箱似郡道元亦云攷文準地莒巴關矣地雖不同可證此字之屢訛也 |
| 38 | 蹶都尉擊項羽千六百戶案羽尸缺侯字又漢表作六百 |
| 39 | 齊爵呂附案蠆戾之姓名所書多異吏袒云呂徐廣作台索醴嚴稚呂博國漢表云合傅胡害水經注十作呂博蓋此誕姓呂名博國索息乃鑒耆主釐範脫失止書其姓台與合並呂字之誥傅又博字之謂胡害當是其字或苞客鄢注亦脫國字通志氏族略五路叟後紀十二撰為合博氏蓋木廣韻合字注以合博為讓稷姓並妄也侯情元年附案虞表借作猜必形近致訛且猜似不可為名也然攷侯之名備者蠶品苑侯丙倩壯戾許倩而漢表皆作猜豈俱誤歟 |
| 40 | 海陽 |
| 41 | 附案棠隱謂海陽亦南越縣地理志闕非也小司疏以此侯越壁聶講蠱薄海陽晉始置緬縣且苴醇地屬趙佳局祖安所取而封之漢志海陽屬遼西元味嘗永漿壁寞此侯所封然地太還攷國策蘇秦說楚曰東有夏州海場吳注盧藏用云在廣陵束今楊州海陵縣疑 |
| 42 | |
| 43 | 千公日戶案漢表八作七 |
| 44 | 齊信戾搖毋餘案戾乃東越之族何以盟蘭君搖同時同名毋餘亦與閨越王鋸諧相類面雹匱臺又別是皆可疑 |
| 45 | |
| 46 | 亡曩墨巽附案史誰謂哀乃克之訛以漢法諸侯無後則一謚哀關襄不仙謚之且昭襄之孫紳晨戾省更不應祖孫司謚爾然余攷史漢表中非無後而謚暑甚多即父子祖孫司謚者亦不少恐未定是誤也閑安 |
| 47 | 附案索盧謂縣屬惟為建安亦有此縣其說非也漢志縫為郡武帝建元六年始開南中乃今四川嘉定府夾江縣是高祖時為闡越之域安得取健為之南安以封宣虎建安即今福建泉州漢會稽冶縣地隕為濁越至照姑置薄安郡隋更雍蠱統千建安郡高祖時了要得躁封藩鵠手然曜賞虎何封日是心豫章郡之南整縣也一國吳時介南整為南安縣後人傳寫遂以孫吳縣名妄改史選亞乂耳以亞將破臧茶案漢表作重將師古日主將領輜重也一云持重之將也則亞字必重之誤索隱引漢表作連將非干祗坐傷人免案千秋山缺戾字六士一附案南安侯第是六十山湖本證霍一 |
| 48 | |
| 49 | 以車騎都尉案漠表都尉當作將軍莊戾成附案漠表作戎字形相近疑訛侯奴元年案侯奴缺謚 |
| 50 | 曲成 |
| 51 | 付案漢志曲成屬束萊索隱謂幽闕表在涿郡謬也以曲成為在深見漢王子表當是別一鄉各以曲旗戶墨董手七人案卒上缺將字錦執挂附案漠表作執金吾誤也武帝太初元年始有執金畜之宮 |
| 52 | 圍侯蠱逢元年附案圉侯之名此盥不憲引楚漢春秋及漠表俱作達即索憲本亦作達則逢字訛也而戾姓惟漢表作蟲廣韻通志據以證蟲氏此盥楚漢舂秋作蟲豈蟲洲蠱古省借通用歟但漢表書位次日夜侯楚漢舂秋同又豈圉侯初封于夜其後定封曲成歟恭侯捷案恭字衍 |
| 53 | 頊蒯附案漠表誤書垣字于位次格中而各本又謂垣為桓惟索隱作垣 |
| 54 | 侯皋柔一案漢表作皇柔 |
| 55 | 一十五案表例不數奪侯之年故皋柔以建元一年立元鼎一羊國除在位甘五年書曰一十五而漢表謂元埋至為鬼薪在位一十四年未知孰是洲陽惻 |
| 56 | 起起上涯陰酬 |
《一少烹》 |
| 1 | 為連敖曲客附案本傅入漢為連敖繼為治粟都尉則連敖是司庾之官而栗客是治稟內史之異名也福謨寫之訛韓信何嘗為典客之官索隱引漢表作粟落團工灌臨天官書箕為敖客亦可參連敖粟客一宮之垂酬騎酬徐廣以達敖為出蓉官張晏以為輒明搏滔以驚盲選尹奠敖樸合為區輕盧不足為淳賣綽合本漢表之作粟客與小司馬所見本異明是粟丁之彌而師古音頻妙反以稟疾客禮釋之不亦妄乎別定魏齊為王安賣鑒華巍趙為齊王是也此誤定魏趙齊乃韓信之大功而書日為齊王則由齊不必言矣六年四月案淮陰之封史漢高紀在六年十一月甲申日前此言四月誤表侯表以受封先後為次測淮陰當居羣侯之首不知何以稱四月置河陽侯後也信謀反關中案信上缺戾字 |
| 2 | |
| 3 | 已郡 |
| 4 | 為武定君案漠表作定武 |
| 5 | 侯昭元年案侯姓彫此缺但漠表以始封之侯名跖昭仍跖之子聃此以昭為始封不同也徐廣謂昭一作起疑非 |
| 6 | 九年侯昭有罪國除案潼雪歸薨無童局祖壅牛昭嗣蓋庶子也在位四年免至孝景一年復封于張而昭之薨與昭子申之嗣皆不書其年與史大異今不可諱知矣張附案廣平張縣高帝以封毛澤之傳國至牽景中六年始除安得孝景于前一年又封彫昭必刑一張也疑是東郡之張說見絳侯世家 |
| 7 | 孳景叫旗驪以放芒侯案一字當作一湖本訛刻也昭丘缺轅愕寞謚叟漢皆失不書 |
| 8 | 剛凋張麒申遁乾案張字衍一月兩字不可解亦當衍賈丁例謹上湖本縱七字武帝時鯉申在國十七年也 |
| 9 | 詳 |
| 10 | 附案河南縣名也漢表誤剛遷為假相附案漢表作殷相謀甚屢至一月己處殷王卬置河內郡矣是時蠻侯從河上守遷假相擊頃羽尚何殷相之有況殷為項立漢方鋪而去之安傳儒之置相經史問答反據殷相之丈以駮紀表一月虜殷之謬不亦戾平 |
| 11 | 丘 |
| 12 | 附案地未間索量霸海縣名而勃海是柳縣武帝以封齊孝王子陽已非柳丘也 |
| 13 | 千戶案漢表作八千戶久月年六月丁亥案此下四侯史漢表皆作丁亥對而是年川月無丁亥疑是乙亥或封在七月必有即跌 |
| 14 | |
| 15 | 以舍人從浦案沛上缺起字 |
| 16 | 莊戾周定附案漢表作周止誤蓋脫定之半也侯間附案漢表作簡是此訛脫竹耳祖一 |
| 17 | 附案索隱以為封于太原之祁但沛有邢鄉縣曹相國世家所謂取腸狐父祁善置也疑封于沛以連敖擊項籍漢王敗走賀方將軍擊楚追騎以故不得進漠主顯謂賀祁子酉彭城軍執圭東擊羽急絕其近壁安祁爍功狀史漠所書微異且各有缺謨故疑莫能胡而注家不免妄解益滋讀者之惑伽追騎之為追騎急絕之為爭惡鞠勳近壁之紳延壁施其異也執圭上脫以字此其缺也祁字當衍子字漢夷訛王此苴誤也蓋漢王臺霆享雷彭城軍肝猶佳哥讀曩漢王顧謂賀戰彭城作哥讀斬項籍是擊項籍兩表丙賀封於邸朝字而縛相又以子字為王師古不知其誤謂嘉賀名功寵酣之謚以觸祁王不亦誕乎 |
| 18 | 穀集維貫附案徐廣于文紀云謚敬盥更漢表異疑非頃侯湖附案漠表作胡此如水古通用如湖陵作胡陵也二開 |
| 19 | 功戾比費侯賀史論曰功字在侯上誤火火憚侯浦嘉案漢表作工師喜豈此簾有一姓名乎而廣韻公字注云漢書功臣表有公師高晉穆錯蔑師之後則又名壹矣 |
| 20 | 魯輕 |
| 21 | 苑事無代魚安蓋學誤咽母訛毋因母調無耳母代侯者魯侯奚涓死事無子故封其母代予翩侯也臾不書奚涓姓名殊屬疏略若非漢表幾苑抽為何人之母矣婦八封彘千工崔事蓋自高祖封魯侯及嗚雌侯許負始其後如簫何霍光之姜趾封節侯樊嘗妾封臨光侯剽伯妻丘嫂封陰安了後漢束海王彊為女求葉封拜濫矣母戾疵元年案疵漢表作底常形相近未知軌誤母侯之稱亦奇不知何以無謚又漢表始封格中有重平一字腳豈此戾又曾改封平疑 |
| 22 | 故城 |
| 23 | 案漢表作城父是縣屬沛也此誤為故城疏氏厭次侯案功上缺袁字 |
| 24 | 侯方案侯名開方此缺開字 |
| 25 | |
| 26 | 勳度 |
| 27 | 案史謚謂任國名侯字衍是也又失書侯第屍張越附案索隱本作張成恐訛 |
| 28 | 棘丘 |
| 29 | 附案漢志地闕攷左傳襄十人楚伐鄭右師城上棘遂涉潁水經注諧潁水達上棘城在陽羅縣西此侯以定魏功封宜在魏地則棘丘或即上棘手蓋鄉侯也又項羽紀鉅鹿南有棘原亦近 |
| 30 | 六年侯嘉試年案襄後奪侯故無謚史漢表皆無姓蓋失之又失書侯第史誰日芒魯故城任棘丘五侯俱六年中封表不得共月當次于北平之後墓局胡厭次一侯相從今本亂其次矣 |
| 31 | 醜案四字衍 |
| 32 | 祖年墮巽奪侯為仕伍案四年當作元年漢表盡襄免魚在高后裝年是也何洲斷之表例不數免侯之年蓋裴之率侯崔局指四年則富巾畫否宋當書四字若果局后墮巽讎侯四年貝下方當書五年奪侯不當害四年匪是誤也仕士古過 |
| 33 | |
| 34 | 阿凌酬 |
| 35 | 附案漢表誤阿為河 |
| 36 | 從單父案從下缺起字 |
| 37 | 以塞疏入漢附案漢表作塞路是也徐廣亦日一盃疆路崇隱日路字誤為疏小顏云主遮塞要路簾勝客附案漢表作勝侯客謀也南附案水經注一十四云秦以漢南地置南郡閏書曰南頤名也韓嬰敘詩云其池在南郡南陽之閒但貢喜宿傅注引英雄記丁原為南縣吏孔融傳注弓九州春秋融在徐州轉至南縣則青徐關有蛇縣而兩漢志失 |
| 38 | 戈 |
| 39 | 靖侯延屠安讓上失黯復蟄車元鼎四年案隅當作五漠表是五年邑武 |
| 40 | 附害蠹屬膠束索隱謂漢志濁妄九百八十百比魏其侯案漠表作九百尸又比上缺功字靖結漠單甯夷侯塹恩案漢表箭作究夷作惠豈兩侯名謚有一手 |
| 41 | 侯得附案漢表什德古邇用易升卦順德釋文姚本作得滯讎蓋宗穀雖不德轉諱外讎蘿不得天官嵩行得盡勝之拜灼注星經作德後轉光鑄鐘毫真定王德十一年作得安帝紀延光元年河酣壬開于得本傳作德元理翟鑿毫理韋之課 |
| 42 | 局苑 |
| 43 | 以含人從案漢表云以客從也斗十六酉戶比斥丘燒案漢表非吁吠百制侯丙倩附案漠表作丙精在賁庚下孝侯武附案漠表作平侯蓋苞謚曲 |
| 44 | 附案宣曲宋知何地貨殖傳有宣曲任氏累隱引上林賦西馳宣曲為證植當在京輔正義亦云合在關內爵郎騎屏栗漢表騎下有將字此脫山伺罪除迂案除當作絕表例也廢婁附案地未詳八戶口中六牢侯適有罪國末案通以孝景中五年復封發婁侯中六年國除在位毫則當中書一字此缺漢表謂復封十一年免誤當衍十字 |
| 45 | |
| 46 | |
| 47 | 案墜蕪絳湯河京之絳已封周勃不應再封華侯水經注一鏤旌暮即新田井引華侯滿證蓋在絳澹之陽也閻氏四書釋地云括觀蘇新田在絳州曲沃縣南一里杜注左傳以新田為平陽雜邑誤而周嬰后林又辨水經注引史絳陽侯不足以證新田則其地仍疑莫能定漢表作終陵或謂絳陽形近敢調即雁門郡之中陵縣古中繫通用如終南山左傳昭四年及詩秦風毛傳作中南又左傳昭十四年中人淮南子道應訓作終人可驗已然地太遠仁和趙氏吐浦漠衷舉正云終絳皆誤乃濟南之於陵也華母害會疆告為於護大夫富以此雄正 |
| 48 | 恭侯勃齊案鑿表無齊字是也若名童罰恭侯之父不得謚齊矣 |
| 49 | |
| 50 | 毫 |
| 51 | 附棄索憲云羅畫量裏聽臺無棗肇筐一士潛茅匡藿脩武縣北此河內郡俯武之茅也僖甘咽邢諫唯孟鬲平昌邑縣西有茅鄉此山陽郡橐縣之茅也酬親網榭文一年茅津注云川大陽縣西此河束之茅也水徑響壽妾束南過茅城邑之東北廊注以川在新汲縣此潁川郡之茅也茅有四地未知東茅何屬至索隱本作東第恐非糊以舍人從楊案從下缺起字補韓信附案補乃捕字之牖 |
| 52 | 蛾操劉判侯膚附繫漢表金作到吉作告聲形相近未知孰是然攷司時有平都侯劉到而告之昔與劍到一字又相潔凝漢表調耳 |
| 53 | |
| 54 | |
| 55 | 為束郡都尉擊破籍武城案漠表束郡訛作束部而武城作成武又籍下有侯字則甚開礪此未免缺謀矣徐廣曰一云城武與漢表合師古謂初為成武侯後更封斥丘也攷成武在曹州此侯為束郡都尉自當封戍武懿侯唐厲附案水經注九引作唐廣疑誤唐書世系表以厲為唐雎孫 |
| 56 | 八案八字乃七之誤高祖時懿侯在國七年也侯豎牽案戾賢夫謚 |
| 57 | 十五附案此武帝時侯賢在國年數各本皆作一十五是也湖本疆確一 |
| 58 | 魚尊附案唐表尊作遵 |
| 59 | 臺 |
| 60 | 附案戴侯之國索隱以為臨淄郡臺鄉縣妄也攷前後漢泗濟南郡童露水經八濟水過臺縣北翻注云賣縣故城漢古塵前封戴野為戾國斯例的證奈何以臺鄉當之平況漠有齊郡巡臨淄郡也若常山之平臺縣孟庚國乃寶帝以封史元非戴野矣翻腳酬軸洲滿嗣禍雌嗣幄以都尉擊籍案水經注作束郡尉單更漢表異以將軍擊燕案漢表燕下有代字集韋案一本有作年者訓也然漢表作午字形相近未知就糧 |
| 61 | |
| 62 | 悔 |
| 63 | 以客從起豐以廄將別定東郡南陽從至霸上入漢守豐士東因從戰不利奉孝惠魯元出淮水中及堅守豐于雍侯玉干戶案安國侯王陵之功狀不但漢表單更表異即史表與陳平世家亦異余以鍼俱謨也漢表云以自聚黨定南腸漢王還擊項籍以兵屬從定天下世宅云凌白聚黨居南陽不肯從蒲公及漢王還攻項籍乃以兵屬讎就從漠王定天下以董蘭帝之仇雍齒面陵本無意從邑踰故晚封紳安國侯攷張丞相傳陵救張蒼在浦公初定南陽未入旦忒間之前而陵之封侯同在六年又位居十八人中安得禮陵不肯從漢及攻羽時始從以故晚封耶善乎經史問答步說曰王髮白是聚黨走南腸者未嘗從起豐未嘗從至霸上未嘗為漢守豐但陵自定南陽歸漢甚早而不從蓋赫山祖雷以為外援耳叟不屬漢何以能免張蒼于死而次年高祖即用其兵以迎太公非陵屬漠之明文乎且陵母之賢一死以堅凌之從漢矣則謂陵不肯屬漢高祖恨之其封獨晚 |
《口鼉》 |
| 1 | 非也于雍疑是平雍之訛徐廣于陳丞相世家云陵封雍侯恐未可據 |
| 2 | 定侯安國案四字衍 |
| 3 | 轡成 |
| 4 | 附索南場河閒並有此縣索隱謂漢志闕妄也河閒之樂成為王都丁角蓋封南驛 |
| 5 | 從楊中案漠表從起腸是也此缺起字衍中字定一秦戾案漢表云定一秦為正奉侯此缺武戾客案漢表作式魚吾低此缺苦字而式與武形近必有一調 |
| 6 | 戾義案臺尋襲混侯名登是已叟漢表拉誤作義蓋俟義之曾祖丁禮與宣曲侯丁義同時受封其從起為騎將定一秦亦同雙丁必兄弟也則丁禮之曾孫安得名筋義哉辟陽 |
| 7 | 附案選晝王陵傳云辟陽近淄川則水經濁憤水注汲索隱以為封于信都之辟陽非矣水經注怵沓雲麗陽城疑封此其後武帝又封城腸王子劉壯侍呂后掌惠滿一歲案一當佳一十冒居人聲聲從蟲案臺嵩紀及本史月表呂后入楚在豐牽四月其歸也在四年九月則此所書十月乃四月之誤一歲乃乙歲之誤幽侯審食其元年安醒畫餐其為丞相說在武彊下一年平坐反國除案平上缺角字孝景一年漢表證至安平 |
| 8 | 附案漢心安平有五而惟豫章注云侯國蓋據成衷時見存著醴盲非謂漢初也索隱定為涿郡則非菑川遼西遼東之安平矣然不知何據 |
| 9 | 秋舉蕭河案此鄂干秋也而獨單稱秋漢表作鄂秋疑並脫干字孫侍御云秋一本作秩屬上坐南王女陵適案坐士缺疾但毫又徐廣于簫何世家注依漢表作阻稚南王安通而淮南王傅注依吏表書鄂千秋元孫伯與淮南玉女陵適而中絕蓋因興淮南王通而井及其女陵爾然侯名伯與但異且亦洲所為中絕也陟芝 |
| 10 | 辦赫 |
| 11 | 附案蒯乃蒯之誤蒯即鄉字集韻載之矣故漢壽表及遷傳作蒯本傳作蒯蘇林音簿摧反師古日字從崩從邑呂沉音陷楚漢春秋作憑成魚階憑聲相近此苴韓量服臺臺鹽禦寶意喜震葦管瞿玉哥知此字之訛已久而童棄傳引史作鄙城豈徐錯獨見史記諱泉乎至鄰之蠅晉灼據漢表以為在長沙索隱據一蒼以為在沛之城父正誼誼蹄輿池志以為在陳倉蹴攷穆天子傳西征至于郁八鄙伯絮逆天子舍于漆澤則共地自在扶風故晉志屬始平且以前食邑池陽例之亦合 |
| 12 | 口口口口口項阻口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口口蛾禍枝蒯若蒯鄉則在河南縣西南見左傳昭甘一年注及續郡國志又志注亦引晉地道記云在麟西南有勸阜索隱謂地道記屬北地誤也 |
| 13 | 至霸上侯案本傳周牒至霸上脂未紳侯袒侯字衍漢表洲之口食邑池陽一附案漢志左馮翔之池腸縣惠帝四年置蓋此時為鄉聚名非汝南細陽之池陽鄉也一遇惟陰侯案漢表作韓信是史表傳稱惟陰戾非楚漢約分怯溝以牒紳信附案漠表同古人謂使者川信蓋兵交使在其閒也然牒傅徐廣引表云以練為信武侯則今木脫武侯一字 |
| 14 | 一千一百戶附案一百漢表訛鐘蓄尊侯周牒附案牒之謚此作尊漢表作制皆謚法所無傳寫位誤也當依傳作貞正義又謂一作卓乃貞字之論牒薨子昌代案此表例不書薨何以此獨變其文史論謂當云六年子昌代侯是也漢表作官昌嗣鄲附安鄲縣屬沛蘇林音多寒翻音多者非也說在經史 |
| 15 | |
| 16 | 居坐為太常有罪案負名中居側圓此缺侯中一字本傅亦失中字 |
| 17 | |
| 18 | |
| 19 | 為代相從趙相侯案從乃徙字之訛但攷蒼相趙後復徙臥口口一相代以代相從攻臧荼有功封侯非洲趙相時侯也此誤千一百戶附案一當作一訛刻也其四赫丞相五歲罷案四下缺年字五上缺十字孝丈四年張蒼為丞相凡十五年而免也一簾預元年附案此侯名類漢表傳與史本傳同則作預靄迫面徐廣謂勾作輕旱憲非索隱又誤引漢書作毅一局胡口附案地未詳漢表腸河侯狀云功比高湖侯湖胡古通攷後聿量書紀諸賊高湖上江檀鄉等似謂以山川土地名則其地在趙魏之間一以都尉定燕案都尉誤當依漢表作將軍蓋前以都尉擊籍矣則定燕時必不尚為都尉也狀突 |
| 20 | |
| 21 | 附案漠志平原郡富平縣注云侯國應劭日明帝更名厭次調考成盥無黜藏敘功云功比厭次侯漢書東方朔傳云平原厭次人師古日高祖功臣表有厭次侯爰類厭次之名苴六久矣而說者云後漢始鍼縣于此致凝斯未為富平侯薨子延壽嗣國在陳酉別邑魏郡陳酉風俗傳曰尉氏縣安陵鄉故富平麻也是乃安世所食壅雷帛益皿德上書減戶徙封平原井食口巴十一州志日明帝永平五年改厭次按史匪局帝封元頃黼侯國是知厭次舊名非始明帝蓋復故耳據道元所辨則次國除之後仍為厭吹麟宣帝移富平戾國于此始去厭次之名明帝時復崔畫如聶帝豈削平原無富平也漢心不書厭次續心謂厭次本富平並屬誤條應劭亦未攷而漫注之 |
| 22 | |
| 23 | 戾元頃元年案高胡厭夔戾不待共封月日故次于六年之宋乃一戾之謚亦失傳何也而厭次侯之姓名史漢所書又多不司史作元項水經注引之而漢表作爰類其于城父戾霍姓誘云功比厭次侯頃侯諸莊余疑此侯姓爰名類字諸莊謚頃史表誤以元代爰而類與頃形近復誤以謚為名耳 |
| 24 | 三辜河 |
| 25 | 井暑施 |
| 26 | 功比戴侯彭祖五百八十戶案漢表云功比軌侯五千人百戶與此不同余謂比功是史表誤戶數是漠表謀知者侯第戴侯在百一十六軌侯在百手而平皋位次在重宇一則功比軌侯御確矣軌侯七百戶平皋自應五百八十百惟其功相並故有數亦略等若戴侯千中百戶殊不當對而漢表作五千八百更為懸絕高祖何忽優于項宅乎必五百八十之訛也 |
| 27 | 七年六月案六月乃十月之誤復陽 |
| 28 | 附案索隱以為在南陽豈以漠志注侯國之故平非也南陽之復陽故湖陽樂鄉元壺冗塞牽置水經洪水注以為封于清河復陽是 |
| 29 | 十一案一當作一孝文時恭侯嘉在國十一年也坐父拾案坐上缺侯彊一字 |
| 30 | |
| 31 | |
| 32 | 案河乃阿之訛索愚云縣屬上黨而水經注五以此侯封子平原阿攝卷九以為封于上黨場阿似平原非也攷漢書外戚傳孝成趙皇后屬陽同主家師古日陽阿平原之縣今俗書阿字作河又或川河湯皆後人妄改耳寰宇記阿陽城在禹城縣南七十里漢魏以下改為揚阿趙氏一清水經注釋辨善長一事兩隸之繆而以萬訴封平原阿陽齊侯其石封上黨陽阿分一侯鐘不其誤與腳之兩載同以郎中起付案起乃騎之訛毛本是騎輦晨侯元年附案表中侯謚固有兩字者而此侯漠表單稱齊侯索憲本亦作齊侯蓋袁字衍又索隱引作齊侯卞訴則今本史表缺書姓名然水經注九作卞訴卷五別作萬訴而漢表作其石廣韻苴旌通卿苴民並引陽阿為證何不同若是耶鯉酣壬孝廉日下乃刀之誤刀即古其字刀謂紳方故又作萬石乃漢表之誤齊又因謚而誤侯安國案安國失謚 |
| 33 | 侯午元年中絕案午亦失謚中絕一字衍侯午未嘗中絕也 |
《一喜一盲量賣》 |
| 1 | 蟬山侯售牽晝巢蟲躡體彊蓄臺臺申畫讎該在蜀又更封始于仁之父恭侯章漠表湛明史表因誤書彈山于荀遂若更封侯仁矣而侯上反缺今字仁是太初見侯飯稱今侯也一十征租牽十月仁與母坐祖詛大逆無道國除附案此當削之 |
| 2 | |
| 3 | |
| 4 | 案索隱以為南陽縣非也史記攷異日濟南有朝腸水經注以為華寄封國 |
| 5 | 後攻韓王信附案漢表後作復是此謚一月丙寅案漢表作壬寅是也高祖七年一月無丙寅棘陽飄 |
| 6 | 以卒從胡陵案從下缺起宇 |
| 7 | 以擊諸侯案漢表作擊項籍是也干戶宋賣表佳手戶 |
| 8 | 七年七月丙辰案是年七月無丙辰疑月誤或六月八目陛陽黼 |
| 9 | 比杜衍侯寨宦上缺功字但中水杜衍赤泉涅陽吳房五戾俱以斬羽封而獨于涅陽書日比杜衍何也莊庚呂勝附案漢表作騰非 |
| 10 | 平棘雌 |
| 11 | 懿俟執附案此侯是林摯傳寫失苴鯉而藝字又脫其牟也但師古于地理志引功臣表作杜摯何歟疑誤八年侯辟彊元年一案史謂懿侯午十年薨故其子辟彊以高后人年嗣漢表謂懿戾一十四年薨辟彊以孝文五年嗣當又不言苴程國免侯之盧襄不同未知孰是鬼薪案鬼上缺砥于 |
| 12 | 妻頡 |
| 13 | 案索隱謂妻頡爵號非縣名以其櫟釜故也正義引括地志云義讀山在媚州懷戎縣東南十五里高祖取其山名為戾號方阻蘊要謂安徽廬州府舒城縣西北一十里有藝頡城相傳黜信所築一地未知孰信津南集君事實辨曰高祖赫櫟釜之故以醜名加之殆不若不封之愈也魚劉信附案文紀蘇林注云羹頡侯終豈信又名終耶然未知何據 |
| 14 | 一莊臺有罪削爵一級為開內了案此高廬兀年也信征封陰安侯見孝文紀必呈局后封之當附書羹頡下母從子義所宜然夫蕭何之妻表尚書之而丘嫂之封反不書何耶信有罪上缺戾守 |
| 15 | 朱辜 |
| 16 | |
| 17 | 附案漢志有深澤蓬涿二諾出索隱定為中山豈以在啄者名南深澤之故乎若水經注十乙以涿之容城當之則誤甚蓋容城林之改名深澤始于王整局帝時監有此稱盧擢陰侯案此時當云韓信 |
| 18 | 齊侯趙將夜附案漢表夜作夕必字譎脫他處韓作將夜奪絕附案史表謂將夜在位十一年以高匱牽奪絕一年復封毫又絕至孝文十四年復封在位四年薨子戴侯頭嗣漢表諧將夕以高廬輩墓棗復封在位一年薨至孝文後一年戴侯嗣典史不同蓋漢表非復封將夜案封下缺侯字 |
| 19 | 集循附案漢表名脩是也此調說在丈紀罪絕案罪上缺有字 |
| 20 | 更附案漢表作臾則此作更譎也其地疑即顓臾在泰山南武陽 |
| 21 | 柏至 |
| 22 | 附案其地末聞 |
| 23 | 以駢憐從起昌邑附案漢表作駢鄰索隱引姚氏云聲相近而其解苞蔬辜醒焉日鹽趾兩騎為軍翼也索隱云猶比鄰也 |
| 24 | 七月戊辰靖侯許溫元年附案漢表十月戊辰是此訛作七而許溫作許盎聲相近 |
| 25 | 一隼復封慍如故案湖本謂一年川辜又溫上隴侯津哀侯昌案表失書昌為丞相說在武彊下共侯如安附案漢表作安如史謚以如安為誤也 |
| 26 | 水帥 |
| 27 | 後彗薪項羽史論日後當作復共上當有從灌嬰一字甫戾假賣董眉附案漢表假作瑕肩作眉甘一宜成坐酌金案甘一當作一十一宜成上缺侯卓 |
| 28 | |
| 29 | 屬濫陰案當作韓信 |
| 30 | 洲謹嬰案壅當有復字 |
| 31 | 莊戾王翳附案漢表作碧非 |
| 32 | 侯市臣戾翕案漢表市臣謚孝此失書翕作舍疑亦此誤曾祖名翳不應又從羽名翕也有罪維附案史謚日一字當橫書于士乏左右今本誤彊侯郢人元年案郢人之謚漠表失書徐廣乂作景或是兩字謚為景彊也 |
| 33 | 十一案此武帝時侯定國在位年數也漠表謂定蹈桂位十一年以元狩五年免較多一歲亦泉 |
| 34 | 附案赤泉地闕索隱于項羽紀尋奮腸丹水非路史亦以為謬魏書地形跳郡有赤水縣地太遠方輿紀要云赤城在魯山縣嗣雕東北一十里或曰漢赤泉城也史註日柏至中水杜衍赤泉四侯封年月本次傷阿之後漢表同今本亂其次矣 |
| 35 | 屬淮陰後從灌嬰案淮陰當作韓信後當作復 |
《案一字衍楊喜于高后元年奪繩矣安得書其年乎》 |
| 1 | 定侯殷戾無害案殷乃敷之誤漢唐兩表並作敷也而唐表謂無害是字眉其名血更漢兩表又里藥臨汝附案此汝南鄉名說在潁陰侯下 |
| 2 | |
| 3 | 案漢表作揮索隱本作拘並同即右扶風柯邑縣古郁圃也此作恂誤 |
| 4 | 從曹咎軍案史論謂從下缺破字是也以燕相國定盧奴附案漢表作盧綰岫攷盧奴屬中山似 |
| 5 | |
| 6 | 瘠俯案唐世系表云謚順恐非戾河元年一附案河乃何之訛漢唐表並作何也忒原 |
| 7 | 附案縣屬楚國索濤謂墜蘭非鑒註日武原封年月本坎歷之後漢表同今本失共次序漢七年史諱日七當作四 |
| 8 | 功比高陵中豎日高陵戾缺侯字十一案戾不害以孝景四牢嗣後一年免則在位十年不得有十一年此一字誤也但漢表謂共侯寄一十七年薨不害以孝景一年嗣在位十一企免較史前多一年疑不害坐葬過律案缺侯字 |
| 9 | 九十一案武原戾第是九十一此誤磨 |
| 10 | 附案漢表作歷縣屬信都史訛為磨當作磨昔歷古與歷通用山海中山經歷石之山郭注或作磨是也周禮地官遂師口蓬蠱史樂毅傳磨室國策新序作歷室春申君傳濮磨之北訛苑作歷今本俱訛歷為磨顏氏家訓勸學篇譏太山羊蕭讀世本容成造麻以為雄曆之磨則知此字傳訛久矣 |
| 11 | 七月癸丑案封侯月日當依漠表作十月癸酉此誤灶有罪案缺戾字 |
| 12 | 九十一案磨之侯第當是九十七若在九十一則月昌負同位矣此誤 |
| 13 | 棠 |
| 14 | 附案此侯封于山陽郡之橐縣水經注甘五卷可證史漢表雌訛佳品師古即音公老反妄矣後書東半憲王傳亦訛作 |
| 15 | |
| 16 | 醒霞錯附案漢表作祖侯陳錯謚名粒異盧學士日獨斷記謚法治典不殺日祈祈即祗也祝或作祖因誤為祖又水經注依史名錯 |
| 17 | 一年共侯附案此孝文七年也湖本訛刻輔年侯安元年案安謚節此失書 |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | 以趙羽林將初從案漢表作右林將蓋右羽林將也功比磨侯五百四十戶案磨乃磨之謂漢表作五百一十 |
| 21 | |
| 22 | 十一月丁卯安發室韋一月丁卯共侯不凝附案漢表作曹蓋有一名狗氏刺 |
| 23 | 一手四百戶案漢表千甲旦尸靖侯交頃崔塞附案漢表交作支差作羌疑訛 |
| 24 | 郡 |
| 25 | 繫墳羽代史註日定代缺定字比彭戾史謚日缺功字 |
| 26 | 簡侯空中案徐廣曰空斟作窒皋隱曰窒中姓見風俗通漢表作室中同通志室中氏引此為證蓋侯姓窒中名同史表失書名而又譙窒為空也水經注五誤依史作空中至漢表之以窒為室乃古字通用語果故而鑿鄉民曰魯論作室隸釋韓敕脩孔廟後碑室中作室中恭戾右附案漢表作古疑非 |
| 27 | 生坐酣金出露日缺庚字 |
| 28 | 彊 |
| 29 | 附案地酬攷 |
| 30 | 代集比彭戾史謚日定代功比彭戾缺定碧享酬月丙辰簡庚雷勝元年案丙辰乃丙戌之誤無論漢表是丙戌而此戾前後皆以山月丙戍封則一月安得有丙牖乎又漠表作圉戾蘭胎謚名並異未知孰是戴侯章戾服附案漢表作章復而服又作復是父子同名矣不可從 |
| 31 | |
| 32 | |
| 33 | 案彭凡兩封高祖封秦同武帝封剽彊漢書王子表謂在東海然漠志無之漢表劉屈釐封影戾晉灼云東海亦無攻方盥籠要云彭河在驛縣東南五十里代案史誰謂代上缺定字 |
| 34 | |
| 35 | |
| 36 | 從十郢史論日從起下郢缺起字擊夏陽附案漢表作陽喜霸賣蹇距漢陽夏事也此該倒 |
| 37 | 一月辛巴案負表以所封先後為序此上四庚豐舌醫戌封可驗墓屠之韭百封矣頸一日蟹鸞渭成則呈月謳不合有辛巴當依漠表作一月辛卯漏是去疾有罪案缺戾字 |
| 38 | 享 |
| 39 | 晉 |
| 40 | 附案豐即河內郡之脩武縣水經注九脩武故爵里尋封魏邀偽戾國此是的證史漢表元末嘗誤乃索隱以甯陽當之謂漢表甯陽屬濟南反似表脫一陽字攷漢書王于表無濟南之文或今木缺失然地理志泰山瑚盛陽縣沱云埃國盍甯古迺係武帝封魯共王予劉恢者測忻盥為理床魏避無涉且非濟南所屬此小司馬之誤也上谷有盤縣亦非所封八年四月辛卯莊庚魏墨壅附案吳房之封是一月辛卯安得四月爰有辛卯蓋辛酉之訛也而選又邀之誤將相表漢表水經注並作邀 |
| 41 | |
| 42 | |
| 43 | 軸蓬陰侯案漢表云從韓信是八年六月戌由圍戾盧卿兀年附案漢表戊申作戊辰非下一庚六罵毛子封戊辰後壬子十六日故知非也是月乃壬寅朔圍為田字之訛盧姓漢表作旅非當為旅字即盧也索隱引漢表作旅廣韻旅注云漢功臣表有旅卿封昌平侯適志略旅氏注云昌平危竊卿傳封六代姓氏及國名代數俱誤不足據也一年簾邁反案通峰峰量韋 |
| 44 | 壽河 |
| 45 | |
| 46 | 州薛謬虞案當作韓信 |
| 47 | 懷負商附案漢表商作高未知菩定開氏 |
| 48 | 案索隱以為安定縣名而鑒宴星罵蠹賣崇司盧賣攷水經注十云梁榆城即關盥蔽城趙奢破秦于關盥誦輻此也司疏壁囂松郡國心並言涅絲有閼盥聚嗟局帝封睡解散紳集國據卿所說是閒氏乃閼與之誤其地在上黨溫氏縣蓋因淫氏訛作閼氏耳趙氏一清漠書顏注蛤遺云或謂間乃烏之訛蓋篆丈於烏相近後人又誤如門似迂曲 |
| 49 | 以代太尉案太尉誤當依漢表作大與黼師古旦幸寤之官 |
| 50 | 節侯馮解敢附案漢表敢作散疑此訛安丘 |
| 51 | 附案北海頊邪並有安丘索隱據水經注甘六卷定為北海屬魏瓊歲五月以軌鏃入壽鑿產範盾簟室一歲之作一歲則誤也攷豹以選牽一月降五月叛此侯入漢必在斯時安得謂工鑒月乎亡干京案塵蠢翟一 |
| 52 | 四年敬侯蟄聖壽襄晝畫年執嗣豬四執在位一年薨 |
| 53 | 唐韋康侯董冗年案康侯以晝面二壇攝壅重誤又漢表名新 |
| 54 | 侯指案淳產捨 |
| 55 | 侯指坐入上林謀盜鹿國除豈獨髮兼坐搏擒台陽鴻匕 |
| 56 | 高祖八年案八當作七 |
| 57 | 公牛九月丙午侯劉仲元年案仲之降封為戾當高祖七年十一月而史漢表皆誤作人年九月巳說見高祖紀丙午丑是年九月辛未朔無丙午也應作七年十一月丙刊祚蓋漠晝局紀帝立子如意神代王是十一月辛酉故知部陽是十一月丙子封敘坎應在陽阿侯之後又表例書名宜改日劉喜輩舊管吾莠賣鑿稟毒家園喜專仲也 |
| 58 | 五案五當作丕局祖時侯喜在國人年也又一年薨韓仲謚為代真侯史證日王作負誤裝平 |
| 59 | 附案索隱以為在臨淮而水經注千四謂紀通封于遼東之襄平也 |
| 60 | 功定平侯案漢襄云功比平定戾此脫誤八年九月丙午案是年九月旗丙午叟漢表俱誤若是後九月則有之 |
| 61 | 侯紀通元年案通在位五十一年以孝景中一年薨子康侯相夫嗣而漢書景紀前一年詔靈覺平俟嘉全疑紀通更名詔書不應有誤也晉灼謂相夫更名甚謬抱夫以景中一年嗣侯安鐘盟重已見于詔邪適失謚夷吾元年元封干年夷吾薨案夷吾上並缺負字其謚失之一年當依漢表作元年 |
| 62 | 五十六案此襄平集第也表缺漢表作六十六誤 |
| 63 | |
| 64 | 附案索隱謂即廬江之龍舒縣則表何以不稱龍舒漢表作龍陽而晉書志龍暢屬武陵表又何以不稱龍陽蓋並為誤恥祈史固不誤也攷水經似甘四汶水南選博縣故城束又西南運龍鄉故城南春秋成公一年齊侯取龍者也塵量常封陳署為侯國駐則龍在泰山博縣界為今泰安州西南路史亦云是太山龍矣 |
| 65 | 八月後九月己未敬負陳暑元年案八月是八署是署湖魚訛也惟後九月己未漢表作九月乙未攷高祖八年九月辛未朔後九月庚子朔若九屋量乙未後九月當是已未莫定孰是 |
| 66 | 寒 |
| 67 | |
| 68 | 拊案漠表作平誤表自有平侯沛壽豆疆璽韋或蠱八國時趙有平邑地近繁水故表以平為繁說亦未確墓寧冒屬代不近繁水也而索隱謂地理志魏郡有繁腸恐別有繁縣志闕此語殊疏攷志蜀郡有累縣並未嘗闕又何得以繁腸當之 |
| 69 | 比吳房侯出蠱日缺功字 |
| 70 | 九年十一月壬寅莊侯彊瞻元年案十一月漠表作十一月誤蓋是年十障月無壬寅也又此侯姓張名瞻師蓋此脫師字而又誤為彊也 |
| 71 | 康侯胸獨附案棄註謂胸當作朋並非也漢表作侯悍調黼徐廣亦日一惑庾惇則胸乃悼之訛漢表脫獨字康侯以縈獨為名可謂僻矣 |
| 72 | 中一年庚安國元年案史表謂戾寄讎謠在位刀年以孝景中一年薨安國以中一年嗣所書甚明而漢表謂寄與安國之薨嗣不得其年未知何故安國偽人所殺案安國上缺侯字陸梁也附案如浦據始皇紀所謂陸灌地非也其地未閒索隱本與漠表作陸量 |
| 73 | 一月丙晨侯須毋案漢表作丙戌誤是年工月戊戌朔只有丙辰也須毋失謚 |
| 74 | |
| 75 | 附綏周昌傳及漢書表傳皆作高景脫為京也其地未閒沈進士云憂局為封地而景其謚地理志沛郡有高縣以內史入案入字宜衍內史誤蹴麟當作客功比辟腸案場下缺戾字但攷周苛以守榮陽城破罵項羽死忠烈恐著當與紀底鑿黑唯鑄薛嚳寶麻呂雉董壁爾比之辱周御史矣丁第辟腸在五十九高景在六十豈非陳平阿呂盧臺裏倒雜乎四月丙寅案漢表作戊寅是四月丁卯朔不得有丙寅坐謀反案坐上失侯成一字 |
| 76 | 繩附案繩地不見于臺漿經注甘六繩水出營城東西歷貝丘昔晉侯八蜜嚳霽侯曰有酒如繩指喻此水也疑周庚改封即在苴醴 |
| 77 | 封成孫應案應上缺戾字其謚無攷元狩四年附案漢表作五年非公卿表可據平坐為太常史誰曰缺戾字 |
| 78 | 離 |
| 79 | 附案其地未聞此侯以長沙國臣封疑是離也麟水出湘南或曰即楚鍾離漢屬九江郡或日郡國志汁江夏南新市魚圃有離鄉聚 |
| 80 | 聶狂四月戍寅鄧弱元年史誰曰此當書高祖橫行今本升侯功橫行躁也九年作元年亦誤又缺侯字雉安此庚始所起及所絕案此九字當書于侯功格內今本誤在高祖橫行又漢表引虛精時光祿大夫滑湛日育占驗日鄧弱以長沙將兵侯是始所起也侯第亦失攷義陵 |
| 81 | 附案懸屬武陵此戾以長沙柱國封故在楚地也而徐廣謂一作義腸索隱謂義腸縣在汝南謬甚無謚昆沙軻臣不應封于豫州境內而汝南亦精此懸名及童懼封衛由席義腸侯在南腸平氏東海厚丘亦有義陽平帝以封師丹非汝南也 |
| 82 | 九年九月丙子案是年九月乙未朔睡丙子疑是丙午或是八月也 |
| 83 | 互師器在附案漢表程作郢古通孟子畢郢司馬相如傳集解引作畢程逸書史記解有畢釋氏呂覽具備又作畢程然侯名當作郢不然與其子名種類矣侯種附案漠表作重字脫其半耳皆夫謚案諸表中侯之失謚者多鑿豆獨義墮戾哉疑此一字是後人之注非史本文 |
| 84 | |
| 85 | 案宣平是號蓋關內侯之類一輔黃固云長安東出北頭第一城門名宣平門後書宋宏廊封宜平屢蹴甑鯉卒正月與沈兄里翼表以先後洲序依漢紀正月宜在堅梁屢前飲此表四月當與離俟相次何以居義陵後乎信平案信平者徐廣謂高后改封敖之國名也然遍檢臾塵難賣緩封張敖為信平侯之事獨見于此且信平亦非地名趙廉頗封信平君局祖以杜恬為信平侯景帝封信平君起為南郎侯蓋譽量同為名號何必改之又攷通岫略引風俗通云張敖尚魯元公主封于信都豈張敖疾號宣平邑在信都而信平為信都之誤歟御何以書言高活晦也又豈敖出對邑至高后始食信都乎品盧藪子偃川魯王更封敖他子侈為信都了亦是一證或日宣量扁垂享濤籍 |
| 86 | 薨案薨上缺侯邀字 |
| 87 | 以故魯王為南宮鱗侯案史謚謂南宮更封國名當犬書手千五之上今本誤書在菊偃以放魯王紳侯今本缺偃字程說是也然攷漢表偃諭共其元年亦失響嘗尋嘉偃以故魯王細侯元年方合又索隱曰楚漢舂秋南宮侯張耳托作害平侯敖陳平錄第時耳巳薨故也夫南宮之號孝文以封敖子偃不間張耳先有斯稱且耳薨于趙王之位未嘗降黜刺侯容齋一筆以楚漢春秋為誤雕今世無此書不能詐知而陸賈所記皆當時目孤驪之事似不應誤恐是引賈書者誤耳廣生附案漢表誤作壬漢傳亦作生也罪絕品婁上缺有字 |
| 88 | 雖陽案蠅屬梁國乃梁王國都漢書表傳並作雖陵則此誤也雌陵在臨淮 |
| 89 | 封偃孫戾廣案侯缺謚苴爰蠶臺錫臣表作廣孫公卿表及傳作廣國此單稱廣一處不同十一太初一年戾昌為太常乏祠國除案此謂昌在位十工牽以太初一年失戾漢表謂在仙影一年以太蟄牽免未知孰是洲太常上缺坐字 |
| 90 | 團案此張敖侯第也局祖作十人戾位次決不以敖居第一井不知敖在十八人中否居第一者莫攷何人矣師古曰張耳及敖並無大功蓋以魯主讓呂后曲升之也芝臺 |
| 91 | 覽匿 |
| 92 | 附案縣屬臨淮元和郡縣志以為清河之東陽恐非乃清河綱王子宏所封故鑒崔云侯國 |
| 93 | |
| 94 | 附案漢表開封在慎陽之後此在慎盪別繫其序矣蓋慎陽以十一月甲寅封開封以十一月丙辰封甲寅先一日也比苴棄臾藍曰缺瑰字 |
| 95 | |
| 96 | 酬 |
| 97 | 一月癸已安否加侯十一月封此脫十字苴封血策腸同月日也斤置蕩 |
| 98 | 附案慎腸者慎水之陽也漢志縣屬汝南師古日值季本作演音置覆誤為慎今猶苞具真陽縣字並單作真知綦日設也調作閭駟云永平五年失印更刻遂誤以水為心義門讀書記曰合馬伏波傳觀之知小學壞于王莽之亂矣誤以水赫心亦或因汝南更有慎故一干戶案漢表一作一 |
| 99 | 喉欒說案此侯失謚其姓漢表作靈局引楚漠春秋作謝疑侯有欒謝一姓猶陳武之為柴武而樂乃欒之調耳故水經注一十依史作欒說 |
| 100 | 靖侯願之元年案選衣作靖侯願出之字此作願之與其子員之相類豈此侯如西晉王氏代以之字為名唐孟郊束野集逝至鑿舌看之乎兮 |
| 101 | 禾成 |
| 102 | 附案吏漢表趾同索隱云漢志閒望露憲常山郡鄙縣王莽改為禾成蓋後人誤改表文自當作鄙其武帝又以封趙敬肅王子剽延年此說非也攷水經注十已攸白渠又束南選和城北漢高帝封公孫耳岫侯國苴翹蓋在鉅鹿之不曲陽而表于和字脫其半耳郡國志南陽武當有和城聚亦非所封城成史漠通寫 |
| 103 | 以卒屢至初從案一年當依漢表作五年十一年附案湖本訛一作一 |
| 104 | 也公孫耳附案漢表名昔疑非堂腸禪 |
| 105 | 蘆惡撓坐守榮陽降楚免後璽來以郎擊籍附案此蓄降楚之後復來歸漢也而漢表來作求謂求以郎擊籍屬下句讀拉通運地無孜 |
| 106 | 十一案士勇士豪景時庚德在位十一年也祝可聃一 |
| 107 | 以客從起齧乘附案名此謫作乘再漠驪作齒桑又訛齧為齒也 |
| 108 | 以上隊將入漢案上一本作十而史謚譴豫之誤屬淮陰侯案當作韓信 |
| 109 | 八百戶案漢表千八百戶 |
| 110 | 正月己末孝蘆邑匡冗年案己末漢表作已卯未知蟄尼至曹巴作高色乃漢素靄蓋釋汪八亦作邑 |
| 111 | |
| 112 | 以內史擊諸侯功比須昌侯案內史之誤說在汾陰侯下功比須昌侯漢表誤作攻項昌以廷尉死事史訟曰吏表疑有誤也漠法臣死事者其子封侯若長脩侯杜恬以廷尉死事即子當封侯矣何得自為侯四年乎攷百官表孝惠一年長脩戾杜恬紳廷尉政與其子襲侯之年相合殊不可曉盧學士曰疑上文擊諸農下脫一侯字後以廷尉死事也漢表干死事下衍一侯字百宮表有誤 |
| 113 | 干五百尸案漠表千九百戶 |
| 114 | 正月丙辰平侯杜恬元年案是年正月丁巴朔不得有丙辰日當依漢表作丙戍為是又侯名徐廣謂一石杜恪恐非魚喜布菜漢表作意 |
| 115 | 川蘊案缺舊子 |
| 116 | 陽平侯相夫附案百官表作杜相缺夫字一十一元封四年戾相夫坐為大常與樂今無可當邯舞人擅繇不如令闈出函谷關國除案漢表謂相夫元封一年免與百官表合則此一十一當作一十一元封四年當作一年蓋相夫于武帝時在位一十一年也至相夫所坐之罪百官表云坐擅繇大樂令論其文甚簡侯表云坐為太常與太樂令中可當鄭舞人檀繇悶出入關免灌童士日無可中可皆人名不辨何者為是京師在關內雌太樂乃供朝祭之用而乃擅繇使為鄭衛之舞又開出關外也不當有入字 |
| 117 | 江邑 |
| 118 | 附案地禾詳疑是舂秋時江國鳩漢汝南之安陽其獲文帝又以封淮南厲王子勃也 |
| 119 | 從御臾大夫周昌為趙相而伐陳豬周孝廉日當云從爛臾大夫周昌為趙相面代之從擊陳豬此有訛缺正用辛末案漢表不書月日狸言十壯盡封此必朋有據前四侯有以正月己未封者有以正月已卯封者誨以臣門丙戍封者辛末究己卯八日先丙戍十五日復已十尊士百 |
| 120 | |
| 121 | |
| 122 | 附案臾證日營陵封年月本次平州之後今本失其吹也以一年刎郎中案一年上缺漢字世酬衛尉案百官表劉澤在孝惠高后時為衛尉安待吉世字必有瑟 |
| 123 | 萬一千戶案漢表一作一 |
| 124 | 十二平史誰曰十二牛中缺中字五六年侯澤偽頊邪王案澤以邑后七年封王理局后時為負六年此誤以封王奮筆故中書五字 |
| 125 | |
| 126 | 壬旨戶案漢表一作一 |
| 127 | 武虞宣義案漢表作謚式 |
| 128 | 廣河 |
| 129 | 附案此鉅鹿廣阿縣也湖本謂為河字百官表作廣安師古曰誤也 |
| 130 | 一一附案各本皆訛一字乃一字洲盂童乂時懿侯在國一年薨夷侯毫薨也忌夷侯見附崇漢表誤作敬蓋夷俟之子斛敬俟但豈有以父名作謚之理乎 |
| 131 | 侯越案漢書侯表百官表列傳俱作越人此缺人字雍臺郡 |
| 132 | 雍軍塞陳謁上案漢表作雍軍塞渭上則謁乃渭字之誤史證謂雍王章邯之軍陣于渭上遮塞漢出兵道也而沈進士謂此即牽漢王從故道襲雍雍王迎擊漢軍陳倉時事似陳下有倉字陳倉縣屬右扶風政章邯地也說勝程氏一月已酉案漢表作己丑先己賣事日孟囊 |
| 133 | 席鞍 |
| 134 | 附案漢心不載疑其地臨轅轅關故名當在河南纔氏縣界或云左僵根十年晉伐齊取轅杜注祝阿縣西北有轅城績士謹謂即平原之援縣臨轅疑此俟再攷以中尉案此下有缺丈 |
| 135 | 一月乙酉案是年一月丙戌朔不得有乙酉疑豐則封須 |
| 136 | 共侯忠附案漠表作中蓋古通用商書建中于民釋文云中本作忠又見隸釋 |
| 137 | 汲侯 |
| 138 | 案史證謂汲國名衍侯字是也但索隱云漢表作汲汲與汲 |
《一旦》 |
| 1 | 兢麟名屬河內此語殊不可曉漢表與臾並作汲關表諸本旒作便者而地理心河內有汲波一縣別無假私豈古本漠表作波小司馬並列以著其異而傳刻索隱者調乎水經臥跖七漠水運汲縣故城北漢高帝封公上不害為侯國則非封于波明已醜概董看戶案漢表一作一 |
| 2 | 弼趙太傅附案漢表作太僕誤也此侯以漢太僕封侯不應降矣 |
| 3 | 一月己日終戾公上不害元年安漢表作一月乙酉與此佳貢己巴並墨百丙戍朔不得有己巳日而下苞育封者監得以一月居前蓋此侯以一月乙卯封也爪侯漢表作紹侯誰亦不同又通腳氏族路有公士民引蛇侯為驗注云古爵也久居是爵者子孫氏黯然則史漢作公上皆非翦不知鄭氏何據 |
《至夷戾童牽附案夷侯以孝畫至立孝文十二年》 |
| 1 | 薨在位干七年此失刻高后時夷侯在國年數權軸書而誤以孝艾之年丕局后格肉遂灑誤升上一格反空武帝橫行矣 |
| 2 | 廣德坐妻精大逆罪巾蠱日精其妻名也缺侯字 |
| 3 | |
| 4 | 從陳曹中蠱日從起雷起作陳誤為上解隨馬都尉擊陳豬案漢表無解隨岫語蓋呂臣村高祖解量都尉上缺以字鵬麒 |
| 5 | |
| 6 | 戴侯射附案漢表射作謝古字連 |
《五年侯始薨附案此以始在位工叢云孝景五年薨》 |
| 1 | 面漢表謂始在位十七年是以武帝建元四年薨矣疑漢誤嗣 |
| 2 | 前一年從起腸夏案璽至當作選至選莖晝則韋從起操陽前一年亦誤也而陽夏又櫟陽之垂至十賈漠王都牒陽也 |
| 3 | 一育辛亥侯斬彊附案一月漢表作一月誤又此侯謚莊故漢表作嚴今木史表脫謚索隱本作壯侯也而侯姓史漢庚表同獨百官表作蘄疑非 |
| 4 | 江鄒附案地未聞百官表作江都誤也侯石元年案負石上缺復封今一字十九太始四年五月丁卯侯石坐為太常行太僕事治嗇吏可年益縱年國除附案史訖太初安得記太始時事此妄漢翼罰僅蓋肇戾舂壅種會璽籬毫嵩韋裳僕敬聲繫以謁間赦免百官塞襄始四年為太憚四年坐為謁問囚故太僕敬聲亂樽卑免罪狀不同年數亦異未知孰誤坐罪書月日表例所無戴 |
| 5 | 案漠志梁國苗縣注云故戴國此不稱苗而用輩暑者當因苴茗不美耳水經波水注云戴秦之穀縣後遣漢兵起邑多災年故改日菑漢章帝以苴兮不善改曰考城說恐非斬歙傅言擊邢說軍菑南則其名舊矣以中令擊稀案中廄令也缺廄字壬盲戶案漢表一作一 |
| 6 | 敬庚彭祖附案鑒表彭祖姓祕師古曰讀如祖書索隱本作秋則是史表元作秋而今本船耳然秋字非共侯悼附案漢表作憚疑悼字訛侯安期案漢表作安侯軫徂此侯之父名安國其子不得以安期赫名亦不得復以安矯謚而期與軫又不同史漢戶表墨伺誤 |
| 7 | 元鼎五年侯蒙元年甘五後元元年五月甲戍坐祖詛耐道國除案臺窒缺今字甘五以下削之 |
| 8 | |
| 9 | 案蘇秦說魏有卷衍之語蓋即始皇紀九年楊端和所攻之衍氏亦河南郡地但水經注七謂封縣為燕縣之延鄉在春秋紳長丘塵稟翟蟲僻讎蓬鑒土引陳酉風俗傳窒同祖與項氏吁厄于延鄉有翟母免其難放以延鄉為封丘以封翟母鑿對丘屬陳雷孟康注云今翟溝是此侯翟肝必翟母之予乃其所封之國表皆不日延鄉亦不曰封丘而以紳衍者豈翟母先自食邑其子又以功別封乎抑或衍燕延音近字髓而變也十二牛七月己丑案七月甲寅朔無己丑疑是乙丑莖人月及八月 |
| 10 | 不疑坐挾詔書論罪案不疑上缺庾字挾詔書者師古謂詔書當奉持之而挾以行故為罪也應城程雪輻禰星至襄蠱緩以行之理此當如挾貴俠長之挾謂挾詔書以威令人借端生事者師古注非 |
| 11 | |
| 12 | 附案漢志無平州索隱引晉書地道記屬巴郡豈以此戾元孫為惜不更之故乎晉置巴西郡平州縣似不可以徵漢初侯國而莖雲王峽翩平州侯漢表朋言在梁父當即此侯所封之地梁父屬泰山郡左僵晏莊靈佳石平州在泰山牟縣西魏志牟縣注云有萊蕪城平州城則在今泰安府萊戾昭涉揮渥平露涉姓也而廣韻注通志略皆作昭沙氏豈史漢涉字誤歟苟子議兵篇垂沙禮書引作垂涉戴侯福附案漢表名種疑此誤蓋揮尾元孫名福戴戾廚搏尾子不應同名 |
| 13 | |
| 14 | 尊潮 |
| 15 | 一千一百戶案漢表一住一 |
| 16 | 苴翼單父聖附案漢表作單右車索隱引漢表作單父左車蓋單父復姓聖共名左車共字故水經注甘一亦作單父聖今本漢表誤也 |
| 17 | 十一年案一當作一 |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | 羣盜長臨江將案臨上缺為字漢表有一慶侯榮盛附案漢表作夷侯榮成蓋苞謚成與盛古通一遂坐賈宅縣官故貴國除案遂上缺侯字漢表書庚遂之一罪云坐檢搏奪公主馬與此異百十也案印侯杜次漢表是百十劇此誤博湯 |
| 21 | 附案博乃傅字之訛即春秋偪陽國穀梁及漢心作傅陽故一八生隱云屬彭城若汝南之博陽則封陳淳矣十賈案鑿表作十月是一十一中竅譬目自孝景元年中四年侯邀在四十一年一作 |
| 22 | 畫 |
| 23 | 中五年侯邀奪爵一級案史表以邀奪爵在耆景中五年懶魚甘六年漢表以邀孝量鑒憲隼臺表邀作逝 |
| 24 | 場義 |
| 25 | 附案漢表作陽善盂此謚縣屬奮稽索隱謂丹陽亦誤徒為漢大夫案漢表作中大夫此脫中字財千戶附案漢表一作匕史漢几題數者多不著一字在中間者始有漢表必皇字而脫其畫耳 |
| 26 | 佳 |
| 27 | 十月乙酉駕漢表作己酉是也莊侯冷耳附案漢表作洽昔零此謂為冷侯慎付案漢表作順古通 |
| 28 | |
| 29 | 徑 |
| 30 | 附案德蓋鄉名漢書王子表謂在泰山而魚表有德侯景建湘帝謂在濟南則今濟南府保愬灶千漢近平原之安蔥以代頃王子侯案代頃王者劉仲也碎帝一年追尊侯第定于呂后表不妨稍之然德戾封時劉仲見為合湯侯不比周呂之可稱悼武壬呂公之可稱息且王也當依漢表作兄子為允 |
| 31 | 戾乾安璽表謚康此缺 |
| 32 | 笥凌願 |
| 33 | |
| 34 | 以將軍擊布吏註曰缺侯字 |
| 35 | 十一月丁亥案漢表作十一月丁亥是年十一月壬子朔方有丁亥漢表是也 |
| 36 | 圉侯王周附案漢表名虞人蓋苞客惠庚邦弓案漢表作弄弓 |
| 37 | 一年反案一年乃一年之調反上又脫侯桓牽 |
| 38 | 翦蠶潮 |
| 39 | 赫薨無後國除案赫上缺康墓毫效漢書賈捐之傅期思侯可為諸曹師古曰當是賁赫之後嗣而表不載仙則非無後國除矣 |
| 40 | 穀陵 |
| 41 | 案漢表穀陽侯在戚戾之後吏表誤以穀陵居前失封戾之山序矣而穀陵亦穀陽之誤屬滿郡應劭日在穀水之陽一隼隱侯田襲牛案此孝景一年也漠表以隱侯嗣干孝量棗彌叩又作卯末知軌是 |
| 42 | 獻藻解案漢表作懿戾解中升苞謚而雌失至字侯偃案偃當稱今侯此缺 |
| 43 | 戚 |
| 44 | 刪墨索隱謂漢志闕晉地道記屬東海此語殊疏戚屬凍海明載鑿豐柴昌闕何必引晉記況李必之封恐非東海戚縣水經五河水故匱東北輕戚城西鄉注云春壓履全牽晉細衛太子于戚今頓丘衛國縣西戚亭畢也為衛之河上邑高帝封李必為侯國矣 |
| 45 | 別屬丞韓信案史誰畫丞字當衍余謂丞下缺相字時韓信細相國 |
| 46 | 合干戶史論曰衍合字漢表千五百戶廬戾季必案園乃圉字之誦此戾姓李故灌嬰鹽臺泉人李必又百官表云戚侯李信成砌太常來隱引漢紀桓帝追錄季必後黃門丞李遂為晉陽關內戾水經注述石李必則史漢表作姓季雄誤辭二案一者孝文元年至一年實產長在國之年數也吏表干孝文格內失書元年音葉長元年七字遂若此一年為其父李必矣關酣尸乂志冤班山棗漢表作躁侯瑕謚名俱異未知孰是 |
| 47 | 夕 |
| 48 | 開案徐廣云產蓋苦害邁故漢表作嚴說在廣侯下莊乃齊地名左傳戰敗于莊孟予莊嶽之閒是也漠玉一年降案漢表作一年末定敬魚許情附棄漠表倩作猜說奪景下殤魚則案漢表作腸侯 |
| 49 | 元光五年侯匿丕牽聶臺鑒稟坐酣金國除案此所書誤攷漢表元光五年飾侯周嗣一年臺霸一年侯童爾十五年元鼎五年坐酣金免此失垂蠱僥耳揣又誤書盧碧年 |
| 50 | 成陽 |
| 51 | 附案成陽苞嗇薩據沓細注一十定為汝南非濟雲也正月乙酉案是年正旦羊亥朔丸乙酉毛本作已酉亦非疑是癸酉之誤 |
| 52 | 定侯意附案侯姓奚今本脫索隱本有侯信罪鬼薪案漢表云有罪要斬乃鬼薪形近而訛此處罪上缺有字 |
| 53 | |
| 54 | 材 |
| 55 | 附案系隱以桃為信都屬縣誤甚信都雖有桃縣而此侯實封于東郡之桃城春秋桓十年所謂公會衛戾于桃丘是杜使桃丘衛地恬北束阿縣東南有桃城晉之儕北即漢之束郡百官表稱姚丘侯劉舍姚乃傳寫之譎固可證桃侯之非封信都也水經注卷十既誤認信都之桃為封劉襄而卷八又誤認南燕縣之桃城漏襄封國以鬥選而封一桃監有是裏況均非其地乎攷續志慨縣桃城雖司屬東郡判然兩地項羽紀正蓋引講地志日桃鍼在滑州雕城縣東四十里高祖封劉襄加侯國蓋亦謬指燕縣之桃為束阿之桃矣綸淮陰守案漢表作淮南是也淮陰縣名有何太守乎一月丁巴案漢素羅吾雪育庚戌朔方有丁巴也復封襄巾壽日缺戾字 |
| 56 | 哀侯舍申栗漢表謚懿蠱長字誤舍為侯一十年又為丞相尚何哀乎 |
| 57 | 厲侯申附案漠表訛作由 |
| 58 | 高梁 |
| 59 | 案此即左傅高梁之虛也水經汾水注更可證然卿食其傅云封療笙尚梁侯後更食武遂侯表以後封為標名何跳不曰武遂乎漠書誤作武陽蓋景帝改封蕭嘉為武隅集矣而水經注甘四引陳繭風俗傅日郎氏星局陽沛公攻陳蘿食箕有功封高陽戾不但封國乖異且旨食其及身為頂恐支以列侯入漢安競生號廣野君何曾鍼侯史漢表並誤予瘠附案水經注六作介非 |
| 60 | 一貢丙寅附案漢表佳百誤是喜育蕪丙寅也元光一年侯勃元年覆暉年坐詐詔衡川王取金當死病死國除附案史漢表名勃而史本傅正義引表作敵漢傅作遂豈一火而一名乎疑非也又此以勃在位十年失國缺侯平尸代調失故以詐金為勃事與本傅及漢表傅大乖蓋勃與平之薨嗣雖不得其年而此裹以平拜勃中書十字固灼知其調矣正義引表云敵嗣卒子平嗣馘則盧初史記本稱藥誤耳 |
| 61 | 一半六案鄰之侯第必是一十八故功比一十一之平侯也若在六十六不但比平侯太還且輿肥如同位矣紀信只 |
| 62 | 附案苴醴未詳史記攷異曰疑封紀戾而衍偪字或云儔匡兩字謚 |
| 63 | 十一年川月壬辰匡侯陳倉元年案紀信已下六戾惟鄢陵無月餘皆董百童霸以四月甲辰崩則此六侯者豈孝惠封之歟抑誤畫角也舊至賣鑒棠年鑒負量衍烈霸位例不書月且何以不十月即位乎漢表陽作腸陽反案缺侯字 |
| 64 | 甘泉 |
| 65 | 附蓋聖鸞革憲霸某臨讓輩蟲見為丹水矣必欲求其地以實之何不引雍之甘泉乎然非肌 |
《乙已》 |
| 1 | 攷漢表作景史表徐廣亦云一作景則是封于勃海之景城縣其後宣帝又封河間獻王子劉雍鐘蟲侯輔驢蓋甘泉種享耳以都尉從軍侯案漠表云五百貢此缺凝玉敬附案漢表作嚴侯王競都隱本亦作壯戾王競則睦辦謚而為敬者今本之妄也毛本作辰戾王竟亦訛戴饒莫搖案漢表作置黯 |
| 2 | 侯媒附案漢表作娥師古音許孕反錢宮詹曰予弟晦之云爛古丈作機訛柯嬪耳 |
| 3 | 竟棗 |
| 4 | 附案竟棗有一濟陰冤句有袁棗城見續志蘇秦說魏王所蹴束有淮潁竟棗也情河棗彊有寞棗城見魏書志方盥絕要謂在北直冀州棗彊縣西九十五里徐膺腳道一亞趾以此侯封干冤句 |
| 5 | 從起豐別以郎將入漢案漠表豐作薛郎作越末知孰是靖戾赤附案漢表作端侯革朱索隱本作端戾棘朱棘革古通然則今本缺俟姓而又謂其謚名耳水經注八亦云革朱惟百官表書賈棗戾乘昌是誤作乘耳黼姓七八一案此謂革朱在位年數孝惠時七年局后時年艾帝時一年但養裏以孝惠七年薨嗣予有罪不得至丈帝一年始以宮予紹封中閒曠絕十年則此所書妄矣當術去八字鹿畜高后格內補書日嗣子有罪不得代表例也 |
| 6 | 康侯武案漢表名式 |
| 7 | 有罪由栗有上缺侯量孽 |
| 8 | 張 |
| 9 | 附案方輿紀要謂山東壽張縣甫有張城毛釋之封此非也索隱以征在廣卒是其後宣帝又以封趙頃王干七百戶案此上缺侯字 |
| 10 | 節侯毛澤附案漢表名釋之澤釋古通今本脫之字索隱 |
| 11 | |
| 12 | 夷庚慶附案漢表誤名鹿 |
| 13 | 鄢陵懶 |
| 14 | 附案史證云鄢夔以十一年中封不得其月本次蘭之後吟木失其次爾余又攷漢仰養律儒陵與鄢司面水經性甘一作隱陵蓋聲形盡鄰故字讀俱變晉書安帝紀隆安一年有義興太守魏隱而孫恩傳作儒謝瑣傳作鄢也七亶尸案漢表作一千七百戶莊戾朱潰附案水經注誤姓諸亦以音同而訛六案六常作七恭戾以孝丈七年薨也賣 |
| 15 | 附案地無名茵者徐盧玄作鹵輿漢表同則茵字傳寫誤耳鹵縣屬安定郡或晉霍郡鹵鍼縣也至索隱謂又作齒路史引漢表作自明條鹵字之謂矣以中涓案漢表作中尉 |
| 16 | 四十八案鹵之侯第當是六十八若居四十人則與東茅簾同位矣其誤無疑 |
| 17 | 史記志疑卷十一忠番禹劉昌齡黎永椿沉葆和沉寶桐校宰臾記志疑卷十一 |
| 18 | 仁和梁玉繩撰 |
《惠景閒庚者年表第七》 |
| 1 | 太初已後 |
| 2 | 附案此四字當衍說崔鬲祖侯表首 |
| 3 | 儼 |
| 4 | 附案漢志便屬桂陽漢表謂在編不可曉編屬南郡盥程陽甚還水經末水注謂吳淺封便不云編也九月頃王吳亨元年案漢表便以九月癸卯封此失癸叩一字又頃負訛作頃王 |
| 5 | 並釜鑒憲元喜竟五年侯千秋坐酣金國除案廣志之薨干秋之嗣史漢俱不得其年史證謂當書日千秋嗣不得元年 |
| 6 | 百一十一附案此乃便之侯第也史失書 |
| 7 | |
| 8 | 庚利倉案漢表作黎朱蒼則此缺朱字蓋戾姓黎名朱蒼也倉蒼古通黎之與利語音有輕重耳故水經注一十五引作利倉但百官表書吳利似姓吳名利其在位年數亦與侯表不合疑百官表誤通志氏族略又云來氏本作刺軼侯來蒼則以氏來名蒼未知何據書以朱譎來作姓而以利爛謚 |
| 9 | 苴 |
| 10 | 一至集豬元年案稀以高后一年嗣此瑟罕又朱蒼及稀子彭祖之謚史漢皆缺而豬之謚孝漢表書之此缺一口丁案此當作十畫手字十者孝武建元元年至元光四年侯彭祖在國年數也一十者元光五年至元封元年侯秩在國年平也格內又缺橫晝輩蓋年侯秩元年八字 |
| 11 | 彘秩為東海太守案漢表秩作扶疑非秩下缺坐字百一十附案此軌之侯第也書以補之 |
| 12 | |
| 13 | 附案縣屬上郡而方輿紀要以緋在北直深州武強縣束一十五里平都村武強晉置縣即漢武邑黼武隧刪一縣地則非上郡平都也未知軌是若索隱謂在東海則為都平矣平都已下扶柵郊南富博成沛襄成繫竇裴俱有角第今失攷漢表謂平都百十一誤乃平州侯之位也財案一當作一劉到孝惠時在國懼年也 |
| 14 | |
| 15 | 案索隱正義皆引漢志信都國扶柳為證然諸呂之封俱在近池不曉呂平獨遠在信都攷水經注甘六云膠水又運扶縣故城西地理志頊邪之屬縣漢呂平為庚國則扶柳誤矣扶即那縣也 |
| 16 | 元年四月庚寅戾昌平附案此格內甘一字當舊鬲后表中訛刻孝惠第一格昌乃呂之訛呂平赫高后姊子不得姓呂而謂之呂者時太后方封呂氏平旨母姓得封此冒母姓之始唐則天后賜皇太子姓武氏且有天子而旨驛姓若矣畢讓又攷呂后紀干元年四月云太后欲侯諸呂連應封高祖之功臣夫謂之先封功臣則非先侯諸呂可知并非同日受封可知乃此表書抉柵及郊一呂氏之封于前書南宮梧平定博成四功臣之封于後未免倒置而所書封侯之日五扶柳是庚寅郊是辛卯俱在四功臣丙寅乙酉後則朋是今木亂其次矣 |
| 17 | 父 |
| 18 | 案郊當作凌說在呂后紀 |
| 19 | 封武王少子案武上缺憚字 |
| 20 | 江公壇展產紳呂王安釐為主在十諸侯王表中此謨產上亦缺侯字山局后八年九月產以呂王為漠相臺局邑享衍產以昌后七年一月徙王滑更名梁日呂故仍稱呂王也而產之蠶相在七年七月此作八年九月誤已辨見呂后紀中 |
| 21 | 梓喜切附案縣屬信都漢表謂在北海不可曉以父越人附案水經注十引此作張越人以太中大夫案漢表作中大夫高后八年俟買坐呂氏事誅國除案高盾孽衍漢舂去侯生嗣孝武初有罪為隸臣則張買固薨于位且傳子至孝武時但不得其年耳而此謂買以人年誅苴事迥里建漢表誤孝文封張偃南宮侯傳至偃孫生干元光一年免蓋誤以張偃之後移于張員耳 |
| 22 | |
| 23 | 圈 |
| 24 | 七年侯去疾元年一案區霍毒寤時去疾在國隼也去疾謚敬此失之 |
| 25 | 七十六附案此梧之侯第也表不書故補 |
| 26 | 量應 |
| 27 | 安漠志酉河有平定麟然西河武帝元朔四年置則非也素隱云漢酬闕或鄉名趙氏漢表舉正攘齊受元孫安德為安平大夫疑平定是涼郡安平之訛敬蘆齊憂案受一作壽說在呂后紀五十四附案此補書平定之侯第也博成 |
| 28 | 附案來隱謂鑒蘭輩箭泰巍畫攝詛響之惜戍目城字呂后紀作博城博之連城必當騎人所習稱史囚而書之至隋即定為縣名或曰宣帝封張章博成戾漢表云旗屢蓋荊名豈又此乎 |
| 29 | 攻雍丘附案攻雍兵也湖本訛刻囚月乙酉豈謹至春作己丑相去五日末知孰是 |
| 30 | 郡 |
| 31 | 四月乙酉安孺庚不膺與封功臣同日疑辛卯之誤七為不苴戾案沛侯呂種以高后七年改封不其黼則當中畫孽不得作七而為上亦缺七年更一字襄成睡氏侯義安福侯名山至進封常山王始改名義呂后紀甚開則表宜作侯山也 |
| 32 | 夏河 |
| 33 | 車內 |
| 34 | 壺關一 |
| 35 | 附案縣屬上黨索隱謂在河內誤阮陵蹴 |
| 36 | 十一月壬申安箭所封十俟皆崔邑垣要卑四月沉陵居後安得謂十一月壬申封況是年十一月無壬申日也當依漢表作七月丙申 |
| 37 | 頃戾吳陽頂侯福巾靈日父子同謚必有一誤福之論項疑當作順 |
| 38 | 百一十六附案此沉陵侯第也上鄧 |
| 39 | 附案東海郡有下邳故此稱上邳在魯國薛縣西鑿爰水經注甘五可證 |
| 40 | 孝艾元年戾郢客為楚王案郢客為王在孝文一年史漢紀表世家列傳甚明惟此誤為元年當改作山年衍去孝艾兩字格內再中書一字以補其缺蓋郢客為侯八年漢王子表謂七年別楚王則亦仍史誤耳百一十八附案此上邳之侯第也朱虛順臺 |
| 41 | 孝文一年史訟曰衍孝吝孽八百一十九附案此朱虛之庚第也昌平 |
| 42 | 案索隱謂昌平屬上谷雖據漢志為說酬王子分封不應鋪在幽州之域何不以魯昌平鄉書之乎但此與漢恩澤表作昌平而呂后紀及漢書異姓王表並作平昌地理志平原邵有平昌頊邪亦有平昌而平原之平昌是侯國疑此侯先封于平原而骨平為誤矣胡一省反以平昌為誤殊失攷侯太元年太為呂王案太字誤當作大說在呂后紀犬一為呂王上缺侯字 |
| 43 | 憲蹄 |
| 44 | 中邑 |
| 45 | 附案縣在勃海索隱謂漢志闕非也以軌矛附案執譎執 |
| 46 | 真侯朱通案漢表作貞侯朱進 |
| 47 | |
| 48 | 臺蕪樂平而宣帝之封霍山表在東郡蓋東郡清縣之鄉名故漢志應劭日章帝改名樂平侯侈坐以買田宅不法蓬棗吏罪案坐下衍以字求當 |
| 49 | |
| 50 | 山都帥附案縣麟南陽索隱謂志闕非也一十案釋之傅稱中尉條候周亞夫與梁相山都侯王恬開見釋之持議平結為親友攷亞夫為中尉在丈帝後六年釋之為廷尉亦在是時而王恬開以高后四年封重蹄年薨則相去十八年安得與周張並時耶蓋恬開獸獲四露卒其子中黃以後五年嗣表誤以後五年為匹年面中書一字一十字乂誤倒耳吳仁傑亦辨之日恬聞以後四隼卒表書一十者恬開在丈帝朝為侯之驥又書一者中黃在文帝朝嗣魚歲數也班表不能俠正遂懶之云活開人年薨以釋之傳推之其靈手五年然後薨也雌辨甚竅有疑釋之傅誤書恬關姓名者謬甚 |
| 51 | 四年志侯中黃霆牛案四年當作後五年又漢表謚憲侯當坐與奴蘭入上床苑因除案漢表云坐關入甘泉丘林免 |
| 52 | 松茲 |
| 53 | 時案就廬江之縣也徐廣謂松一作祖非說在孝文紀以郎吏八漢案吏字誤當依漢表作郎中戎徇 |
| 54 | |
| 55 | 附案徐廣謂芻一作窘漢表亦作成陰方輿紀要壽山束萊州府高密縣亦謂之城陰城鄭康成碑城陰即高密則此陶字網也古書陶雲一字多混如始皇紀屬之貪山水經注一課作蘭山建元侯表有蔽苴侯史表傳作韓陰漢表傳作諱陶秦權侯封陶而國策俱作陰徐虹干穰侯傳封陶下注云一作陰蓋史仍策丈復人以陰為誤而改作陶爾索隱日鞠即定陶徐廣作陰陶陰字木易惑王劭案定陶見有魏冉冢作陰誤誡昔人所云簡牒磨滅以典為與以陶為陰者也或日此了疑封干濟陰郡之成陽縣濟陰宣帝更名定陶轉相訛婢遂有匐陰之異耳或又曰成陶乃定陶之訛為呂氏舍人度呂氏淮之功案漠表呂氏作呂后是蓋時有寇難得渡淮以免也 |
| 56 | 孝侯勃附案史誰日漢法諸侯以罪失國者歿不賜謚今本戾勃謚孝後人誤加帷鍼 |
| 57 | 俞 |
| 58 | 附案清河郡鄉縣史漢多省作俞其實當作郁也史景紀河渠書漢書溝恤志欒布傳皆作鄉以連敖從高祖案以字上當依漢表增父鑒孽此缺門功比朝陽侯案此語最可疑高祖功臣表戾狀每云功比某侯蓋高匱辜陳平奉詔差錄列侯之位次也劍侯呂宜以父呂嬰死襲封在高后匪年巳落陳平差錄之後狗柯侯功可比朝易侯華寄以高祖七年封位次六十九若呂嬰功與相比貝宜久登庚籍何以高祖不封孝惠又不封直至高后四年始侯乎蓋高后欲侯呂氏空張其功以封呂官當時希旨之臣謬為此語以混丹書欺人耳目史公作表仍而不去耒可為信雕媒不然呂氏之黨法固宜誅而嬰死宜襲誰小恤之稍從末減胡亦駢首就戮乎零 |
| 59 | 用 |
| 60 | 附案索隱本作勝注日一作滕劉氏云作勝恐誤膝縣屬沛郡勝未聞余攷路史國名紀亦作勝而勝地無之明是滕之一訛字今本史漠並作滕惟漢高后功臣表末誤作騰也但沛之公丘縣即古滕國不知何時更名蓋秦始置滕縣漢初猶未改故高祖之爵夏戾墨局后之封呂更始皆稱為滕至武帝封魯共王子到順乃稱公丘魚竊疑更名在武帝時孟堅作志失書爾 |
| 61 | |
| 62 | 酣懼 |
| 63 | 附案索隱謂縣名今在長沙攷水經灑水注謂縣紳此侯封國然漢志長沙十一縣無醴陵至後漢始有之蓋是鄉名因曾為侯國而與縣也當由臨湘縣地分置一為河南都尉長沙相戾案河南漢表及他本史記皆作河內此誤長沙上當有用字漢表有此缺簾越案此乞失其姓一孝丈四年史證日孝文衍 |
| 64 | 呂成 |
| 65 | 附案水經消水注膚南陽宛麟西有呂城疑呂忿封此又新蔡縣有大呂小呂亭未知所是路史國名紀據鑒嵩后功臣表末謂一作昌成謬也一東牟一附案此東萊縣也廣韻登字注云漠文帝封悼惠王予為牟平角獸此地周勾登州堅乂登山而名蓋既誤以呂后為文帝而又誤以東牟為牟平也牟平亦在東萊臺 |
| 66 | 鉏 |
| 67 | 附案漢志有睡縣而無鍾縣漢表作睡屬東萊始皇紀過黃睡主父偃傳起于凍雌皆是也則此鍾字誤但封禪靈署黃鍾史寬舒爛倒字亦秋金不狄月豈古通用乎至徐廣云一作鉅非 |
| 68 | |
| 69 | 信二都 |
| 70 | 庚侈育罪國除附案信都與下樂昌以張敖前妻之子侯木不當封故孝文免之不當封而封即以篇有罪也漢表云以非正免 |
| 71 | 樂昌 |
| 72 | 附案水經注五以漏東郡之樂昌非也史記攷異曰後書張醜傳張敖軍壽封細陽之池陽鄉蓋析細腸地篇樂昌國細陽隸汝南宣帝封王武為樂昌侯漢表在汝南即壽故封也樂昌侯國元始初尚存不審地理虺何以闕之俟受元年案受一舊壽說在呂后紀兄芝 |
| 73 | 靈晝 |
| 74 | 附案索隱謂在頊邪誤據漢書也祖茲即東海即丘縣訛見王子戾表 |
| 75 | 建陵黼 |
| 76 | 至王 |
| 77 | 鬢專 |
| 78 | 附案狐廣謂一作康非也東平之地兩為侯國高后封呂尼武帝封劉慶漢書王子表云在東海索隱于諸侯王表云屬梁疆于侯畫壽名屬束平攷東海無束平蓋是誤爾漢東平國即故梁國據水經注甘四卷即無鹽縣地侯呂壯案壯當作尼說在呂后紀臺局后時一十一 |
| 79 | 案一十斟者高后封侯之數也滿攷高后元年封呂祿為胡陵鑒牽封蕭何夫人為蹄庚簫延為統陽侯四年封女弟須紳臨光侯又封劉信母為陰安侯此皆失數則當作一十六矣 |
| 80 | 孝吝干一畫幸六 |
| 81 | 附案一帝年數前己書之此是今本重出當衍陽信 |
| 82 | 一付案索隱云表在新野志屬勃海恐有一林攷漢表並無新野之支因外戚恩澤表陽新侯鄭業封下有新野字而誤不得苞顛司專屬勃海也 |
| 83 | 元年一月辛丑侯劉揭元年案一月有本作十一月是也又失書揭謚夷 |
| 84 | 吁 |
| 85 | 軒剛 |
| 86 | 高祖十年為郎從軍十七歲為太中大夫案以十七歲計之則宜作高祖十一年此缺一字漢表作七年亢非太中大夫漢表作中大夫 |
| 87 | 四月乙巳附案漢襄作正月是有本亦作正月史訟謂四一月該也 |
| 88 | 十案漠書丈紀十年書將軍薄昭死坐殺漢使者罪此脫不書嫡有罪面死自當奪絕丈帝不除其國者僻太后也故漢表日帝臨為置後 |
| 89 | 侯驪史訟曰今侯梁缺今字 |
| 90 | 壯武蛾 |
| 91 | 以都尉從之榮陽案漢表無之字史記攷證天童齊氏召南曰之字當是守字 |
| 92 | 十一案一字衍 |
| 93 | 詈杯 |
| 94 | 耦者 |
| 95 | 附案都富作郭說在孝丈紀 |
| 96 | 釣有罪案缺候字 |
| 97 | |
| 98 | |
| 99 | 案素隱云曉上郡則為陽周矣漢志不載周陽之地竹書惠一元年周醫有臼兔舞干市水經卷六涼水出河束間喜縣束山黍葭谷又西過周陽邑南艾紀正義引括地志周腸故城在絳州園暑縣東一十九鹽史記考異日趙兼以淮南舅父得侯其封邑當在淮南境內且兼得罪失戾未幾即以淮南王予賜為周腸戾則此周陽宜枉推楚之間不特非上郡之陽周恐亦非河東之周陽也余攷倉公傳言齋中御府長信使楚至二縣陽周水疑所封即其地蓋鄉名之同于縣者此與淮南王傳及漢表皆誤作周腸當依此表下丈書王子賜封陽周魯霸諸侯王表及漢書表傅作陽周可證錢宮讎未榆及此故以陽周鍼誤 |
| 100 | 兼有罪案缺侯字 |
| 101 | |
| 102 | |
| 103 | 高祖初起從阿史證曰從字當奮局上恭侯平元年附案湖本平席調干管 |
| 104 | 肘案史漢表並作管攷管城縣自漢迄晉紳中牟縣地隋始置縣放漢志河南中牟注云有管叔邑則管即中牟也而中牟之地高祖以囂卑父聖其時尚未奪絕不合口壽封此蠶亙鑒之子何以在河南其誤審矣水經卷八水墨畫弓此顏為據是知管當作菅縣盧濟南古州竹通寫故謂隳隱謂屬榮陽蓋唐時巳傳誤偽管字經閒荅亦辨之恭戾戎奴附案史謚日今本誤增謚 |
| 105 | |
| 106 | 案漠表作氏丘地皆慮攷而索隱本作斥丘謂即魏之縣則妄甚齊王子所封不應國干魏郡且斥丘戾唐厲其時見存安得取以封劉沁國哉或以郡國志南場宛縣之瓜里當之亦非 |
| 107 | 一年侯偃反案一當作一 |
| 108 | 臺 |
| 109 | |
| 110 | 謂表在濟南毋據趙充國封號著之妄也充圃封營平此侯封營而謚平小司馬謀讀為營平故云在濟南攷營即營丘蓬齊郡臨淄縣中水經尸甘六所謂繩水出營城僅封劉信都緘侯國者 |
| 111 | 蠹韋 |
| 112 | 刁丑 |
| 113 | 附案漢志應此地名水經注五謂地理志楊虛平原之隸赫也漢封齊悼惠王子將廬為侯國城在高唐西南然則即漢志平原之樓虛故注曰侯國其地兩漢凡芝封文帝封劉將閭元帝封訾贖東京以封馬武拉在此處恭侯劉將廬姿釐襄惶惡子有楊丘恭戾安輿菅侯罷軍等十人同日受封在位十一年薨子偃嗣十二牛坐出國界朱戾此遺脫楊丘二決而移劉安之巍繩將閭之謚肩不謬哉將閭即齊孝王也當補楊丘索隱本楊虛共侯後又有楊虛共戾平蓋小司馬補入而誤其文耳 |
| 114 | 戾將廬魄齊王有罪國除案有塞享當削之乃楊丘魚偃格內之脫誤楊虛國之除因嗣封于齊也何罪之有 |
| 115 | 沖順 |
| 116 | 董筍拉附案正義云在瀛州高陽縣西南一十九里則屬涿郡也牛昌盧藝附案水經注甘川謂此侯封壬琅邪之平昌則索隱以為平原之平昌非也 |
| 117 | 侯劉卬附案水經注章永恐非武城 |
| 118 | 案左傳晉楚魯皆有武城漢志清河定襄皆有武城而魯之武城有一故加南血葉以別之齊王子所封者必是南武城即漢東海郡南成雄錢盤局氏士奇舂秋地名攷略耆之矣但漠既改名南成後漢加工喬作南城屬泰山郡則此似當作南成也索隱干世家謂縣屬平原固妄而正義謂貝州縣 |
| 119 | |
| 120 | 曰石 |
| 121 | 附案索隱謂縣屬金城甚謬齊王之子何以還封酉塞世家正義云白石古城在德州安德縣北一十里經史問荅日是時河西尚未開豈封干甸奴境內乎安德在平原政齊所分地 |
| 122 | 波陵 |
| 123 | 案墳表作溯陵疑波字課溯木名蓋即溯卿在漢中魏置為縣左偉桓十一年疏所云新城溯鄉縣也水經注甘八作你晉灼以為古低字索隱引漢表作泯皆誤以陽陵君屍附案幕佑陵陽君疑是也在丹腸若馮翊之陽陵景帝始更名似非所稱馴月甲寅具霞表作丙寅 |
| 124 | 南郎 |
| 125 | 附案地未詳索隱引李墨石理罔有鄭亭也徐廣云一作朝非 |
| 126 | 俟起繫隱曰史失苴姓 |
《案此侯不得苴蓋黃之年則毫當衍》 |
| 1 | 孝丈時坐後父故奪爵級關內侯案級上缺二子下為字師古日會干廷中而隨父失朝廷以爵之序故削爵也阜陵馴 |
| 2 | 安為惟南玉謹日缺侯字安陽 |
| 3 | 口口口口蠅咀口口己附案漢側有四安陽此在汝南水經注卷劍十可證而索隱一山小作安凌謂在川翊謬甚洲論安陵屬扶風不屬馮翔而淮一南王子之封吏漢朋作安陵者且亦不應封干扶風況安陵一惠帝所葬豈有建為侯國之理耶楊周一附案此乃城陽莒篇之鄉名說見上 |
| 4 | 江 |
| 5 | 犁一附案此即束郡黎縣也古字通一侯澤案侯失謚漢表又訛名潰一了延坐不出持馬斬附案臾謚曰今本時作持誤銷籌一附案漢表作耕頊邪縣名餅駢古通其後武帝又封菑川靖王子劉成或日銷屬陳蘭水經注甘四陳酉有餅亭銳鄉戾孫鄲案漢表作單匈奴傳徐廣亦作單則加邑者非童鬲 |
| 6 | 附案漢表在營陵而地理志屬河閒則非北海營陵矣呼鹽亢年侯則元年案此以韓頹當子則嗣于景之前元年簫罕元朔五年漢表謂不得隕當于嗣侯者年名元朔五年彘則嗣薨與木傳頹當傳子至孫合此誤也則亦缺謚襄成 |
| 7 | 近何案此在潁坦局后曾以封孝惠子矣而漢表以此為在魏豈以戰國時屬魏故耶 |
| 8 | 千四百一十一戶案漢表作一千戶故安淋 |
| 9 | |
| 10 | 功侯案虔者為開內戾也缺為關內一字用丞相侯一干七百案漢表不書申盧寶百臺洲以壅局祖功食邑五百戶此因丞相封侯之京未知除前所食歟抑蓋別所食歟攷朱博讓食邑書日故車封丞相不滿毛戶公孫弘用丞相侯六百五十戶部是其證也則無論嘉之食百哉除或井招不應踰制有干七百十一戶乏多其誤必矣 |
| 11 | 後元一年四月丁已節戾申豎墨輩案將相表百官表在孝丈後一年八月庚年攷張蒼以後一年八月虎辰免相顧則史漢侯表言後一年四月丁巳誤也蓋斷無虛相位七月之理豈偽相舊毫而封集在一年乎恭侯案侯名蔑見本傳此缺漢表又誤以共神名清安侯臾案清安未詳其地張丞相傳徐廣引作靖安史吐註曰清安更封國名當大書干十九之下更封俟臾缺更扞一字 |
| 12 | 臾坐為九江太守有罪申堂吐日侯臾缺侯字 |
| 13 | |
| 14 | 八百六十九戶案漢表萬一千戶溫蹇冗附案漢表及唐書世系表作定此訛川完侯常坐附案漢表作常生此訛坐字而唐表云實少君子定誼誼生賞是以常生卿賞定之弟子也恐不足據侯常坐謀殺人未殺罪案常下缺生字 |
| 15 | |
| 16 | 侯寵彭祖案彭祖失謚 |
| 17 | 右孝支時一十九 |
| 18 | 案孝丈共封二十九侯而表中止一十八者因脫誤楊丘一侯也然攷孝支舊至封周亞夫川條侯乂路史國名紀四引輿地志謂文帝封束海王搖之予期視纖顧余俟乃後世顧氏得姓之由一國志諸葛瑾傳注及廣韻諧字注拉引風俗連云葛嬰為陳涉將有功非罪而誅孝文追封其孫為諸縣侯躡獅因井氏焉表皆失之圍辜九當作一十一也韓畫孚六 |
| 19 | 附案畫峰鑿臂量刻此又誤重當衍戶童 |
| 20 | |
| 21 | 案此侯封于東平國之東平陸水經渠水注可證胡一省一舂束平近楚為得之索隱以西河郡之平陸並耆非也 |
《云乙卯附案此是注然非也當衍之》 |
| 1 | |
| 2 | 材 |
| 3 | 附案休鄉名即盂子去齊居休之地四書釋地續曰故休城在今竟州府滕縣北十五里方盥祀要喜在滕縣酉手五里至路史國名紀七謂休在潁川或界休介在膠西並非侯寓以兄子戊為楚王反富與家屬至長安址闕富歸不能相教上印綬詔復王後以平陸侯為楚王更封富為紅戾附案富之上印綬因自為王戊季父不能教兄子以示待罪之意面其更封紅侯者以與母太夫人臺泉師故也乃漠書表傳調坐虎反免侯削籍深為枉誣楚元王五子封侯日平一室日休曰沈猶日窺駒鬥棘樂惟宛胸以同反除籍沈猶棘樂如故平陸且續封楚王矣豈富之舉家自歸反免戾削籍平當時吳淳首逆苴第舊鑄裏董雩壽貧王以太后不許乃止何獨干富而罪之荊知景帝削籍之詔專指宛胸劉孰及吳淳旨之爾至刊誤德遺以為皆非更封因自歸之早益食紅鄉以優寵之復疑紅株是言琴可分為一則尤舛甚史漢之誤在休紅並列央庚表之例不得以書更封為誤黍食紅鄉之說毫無左驗紅休判然兩處亦不得合為懈區蓋未核地理見索隱引王莽封劉歆紅休侯又史漢誤以紅休並列溢欲改更封為益食合紅休為百尋不知歆之封紅休因歆是富五世孫而富為紅登戾故取以併號之也餘說在紅侯下 |
| 4 | 宛酉 |
| 5 | |
| 6 | 祉賣隱謂漢表在高苑則是鄉聚之名孟子謂沉猶氏品亦因地紳氏今本漢表無潼霆丈傳寫缺爾漠書楚元王傅晉灼日王子庚表屬干乘局苑黼夷角剽穢附案漢表作歲與穢同今本訛為歲字匹 |
| 7 | |
| 8 | 表例凡更封者即附書初封之下劉富先封休侯更封紅侯目當連書之乃並列若兩人謬也索隱韋蒞列誤漢表毫攝巳然漢表雖正史記並列之失苴稷楹敘侯數依舊列紅休覆頭更記同師古亦旨其誤至索隱以紅為虹縣昔杜昭八年左傅注云紅魯地浦國蕭縣西有墓量逮疑水經獲水注實指沛之虹縣為魯萬之紅地偶顯富封國檢郡圍志泰鹽率高縣注日左傳大慚于紅紅亭在縣西北則春秋所書當在奉高而劉富所封當在浦郡虹縣飄誤合為一但翻昭亦不能無誤奉高之壑帶引靈紅以證之是也而沛之虹縣復據地遣記引左傅以注之豈非岐頭別論乎元年四月乙巴莊侯富元年案富之更封與封劉禮為楚王同時在一年六月乙亥此誤苗之謚漢表伯懿豈有一謚歟索隱本作雅集解一作禮俱非悼侯澄案漢表作懷侯登名謚皆異敬候發元年案集解發一作嘉而漢表政作嘉則發字非也 |
| 9 | 旋章案章謚哀此缺 |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | 魏苴社 |
| 13 | 扞環楚附案扞乃扞之識 |
| 14 | 一年六月乙巴案是年六月辛亥朔無乙巳日史藻表俱口誤疑當作乙亥 |
| 15 | 九案九者武帝時侯嬰在國之隼數也然嬰以元光一年一謙則九字當作八 |
| 16 | 元先禍年侯嬰坐爭灌夫事上書稱為先帝詔矯制書案一四年蘆韋之誤說在嬰傳又各本皆作矯制害此訛書字漢薄倖矯先帝詔害鄭氏日矯詔有害不害也再攷建元表一宜春侯衛伉坐矯制不害免浩侯王恢坐矯制害當死漢表一如涸注云律矯詔犬害要斬有矯詔書矯詔不害棘樂 |
| 17 | 附案左傳襄甘六年吳伐楚克棘注譙國鄭縣束北有棘亭口楚王子所封當是此地棘樂猶云棘鄉樂者村落之謂古字通用爾雅釋話以剝落為暴樂宋劉義慶世說新語以落招佩樂託可證也年八月壬子敬侯劉調元年安盃室亮王傳景帝即位以親親封冗王寵子五人赫侯則同是元年四月受封矣何跎侯在封魏苴稷獨遲至一年八月乎必史漢表之誤建元一隼恭侯應元年附案漢表應嗣侯後一年非雷清 |
| 18 | 貢河 |
| 19 | 擊齊有功附案將相表云欒布為犬將軍擊齊元王世家云爨布自露齊題卿商傳藥布鬥平齊來吳王溫傳天子遣藥布擊齊又濃傳魏其屢辜慧超羞量曩傳園齎璽曰偕七國反何為擊之布所擊破者乃膠西等園齊四國之兵縮訛救齊則有之豈其醒蠶禪惠世家書之甚明蓋此齊字猶吳灑傳末所云連齊趙敘傳慚互尼齊趙孝王世家友韓長孺傳首所云吳楚齊趙七國反漢書五行志亦稱四齊蓋統膠西膠東菑川濟南而言四國皆臺齊分也侯藥布案侯失謚 |
| 20 | 中元五年侯布薨十一案卻侯國絕之事馴攷史漢表傳所嘗年數皆辦錯不合今細校之欒賁以元愬至續封以元狩六年奪侯在位十年此臾表之可偪者則謂賁以孝景中六年嗣在位一十一年以元狩六年免誤也布以景六年封中四年薨在位六年此史漠表之可信者則謂布以景中立年薨或又謂以元塑輩藍藍童十四年亦誤也然則何以書日薨當作絕言嗇作士霜土羈害雷文巨景中五年至孝武元朔元年布絕十人年惟苴甲絕故田紛為相得以食邑于酬見河渠書不然欒氏見為侯何待田勁以鄉川奉邑哉斷卒而郁歸有司其卒在元光一年逍元朔一年仍以劍續封布予貢也 |
| 21 | 戾賁坐為太常廟犧牲不如合附案廟乃雍字之訛漢表可證師古曰雍右扶風縣也五時祀在焉建陵輒 |
| 22 | 鞭戾衛綰案漢表謚晨疑非又失書綰紳丞相說在高祖功臣表武彊侯下 |
| 23 | 曩戶茫 |
| 24 | |
| 25 | 哀侯陳嘉案漢表作敬侯當是也戾回案回缺謚疑當謚衷 |
| 26 | 三 |
| 27 | 羿由 |
| 28 | 案刀讎謂漢表在局城謬也高城屬勃海都尉所治平曲縣漢地理志王子表皆云束海並無高城之文但東海苞玉曲知此魚何封而水經注一又謂封干西平刷趙氏漢表舉正曰兩平曲一莽日平端一莽日端平全祖望疑下平曲當作曲平故莽改端平不然不應一郡一縣尸可名後書萬脩傳鄧太后封脩曾孫豐為曲平亭侯是共證也巴郡亦浦平曲兄後書岑彭臧宮傳可知地名相同者多矣水經注與史漢表全乖豈因曲平而誤為西渾手侯公孫昆邪附案昆一作渾古憚混昆俱通用上房 |
| 29 | |
| 30 | 案索隱謂縣名在束海此仍漢表之誤因漢王子表干孝紹封城陽憲王子仁江陽侯下云束海也水經注一十謂封于健為郡江陽縣而帷偽武帝始開蘇戾安得封之當依孝景紀作江陵為是南郡縣名 |
| 31 | 康戾藝簫附案徐廣蘇作藉非漠表名息蓋苞客懿舊凰附案徐廣作哀侯非 |
| 32 | 侯輕牽案臺裏釐其于江陽侯封嗣年數多有訛脫故知朋字誤也又此失書謚還 |
| 33 | 附案索隱謂漢表鄉名在常山此據孝宣封劉宣遽鄉侯一之不得其地路史國名紀北以遽即由川之劇恐非攷續齊國西安有還丘里古渠丘又水經注八陳酉長垣有還伯鄉凝還即遠也但未知一地何封石仆丁九百七十案漢表作干一百七十戶四月己已附案已已乃乙巴之訛戾姓新市酬 |
| 34 | 以趙內史王慎王遂反慎不聽死事子戾附案史註云今本悍作慎誤也事具元王世家戾康元年案漠裹侯貧棠之則當云康侯棄之元年蓋漠表失書謚吏表臺喜霞壽以謚作名也其姓己見功狀故此不書輿商陵山陽同 |
| 35 | 殘侯蛤昌附案始昌紳人所賊殺則論殤為允漢表作湯集疑非漢表于康憂戾薨嗣年數多有脫誤不可從問陵 |
| 36 | 案此盥簿肇撰蹇史申屠嘉蠻羅商陸宗隱云漢表在臨惟蓋誤也地理志臨淮無商陵豈封干富陵而訛為商字手然今本漠表無臨淮之丈側當依將相裹度張丞相傳作高陵為是在頊邪至百官表作南陵亦誤趙夷吳附案吳吾古通然各本皆作夷吾侯周宗距室罵丞相說在局祖戾表一十九案當墮某八侯周于盡前時在國年數也山陽 |
| 37 | 附案縣屬河內非山陽郡也路史一作陽山非翩惻石百官中袁稱山陽漠張當居可證 |
| 38 | 程博士弟子附案漢表程作擇徐廣作澤義並同安陵 |
| 39 | 附案漠趾潁川儒陵注李奇曰六國為安陵疑于軍封此戶一千五百一十七安霞表作干五直五十戶侯子軍案侯缺謚史證云今本于作子誤五案五當作六 |
| 40 | 旦 |
| 41 | |
| 42 | 附案漢表作桓蓋古通借字頭索隱以為河東垣縣似誤河山之垣其時景帝改封曲成戾矣攷水經注十一云垣水東達垣縣故城北涿有垣縣景帝封甸奴降王賜為彘國王莽之垣翰亭則此垣疑即鑒牒郡之武垣也贈丁一冉丁丑案此下六侯封月史漢表皆作十兵月丁丑而是月癸卯朔無丁丑日必正月之誤故景理言封侯在憲也 |
| 43 | 侯賜案失書姓友謚 |
《案當作四》 |
| 1 | 入年賜死不得及嗣案州年上失書中字史誰日侯賜油不得其嗣今本缺誤 |
| 2 | |
| 3 | 迺瓣 |
| 4 | 戶五千五重半九案五千謨蕩表是千五百七十戶侯隆疆附案水經注士勇雌同漢表作陸彊課也而索隱本作李隆疆是今本缺姓其謚星別失之後元簟四月甲申侯則坐使巫齊少君祠祝記上大逆無遣國除輔雌附案史迄太初何得書武帝後元時事此後人妾增吏漢表皆不得隆彊嗣戾之年也丈景無年號而表干苴肅稷改元多稱中元後元武帝之舊蜚壽年號而此稱後元年雕表何相反若是徐廣以為後一年亦與漢血書不合史謚曰此一十五字乃豬生所結蕃則在太初橫行今本誤升建元橫行富削之 |
| 5 | 瓊墓飄 |
| 6 | 刪侯攜徐盧附案漢表北攜侯徐盧索隱本毛本及水經易未注信唯徐盧通志有唯徐氏引容成侯為證蓋攜其訟唯剛徐其姓虛其名百官公卿表太始一年容城侯唯塗光糊太常徐塗畜近 |
| 7 | 岫康漠緯壤漢表名纏 |
| 8 | 刪猿覺元年案魚上缺今字 |
| 9 | 酬十八後一年一月壬辰侯光坐祠祝詛國除附案十七字 |
| 10 | 當削後人妄續也 |
| 11 | 壽涿 |
| 12 | |
| 13 | 以甸奴王降戾安態襄云千弔日十旨此缺魚僕黜案點為墨荊不應為名豈又黯而王乎當依漢表蘿顯楚有熊點但史失其謚苴鯉體對襄國塗孽 |
| 14 | |
| 15 | |
| 16 | 刪尸千百九十七附案漢董半一百豆孚孳童揣猿代附案漢表作靖侯范代此似失書姓巡正義引漢表無范字可疑也揣字今本謂刻索隱本固云靖侯代 |
《案一當作一懷魚德在位年數也》 |
| 1 | 翁 |
| 2 | 附窘靈無攷武帝又以封趙信漢表謂在罔黃爛蓋鄉名一而趙氏漢表攀璽式張養傳傅父布就桐侯李青日銷侯烏一孫官名師古日鳥孫大臣宮號布就者又匍侯中之別號西一伊聊傳大月氏有五匍戾與翕同陳湯傅亦作歛門黃量邯鄲一趙僵天倉巴所在翕侯測仍其故官以為封號非內黃有一地名翕也余謂漢封匈奴降人未必取異國官名為侯號戾邯鄲案史失其姓 |
| 3 | 谷一附案羅惡浴沽字通用索隱謂羅惡父誤也索隱引漢一主螫專在河內鯉冰而趙氏漢表舉正曰裹宇記渾泥城在容一賊舊縣南四十里水經注泥洞口有渾泥城親測臺雷改口 |
《屢》 |
| 1 | 為亞谷城封盧宦之方盥絕要云城在雄縣則非河內矣故燕王煙綰子案此戾盧官之為鳳綰孫史漢本傳可證表作綰子霞矢 |
| 2 | 千五百戶案漢表作干戶 |
| 3 | 排間侯宜父附案本傳及漢表作宦之則此作父趾藻本傅作人俱璞也攷景紀正義引此表作宜之知傳寫譙建元元年康侯偏元年十一案漢表康侯之名丁本作漏本作遲未知孰是又謂康侯以建元五年嗣父種在位七年薨無十二童更表異疑莫能定侯賀案戾上缺今字 |
| 4 | 十五征和一年七月辛巴侯賀巫太予事國除叫藥此十八字當刪 |
| 5 | 隆盧 |
| 6 | 附案縣屬河內索隱本作隆盧古通說在王子表雷侯下一尸四干甲日一十六附案漢表萬五千戶何其多也必貫五月丁丑案盡臺靄饒驕案侯姓陳此失書即堂邑侯陳嬰之曾孫也又驕一作融說在景紀 |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | 桓 |
| 10 | 附案世家索隱云地闕攷此侯後為濟川王水經注七以酒川為陳黯之濟場則桓邑當是陳萬長垣縣丈一王傳作垣一字古通 |
| 11 | 為濟川壬案為上缺侯田一字臺 |
| 12 | |
| 13 | 附案索隱謂漢表在勃海今本無之蓋在泰山非勃海也藻值案漢表蓋侯王信霜頃戾充嗣又戾受嗣雖不書充受薨嗣之寧而傳位一世甚朋此止書一代年名兢異則所謂偃者充耶碎郎 |
| 14 | 塞 |
| 15 | 附案塞地說在高祖功臣表博陽埃下前將軍兵案軍字衍 |
| 16 | 侯直不疑元年案戾謚信此缺只 |
《案一當作一武帝時不疑在國年數也》 |
| 1 | 侯相如案相如謚康此缺一虞堅附案漢表亦作堅漢傳作彭祖史傳作望一處不同疑彭祖是堅之字而望與堅形近故誤王子表周堅戾劉何漢表作周望亦其類也 |
| 2 | 堅坐酣金案堅上缺侯字一武安讎 |
| 3 | 謚缺又失書為丞相一戾梧案列傳及漢書表傳皆作恬一坐以擔輸史證日衣作以誤 |
| 4 | 周陽一附案地在河束聞吾縣水經注八可證累隱以上郡陽周當之姓矣 |
| 5 | 侯彭祖附案漢表脫彭字 |
| 6 | 坐當歸盥讎棄宅不與罪案漢表作觀侯是表鳩章侯故知誤也上與常亦衍歸即與也右孝景時一十一 |
| 7 | 案表中土一十人而此言一十一者誤以休改紅並攷景前一牟封董駕武陽侯形昭為張侯中元年封周應為鄲虞周成之孫應為繩戾中一隼封周左車為安陽侯中一年封翻堅為繆侯中五年封薛澤為平棘侯陳始為塞侯董赤為節氏侯蠱捷為垣集丁過綸發婁侯趙朗為臾侯楊無害為臨汝侯杜相夫為陽平侯中六年封簫最為單悵郭延居為南侯後元年封周堅為平曲侯俱見昌祖功臣看又前六年封岑濫鍼陽陵侯見將相表此皆失識則孝景封熊凡四十八人至宋人五色線睡人載盧元明惟山記云土奕隱維山景帝再徵不屈就苴宙封侯因以為之此無徵誓日不足信也圖謝蠅 |
| 8 | 刑駿醴 |
| 9 | 銅積 |
| 10 | 史記心疑卷土裏番禹劉昌齡黎永椿沉葆和沈寅樞校字 |
該資料是通過對對應底本影印本進行