| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《卷六》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 行水金鑑》巻六 |
| 3 | 江南按察使傅澤洪撰河水。 |
| 4 | 秦始皇帝八年，河魚大上。《史記秦本紀》：平索隠曰：謂河水溢，魚大上 地，亦言遭水害也。 |
| 5 | 秦始皇帝二十二年，王賁攻魏，引河溝灌大梁，大梁城壊《史記秦本紀》。 |
| 6 | 河溝者，鴻溝也即漢志所謂狼湯渠，據水經注，隂溝本蒗蕩渠，在浚儀縣北，自王賁斷故渠，引水東南出以灌大梁，謂之梁溝，於是水出縣南而不逕其北，遂目梁溝為蒗蕩渠，亦曰鴻溝。浚儀故縣在今開封府西北，即大梁城魏所都也。自智伯引汾水以灌晉陽，世皆知水之可以亡人國。蘇代云秦正告魏曰決滎口，魏無大梁，其後王賁竟用之以滅魏。按滎口水即職方之滎川，後世亦謂之濟水。水經注，濟水自陽武縣故城南，又南逕封丘縣南，又東逕大梁城北，故亦可決之以灌也。賁所引是蒗蕩渠，非滎瀆，然水不同而其地則總在大梁之北。王横曰：秦攻魏決河灌其都決處，遂大不可復補，宜郤徙完平處更開空使縁西山足乗髙地，而東北入海，迺無水災，則似謂賁所引者大河之經流。蓋蘇代述秦告魏，又云決白馬之口，魏無黃濟陽決宿胥之口，魏無虛頓丘二口，一在白馬，一在黎陽，王橫以是謂賁所引者在此間，決處即白馬口，西山足即宿胥口也。然史記明言引河溝，則非大河之經流亦審矣。水經注云：河水舊於白馬縣决通濮、濟、黃溝，故蘇代說燕曰決白馬之口。魏無黃濟陽竹書紀年梁恵成王十二年，楚師決河水以水，長垣之外者也。按黃即外黃外，黃城在今杞縣東北六十里，濟陽城在今蘭陽縣東五十里，去魏都尚逺。且蘇代所稱皆秦恐喝之辭，未甞實見諸行事，白馬之口楚決非秦決也。漢書敘傳曰：秦決南涯。如淳注云：「秦決河灌大梁，遂滅之，通為溝，入淮、泗。皆承横之誤。近世河徙，經開封城北，宋端平元年，䝉古決寸金淀灌趙葵軍，淀在城北二十餘里。明崇禎十五年，賊決朱家寨隄以灌城，寨在城西北十七里，即古大梁城之北。其所引者，皆大河之經流也，與王賁地同而水異。嗚呼！不仁者之作，俑禍及萬世而未有艾痛哉！禹貢：錐指。漢文帝十二年冬十二月，河決東郡。漢書文帝本紀、書史記河渠書、漢溝洫志皆云漢興三十有九年，文帝時，河決酸棗，東潰。金隄當為文帝之前十六年也，而本紀則曰十二年，或是志書之誤，當云漢興三十有五年也。漢武帝建元三年春，河水溢於平原。漢書武帝本紀。漢興三十九年，孝文時，河決酸棗，東潰金隄。正義曰：括地志云：金隄一名千里隄，在白馬縣東五里。於是東郡大興，卒塞之。其後四十有餘年。今天子元光之中，而河決於瓠子東，南注鉅野，正義曰：括地志云：鄆州鉅野縣東北大澤是。通於淮、泗，於是天子使汲黯、鄭當時興人徒塞之，輒復壊。是時武安侯田蚡為丞相，其奉邑食鄃，索隠曰：鄃，音輸。韋昭云：清河縣也。鄃居河北河決而南，則鄃無水，菑邑收多。蚡言於上曰：「江河之決，皆天事未易以人力為彊塞，塞之未必應天，而望氣用數者亦以為然，於是天子乆之，不事復塞也。史記河渠書。河決觀，徐廣曰：觀，縣名，屬東郡。梁、楚之地固巳數困，而縁河之郡隄塞，河輒決壊，費不可勝計。史記平準書：武河決東郡之觀縣，當在 帝時。漢書地理志：東郡有畔觀縣也，縣在今東昌府觀城縣界。漢武帝元光三年春，河水徙，從頓丘東南流入勃海。師古曰：頓丘，丘名，因以為縣，本衛地，地理志屬東郡。今則在魏州界也。夏五月，河決濮陽汜郡十六，師古曰：濮陽，東郡之縣也，水所氾，凡十六郡界。發卒十萬救決河，起龍淵宫。漢書武帝本紀》、《東通鑑考異》曰：《武紀》云：「東南流入勃海」。按頓丘屬 郡，勃海乃在頓丘東北，恐誤。因刪去入「勃海」三字，蓋誤以「東南二字属下讀也。「河水徙從頓丘東南」是一句元光三年，河水決濮陽瓠子、溝洫，志言之甚詳，而頓丘之決口及入海處，與中間經過之地，皆不可得聞。今以《水經注》考之，北瀆初經頓丘縣西北，至是改流。蓋自戚城西決而東北，過其縣東南，歴畔觀至東武陽，奪漯川之道，東北至千乗入海者也。漯川狹小不能容，故其夏又自長夀津溢而東，以決於濮陽，則東南注鉅野，通淮、泗，而北瀆之流微，漯川之水涸矣。及武帝塞宣、房、道河，北行二渠，則正流全歸北瀆餘波仍為漯川，頓丘之決口，不勞而塞，故志略之。程大昌以為元光以後，河竟行頓丘東南，非也。漢世河兩決，瓠子一塞，於武帝再塞於王延世河，自是不復決而南，輒泛溢入平原，濟南千乗，駸駸乎有向東之勢矣《禹貢錐指》。 |
| 7 | 自河決瓠子後，二十餘嵗，嵗因以數不登，而梁楚之地尤甚。天子既封禪，巡祭山川，其明年旱，乾封少雨，天子乃使汲仁、郭昌發卒數萬人塞瓠子決，於是天子已用事，萬里沙《正義》曰：《括地志》云：萬里沙在華州接縣東北二十里，則還自臨決河，沈白馬、玉璧於河，令羣臣從官自將軍已下，皆負薪寘決河，是時東流《漢書》無「流」字郡燒草，以故薪柴少，而下淇園之竹以為楗如淳曰：樹竹塞水決之，口稍稍布，插接樹之，水稍弱，補令密，謂之楗，以草塞其裏，乃以土填之，有石，以石為之天子既臨河，決悼功之不成，乃作歌曰：「瓠子決兮將奈何，皓皓旰旰兮閭殫為河，殫為河兮地不得寧，功無已時兮吾山平，吾山平兮鉅野溢，魚沸鬱兮柏徐廣曰：「柏猶廹也」。冬日延徐廣曰：「延作正」。，道弛兮離常流，蛟龍騁兮方逺游，歸舊川兮神哉沛，不封禪兮安知外為？我謂河伯兮何不仁，氾濫不止兮愁吾人，齧桑浮兮淮泗滿乆，不反兮水維緩。一曰河水湯湯兮激潺湲，北渡迂兮浚流難，搴長茭兮沉美玉河伯許兮薪不屬薪，不屬兮衛人罪師古曰：東郡本衛地，故言此衛人之罪也。燒蕭條兮，噫乎！何以禦水，頽林竹兮楗石菑，宣房塞兮萬福來。於是卒塞瓠子，築宫其上，名曰宣房宫，而道河北行二渠，復禹舊迹，而梁楚之地復寧無水災史記河渠書，蓋記云四十有餘年，漢書作三十六嵗。 自文帝十二年癸酉至武帝元光三年已酉，是三十六年也。金隄在今開州界漢武帝填河告神，玉冊文云：洚水為災，河決瓠子，墮損城隍，漂殘民物。皇帝欽聞，乃齊心罪己，減膳避殿，命駕臨河，以閱災變，遂刑牲沉璧以告陽侯，曰：朕聞天一生水潤，下為徳澤，及草木以滋百穀，淮海安流，帆檣和濟，汪洋之徳，功侔天地，何乃逆流洶湧，橫溢為眚，淹流我田廬，漂流我黎庶，遂致平疇渥野，化作鯨波，使我農氓廢畊，爰損百穀，朕之不徳，上干天和，今乃責躬罪己，修徳肆赦，少邀天眷，乃敕司農出金，司空調役，下淇園之竹以為楗，沉嵩陽之石以為基，必使金隄永固，玉海安瀾，神維有靈，鑒觀不爽闕《古玉圖譜》。 |
| 8 | 漢武帝元封二年夏四月，祠太山，至瓠子，臨決河，服䖍曰：瓠子隄名，在東郡白馬。蘇林曰：「在鄄城以南，濮陽以北廣百步，深五丈」。命從臣將軍以下皆負薪塞河隄，作瓠子之歌《漢書武帝本紀》：《縣水經》，瓠子河出東郡濮陽。 北河注縣北十里，即瓠子河也。濮陽即今東昌府濮州。白馬在今延津縣界。瓠子河決。有蛟龍從九子自決中逆上入河，濆沫流波凡數十里《西京雜記》。 |
| 9 | 瓠子在雷澤、黃河故道，今呼為沙河，沙河西北，其口猶存，土人謂之瓠岡也。陳師道《後山叢談》。是時方事匈奴興功利，言便宜者甚衆。齊人延年上書，師古曰：史不得其姓。言：「河出昆侖經，中國注勃海，是其地埶西北髙而東南下也。可案圖書，觀地形，令水工準高下，開大河上領，出之胡中東注之海，如此闗東長無水災，北邊不憂匈奴，可以省隄防，備塞，士卒轉輸，胡寇侵盜，覆軍殺將，暴骨原野之患，天下常備匈奴而不憂百越者，以其水絶壤斷也。此功壹成，萬世大利」。書奏，上壯之，報曰：「延年計議甚深，然河迺大，禹之所道也，聖人作事，為萬世功，通於神明，恐難改更。自塞宣、房後，河復北決於館陶，分為屯氏河，師古曰：屯，音大門反。而隋室分析州縣，誤以為毛氏河，乃置毛州，失之甚矣。東北經魏郡、清河、信都、勃海入海，廣深與大河等，故因其自然不隄塞也。此開通後，館陶東北四五郡雖時小被水害，而兖州以南六郡無水憂，漢書溝洫志：于闐之西，水皆西流注西海，其東水東流注鹽澤，索隠曰：鹽，水也。太康地記云：河北得水為河，塞外得水為海也。里正義曰：漢書云：鹽澤玉門闗三百餘里，廣袤三四百，其水皆潛行地下，南出於積石山為中國河。括地志云：蒲昌海，一名泑澤，一名鹽澤，一名輔日海，一名穿蘭，亦名臨海，在沙州西南。玉門闗在沙州夀昌縣西六里。鹽澤潛行地下，其南則河源出焉。索隠曰：案：《漢書西南夷傳》云：河有兩源：一出蔥嶺山，一出于闐。《山海經》云：河出崑崙東北隅。郭璞云：河出崑崙，潛行地下，至蔥嶺山，于闐國復分流岐出，合而東注泑澤，已而復行積石為中國河。泑澤即鹽澤也，一名蒲昌海。《西域傳》云：于闐州南山下，與郭璞注《山海經》不同。廣志云：蒲昌海在蒲類海東也。多玉石河，注中國。而樓蘭姑師邑有城郭，臨鹽澤、鹽澤，去長安可五千里。 漢使窮河源，河源出于闐，其山多玉石采來天子。案古圖書名河所出，山曰昆侖云。史記大宛傳禹本紀言河出昆侖髙二千五百餘里，日月所相避，隠為光明也。自張騫使大夏之後，窮河源惡，睹所謂昆侖者，故言九州山川，尚書近之矣，至禹本紀、山經所有放哉！漢書張騫傳贊信注云：放蕩迂濶，不可 也。張騫及後使者皆未甞指于闐之山為昆侖，武帝自案古圖書以名之耳，故史云惡覩禹貢錐指。匈奴之西，烏孫之南南，北有大山，中央有河，東西六千餘里，南北千餘里，東則接漢阸以玉門、陽闗，西則限以蔥嶺，其南山東出金城，與漢南山屬焉。其河有兩源：一出蔥嶺，一出于闐。于闐在南山下，其河北流，與蔥嶺河合，東注蒲昌海。蒲昌海，一名鹽澤者也。漢書西域傳：在水經崑崙墟西北去嵩高五萬里，地之中也，其高萬一千里。河水出其東北陬，屈從其東南流入於勃海，又南入蔥嶺山，又西逕罽賔國北，又西逕月氐國南，又西逕安息南，河水與蜺羅、跂禘水同，注雷翥海，又西逕四大塔北，又西逕陀衛國北。河水又東逕皮山國北，又東與于闐河合。南河又東逕于闐北，又東北逕扜彌國北，又東逕且末國北北河，又東北流，分為二水，枝流出焉。北河自疎勒流，逕南河之北，又東逕莎車國南，又東南逕溫宿國，又東逕姑墨國南，又東逕注賔城南，又東逕樓蘭城南，又東注於泑澤，即經所謂蒲昌海也。水積鄯善之東北，龍城之西南龍城故大國，地方千里皆為鹽而剛堅，故蒲昌亦有鹽澤之稱，其中洄湍電轉為隠淪之脈，即河水之所潛而出於積石也。宣帝地節中，光祿大夫郭昌使行河北，曲三所水流之，埶皆邪直貝丘縣，師古曰：直，當也。恐水盛隄防不能禁，迺各更穿渠，直東經東郡界中，不令北曲渠通利，百姓安之。元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口師古曰：清河之靈縣，鳴犢河口也。而屯氏河絶。成帝初，清河都尉馮逡奏言：「郡承河下流，與兖州、東郡分水為界，城郭所居，尤卑下土壤，輕脆易傷，頃所以闊無大害者，以屯氏河通兩川分流也。今屯氏河塞，靈鳴犢口又益不利，獨一川兼受數河之任，雖髙増隄防，終不能泄，如有霖雨，旬日不齊，必盈溢靈。鳴犢口在清河東界，所在處下，雖令通利，猶不能為魏郡清河減損水害。禹非不愛民力，以地形有埶，故穿九河，今既滅難，明屯氏河不流，行七十餘年，新絶未乆，其處易浚，劉奉世曰：河不流行，不字宜為「水」字，或衍不字。又其口所居，高於以分流殺水力，道里便宜，可復浚，以助大河泄暴水，備非常，又地節時，郭昌穿直渠後三嵗，河水更從，故第二曲間北可六里，復南合，今其曲埶復邪，直貝丘，百姓寒心，宜復穿渠，東行不豫，修治北決，病四五郡南決，病十餘郡，然後憂之晚矣。事下丞相，御史白博士許商治尚書，善為筭能度功用，師古曰：白，謂白於天子也。遣行視，以屯氏河盈溢，所為方用，度不足，可且勿浚。後三嵗，河果決於館陶及東郡金隄，泛濫兖豫，入平原，千乗濟南，凡灌四郡三十二縣，水居地十五萬餘頃，深者三丈，壊敗官亭室廬且四萬所，御史大夫尹忠對方略疏濶，上切責之。忠自殺，遣大司農非調師古曰：大司農名，非調也。調均錢穀河決所灌之郡，謁者二人，發河南以東漕船五百㮴，師古曰：一船為一㮴。徙民避水，居丘陵九萬七千餘口，河隄使者王延世使塞，華陽國志云：延世字長叔，犍為資中人。以竹落長四丈、大九圍，盛以小石，兩船夾載而下之。三十六日，河隄成，上曰：東郡河決，流漂二州校尉延世隄防，三旬立塞，其以五年為河平元年，卒治河者為著，外繇六月師古曰：以卒治河有勞，雖執役日近，皆得比繇戍六月也。著謂著於簿籍。惟延世長於計策，功費約省，用力日寡，朕甚嘉之，其以延世為光祿大夫，秩中二千石，賜爵闗內侯，黃金百斤」。後二嵗，河復決平原，流入濟南，千乗所壊敗者半，建始時復遣王延世治之，杜欽說大將軍王鳳，以為：「前河決，丞相史楊焉言延世受焉，術以塞之，蔽不肯見。今獨任延世延世，見前塞之易，恐其慮害不深，又審如焉，言延世之巧反不如焉。且水埶各異，不博議利害而任一人，如使不及今，冬成來春，桃花水盛，必羨溢，有填淤反壤之害，師古曰：反壤者，水塞不通，故令其土壤反還也。如此，數郡種不得下，民人流散，盜賊將生，雖重誅延世，無益於事，宜遣焉。及將作大匠許商諫大夫乗馬，延年雜作，孟康曰：乗馬，姓也。延世與焉，必相破壊，深論便宜以相難極。商延年皆明計算，能商功，利足以分別是非，擇其善而從之，必有成功。鳳如欽言，白遣焉等作治，六月迺成。復賜延世黃金百斤，治河卒非受平賈者為著外繇六月蘇林曰：「平賈，以錢取人作卒，顧其時庸之平價也」。如淳曰：《律說》，平賈一月得錢二千 。漢書溝洫志》。漢成帝建始四年秋，大水，河決東郡金隄師古曰：金隄者，河隄之名，今在滑州界」。。 |
| 10 | 冬十月，御史大夫尹忠以河決不憂職，自殺。漢書成帝本紀漢成帝河平元年春三月，詔曰：「河決東郡，流漂二州，師古曰：兖豫之地。校尉王延世隄塞輒平，其改元為河平。漢書成帝本紀：王尊為徐州刺史，遷東郡太守，乆之，河水盛溢，泛浸瓠子金隄，老弱奔走，恐水大決為害。尊躬率吏民投沉白馬祀水神河，伯尊親執圭璧，使巫策祝請以身填金隄，因止宿廬居隄上，吏民數千萬人爭叩頭，救止尊尊，終不肯去。及水盛隄壊，吏民皆奔走，唯一主簿泣在尊旁立不動，而水波稍卻，迴還，吏民嘉壯尊之。勇節白馬三老朱英等奏其狀，下有司考，皆如言。於是制詔御史：「東郡河水盛長，毀壊金隄，未決三尺，百姓惶恐，奔走太守，身當水衝，履咫尺之難，不避危殆，以安衆心，吏民復還就作水，不為災，朕甚嘉之。秩尊中二千石，加賜黃金二十斤。漢書王尊傳》：「人尊字子贛，髙陽」。。漢成帝河平四年三月，遣光祿大夫博士嘉等十一人行舉瀕河之郡，水所毀傷困乏，不能自存者，財振貸師古曰：「巡行而舉其狀也。財與裁同」。。其為水所流壓，死不能自葬，令郡國給槥櫝葬埋，已葬者與錢人二千，避水它郡國，在所冗食之文穎曰：「冗，散也」。漢書成帝本紀。漢成帝鴻嘉四年秋，勃海清河河溢，被災者振貸之漢書成帝本紀。 |
| 11 | 鴻嘉四年，楊焉言從河上下，患底柱隘，可鐫廣之。上從其言使焉，鐫之鐫之，裁沒水中不能去，而令水益湍怒，為害甚於故。是嵗，勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一，敗官亭民舍四萬餘所，河隄都尉許商與丞相史孫禁共行視圖方略，禁以為：「今河溢之害，數倍於前，決平原時，今可決平原金隄間，開通大河，令入故篤馬河韋昭曰：在平原縣，至海五百餘里，水道浚利，又乾三郡水地，得美田且二十餘萬頃，足以償所開傷民田廬處，又省吏卒治隄救水，嵗三萬人以上，許商以為古說。九河之名有徒駭、胡、蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲界中，師古曰：此九河之三也。徒駭在成平，胡蘇在東光，鬲津在鬲成平東，光屬勃，海鬲，屬平原。徒駭者，言禹治此河，用功極衆，故人徒驚駭也。胡蘇下流，急疾之貌。鬲津，言其順小，可鬲以為津而渡也。鬲與隔同。自鬲以北至徒駭間，相去二百餘里，今河雖數移徙，不離此域，孫禁所欲開者，在九河南，篤馬河失水之迹，處埶平夷，旱則淤絶，水則為敗，不可許。公卿皆從商言。先是，谷永以為河中國之經瀆，聖王興則出圖書，王道廢則竭絶，今潰溢橫流，漂沒陵阜，異之大者也。修政以應之，災變自除，是時李尋、解光亦言隂氣盛則水為之長，故一日之間，晝減夜増，江河滿溢，所謂水不潤下，雖常於卑下之地，猶日月變見於朔望，明天道有因而作也，衆庻見王延，世䝉重賞，競言便巧不可用，議者常欲求索九河故迹而穿之，今因其自決，可且勿塞以觀水，埶河欲居之，當稍自成川，跳出沙土，然後順天心而圖之，必有成功，而用財力寡。於是遂止不塞。滿昌、師丹等數言百姓可哀，上數遣使者處業師古曰：謂安處之振贍之漢書溝洫志。志言自塞宣房後，河復北決於館陶，分為屯氏河，東北經魏郡、清河、信都、勃海入海廣，深與大河等，故因其自然，不隄塞也。元帝永光五年，河決清河、靈鳴犢口而屯氏河。絶成帝初，靈鳴犢口又不利，清河都尉馮逡奏言：郡承河下流，土壤輕脆，易傷屯氏，河絶未乆，宜復浚以助大河泄暴水，此思患豫防之道也。而博士許商行視，以為方用度不足且勿浚。後三嵗，河果決館陶及東郡金隄，灌四郡三十二縣，遣王延世塞之。後二嵗，河復決平原，流入濟南千乘，又遣延世塞之，費更不訾。鴻嘉四年，勃海、信都河水湓溢，灌縣邑三十邑許，商與丞相史孫禁共行，視圖方略，禁以為可決平原、金隄，間開通大河，令入故篤馬河，至海五百餘里，氷道浚利，此因利乗便之術也，而商以為禁，所欲開者在九河南失水之迹，不可許，公卿皆從商言。又以谷永、李尋、解光等奏，竟止不塞遣，患八十餘年，至永平十三年而後已。嗟乎！商以治尚書善為算稱，故丞相、御史白遣行視，而其方略乃如此，欲省費而費益多，欲循九河之迹而九河不可復，經術竟何為哉！故諺曰：以書御者，不盡馬之情，以古制今者不達事之變《禹貢錐指》。 |
| 12 | 綏和二年，哀帝即位秋，詔曰：「乃者河南、潁川郡水出，流殺人民，敗壊廬舍，朕之不徳，民反受辜，朕甚懼焉。已遣光祿大夫循行舉籍，師古曰：舉其名籍也。賜死者棺錢，人三千。其令水所傷縣邑及它郡國災害什四以上，民貲不滿十萬，皆無出今年租賦」。師古曰：什四，謂十分損四。 《漢書哀帝本紀》。哀帝初平，當使領河隄，奏言：「九河今皆窴滅。按經義，治水有決河深川師古曰：決，分泄也。深，浚治也。而無隄防壅塞之文。河從魏郡以東，北多溢決，水迹難以分明，四海之衆不可誣，宜博求能浚川疏河者，下丞相孔光、大司空何武奏請部刺史三輔、三河、𢎞農太守舉吏明能者，莫有應書。漢書溝洫志：位平，當字子思，平陵人，以經明禹貢使行河。哀帝即 徴光祿大夫至丞相見平。當本傳。刑政修而河伯效順者上也，簡賢任能而用得其當者次也。禹之治水曰導，曰濬，原無隄防壅塞之文，朱子嘉平當之奏，故大書以美之。河志：平當使領河隄，奏按經義，治水有決河深川而無隄防壅塞之文。宋開寶之詔亦曰：朕每閲前書，詳究經瀆。至若夏后所載，但言導河至海，隨山浚川，未聞力制湍流，廣營髙岸。今之言治水者，計無出於隄塞二事。箕子答武王之訪，首言鯀湮洪水汩，陳其五行，帝乃震恐。後世治河之臣皆鯀也，非其人之願為，鯀乃教之使為鯀也，是以水不治而彛倫斁也日知録徐節、孝先生言禹之治水疏河浚川，未甞有隄防堙塞之義，故鯀治水，績用不成，班固謂禹堙洪水謬矣。隄防堙塞，蓋起於戰國，戰國之時，不仁者茍於利已壅防衆川而遺害鄰國，故齊與趙魏以河為境，趙魏濵山，齊地卑下，齊乃築隄去河二十五里，又諸侯之國，引河溉田，茍簡一時之利，而禹之故道浸徙不復，漢興三十餘年，乃有河決之患。至武帝元光中，河決於瓠子，南注鉅野，通於淮泗，數塞數壊，當此之時，去古未逺，承文景之盛，求九河之道，復先王之法，豈不易哉？乃以二十年之憂，二十年之勞，卒為隄防堙塞之記而已，雖復其渠，終不免決溢之患，遂令隨其地勢，東漸於海，使水行地上，而隄防竟作，遺害後世矣，上塞則下決矣，南塞則北決矣，今日塞，明日復決矣，今年塞明年復決矣，此豈水之性也哉？其勢使然也。今濵河郡縣嵗治隄，其費不下萬計，及其大決，則所殘無數，其小決亦不免傷人禾稼，壊人屋廬，殺人性命，故戍卒聞戍河之命，必與其家聚哭，及其行，則父母妻子送之於道路，以為生死之訣，豈不痛哉？戰國時隄防皆去國數十里，以兩隄相去，則是不下五十里，其水勢尚得往，還而不至，迫隘不至大暴，今之隄防近者數百步，逺者不過數里，故其勢迫隘不得息，決長河之濵，浩然之勢，積斗筲之土，以為禦捍之具，是何異捧土而塞尾閭，以一杯水救一車薪之火也？其說甚為痛快！第其欲遵先王之法，求索九河故道而穿之，未免迂濶夫當宋之時，九河其烏可復哉？唯如平當所奏，求能浚川疏河之人，而為決河深川之事，九河雖不可復，而河患庶可少弭矣。 河身髙運，河身亦髙，身既髙矣，而又日漸加築運河隄之髙也，㡬與城埒，諺云：黃土接城頭淮揚一旦休吁可畏哉！而況髙堰去寶應髙一丈八尺有竒，去髙郵髙二丈二尺，有竒髙寶隄，去興化泰州田髙丈許或八九尺，其去堰不啻卑三丈有竒矣見潘宮保兩河議，老友周竹岡，云髙堰原以障洪澤全湖之水，每每上年將隄工加髙一尺，則次年湖水亦必加髙一尺，仍復漫隄而過，但湖水長至一丈二尺外，再欲加髙，修防費大，此康熙二十二年之言也。四十年間，總河張公題奏龍門壩石工原估九層，必須加砌五層，髙出水面，方資捍禦。又於六壩全閉之後，公議修防之法，僉云通共加鑲柴工，以七尺為度，如六尺者加一尺，五尺者加二尺，以次第加髙出水面七尺，庻可捍禦風浪，即此二年觀之，可見髙堰之隄益加而益髙矣。今髙寶運河沿隄，張公所樹木榜及歴來碑碣之𩔖，皆埋在土中，臨河市店悉自隄頂，層級而下，更可見一二十年間，運河身與隄亦日漸加髙矣，夫以淮揚兩郡諸州縣之城郭田廬，億萬萬，生靈俱在釜底，吁！可畏哉！居今日而言行水決河深川，事不可緩巳鄭元慶小谷口薈蕞。 |
| 13 | 行水金鑑》巻六 |
URN: ctp:ws502498
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |