寇至，诸门户令皆凿而类窍之，“类”，《备城门》篇作“慕”，毕校改“幕”。案：彼“慕”当作“●”，此“类”当作“幎”，盖“幎”隶书形近“●”，因又误作“●”也。幎正字，●变体，义并详彼篇，下同。各为二类，一凿而属绳，绳长四尺，大如指。寇至，先杀牛、羊、鸡、狗、乌、雁，毕云：“《说文》云‘雁，鹅也’。此与鸿雁异。《吕氏春秋》云‘庄子舍故人之家，故人令竖子为杀雁飨之’，亦见《庄子》。《新序·刺奢》云‘邹穆公有令，食凫雁必以秕，无得以粟’，皆即鹅也。今江东人呼鹅犹曰雁鹅。”王云：“毕说是也，乌非家畜，不得与牛、羊、鸡、狗、鹅并言之，‘乌’当为‘凫’，此凫谓鸭也，亦非弋凫与雁之凫。广雅‘凫，鹜●也。’●与鸭同，《晏子春秋·外篇》‘君之凫雁食以菽粟’，是也。故曰‘杀牛、羊、鸡、狗、凫、雁。’”苏说同。收其皮革、筋、角、脂、●、羽。毕云：“旧‘收’作‘牧’，‘皮’作‘支’，俱以意改。‘●’，即考工记‘●’字，本‘●’字之讹也。”彘皆剥之。王引之云：“彘与皮革筋角脂羽并言之，亦为不伦。‘彘’字当在上文牛、羊、鸡、狗之闲，《迎敌祠》篇亦云‘狗彘豚鸡’。”吏橝桐●，“吏”，疑“使”之误，下有脱字。“橝”，疑“檟”之误。《说文·木部》云“檟，楸也”，故与桐并举。然文尚有脱误。“●”，茅本作“自”，毕云“未详”。为铁錍，《方言》云“凡箭其广长而薄镰谓之錍。”郭璞注云“江东呼鎞箭。”苏云：“錍，宾弥切，音卑，《说文》曰：鈭，錍斧也。”厚简为衡枉。“厚”，疑当为“后”，与“后”声近字通。“简”，疑当为“兰”之误。前《备城门》篇亦有兵弩简格，即兰格也。“枉”，当为“柱”。此疑即上文所谓“兰为柱后”也。事急，卒不可远，令掘外宅林。疑当作“材”，下同。言事急，守城之卒不可令远出，则令掘外宅材木，纳城内以备用。又疑或当作“事急，卒不可遝”，卒、猝同，言仓猝不及致材木也。谋多少，“谋”，疑当为“课”，详《号令》篇。若治城口为击，即《号令》篇所云“五十步一击”也，“城”下疑缺“上”字。三隅之。言击之形为三隅，不方也。重五斤已上诸林木，渥水中，无过一茷。重五斤以上，谓材木之小者。毕云：“《说文》云‘●，海中大船，臣铉等曰：今俗别作筏。’案：唐隆阐禅师碑又作‘●’。此作‘茷’皆‘●’假音字。”苏云：“‘林’疑当作‘材’。渥，渍也。”案；苏校是也。论语公冶长集解引马融云“编竹木大者曰●，小者曰桴。”《方言》云“●谓之筏。”通典兵门云“枪十根为一束，胜力一人，四千一百六十六根，即成一●。”此后世法，不知墨子所谓一筏，数几何也。涂茅屋若积薪者，厚五寸已上。吏各举其步界中财物可以左守备者上。王引之云：“步界二字，义不可通，‘步’当为‘部’，吏各有部，部各有界，故曰部界。《号令》篇云‘因城中里为八部，部一吏’，又云‘诸吏卒民，非其部界而擅入’，皆其证也。俗读‘部’‘步’声相乱，故‘部’讹作‘步’。‘上’下当有‘之’字，上之，谓上其财物也。《备城门》篇云‘民室材木瓦石，可以益城之备者，尽上之’，与此文同一例，今本脱‘之’字，则文义不明。”又云：“左与佐同”苏云：“上，谓闻之于上。”