1 | 《汲冢周书》 |
2 | 《汲冡周书》十卷 |
3 | 《四部丛刋·史部》 |
4 | 上海𣹢芬楼借江隂 缪氏艺风堂蔵明嘉 靖癸卯刋本景印原 书版匡髙营造尺五 寸八分宽四寸四分 |
《汲冢周书叙》 |
1 | 古书之存者六籍之外盖亦无几汲冢周书其一也其书十卷自度训至于器服凡七十解自叙其后为一篇若书之有小序同孔晁为之注晋太康中盗发汲郡魏安厘王冢而得之故系之汲冢所言文王与纣之事故谓之周书刘向谓是周时誓告号令孔子删録之馀班固艺文志亦有其篇目司马迁记武王伐纣之事正与此合然则两汉之时巳在中秘非始出于汲冢也观其属辞成章体制绝不与百篇相似亦不𩔖西京文字是盖战国之世逸民处七之所纂辑以备私藏者性命道徳之几微文武政敎之要略与夫谥法职方时训月令无不切于修已治人虽其间驳而不纯要不失为古书也郡太守刘公廷干好古尤至,出先世所藏命刻板学宫俾行于世上不负古人之用心,下得以广诸生之闻见其淑惠后人不旣多乎至正甲午冬十二月四明后学黄玢谨志 |
《昭徳晁公武志》 |
1 | |
2 | 汲冢书十卷盖晋太康中汲郡与穆天子𫝊同得晋孔晁注盖孔子删采之馀凡七十篇古者天子诸侯皆有史官唯书法信实者行于世秦汉罢黜封建独天子之史存然史官或怯而阿世贪而曲笔虚美隐恶不足考信则儒学处士必私有记述以伸其志将来赖之以证史官之失其功亦大矣以司马迁之博闻犹采数家之言以成其书况其下者乎亦有闻见单浅记録失实胸臆偏私褒贬弗公以误后世在观者慎择而巳矣 |
3 | 晋孔晁注周书十卷按隋唐经籍志艺文志皆称此书得于晋太康中汲郡魏安厘王冢孔晁注或称十卷或八卷大抵不殊若此则晋以前𥘉未有此也然刘向所録及班固并著周书七十一篇且谓孔子删削之馀而司马迁史记武王克殷事盖与此合岂西汉世巳得入中秘其后稍隐学者不道及盗发冢幸复出邪篇目比汉但阙一耳必班刘司马所 巳系之汲冢失其本矣书多驳杂宜孔子所以不取战国处士私相缀续托周为名孔子亦未见古章句或舛讹难读𦕅复传冩以待是正巽岩李焘 |
4 | 夫子定书为百篇矣孟子于武成取其二三䇿谓血流漂杵等语□于夸也今所谓汲冡周书多夸诩之辞且杂以诡谲之说此岂文武周公之事而孔孟之所取哉然其间畏天敬民尊贤尚徳古先圣王之格言遗制尚多有之至于时训明堂记礼者之所采録克殷度邑司马迁之所援㩀是盖有不可尽废者。晋很曋曰:「《周志》有之:『勇则害上,不豋于明堂。』」其语今见之篇中,此吾夫子未定之书也。汉萧何云周书曰天予不取反受其咎此则夫子旣定之后而书无此语意者其在逸篇乎其后班固志艺文书凡九家有周书七十一篇刘向云周时诰誓号令盖孔子所论百篇之馀也以两汉诸人之所纂记推之则非始出于汲冡也明矣惜乎后世不复贵重文字日就舛讹予始得本于李巽岩家脱误为甚继得陈正卿本用相参校修补颇多其间数篇尚有不可句读脱文衍字亦有不容强解者,姑且𠜇之俟求善本更加増削庶使流传以为近古之书云嘉定十五年夏四月十一日东徐丁黼谨识 |
5 |
|