|
Chinese Text Project Wiki |
| Simplified Chinese version |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 行水金鉴 |
| Condition : Contains text “从” |
| Total 11 |
|---|
5  | 菏谓菏泽《说文》「菏」字下云：「《禹贡》「浮于淮，泗达于，菏」从「水」，「苛」声。徐铉音古俄切」，「隶从草作菏，俗遂讹为荷，又讹为河也。许慎时经犹作「菏」，而《史记》、《汉书》并作「河」，盖后人传写之误。济水潴为菏泽，此经「䝉青」之文曰「达于菏」，则由济入漯可知矣。 兖、青、徐、扬四州，贡道相因，河行乎兖，而合兖一境言之，其地必有逺河者，故随其便于济漯，则使浮之以达于河。故《兖贡》曰：浮于济漯，达于河也。青之浮汶入济，盖期至河而非以至济也。《经书青贡止曰达济而不竟之于河者，达济则河自可迳，不待复书也。扬之道可沿江海以达淮、泗，而徐贡兼有淮、泗，亦可达济。然经于徐、贡，既越济不书，而又泗上更得一水，乃可因济而求达于河。经之越济，其例既异他州，而泗又无经达大河之道，则水道又不可晓。故臣久求详考，始知泗之北济之南有菏水者，自定陶而下，经昌邑、金乡、东缗、鱼台四邑，而与泗水合是水也。班固以为河水，许叔重以为菏水、菏河古字应通，然后知徐贡之书达河也，非以越济也，正因菏以达也。夫唯有菏以为达济之因，则江海、淮、泗、菏济自南而北，交相灌注，水道既不阙絶，而经文书例巳书者更不再书，通此经一例也。《尔雅》：济东曰徐州。郭注云：自济东至海，似为《禹贡》徐州之旧域。然尧时扬州之境跨江北至淮，而《尔雅》云：江南曰扬州。盖殷割淮南、江北之地以益徐，视尧时之徐则大矣。《周礼》正东曰青州，《禹贡》徐州之山水皆在焉。盖以徐为青。青地大半入，幽而徐之西，则又入于兖云。《吕氏春秋》：泗上曰徐州。郑渔仲释之曰：泗水出陪尾山，至下邳入淮，源委皆在徐州，非若淮之与扬共济之与兖共也，故不韦亦得以为说焉。 徐州有古大庭少皥之虚，有缗、大彭、奄邳之封皆在焉。春秋时可考者，鲁、滕、茅、薛、徐、邾、莒、萧、郯、遂、任、宿、须、句、颛、㬰、鄫、鄅阳、鄣、郳、向、极、牟、铸、鄟、邿、逼、阳、根牟、锺、吾、甲父，凡二十九国。战国时属鲁，而宋、齐、楚亦兼得其地。秦幷天下，置泗水、琅邪、薛郡，汉改置东海郡，复以其地为徐州。后汉、魏、晋并因之。唐为河南道之彭城、临淮、鲁郡、东海、琅邪等郡。按以上，通典所列，唯鲁郡、乾封、莱芜之北境，当往属青。其当来属者，兖域、东平之须昌、钜野宿城，及夀张之东境，济阳、平隂之南境，青域高密之莒县及诸城之南境是也。以今舆地言之，江南徐州及凤阳府之怀逺、五河、虹县、泗州、宿州、灵璧，淮安府之桃源、清河、安东、邳州、宿迁、睢宁、海州、贑榆、山东兖州府，则滋阳、曲阜、宁阳、邹县、泗水、滕县、峄县、金乡、鱼台、济宁、嘉祥、钜野、东平、汶上、沂州、郯城、费县及平隂、南境，济南府则新㤗及㤗安、莱芜南境，青州府则䝉隂沂水，莒州、日照及诸城南境，皆古徐州域。 海自江南山阳县东折而西北，为淮水入海之口，其北岸则安东县也，是为徐域海。自县东而北，歴海州东，中有郁林山，又北歴贑榆县东，又东北歴山，东日照县东，又东北歴诸城县，东至琅邪台。过此则为青域。 徐北至岱岱，西南为东平，南为㤗安，所谓汶阳之田也。东南为莱芜、新㤗、沂州、莒州诸城，皆以长城故址与青分界。淮水今自凤阳府夀州界东流，经懐逺五河、泗州南，又东北经淮安府清河县，南与黄河合，又东经安东县南，而东北入于海，中流与扬分界，故曰南及淮也。岱、济之间与兖分界，盖在东平、汶上钜野之西，济、淮之间，与豫分界，盖在金乡、砀山、宿州懐逺之西。金氏曰：达于河，《古文尚书》作菏，说文亦作菏。盖菏泽与济水相通，而泗水上可通，菏下可通淮。徐州浮淮入泗，自泗达菏也。渭谓菏泽在今定陶县东北，金说固明，而程氏云：济水潴为菏泽。此经蒙青之文曰达于菏，则由济入漯，其说更明。徐东北境可浮沂、泗以达济不必从淮，其西北境亦可浮汶以达济，不必从泗也。 兖、青、徐、扬四州之贡道，前后相承，不复不乱。汶与济连，故青曰：「浮于汶，达于济。徐、扬、道由淮、泗，从泗入济，必由菏泽」。故《书》曰：「达于菏，若作河，则复而无理。河、漯青且不言矣。而徐复云「逹于河陵乱失次」，《禹贡》必无此书法，而人犹谓作河为是者，总由不知菏泽之原委耳。 水经注：泗水出鲁卞县故城东南桃墟西北，又西迳其县故城西，又西南迳鲁县北，分为二，北为洙渎，南则泗水。泗水又南迳鲁城西南，合沂水，又西迳瑕丘县东，屈从县东南流，迳平阳县故城西，又南迳高平县故城西，洸水注之。又南迳方，与县东菏水从西来注之，又屈东南，过湖陆县南，左会南梁水。又南，漷水注之。又南迳薛之上邳城西，又南迳沛县东，黄水注之。又南迳小沛县东，又东南迳广戚县故城南，又迳畱县而南，迳垞城东。又东南迳彭城县东北，又南迳彭城县故城东，又东南迳吕县南，又东南迳下邳县葛峄山东，又东南迳其故城西。又东南，沂水注之。又东南得睢水口，又迳宿预城西，又迳其城南。又东迳陵栅南，又东南迳淮阳城北，又东南迳魏阳城北，又东迳角城北而东南流，注于淮。以今舆地言之，泗水出泗水县，歴曲阜、滋阳、济宁、邹县、鱼台、滕县沛县、徐州邳州、宿迁、桃源至清河县入淮，此禹迹也。今其故道，自徐城以南悉为黄河所占，而淮不得擅㑹泗之名矣。 汉志山阳郡湖陵县，下云：禹贡浮于淮，泗达于河，水在南，汉时湖陵县安得有黄河？此河字明系菏字之误。水在南，谓菏水在县南也。郦道元泗水注引此文云菏水在南」，水经济水篇言菏水过湖陆县南，东入泗」，皆确证，不独许慎作菏也。今按水经注，菏水分济于定陶东北，东南迳乘氏县故城南。又东迳昌邑县故城北又东迳金乡县故城南，又东迳东缗县故城北，又东迳方与县北，又东迳武棠亭北，又东迳泥母亭北，又东与钜野、黄水合，又东迳湖陆县南，东入于泗水。以今舆地言之，定陶、钜野、金乡、鱼台界中皆菏水之所经也。然此水乃菏泽之枝流，泗水与泽相通之道，经所谓菏主泽，而言自乗氏以至湖陵，名曰菏水，乃出自后人，禹时未有也。 苏传云：自淮、泗入河，必道于汴」。世谓隋炀帝始通汴入泗，禹时无此水道，以疑禹贡之言，按汉书项羽与汉约中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。文颖注云：于荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫与济、汝、淮、泗㑹，即今官渡是也。魏武与袁绍相持于官渡，乃楚汉分裂之处，盖自秦汉以来有之，安知非禹迹邪？《禹贡九州之水，皆记入河水道，而淮泗独不能入河，帝都所在，理不应尔。意其必开此道以通之，其后或为鸿沟，或为官渡，或为汴上下百馀里间不可必，然皆引河水而注之淮泗也。故王浚伐吴，杜预与之书曰：足下当径取秣陵，自江入淮，逾于泗汴，泝河而上，振旅还都，浚舟师之盛，古今絶伦，而自泗、汴泝河可以班师，则汴水之大小当不减于今，又足以见秦汉、魏、晋皆有此水道，非炀帝创开也。吴王夫差阙沟通水与晋㑹于黄池，而江始有入淮之道，禹时则无之，故禹贡曰：沿于江海，达于淮、泗。眀非自海入淮，则江无入淮之道。今直云浮于淮，泗达于河，不言自海，则鸿沟官渡汴水之𩔖，自禹以来有之明矣。渭按苏氏因说者有谓河当作菏，而以为不必然，故发此论。元黄公绍为之辨曰：浮于淮泗，达于河，说者，牵合傅㑹，或指鸿沟引河入泗为禹迹，或谓当时必有可达之理，朱氏书传亦莫知所折衷。今按说文菏字注引禹贡此文，是则达于菏，非达于河也。许慎所见，盖古文尚书后人𫝊写例，以上下文「达于河」之句，改菏为河。陆德明又以河音如字，遂啓后人，淮泗不能达河之疑。然其下复云说文作菏工，可切水出山阳湖陵南，则非九河之河明矣。如字之音，陆氏误也。阎百诗曰：禹贡济入于河，南溢而为荥，而陶丘而菏而汶而海。此禹时之济渎，发源注海者也。史记河渠书禹功施乎三代，自是之后，荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫与济、汝、淮、泗㑹此，禹后代人于荥泽之北，引河东南流，故水经谓河水东过荥阳县，蒗荡渠出焉者，是亦引济水分流，故汉志谓荥阳县有狼汤渠，首受洓东南流者，是又自是之后，代有疏浚枝津别渎不可胜数，则郦氏注所谓荥波河济往复迳通者也。虽然，其来古矣。苏秦说魏襄王曰：大王之地，南有鸿沟，则战国前有之。晋、楚之战，楚军于邲，邲即汳水，则春秋前有之。尔雅水自河出为灉，灉本汳水，则尔雅前有之，然莫不善于道。元之言曰：大禹塞荥泽，荥泽莽时方枯，岂禹塞之乎？又曰：昔禹塞其淫水而于荥阳下，引河、荥、阳河非禹引，而谓禹之时已有乎余，是以断自河渠书参以荥阳下引河，不见《禹贡》之书为出禹以后，颇自幸其考，比苏氏差详矣。渭按「河」当作「菏」，得黄氏之辩而愈明，苏氏引《髙纪文颖注而忘其出于河渠书也，又安知上文有「自是之后」四字乎？非但苏氏、郦道元亦不察也。今百诗唯据此四字，判鸿沟非禹迹，真老吏断狱手，而愚更有进焉者，谓由泗入菏，由菏入济是矣，而自陶丘以西舍鸿沟无达河之道也，焉得不指为禹迹乎？谓荥阳下引河出禹以后是矣，而由济达河，莫知其所经，不显示以一涂，终何以破千古之疑乎？是当于济、漯之间求之。盖兖、青、徐、扬之贡道，皆由济入漯以达河，而宋儒谓济、漯二水无相通之处，则浮济者泝陶丘而西，且北势不得不出于荥阳，此苏氏之论所以近理而人不敢深折其非也。诚知经所谓浮于济者，乃至菏㑹汶之济而非陶丘、荥泽之济，则济之所以通河者漯也，非鸿沟官渡汴水也，而纷纭之说不攻自破矣。蔡𫝊、许慎曰：汳水受陈留，浚仪阴沟，至䝉为灉水，东入于泗，则淮泗之可以达于河者，以灉至于泗也。许慎又曰：泗受洓水，东入淮，盖泗水至大野而合洓。然则泗之上源自洓亦可以通河也。渭按前说即道汴入河之意后说，不知许氏所谓泗受洓者，洓即湖陵入泗之菏，而乃云泗水至大野而合洓谬甚。盖泗水南流，合菏不西注大野也，上源亦可通河，仍是鸿沟为禹迹之说。淮海惟扬州。 沿于江、海，达于淮、泗，顺流而下曰：沿沿江入海，自海入淮，自淮入泗。扬州北距淮，东南距海。海岸虽自东北迤西南，而《经》云东渐于海」，则青、徐、扬之海皆主东言可知也。传于青，兼言北既为失之，而于扬专言南，则失之愈甚。《通典》改为东南，视《传》为优矣。 |
| 7 | 禹之时，江未有入淮之道，自扬州入帝都，则必由江而入海，然后入于淮泗。至吴王夫差掘沟通水与晋㑹于黄池，然后江淮始通，若禹之时，则未有此道也，而孟子曰：禹疏九河，瀹济漯而注之，海决汝汉，排淮泗而注之江，此盖误指吴王夫差所通之水以为禹迹，其实非也。使禹时江已与淮通，则何须自江而入海，自海而入淮，为是之迂回也哉？孟子生周末，去禹之世为未逺，而犹误指当时所见之水以为禹迹，自孟子而来，至今千馀年矣，禹之旧迹漫灭者，亦已甚矣，而世之儒者，乃欲以今日所见之水而配合《禹贡》之书，岂不犹胶柱而调瑟者哉黄文叔云：扬州，吴越之域，地尽南海，皆扬土也。杜佑分岭南为古南越，以为非禹贡九州之域，何所据依哉？禹贡：冀北界，标碣石而著岛夷，则地穷沙漠，凡今云、朔、燕、蓟诸夷居于山者，皆是也。扬南界表海而著岛夷，则地穷涨海，凡瓯闽、交、广诸夷居于山者皆是也，是盖声教所暨闻盛德，而皆徕臣为唐虞之盛，安有四海之内，而非禹贡九州之域者？渭按说文：岛海中有山可依止也，云、朔、燕、蓟、瓯闽交广之地，皆不在海中，安得谓之岛夷？且云、朔、燕蓟，杜氏已列在蓟域，瓯闽亦列在扬域，独交、广为南越耳，交广南距海，谓海内皆九州之域可也，若北海、西海不知所极，匈奴为北海内地，西域三十六国皆西海内地，岂亦在九州之域者哉？此不足深辨，唯裴駰《史记集解》于「畧定扬越」下引张晏曰：扬州之南越。而《晋太康地志》云：交州本属扬州，取交趾以为名，虞之南极也。二说相承已久，习非不悟，今驳正如左。 古有百越之称，一在《禹贡》扬州之域。《史记秦始皇本纪，二十五年，王翦悉定荆江南地，降百越之君置㑹稽郡。东越列传：秦并天下，废闽越王无诸，及越东海王摇，以其地为闽中郡」是也。一即南越，又名扬越，在五岭之南，扬、荆、梁三州之徼外。秦始皇本纪：三十三年，发诸尝逋亡人、赘壻、贾人，略取陆梁地，为桂林、象郡，南海以适，遣戌是也。汉复立，无诸为闽越王，王闽中故地，都冶，又立摇为东海王，都东瓯，此皆句践之后，在扬域地理志》，以㑹稽为吴分者是也《战国䇿》：蔡泽云：吴起为楚南收扬越。《史记吴起列传》：楚悼王时相楚南平。百越南越列传云：秦已幷天下，畧定扬、越，置桂林、南海、象郡。又云：汉立尉佗为南越王，使和集百越太史公自序云：汉既平中国，而佗能集扬越以保南藩，贾谊过秦论云：南取百粤之地，以为桂林象郡，鼂错上书云：扬、粤之地少隂多，阳秦之戌卒不能其水土。严安上书云：秦使尉佗屠睢，将楼船之士南攻百越，此百越即扬越，秦时号陆梁地。《地理志》以苍梧、郁林、合浦、交址、九真、南海日南为粤分者是也。扬、越犹于越、闽，越骆越之《𩔖字义》，古无可考，安见为扬州之南越邪？自张晏倡为此说，而顔师古、张守节皆从之。师古曰：本扬州之分，故云扬越。守节曰：夏禹九州本属扬州，故云扬越，学者翕然宗之。至杜佑作《通典》，始于九州之外别列南越，且云岭南邻接荆州，不当舍荆而属扬。今按两广舆图，唯南雄、韶州、广州、惠州四府地在古扬州之徼外，而自肇庆以西至浔州，緜地千馀里，皆在古荆州之徼外，南宁以西至安南，则又在古梁州之徼外矣。禹分九州，扬地不当斗入西南数千里。据《后汉献帝纪》，建安十八年复。《禹贡》九州。注云：省交州以幷荆州、益州」。则南越纵在九州之域，亦当分系荆梁。张晏，魏人，乃不谙故事，而以南越专属扬州，又误中之误。《太康地志》虽有交州本属扬州之说，然沈约、萧子显撰《宋齐州郡志》，并不言交、广为《禹贡》某州之域。至唐人修《晋书》，始据《太康地志》于交、广二州，直书曰：《禹贡》扬州之域，而其说遂牢不可破。然神功元年，狄仁杰上疏，以为北横大漠，南阻五岭，天所以限戎狄而隔中外，是亦不从晋书。至杜氏于九州之外，别列南越，颇协经义，而世犹不信，愚请以一事折之。舜以青州越海，分齐为营，今五岭横絶南北，曷不分扬之？南境自为一州，冀州南北太广，分卫为幷，燕以北为幽，今扬南之广大，不啻如冀北，曷不分后世交广之地增置二州，而乃止于十有二乎？近史之误眀甚。 殷割淮南、江北之地以益徐，故《尔雅》云「江南曰扬州」，盖视夏之扬为小，然其西又得《禹贡》荆州之地，何以知之？按导水文，汉至大别入江，而《尔雅》云汉南曰荆州，盖汉水之名，至大别山而止。其曰汉南者，谓大别以西汉水之南也。曰江南者，谓大别以东江水之南也。荆扬之界，当于此分。然则殷扬州之境缩于北而赢于西，与夏之扬广狭适相当矣。《周礼》东南曰扬州，其薮泽川，浸不殊于《禹贡》，特未知与殷制异同如何耳。 扬州有古汪芒氏之封，春秋时可考者，蓼六越楚、吴蒋弦、黄舒宗、巢舒庸舒鸠英、桐锺离濮凡十七国。战国时初属越，后楚灭越而有其地，秦幷天下，置九江、鄣郡、㑹稽、闽中、南海。汉复置扬州。后汉、魏、晋并因之。唐为淮南道之广陵、淮阴、锺离、夀春、永阳、歴阳、庐江、同安、蕲春、弋阳等郡。江南东道之丹阳、晋陵、吴郡、吴兴、馀杭、新定、新安、㑹稽、馀姚、临海、缙云、永嘉、东阳、信安、建安、长乐、清源、漳浦、临汀、、潮阳等郡、江南西道之豫章、鄱阳、浔阳、临川、庐陵、宜春、南康等郡。按以上，通典所列，无可更定者，以今舆地言之：浙江、江西、福建皆是江南，则江宁、扬州、庐州、安庆、池州、太平、宁国、徽州、镇江、常州、苏州、松江十二府，滁、和、广德三州，其凤阳府则凤阳、临淮、定逺、夀州、霍丘、盱眙、天长，淮安府则山阳、盐城，河南则汝宁府之光州、光山、固始，湖广则黄州府之罗田、蕲水、蕲州、广济、黄梅，广东则潮州府，皆古扬州域也。 淮水自今河南汝宁府息县南东流经光山县北，是为扬域。又东经光州北，又东经固始县北，又东北经江南凤阳府、颖州北，又东经霍丘县北、颖上县南，又东迳夀州北，与豫分界。又东北经五河县东南，又东经泗州南、盱眙县北，又东北经淮安府清河县南，又东经山阳县北，又东经安东县南，而东北注于海，与徐分界。 海自山阳县东北折而东南，歴盐城、兴化、如臯县东，又南至通州东，为江水入海之口，其南岸则太仓州也。自州东又东南歴上海县、金山卫东，又南歴浙江镇海、象山县，折而西，歴宁海县东。又西南歴黄岩、太平、乐清、瑞安、平阳、县东。又南歴福建福宁州东，又西南歴罗源、连江、长乐、福清、县东。又西南歴莆田、惠安、同安。县南。又西南歴海澄、漳浦、诏安。县东南，又西歴广东澄海县南，又西至潮阳县南。扬州之海，于斯极矣。 扬之南界，经无可见。据通典以潮阳隶古扬州。盖自江西大庾岭东南，群山緜亘，以达于广东潮州府之揭扬，即扬之南界也。大庾岭在南安府大庾县南十二里，南接广东南雄府保昌县界，水经注以为五岭之最东，亦名东峤，汉书谓之塞上，南越相吕嘉破汉将军韩千秋于石门，送汉节至于塞上，即此地也。后汉志名台领山，唐以后又称梅岭，其西为聂都山，贑水所出，与湖广、郴州宜章县接界。裴渊广州记曰：五岭，大庾、始安、临贺、桂阳、揭阳也。此与水经注小异。桂阳即骑田而无都庞有揭阳。顔师古云：「岭者，西自衡山之南，东穷于海，一山之限耳。而别标名则有五盖，依裴氏五岭讫揭阳。揭阳山一名揭岭，在今揭阳县西北百五十里，南北二支，直抵惠州府兴宁、海丰二县界。山南揭阳故城，汉县也。今西自越城骑田萌渚，陂陁相属，直趋大庾岭。又循眷而下，东包揭阳属之海堧，与江西、福建分险。唐一行所谓南戒山河至衡阳，东循岭徼达东瓯、闽中以限蛮夷」者是也。星传谓南戒为越门。 扬之西界，经亦无可见，今据《通典》所隶郡县约畧言之：盖自河南光山县与豫分界，其南为湖广之罗田、蕲水、蕲州、广济，，逾江而南，则为江西之瑞昌。又西南为武宁、宁州、万载、萍乡、永新、永宁，又东南为龙泉、崇义、大庾，皆与荆分界处也。 陈大猷曰：循行水涯曰：沿水之险者，莫如江海，遇风涛，多沿岸而行，所以独言沿不言浮，以著其险也」。此说亦通。然《吴语》夫差曰：「余沿江泝淮，又越师沿海，泝淮以絶吴路」。则沿对泝言明是顺逆之辞，与《左传》沿汉泝江同，当仍旧说。 扬之贡道，自常熟县北之大江顺流而下，至太仓州北七鸦浦入海，而东北经通州东，又北经如臯、兴化、盐城、山阳县东而西，入淮口。泝流而上，歴安东县南、山阳县北，又西至清河县西南之清口入泗，所谓沿于江海，达于淮、泗也。 《汉志》：江都渠水首受江北至射阳入湖」。《水经志》中渎水首受江，自广陵至山阳入淮」。是其水乃自南入北，非自北入南也。即以䢴沟既开时言之，孟子》云淮注江亦误。然班固言「渠水入湖而不言入淮，颇有分刌。撰水经》者乃云淮水过淮隂县北，中渎，水出白马湖东北注之」。郦道元遂以为此水直至山阳口入淮，而其说牢不可破矣。窃疑高邮寳应地势最卑，若釜底然，䢴沟，首受江水东北流至射阳湖而止。杜预云：「自射阳西北至末口入淮，此不过言由江达淮之粮道耳。路可通淮，而水不入淮也。《水经殆不如地志之确。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |
