|
Chinese Text Project Wiki |
| Simplified Chinese version |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 行水金鉴 |
| Condition : Contains text “郳” |
| Total 1 |
|---|
5  | 菏谓菏泽《说文》「菏」字下云：「《禹贡》「浮于淮，泗达于，菏」从「水」，「苛」声。徐铉音古俄切」，「隶从草作菏，俗遂讹为荷，又讹为河也。许慎时经犹作「菏」，而《史记》、《汉书》并作「河」，盖后人传写之误。济水潴为菏泽，此经「䝉青」之文曰「达于菏」，则由济入漯可知矣。 兖、青、徐、扬四州，贡道相因，河行乎兖，而合兖一境言之，其地必有逺河者，故随其便于济漯，则使浮之以达于河。故《兖贡》曰：浮于济漯，达于河也。青之浮汶入济，盖期至河而非以至济也。《经书青贡止曰达济而不竟之于河者，达济则河自可迳，不待复书也。扬之道可沿江海以达淮、泗，而徐贡兼有淮、泗，亦可达济。然经于徐、贡，既越济不书，而又泗上更得一水，乃可因济而求达于河。经之越济，其例既异他州，而泗又无经达大河之道，则水道又不可晓。故臣久求详考，始知泗之北济之南有菏水者，自定陶而下，经昌邑、金乡、东缗、鱼台四邑，而与泗水合是水也。班固以为河水，许叔重以为菏水、菏河古字应通，然后知徐贡之书达河也，非以越济也，正因菏以达也。夫唯有菏以为达济之因，则江海、淮、泗、菏济自南而北，交相灌注，水道既不阙絶，而经文书例巳书者更不再书，通此经一例也。《尔雅》：济东曰徐州。郭注云：自济东至海，似为《禹贡》徐州之旧域。然尧时扬州之境跨江北至淮，而《尔雅》云：江南曰扬州。盖殷割淮南、江北之地以益徐，视尧时之徐则大矣。《周礼》正东曰青州，《禹贡》徐州之山水皆在焉。盖以徐为青。青地大半入，幽而徐之西，则又入于兖云。《吕氏春秋》：泗上曰徐州。郑渔仲释之曰：泗水出陪尾山，至下邳入淮，源委皆在徐州，非若淮之与扬共济之与兖共也，故不韦亦得以为说焉。 徐州有古大庭少皥之虚，有缗、大彭、奄邳之封皆在焉。春秋时可考者，鲁、滕、茅、薛、徐、邾、莒、萧、郯、遂、任、宿、须、句、颛、㬰、鄫、鄅阳、鄣、郳、向、极、牟、铸、鄟、邿、逼、阳、根牟、锺、吾、甲父，凡二十九国。战国时属鲁，而宋、齐、楚亦兼得其地。秦幷天下，置泗水、琅邪、薛郡，汉改置东海郡，复以其地为徐州。后汉、魏、晋并因之。唐为河南道之彭城、临淮、鲁郡、东海、琅邪等郡。按以上，通典所列，唯鲁郡、乾封、莱芜之北境，当往属青。其当来属者，兖域、东平之须昌、钜野宿城，及夀张之东境，济阳、平隂之南境，青域高密之莒县及诸城之南境是也。以今舆地言之，江南徐州及凤阳府之怀逺、五河、虹县、泗州、宿州、灵璧，淮安府之桃源、清河、安东、邳州、宿迁、睢宁、海州、贑榆、山东兖州府，则滋阳、曲阜、宁阳、邹县、泗水、滕县、峄县、金乡、鱼台、济宁、嘉祥、钜野、东平、汶上、沂州、郯城、费县及平隂、南境，济南府则新㤗及㤗安、莱芜南境，青州府则䝉隂沂水，莒州、日照及诸城南境，皆古徐州域。 海自江南山阳县东折而西北，为淮水入海之口，其北岸则安东县也，是为徐域海。自县东而北，歴海州东，中有郁林山，又北歴贑榆县东，又东北歴山，东日照县东，又东北歴诸城县，东至琅邪台。过此则为青域。 徐北至岱岱，西南为东平，南为㤗安，所谓汶阳之田也。东南为莱芜、新㤗、沂州、莒州诸城，皆以长城故址与青分界。淮水今自凤阳府夀州界东流，经懐逺五河、泗州南，又东北经淮安府清河县，南与黄河合，又东经安东县南，而东北入于海，中流与扬分界，故曰南及淮也。岱、济之间与兖分界，盖在东平、汶上钜野之西，济、淮之间，与豫分界，盖在金乡、砀山、宿州懐逺之西。金氏曰：达于河，《古文尚书》作菏，说文亦作菏。盖菏泽与济水相通，而泗水上可通，菏下可通淮。徐州浮淮入泗，自泗达菏也。渭谓菏泽在今定陶县东北，金说固明，而程氏云：济水潴为菏泽。此经蒙青之文曰达于菏，则由济入漯，其说更明。徐东北境可浮沂、泗以达济不必从淮，其西北境亦可浮汶以达济，不必从泗也。 兖、青、徐、扬四州之贡道，前后相承，不复不乱。汶与济连，故青曰：「浮于汶，达于济。徐、扬、道由淮、泗，从泗入济，必由菏泽」。故《书》曰：「达于菏，若作河，则复而无理。河、漯青且不言矣。而徐复云「逹于河陵乱失次」，《禹贡》必无此书法，而人犹谓作河为是者，总由不知菏泽之原委耳。 水经注：泗水出鲁卞县故城东南桃墟西北，又西迳其县故城西，又西南迳鲁县北，分为二，北为洙渎，南则泗水。泗水又南迳鲁城西南，合沂水，又西迳瑕丘县东，屈从县东南流，迳平阳县故城西，又南迳高平县故城西，洸水注之。又南迳方，与县东菏水从西来注之，又屈东南，过湖陆县南，左会南梁水。又南，漷水注之。又南迳薛之上邳城西，又南迳沛县东，黄水注之。又南迳小沛县东，又东南迳广戚县故城南，又迳畱县而南，迳垞城东。又东南迳彭城县东北，又南迳彭城县故城东，又东南迳吕县南，又东南迳下邳县葛峄山东，又东南迳其故城西。又东南，沂水注之。又东南得睢水口，又迳宿预城西，又迳其城南。又东迳陵栅南，又东南迳淮阳城北，又东南迳魏阳城北，又东迳角城北而东南流，注于淮。以今舆地言之，泗水出泗水县，歴曲阜、滋阳、济宁、邹县、鱼台、滕县沛县、徐州邳州、宿迁、桃源至清河县入淮，此禹迹也。今其故道，自徐城以南悉为黄河所占，而淮不得擅㑹泗之名矣。 汉志山阳郡湖陵县，下云：禹贡浮于淮，泗达于河，水在南，汉时湖陵县安得有黄河？此河字明系菏字之误。水在南，谓菏水在县南也。郦道元泗水注引此文云菏水在南」，水经济水篇言菏水过湖陆县南，东入泗」，皆确证，不独许慎作菏也。今按水经注，菏水分济于定陶东北，东南迳乘氏县故城南。又东迳昌邑县故城北又东迳金乡县故城南，又东迳东缗县故城北，又东迳方与县北，又东迳武棠亭北，又东迳泥母亭北，又东与钜野、黄水合，又东迳湖陆县南，东入于泗水。以今舆地言之，定陶、钜野、金乡、鱼台界中皆菏水之所经也。然此水乃菏泽之枝流，泗水与泽相通之道，经所谓菏主泽，而言自乗氏以至湖陵，名曰菏水，乃出自后人，禹时未有也。 苏传云：自淮、泗入河，必道于汴」。世谓隋炀帝始通汴入泗，禹时无此水道，以疑禹贡之言，按汉书项羽与汉约中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。文颖注云：于荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫与济、汝、淮、泗㑹，即今官渡是也。魏武与袁绍相持于官渡，乃楚汉分裂之处，盖自秦汉以来有之，安知非禹迹邪？《禹贡九州之水，皆记入河水道，而淮泗独不能入河，帝都所在，理不应尔。意其必开此道以通之，其后或为鸿沟，或为官渡，或为汴上下百馀里间不可必，然皆引河水而注之淮泗也。故王浚伐吴，杜预与之书曰：足下当径取秣陵，自江入淮，逾于泗汴，泝河而上，振旅还都，浚舟师之盛，古今絶伦，而自泗、汴泝河可以班师，则汴水之大小当不减于今，又足以见秦汉、魏、晋皆有此水道，非炀帝创开也。吴王夫差阙沟通水与晋㑹于黄池，而江始有入淮之道，禹时则无之，故禹贡曰：沿于江海，达于淮、泗。眀非自海入淮，则江无入淮之道。今直云浮于淮，泗达于河，不言自海，则鸿沟官渡汴水之𩔖，自禹以来有之明矣。渭按苏氏因说者有谓河当作菏，而以为不必然，故发此论。元黄公绍为之辨曰：浮于淮泗，达于河，说者，牵合傅㑹，或指鸿沟引河入泗为禹迹，或谓当时必有可达之理，朱氏书传亦莫知所折衷。今按说文菏字注引禹贡此文，是则达于菏，非达于河也。许慎所见，盖古文尚书后人𫝊写例，以上下文「达于河」之句，改菏为河。陆德明又以河音如字，遂啓后人，淮泗不能达河之疑。然其下复云说文作菏工，可切水出山阳湖陵南，则非九河之河明矣。如字之音，陆氏误也。阎百诗曰：禹贡济入于河，南溢而为荥，而陶丘而菏而汶而海。此禹时之济渎，发源注海者也。史记河渠书禹功施乎三代，自是之后，荥阳下引河东南为鸿沟，以通宋、郑、陈、蔡、曹、卫与济、汝、淮、泗㑹此，禹后代人于荥泽之北，引河东南流，故水经谓河水东过荥阳县，蒗荡渠出焉者，是亦引济水分流，故汉志谓荥阳县有狼汤渠，首受洓东南流者，是又自是之后，代有疏浚枝津别渎不可胜数，则郦氏注所谓荥波河济往复迳通者也。虽然，其来古矣。苏秦说魏襄王曰：大王之地，南有鸿沟，则战国前有之。晋、楚之战，楚军于邲，邲即汳水，则春秋前有之。尔雅水自河出为灉，灉本汳水，则尔雅前有之，然莫不善于道。元之言曰：大禹塞荥泽，荥泽莽时方枯，岂禹塞之乎？又曰：昔禹塞其淫水而于荥阳下，引河、荥、阳河非禹引，而谓禹之时已有乎余，是以断自河渠书参以荥阳下引河，不见《禹贡》之书为出禹以后，颇自幸其考，比苏氏差详矣。渭按「河」当作「菏」，得黄氏之辩而愈明，苏氏引《髙纪文颖注而忘其出于河渠书也，又安知上文有「自是之后」四字乎？非但苏氏、郦道元亦不察也。今百诗唯据此四字，判鸿沟非禹迹，真老吏断狱手，而愚更有进焉者，谓由泗入菏，由菏入济是矣，而自陶丘以西舍鸿沟无达河之道也，焉得不指为禹迹乎？谓荥阳下引河出禹以后是矣，而由济达河，莫知其所经，不显示以一涂，终何以破千古之疑乎？是当于济、漯之间求之。盖兖、青、徐、扬之贡道，皆由济入漯以达河，而宋儒谓济、漯二水无相通之处，则浮济者泝陶丘而西，且北势不得不出于荥阳，此苏氏之论所以近理而人不敢深折其非也。诚知经所谓浮于济者，乃至菏㑹汶之济而非陶丘、荥泽之济，则济之所以通河者漯也，非鸿沟官渡汴水也，而纷纭之说不攻自破矣。蔡𫝊、许慎曰：汳水受陈留，浚仪阴沟，至䝉为灉水，东入于泗，则淮泗之可以达于河者，以灉至于泗也。许慎又曰：泗受洓水，东入淮，盖泗水至大野而合洓。然则泗之上源自洓亦可以通河也。渭按前说即道汴入河之意后说，不知许氏所谓泗受洓者，洓即湖陵入泗之菏，而乃云泗水至大野而合洓谬甚。盖泗水南流，合菏不西注大野也，上源亦可通河，仍是鸿沟为禹迹之说。淮海惟扬州。 沿于江、海，达于淮、泗，顺流而下曰：沿沿江入海，自海入淮，自淮入泗。扬州北距淮，东南距海。海岸虽自东北迤西南，而《经》云东渐于海」，则青、徐、扬之海皆主东言可知也。传于青，兼言北既为失之，而于扬专言南，则失之愈甚。《通典》改为东南，视《传》为优矣。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |
