|
Chinese Text Project Wiki |
| Simplified Chinese version |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 续资治通鉴长编 |
| Condition : Contains text “元符元年四月丙申 (1098/5/21)” |
| Total 1 |
|---|
10  | 壬辰，诏中大夫、同知枢宻院事林希，罢同知枢宻院事、知亳州。御史中丞、兼侍读邢恕，罢御史中丞、兼侍读、知汝州，以希私积怨愤，宻较口语，囬互轻重，志在中伤，恕隂懐怨憎，扬言排击，妄意进用，不计后先，故并黜之。先是，恕以三月戊辰劾希，希入朝如故，恕继奏䟽曰：「臣昨䝉恩除御史中丞，臣自知此官若不上负陛下寄委，则必下犯専权，结党大臣之怒，所以臣尝面辞，至于再三，仰䝉圣训宣谕，不敢固辞，遂勉就职，孤立一意，惟知事君而已，故不量其孱弱，欲为圣朝一清奸党，而弹击林希章䟽才上，已为希妄，造平日对客常谈，欲以因说命数亿度之言，诬为差除事实之语，是非之理，灿然可见。中外传播，共知希之矫诬，而宰臣章敦，隂主林希，助其声势，臣非有罪隔朝参之人，但以既䝉根治所牒讯，不可身为御史中丞，安坐台中，顔应荅恐亏国体，故权引疾居家，而希乃妄造事端之人，又已有台谏官章䟽弹击，而外挟章敦等奥助，上欲欺罔圣明，下以镇压人情，公然造朝，殊无忌惮，朝列骇笑，而臣日困根治，所牒讯，沮辱不少，苏駉与臣供析，大意略同，已节次具解析，一一奏知，而数月已前，对客闲谈，初不经意，又大㫖已同，其馀皆是小节，两下供析，并是逐旋省记，初无文簿笔记，何由字字合同，若必求字字符同，则不免𫝊㑹，却非实情，欲望圣慈，念臣効忠有素，今来所治语言，又已见得，别无情意，乃为林希不忠，诬欺之人所见困辱，而又俗吏之所顿挫，诚宜在所矜怜。兼臣职为御史中丞，又出于陛下之所亲擢，今为林希合宰相大臣为党，共见挤䧟，则惟特望圣慈主张而已，欲望特降睿㫖，付根治所，若大意已同，止于小节不圆，即令疾速结絶，所有臣弹林希罪恶，与今来所治事全不相干，亦望早赐施行，如臣言无理，亦乞便行罢黜」。贴黄称：「林希日日造朝，盖要与其朋党相见，合为奸谋，上惑圣听，下胁人情，若更稽留，必有竒巧，非臣一身，绵力所当。今来治希事，只乞以希第一次文字为据，后来若别入文字，即出于章敦等衆人为谋，飜覆之辞，不足为凭。希实倾险小人，前后党附不忠之迹，当已不逃圣鉴，知臣言为不诬矣」。又贴黄：「臣今为御史中丞，欲为朝廷破私党，而宰相大臣合为私党，欲倾天子执法近臣，其事乃上繋，国家安危，非独臣之私计也。伏望圣慈详赐披览」。既而林希以私忌不入。上谓曽布曰：「林希不入渠前日所陈，邢恕云：无此语，非病心，安得有此？」又云：「希言恕以撰公著贬辞，故报怨」。恕云：「张商英攻公著，臣乃举自代，此可见其妄」。又云：「恕言乆欲击希，适下手迟尔」。恕并两御史已有文字，攻希甚急」。云：「希是王圭门下士」。尝对黄履云：「朝廷行遣圭太过」。又云：「先帝所不喜，皆有之否？」又曰：「希此举，非大臣体」。布曰：「游圭门下，熈宁、元丰中已有此谤，黄履所言，臣实不知」。上曰：「莫是不乐行遣圭否？」布曰：「亦恐有之。先帝曽召对不用，其后又尝遣使髙丽，不愿行贬杭州粮料院，则不喜亦可知也」。上曰：「贬楼店务」。又问：「先帝初何以不喜？」布曰：「臣尝见王安石言，希乃陈升之所荐，及奏对，所言多与升之同。先帝顾升之云：「林希昨日对，是卿所荐，但冷笑而已。升之色变，然不知希所言何也？」上曰：「人言希出圭门下。圭与吴充不协，希欲谒呉充，先造，圭出东府北门，却从南门入谒，是否？」布曰：「此亦臣所不知。希附圭则有之，绍圣初亦附章敦，衆论所不与，然自在政府，议论无不向正，未见其有阙失，士类亦共称之，更望圣慈采察主张此事要之出于两人不相得，故尔纷纷」。上曰：「但恐言者不已」。又曰：「章敦深主林希」。布曰：「敦于恕亦不薄，方恕之初除待制，及召还，孰以为可者？非敦力引，何以至此？」上深然之，又曰：「希此举，非大臣体。希为大臣，若构造语言，欲罔圣听，其罪固不容诛，然身为大臣，日侍清光，以人情言之，度不至如此，若恕无此言，则苏駉诞妄尔。此事全系狱官，愿更赐戒饬，勿令变乱事实，庶不误朝廷施行」。上曰：「好好。先戒谕，待更戒饬」。时三月丙子也。是日丁亥，安敦等以根治所职事上殿，林希不入，上因为曽布曰：「希今日不入」。又言台中击之甚急，且言其方根治，及闻台章皆不顾，造朝治事如常」。上又曰：「辅臣自来稍有人言，便当家居听命」。布曰：「台章不出，希无繇得知，兼此事他人难言，须自处乃可」。上曰：「李清臣当时亦如此，卿等谕之，乃不供职」。布曰：「臣初亦不敢言，而章敦以谓不可不告，遂共以语之，清臣已封印，闻此遂上马。当时文字皆在中书，而清臣独员，不可不避，与希亦少异」。上曰：「家居听命乃是」。布曰：「希今日闻根治官上殿，遂不敢入」。上曰：「言者又云：希为旦作墓志，有怏怏于先帝不用之语」。布曰：「臣不曽见」。上曰：「刻石人往往有本」。布曰：「墓志无不刻石，石本，必亦有之，但臣不曽见尔」。上曰：「希附王圭，必有之」。布曰：「此恐不免也」。上又曰：「恕轻率多言」。章敦云以针线缝却口，亦须喋喋」。布曰：「恕每于人前有欲击希之语，又欲劾之，令自图去就」。希不能平，故得此言，遂以上闻」。上曰：「大臣岂当如此？」布曰：「衆议亦讶其轻发，然方今政府阙人，其下人材未见可继者」。上又曰：「恕言乆欲击希，只是下手迟」。布曰：「此言亦未为可」。上曰：「此言诚非理」。上又曰：「不知根治虚实果如何？」恕坚云：无此语，若与希语果不同，须取问」。布曰：「执政官，自来恐无此故事」。上曰：「略问，莫不妨？」布唯唯，未敢力陈。是日晚，希遣其侄虙来谒，布则云：「已有问目矣」。希欲避位，布劝希造朝面陈，然后家居听命，希㝷迁出。恕先在假，既而参假，仍乞上殿，上甚讶之，谓布曰：「恕无忌惮如此，本欲隔下，又不欲尔，只待问，他云上殿来为甚恕？」方立廷下侍班，上又曰：「恕扬然自若，轻忽小人」。又曰：「恕每多言」。章敦云：古人谓三缄其口，如恕者，须以针线缝合，方不至喋喋」。布曰：「朝廷方付吏议，曲直未分」。林希方迁出，恕便参假，趍朝上殿，衆论亦无不骇之者。上曰：「林希亦失体，当两绌之」。又问：「外议如何？」布曰：「衆论亦谓林希此举非大臣体，然所以致希如此，乃縁恕语言乖谬，若两绌之，外议必以为允」。上曰：「必两绌之，议已定矣」。上又曰：「恕言欲置蔡京两府，駉亦言有例，云富弼与晏殊同在政府」。布曰：「此是异姓亲，未闻有兄弟同在政府者。若异姓亲，则不独殊弼。王安石与呉充，文彦愽与程戡，许将与林希，俱是亲家，如此者甚多」。上曰：「林希初奏云：待教过三省，札子却云：意欲」。布曰：「似亦无所校」。上曰：「待教与意欲煞不同」。布曰：「亦闻更有且教。及若得两字不同，縁俱是口语，虽经根治，未知孰为虚实」。上曰：「诚是如此，但希面奏与札子不同，即无疑尔」。布曰：「陛下必记希面奏之语」。上曰：「然」。布又曰：「希已两经取问，前日圣问及此，臣未及详陈，是日便闻取问，恐祖宗以来，无此故事。縁希尚在政府，狱官押问，自取问希，须以状申大理少卿，似于体貌非宜」。上矍然曰：「已失！更不令问」。布曰：「此事已往，无可言者，愿更留圣意」。上曰：「甚好」。上又曰：「路昌衡言恕常与京密语，他人莫得闻，虽不同一幕次，往往于隔幕私语，无得闻者。苏駉既就吏，恕闻其言，有与希不同者，疑章敦党希，反归罪于駉，即又奏䟽曰：「原希妄造事端，本要先䧟天子耳目，近臣虚妄既露，则必将归罪苏駉，如此即希谋效，臣受其祸，希谋不效，则苏駉当其罪。希果如此侮慢朝廷，即良由朋党衆盛所致。臣闻苏駉初追赴都堂取状，当是之时，駉亦未知事因如何，别无向背，仍闻章敦尝厉声色，面谕以圣㫖，则駉所供状，安得不实？若駉后来到根治所供析前后不同，则罪乃在駉，即与都堂所供状无异，则希虚妄之罪，复何所逃？昨苏駉所供，若与希同，而臣却称駉诬臣，臣未必无理也。然不知用事大臣，肯听臣言罪駉否？书曰：三人占，则从二人之言。今两人既同，而其理又在不疑，则希尚何辞？伏望圣慈，特垂照察」。又贴黄：「今若朝廷听希罪苏駉，则他日章敦、林希意欲䧟害者，即便诬告引一好进小人为证，符同则为福，不同则为祸，劫以利害，谁敢不从？如此，则但其所恶者皆可逐去，臣恐敦威遂成，无所为而不可，固非圣朝之福，亦恐为敦之祸也。此事尤当深留圣念」。又贴黄：「臣前已陈章敦，方与圣主争权，希去则权归陛下，希㽞则权归宰相，此非臣激发之辞，事理灼然如此，乞检臣近疏，更赐披览」。后二日，恕又造朝，布再对，上语布曰：「恕今日又入」。布曰：「昨对甚久，布亦深讶之，不知云何？」上曰：「只是分诉」。仍云：「恕极毁章敦，云王圭有恩于敦，又以希故，迟却三年乃行遣。圭又云：「敦专权用事，人畏之如虎，莫不至如此否？」又云：敦欲重行遣苏駉，因以立威，駉至都堂，敦厉声诘问云：「是圣㫖取问」。布曰：「此言诚过当，臣自与敦共事，但见其痛骂王圭，人皆以为太甚，不闻其有庇圭之意。兼敦与恕辈皆欲深罪圭，以大已功，恐无此。若谓专权，人畏之如虎，尤恐不然。敦为相无术，人无畏之者，往往反畏同列，但口快多取人怨骂，士大夫孰不极口骂之？未闻有畏之者。若能使人畏之而不畏人，乃是敦能有为相操略也。至于问駉称有圣㫖乃当如此，岂可使駉不知为圣㫖取问」。上悉以为然，且曰：「敦、恕辈自扬己功太过」。布曰：「此衆所共诮，但不敢言，不谓圣意亦察见其如此。陛下先帝长子，自当嗣位，恕等何功之有？」上曰：「当时亦是能守正论」。布曰：「太母初无异意，但王圭观望，不敢先啓口尔。今敦为左相，黄履右丞，恕为中丞，报之亦已丰足，至于恕以元佑引文彦愽，亦以为己力，谓其引彦博在朝，有保佑之意，此尤为欺罔，元佑之人欲招彦博为助，岂恕之所能为？」上亦然之，布又曰：「恕在绍圣初，谁以为可在朝廷者？非敦力引，何以至此？」上亦深以为然，布又曰：「恕知敦可击，前此何以不言？」上曰：「恕自作中丞，便数毁短章敦，却不独今日」。布曰：「恕亦以敦数面辱之，故怨」。于是两人皆绌，布谓敦曰：「恕绌极佳，且使倾邪媚附者无效」。敦曰：「此不可漏，恐恕别为奸慝也」。或曰：「恕为中丞，敦实荐之」，布亦有力焉，而亟与敦异，每上殿，移时不下，敦固疑之矣。始，敦置希西府，盖疑布间已故使希察布，而希卒为布所诱，遂叛敦，敦乃因苏駉事，并逐希、恕，布虽数为希解，然讫不免也。御史蔡蹈凡四章论希，其一曰：「臣尝读书，昔先王聪明齐圣，小大之臣，咸懐忠良，其侍御仆从，罔匪正人，然则古明王于侍御仆从，不敢用不忠不良邪僻之人，况左右大臣参订国论，典司机宻者乎？臣伏见林希、天资倾险，诡躁急，竞利争进，无大臣体，顷在先帝，擢置文馆，养之有渐，非不见用，及选使髙丽，輙敢托故不行，先帝命黜监杭州楼店务，后虽稍迁，才得为郎而已。然希事王圭，最为亲宻，圭前后荐论，凡累数十，先帝知其奸邪，终不信用。先帝弃天下未久，党附韩缜，浸有超擢，缜出，复事吕大防、苏辙及交通梁焘，焘亦倾心结纳，尝引希及弟旦以自代，数年之间，虽尝以言者斥外，而汲汲干进，常不自安。其知润州日，因藉河渠事，献书大防，㝷除天章阁待制，由此巧计得行，遂跻显要，以至今日，若非希能以邪心异意，求合大防辙等，何以致此？臣又按希性多猜忌，善人吉士，非出其门，则䜛毁万方，卒以中伤，若其昆弟子侄，皆縁要职，坐布京师，其迹甚明。臣又尝闻希知杭州日，承苏轼之后，轼所为政，一无善状，希尊奉賛咏，见于文墨，题其所筑西湖堤曰苏公堤，刋石于亭，揭示州人，无不知者，盖天下之人皆曰陛下诚能继先帝之志者也，希终先帝世，不见异擢，故甞自为其弟旦墓铭谓旦坐论李定事，经十五年间，无敢道吾家姓名者，观其言觖望可知。今陛下进之右府，实主机宻，边陲多事，议论不一，必得端亮一节，计安宗社之人，审处成计，庶几有助，若希者辞难择事，昔犹不为先帝用，今肯任陛下事乎？此陛下继志之善，有所未尽，臣待罪言责，不敢循黙，欲望圣慈罢希机政，特赐显黜，慰塞羣言，天下幸甚！」其二曰：「臣今月二十五日具奏林希倾邪诡躁急，竞利争进，无大臣体等事，乞特赐黜罢，至今未䝉施行。臣窃见希自小官，以至显要，无非阿附权贵，以为梯媒，既以恩出其门，遂亡朝廷公论王圭之恶，属者士大夫口语籍籍，皆谓削夺，后时独希游谈要路，欲以盖藏背公营私，隂灭大义，为臣如此，顾虽下僚小吏，不可一朝居也，况左右大臣乎？且希以圭能累数十荐，力为㧞引至吏部尚书、翰林学士，天地之造，父母之德，岂复有大于此者乎？由此见希亡爱君报国之心明矣。希之奸邪，其状不一，独盖藏王圭，尤害朝廷大义，其它交通梁焘举希自代，及吕大防、苏辙引为天章阁待制，其为奸党亦甚著明，盖朝廷二三年间，诛斥元佑羣奸，自谓几尽，乃不知希实馀党，而反在天子左右，此天下士大夫议论所以喧腾而未息也。臣愚欲望陛下断自圣意，检㑹前䟽，早赐施行」。其三曰：「臣窃以祖宗以来，执政大臣，致台谏官上章论列者，即日私家待罪，俯伏忧惧如此者，所以严朝廷风宪之体，存人臣进退之义也。臣近者再具奏论林希奸邪等事，虽未䝉施行，而希身为大臣，亦合恐惧忧畏，家居俟命，而乃安然造朝，气熖自若，倨傲无耻，士论不平，若非挟党怙奸，孰敢轻视陛下风宪之司，若此其甚？欺天慢上，近代罕闻！臣昨又闻希之纎巧，以㝷常客语，缔造事端，上惑宸聪，隂中言路，原其措意，自以邪恶播闻，虑有弹击，计穷势廹，知不可奈何，而先为衅隙，障塞人言，庶几偷安，以固宠禄，希之险薄，于此洞见表里，而尚欲巧为盖覆，无耻可知。恭惟陛下至诚求治，进贤退奸，虽逺在千里之外，朝闻而夕行，惟恐后时，至于希为倾邪，近在陛下左右，而臣数露章疏，今已逾旬，未闻睿㫖施行，中外疑惑，臣愚伏望发自圣断，详希罪状，速赐罢黜，然后逐臣，以戒击奸后时，广置言职，少慰天下公论」。其四曰：「伏覩敕命，罢林希同知枢宻院事，依前官知亳州，有以见陛下赏善罚恶，大公至信，虽左右之臣，不敢以私，此陛下继天绍祖之盛德也。然臣愚窃以林希奸邪，陛下所素闻，先帝所深知，臣等区区効死言路，不顾人㣲，屡上章疏，皆有据案，付外施行，今者窃读告词，止以私积怨憎，宻较口语，回互轻重，志在中伤为罪，而它无一言及希奸邪，士大夫议论喧然，殊未厌慰，今不昭示衆听，使天下知希不专以口语被黜，则希之它日复进，有以藉口者矣，如此而欲戒官邪，不可得也。臣愚欲望睿慈省察，断自圣意，少加诛责，天下幸甚！」 大理寺言，应奏断公事，乞依开封府专条不许诸处取索。从之。 鄜延路经略使吕惠卿言，进筑罗古谷岭新寨毕工。诏赐名临夏寨。 尚书省言：「大理寺拟立到有㐫恶及羣党贼盗，提刑司专委本处通判抽差近下禁军三十人，量支器甲，提举捉杀，如别有勾当及归任日，所差人并放下，不得妄作名目占留」。从之。癸巳，辖正男溪嘉斯博邦贝昌为银青光禄大夫、检校国子祭酒、兼监察御史，充本族副都军主。 诏龙图天章阁賫治平元年闰五月二日耀州所献受命寳玉检，赴都堂参验。 国史编修官周穜言：「本院昨于王安石家取到安石手记，载熈宁初，君臣遇合相与论议天下之事，然称当时臣寮多只一字以记其姓名，深恐异时难为晓解，请降付国史院，重㸔详编纂成书，庶几进御，易于观览」。从之。 尚书省言：「宗室宫院遗火，宗正司取勘闻奏，宗室及同居尊长、展磨勘年，罚俸给有差。祇应当直人，若女奴失火，同保人不觉察，或同祗应人，不即救应勾当使臣，不切钤束，等第坐罪」。从之，枢宻院言：「就粮禁军阙额，委都总管、安抚钤辖司，于十月上旬，选官分诣逐处，与当职官于厢军内拣选，年四十以下者，依军分等様添填，限至正月终拣遍」。从之。鄜延路奏，第七将扰耕，获九十六级。乙未，吏部言：「请下兖州，于孔子家衆议择承袭之人，俾奉祀事以闻」。从之。 河东经略司言，修筑第九寨毕工。诏赐名宁川寨。丙申，诏建阁藏神宗皇帝御集，以显谟为名。 诏：「五月朔，受𫝊国寳，命宰臣章敦书写玉检，恊律郎周注年言：寳玺、灵光翔鹤之瑞，愿诏词臣撰乐章，付太常寺应奉朝㑹之用」。诏学士院修撰。 䕫州路转运判官黄逺言，请知县人，勿令差往别州县勾当公事，从之。 诏：「陜西、河东路监司官，如往极边勾当，合差人马防护处，即令本地分将佐城寨官，量差马歩军防护，毋得过五十人骑。仍逐地分，递相交替。如随军出界，并走马承受，即委都总管或统制官临时量事势，差与防护兵马一两队。其经略司、监司属官，不与统制官、监司同行者亦如之，毋得过三十人骑」。 诏陜西、河东诸路禁采伐新疆林木。 诏：海行敕并绍圣免役令抵当出卖条，合删去未售而赎者听一节。先是，太府寺奏请抵当估价未售而听赎，即恐开冐名收赎之弊，故有是诏。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |
