|
Chinese Text Project Wiki |
Simplified Chinese version |
![](warn.gif)
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details: |
---|
Scope: 续资治通鉴长编 |
Condition : Contains text “元佑元年闰二月己酉 (1086/4/7)” |
Total 1 |
---|
7 ![](more.gif) | 丙午,通议大夫、守尚书右丞李清臣为尚书左丞,朝散大夫、试吏部尚书吕大防为中大夫、尚书右丞。给事中兼侍读范纯仁为吏部尚书,朝散大夫、秘书监兼侍讲傅尧俞为给事中兼侍讲,试礼部侍郎蔡卞为龙图阁待制、知宣州,朝议大夫刘攽为秘书少监,朝请大夫、太常卿叶均直龙图阁、知荆南,军器少监蔡硕为蔡河拨运。 监察御史邵材知广徳军。先是,州郡有以疑狱上者,刑部谓当贷死,而执政以为杀人者不可贷,仍欲坐所奏官,且立法,材言:「疑狱当谳,朝廷之常法,奏有误,贷罪祖宗之盛徳,奈何纷更之诚,使当谳者不贷,为贷者获罪,恐狱吏便文自营,不复以疑狱闻矣」。䟽入不报,材即自劾,遂命出守。诏户部,应诸路人户见欠市易息钱,并特与除放。诏以刘挚所言,乞罢坊场新法及创増吏禄,付韩维等相度以闻。 监察御史孙升言:「祖宗以来,有刑部大理,又设审刑纠察,按覆内外刑章,先朝于大理置狱,兼听推谳,而刑部独总天下之刑,其于明慎钦恤之志,固亦同矣。然而大理刑狱之长,如崔台符、蹇周辅、杨汲、王孝先、刘衮、张奕辈,是岂足以知先王忠厚之意哉?乞罢去台符辈,选公明经术之士为之,仍乞取索元丰以来大理因探报公事,附㑹奏请法外断配人数,特乞放免,庶可以成先帝钦恤之志,广陛下好生之徳」。诏御史中丞刘挚、给事中孙觉,取索元丰以来大理寺、开封府断遣过因内降探报公事元犯及断遣刑名看详内,有不合受理,并事渉寃抑者,具事理以闻。 枢宻院言:「除太皇太后出入仪卫外,如遇三殿同出,共使人员十将已上至长行殿侍共二千五百一十七人,见阙六百馀人,不足,据所欠人分擘权差」。从之。 权管勾熈河兰㑹路经畧安抚司公事赵济言,译到鄂特凌古畨字,乞通和事。诏赵济候鄂特凌古再来说及满裕克家乞通和事,即令就鄜延路说谕。 河东经畧司言:火山军申,依朝㫖,拆毁垒,起石墙,次日,有北人二百馀骑来张千地内施放弓箭,射中石姓赵立等。诏河东经畧司暗设堤备,以理说谕候,退有再垒下石墙,侵越界至,即便依前拆毁。 户部言:「陜西转运副使吕大忠奏,见今陜西盐钞价贵,乞年额外,依自来两池分数,更支盐钞一十五万席,以平凖其价」。从之。又言:「臣僚上言,解盐两池,自来通行货卖,今京西转运司置官设局,使民间不得货卖,颇为不便,伏乞放行通商,每席止令増贴买钱一贯,或五伯文,并京西转运副使范纯礼相度到本路増收贴买钱无名,乞依旧法,许令通商,将来见在盐并钞,令本路依客例变转,拨还逐处」。从之。 礼部言:「故朝请郎致仕李弼坚妻王氏状,亡夫从祖维清系绘像臣僚,为本支无嗣,乞依张知白体例,推旁支恩」。诏从之,仍令李惟清族中推有行义者立为嗣。 诏:「祭奠吊慰:髙丽国王所管勾舟船客人、船主、梢工虞际,与三班借职,盛崇、李元积与大将」。 右司谏苏辙言:「臣窃见朝廷近日察知蜀中卖盐榷茶及市易比较收息,为逺人所苦,委成都提㸃刑狱郭槩体量事实,臣观此三事,利害易见,甚于黒白,凡有耳目,莫不闻知,而郭槩观望阿附,公行欺罔,其所奏闻,并不指言实弊。见今西川数州,卖邛州蒲江井官盐,每斤一百二十文,为近年咸泉减耗,多夹杂沙土,而梓䕫路客盐及民间小井白盐贩入逐州,其价止七八十,以官中须至抑配,深为民害,槩不念民间朝夕食此,贵盐出钱不易,却言限内难以报应,只此一事,已见情弊。至于榷茶之法,以贱价大秤,侵损园户,以重辇峻限,虐害逓铺,以折博兴贩,搅扰平民,其馀百端非理,难以遍举,臣近已一一奏闻,元委所差官体量诣实,槩畏惮茶官陆师闵事势,不敢依限体量,此又足以见其意在拖延,观望附㑹,至于市易,比较收息,始因提举官韩玠以灵泉小县收息増羡,遂督责诸县,以灵泉为比,务令多得息钱,槩以韩玠叔祖缜见任右仆射,意欲趋附,不敢体量实状,妄言韩玠不曽以户口比较息钱,又代韩玠巧说词理,言诸路推行市易之法,不独成都,不可独治一路,及事已在三赦前,槩以监司被命相度,逐事利害,朝廷元不令槩定夺韩玠罪名,槩之职分,但当具的确事实闻奏。至于韩玠或行遣,或释放,或原赦,或不原赦,自出临时圣㫖指挥,非槩人臣所当预定,今既不依朝㫖相度,却于职分之外,擅引三赦,意谓朝廷不合相度赦前之事,附下罔上,肆行胷臆,情理难恕,槩资品鄙陋,尝通判凤翔,坐失入死罪去官,系监当资序,因縁权幸,致位监司,而附㑹欺谩,畧无顾惮。其韩缜,系韩玠有服之亲,显有妨碍,臣未识缜如何进呈,作何行遣,臣乞降圣㫖,先行罢黜郭槩所有卖盐、榷茶、市易等事,乞赐委官体量施行」。诏郭槩特差替,其卖盐市易事,令黄廉先次体量诣实以闻。 辙又言:「臣闻朝廷进退大臣,与小臣异,小臣无罪则用,有罪则逐,至于大臣不然,虽罪名未著,而意有不善,輙不可留,何者?朝廷大政出于其口而行于其手,小有龃龉,贻患四方,势之必然,法不可缓。臣窃见知枢宻院章敦,始与三省同议司马光论差役事,明知光所言事节有踈畧差误,而不推公心,即加详议,待修完成法,然后施行,而乃雷同衆人,连书札子,一切依奏,及其既已行下,然后论列可否,至忿争殿上,无复君臣之礼,然使敦因此究穷利害,立成条约,使州县推行,更无疑阻,则敦之情状犹或可恕,今乃不候修完,便乞再行指挥,使诸路一依前件札子施行,却令被差人戸具利害实封闻奏,臣不知陛下谓敦此举,其意安在?敦不过欲使被差之人有所不便,人人与司马光为敌,但得光言不效,则朝廷利害,不复顾用心如此,而陛下置之枢府,臣窃惑矣!尚赖陛下明圣,觉其深意,中止不行,若其不然,必害良法,且差役之利,天下所愿,贤愚共知,行未逾月,四方鼓舞,敦犹巧加智数,力欲破壊,臣窃恐朝廷缓急有邉防之事、战守之机,人命所存,社稷所系,使敦用心一一如此,岂不深误国计?故臣乞陛下早赐裁断,特行罢免,无使敦得行巧智,以害国事」。 辙又言:「臣近奏言知开封府蔡京施行差役事,故意扰民,以败成法及曲法庇盖段继隆赃污公事,乞先罢京差遣,及催督大理寺结絶断遣,至今多日,并不䝉施行,京文学政事,一无所长,人品至㣲,士论不与,若不因縁蔡卞与王安石亲戚,无縁兄弟并窃美官,今卞已自迫于公议求退,而京独昻,然久据要地,衆所不平。臣窃见左正言朱光庭言御史中丞黄履言事不称职,乞罢侍读。履罢免,曽不旋踵。窃惟臣与朱光庭并系谏官论奏,羣臣得失,皆是本职,而蔡京罪犯明著,甚于黄履,陛下明圣,以至公御下,而谏官之言皆撃其罪,或行或否,衆所不喻,皆谓韩缜所除右仆射日,黄履言其过恶,不任宰相,而蔡京不曾忤缜,是致行遣有此同异。伏惟朝廷本设谏官以稽察奸恶,为人主耳目之用,今臣等所言之人,韩缜欲行即行,欲止即止,则是谏官之职,乃所以为缜公报私怨,非复陛下耳目之官也,伏乞陛下检臣累奏,早赐降黜韩缜,仍先罢免蔡京差遣,及催大理寺结絶段继隆公事,无使谏官失职,宰相恣横,为吏民所共非笑。又言:「访闻近日诸路监司州郡,多以二月六日所降差役指挥,有不便事节,未敢便行,各具利害奏闻,显见事理明白,人情不逺,茍无挟邪壊法之意,谁不论列?独蔡京以侍从之臣,居首善之地,更无一言,只于数日之内,催迫了当,用意不臧,深可忿疾。况京治段继隆事不公外,又曲庇僧録司公事,窃闻台谏官并已曽劾奏,似此専务私徇,岂可复任京尹?」 是日,汝州团练推官、西京国子监教授程颐为承奉郎。先是,王岩叟言:「臣闻孔子曰:举逸民,天下之民归心焉。臣以谓举之易也,而禄之难。禄之易也,而尽其用难,非待之有礼,处之有方,则不可得而禄矣,不可得而尽其用矣。伏见西京国子监教授程颐,学极圣人之精微,行全君子之纯粹,早与其兄颢,俱以徳名显于时,陛下方欲用颢而颢卒,贤士大夫无不相与咨嗟,以为朝廷之恨,今者幸陛下复起颐而用之,颐趋召以来,待诏阙下,四方俊乂,莫不翘首向风,以观朝廷所以待之者如何,处之者当否而将议焉,则陛下此举系天下之心,臣愿陛下加所以待之之礼,择所以处之之方,而使髙贤得为陛下尽其用,则所得不独頥一人而已,四海光隠徳之士,皆将相招而为朝廷出矣!愚臣区区欲以广陛下之美者,其诚心如此,惟圣主留意,幸甚!」丁未,宰臣韩缜等上表,请特建太皇太后、皇太后宫殿、太皇太后宫以「崇庆,殿以「崇庆夀康」为名,皇太后宫以「隆佑」、殿以「隆佑慈徽」为名,诏从之,候过谅暗,令有司检举施行。 诏给事中兼侍讲𫝊尧俞详定役法。己酉,髙丽、国佑,世僧统求法,沙门僧义天已下十人朝见。 诏市易务:见计置下,凖备外国人使收买之物,约五万馀贯,令止据见在数目供卖,候絶罢行计置,令行人依旧例供应,所有元丰四年二月二十四日西驿买卖祗应,令市易管认出卖,朝㫖更不施行。庚戌,兵部尚书王存为戸部尚书,存固辞不拜。 户部尚书曽布为龙图阁学士、知太原府,刘摰言之也。 寳文阁直学士谢景温权知开封府、龙图阁待制蔡京知成徳军。先是,监察御史孙升言:「近因段继隆卖官事,论列开封府蔡京恃与宰相同宗,不奉朝廷法令,任情肆已,放纵奸强,若不明行典宪,何以风动四方?伏望特出睿断,早赐罢黜,以警中外。䝉朝㫖送大理寺,依法施行。今大理寺推治继隆卖官事状已明,开封府人吏已行对定讫,縁昨曽该踈决徳音,朝㫖若令依法,即是蔡京更无罢黜之理。伏縁蔡京素无行能,致身侍从,当陛下御统之初,不思竭忠奉公,少图补报,而弃法自用,怙势挟私,肆为奸欺,曽不顾畏,将何以尹正京邑,表率郡县?又近降朝㫖,送大理寺依法施行,无取勘闻奏指挥,即是大臣意欲引踈决放免,伏乞特赐检㑹前奏,将蔡京早赐罢黜」。升又言:「臣愚不肖,误䝉陛下㧞擢,备数御史,为陛下耳目之官,任朝廷纠察之责,职当执法,要在䋲奸,言而未效,既不自劾引去,岂可徇黙茍容而已也!臣谨按蔡京明知段继隆内外亲族,出入三省,继隆冒法卖官,而京亲书涂抹,任情放縦,不奉朝廷法令,而与夺一出于已,此其一也。又如僧恵信所诉,僧録司受金钱违法差僧入内道场事,且僧録司在京号为脂膏之地,交结贵近,货赂公行,京为府尹,以发奸摘伏为职,知所部犯法,自当举劾,又况其间有讦告之事,京更不审行推治,直以不干己事,断恵信臋杖二十,以杜人言。其后臣僚累奏,送大理寺推治僧録司,𧷢状已明,京若非隂受请托,何故如此?此其二也。京又尝违法差开封府判官王得臣、当直散从官替名人李福于河隂县追欠百姓私债张岷及阿苏等至开封,縦李福乞取张岷得金钱及本台牒取公案,始将李福奏断,此其三也。三事乃臣所闻,本台所按察者,用此推之,则臣所不闻违法徇情之事不少矣!臣伏以先王为政之道,治外必由于内,正逺必自乎近,今开封府咫尺朝廷,乃敢作奸犯科如此,陛下不正典刑,何以使天下州县奉法循理,推行诏令乎?蔡京挟宰相之势,擅京尹之权,人莫不望风畏之,而臣区区累冒圣听者,盖恃朝廷开大公至正之路,臣窃不自量,欲慕古人,明目张胆,行御史触邪之职,不然臣之孤微,何敢出此?伏望察臣前后奏论,早降指挥,以警中外。京既罢府事,出守真定」。升又言:「三路帅臣,实总军政,尤非京所当任,乞加黜责,以为天下州郡弃法徇私之戒」。 殿中侍御史吕陶言:「都城之广,万衆所聚,奸伪百出,刑讼实繁,推劾听断,尤宜详审,朝廷钦恤之意,防禁最宻,每开封府大辟狱具,本处既已録问,则申刑部,请覆其实,刑部乃闗吏部差官同虑,谓之审问。囚无翻异,则论决如律,事有可疑,则移治他司,盖所以察寃滥而重人命也,安可徇一己之私见,而欲他人之必死乎?臣伏见开封府勘小阿贾杀人公事,吏部差刘斐审问,斐看详案巻,称是情节可疑,遂疏述不圆七事申刑部,乞行㑹问,续据本府回报,三事并是误供,又据刘斐续条陈案节不圆。一十二项,刑部既见刘斐所申如此,亦虑小阿贾之情或渉寃枉,遂付大理再推,庶得其实,即于格法,未见违戾,而知府蔡京輙有论奏,谓阿贾大情已正,便当处死,刘斐不合疏驳,刑部不当移推,皆宜论罪,其徇情好胜,逞威犯分,不顾义理,一至于此。且人命至重,死不复生,小节既是未圆,大情容有不实,若便将阿贾处死,则是大辟罪人,不须再行审问,三木之下,枉杀必多,况朝廷立法,极从仁爱,天下死罪稍渉疑虑可悯,并须奏听敇裁,多䝉寛贷,岂有不容问难,便欲行刑,又縁録问条制,令移司勘逐者,指定不圆事节,回牒本处,今刘斐既疏述一十九事,皆是不圆,刑部须至重勘,若阿贾不行凶,则京显有残忍鍜鍊失入之罪,或阿贾委是正贼,则京犹有卤莽判押不职之愆,生杀之端,斐皆无过,若万一朝廷听其妄奏,加罪于斐,则向去审问之官,率皆畏避,不敢伸陈,被刑之人,多负抑屈,无所赴诉,况尚书刑部主天下狱讼,兼纠察在京刑狱之职,可以统辖开封,按劾其罪,今既举职,反为开封所劾,则上下之分,颠倒错乱,非所以尊朝廷,风四方之意。又縁京知府已来,殊无治迹,听狱断罪,失谬极多,于段继隆之事,则亲书涂抹,放纵冒法卖官之人,于僧恵信之事,则遂非妄奏,曲庇重禄受赇之吏,方当至公之朝,宜检举京前后过恶,重行黜降,今既未正其罪,又差知真定府、兼安抚使,考之公论,殊未为允,伏请寝罢新命,候大理结正小阿贾等公事,三件了日,别取朝廷指挥,况真定经刘瑾苛政之后,疲民殊未寜居,宜择厚重知治体者,以恵养绥懐之,如京轻易徇情,岂可帅领一道,深虑因而生事京荒唐浮薄,士论所鄙,縁其弟卞为王安石壻,牵挽忝冒,得至从官,既与王安石为婚姻之家,又与蔡确有宗族之契,慿恃势力,习惯恣横,岂可更领邉帅之任?伏乞追改施行」。 右司谏苏辙言:「臣近奏论蔡京施行差役事,督迫诸县,于数日内了当,不依朝㫖,申请妨碍事件,挟邪壊法,用意切害,及治段继隆、僧録司等公事,私徇不公,乞罢京知开封府。访闻台谏并亦有劾奏,京因此奏乞外任,而宰相曲加庇盖,臣等所言,皆不施行,独行京陈乞文字,除京知真定府,窃縁真定天下重镇,旧来多择久歴邉任,晓练军政之人,然后除授,今京资任至浅,才力无闻,见有徇私公事,未经结絶,台谏交章,至今未已,而宰相特加奬助,授以名藩,意以凌压言事之官,使之不敢复言。臣窃见前者台官论朱服不孝事迹,服因以乞外官,宰相除服直龙图阁、知润州,又论王说党附呉居厚,说亦因此乞外官,宰相除说知宻州。龙图阁,要职也。润宻,名郡也。服、说皆因人言,反获美命,盖宰相上欺朝廷,下困台谏,习用此术,久已成例,不可不察。臣等若言京不当,自当显被黜责,若所言稍当,则宰相岂得公然恣横,畧无顾惮!伏乞圣明稍加详察,追罢京新命,使以本官职,候大理寺断遣,以弭中外疑惑」。台谏所言。讫不行。 诏神宗皇帝所居东宫,改为睿成宫。 户部言:「广南西路桂州修仁县等处茶货,昨刘何逐年差官置场收买出卖收息止及一万馀贯,虑逺方因此茶价増长,有妨民间食用,乞依旧放令通商,所有元丰七年十月二十九日广西路榷茶指挥,更不施行」。从之。 诏英州编管人郑侠特放逐便,仍除落罪名,尚书吏部先次注旧官,与合入差遣。从监察御史孙升、右司谏苏辙所奏也。 户部言:「右司郎中张汝贤奏,立定福建路産卖盐额,候及五月,有并増并亏,自依海行条贯施行。内四州军卖盐后,应抑勒人充盐铺戸,并愿退免,不为施行者,各徒一年,提举盐事知而不举,与同罪」。从之。 髙丽国僧统进奉皇帝兴龙节、祝圣夀佛像并金器等,诏学士院降诏奬谕,朝辞日,赐衣著一千匹、银器一千两。 又诏赐于阗国王龙服一袭,腰带器币有差。 刑部言:「乞应该元丰八年三月六日登极赦以前杂犯配军,除元系军人配到及宣敕指挥,永不放还者,更不移放外,其元犯杀人、放火、强盗、伪造符印、谋杀人、持杖窃盗,罪至徒犯,杂死罪、贷命,并馀罪徒以上情理凶恶者,在京令所属及开封府歩军司、诸路令转运使副、判官、提刑司,取索元犯,看详量移」。从之。御史中丞刘挚言:「臣昨者累具弹奏知枢宻院章敦,乞行罢黜,未䝉施行。谨按:敦佻薄险悍,无士人之行,熈寜初,召试馆职,乃为御史诋其丑恶,罢去,既而谄事王安石,以邉事欺罔朝廷,稍稍进用,及安石补外,敦又倾附吕恵卿,当时号为入室之人,徇私反覆,物论贱之,夤缘至于执政,以强市两浙民田及寄语台官等事,为言路所击,而先帝亦益薄其为人,于是黜之,未㡬,复为蔡确所引,以至今日,自陛下辨别忠邪,修完先朝政令,虽天下之所同利,而敦辈之所不乐,盖自知身非善良,故不欲旧徳之在其侧,心懐奸贰,故不喜正论之出,其旁,由新法而进,故不愿祖宗旧法之复用也,庙堂之上,诋诟同列,摧辱公议,屠沽之言,播在中外,其不逊无礼,非独施之于同列,至于帘陛之前,强愎慢肆,举止偃蹇,専以沮壊善政,更无臣子事上之节,此士论人情所以愤嫉疑惑而不服也。昨者陛下裁保甲之法,而敦常护前,不以为是,有臣僚自外至者,臣尝问之,皆谓乡县田里自罢教保甲,人情安乐,无复愁叹,如河北向来逃亡人户,徃往归复,皆言自此父子骨肉可以相聚,而有为生之期矣,此事乃敦前日之所不肯改为者也,推此观之,则敦岂有意于利国家、安社稷也哉?近者陛下改正差役,而敦又肆横议,赖陛下深烛利害,主张法意,不为邪议所动,然论说纷纷,搅扰沮害,黩于聪听者,盖已多矣,每事如此,则陛下之善政,必须口舌争夺而后能成,不亦劳乎?夫去恶莫如尽敦与蔡确为党,前日陛下既去确,而今犹留敦,去恶未尽,非朝廷之利,非生民之幸,非所谓忠邪之辨也!伏望出臣章付外,速赐睿断,罢敦使外补,以全圣政,以慰羣望」。贴黄称:「陛下若待其自引退,然后罢之,縁敦素无廉节,已尝语于人曰:不贬不去,则安肯以礼自引也。乞付臣章于三省,正其横议害政强愎慢上之罪,显然黜之可也」。又称:「陛下试将今日执政,比之熈寜以前朝廷大臣,其人物士望,孰贤孰否?孰轻孰重哉?然则今日之势,其间肆恶害政之最甚者,岂可不急去之也?」又称:「臣闻近日执政聚㕔,因议役法,敦诟詈衆人,其言乃屠沽之言也。有一人对曰:吾辈备员于此,亦宜存体,今纷纷如市井人,若此言,𫝊播亦于君不便」。敦靣发赤不言,又一人曰:「今日且得一伏辨状也。其日,有禀事官数人,在坐皆见之庙堂之上,谈议如此,古今所未闻也,无乃上辱朝廷,而下取轻于士大夫哉?」 右正言王觌言:「伏读尚书,见伯益言于大舜曰:任贤勿贰,去邪勿疑,盖任贤而贰,则任之不专,而贤者不得尽其道,去邪而疑,则去之不果,而邪者得以肆其奸,故伯益陈之以为戒,以谓虽大舜之圣,亦不可不谨于此也。臣近累曽奏陈,以执政大臣奸邪害政者相半,伏望陛下择其尤甚者渐去之,所谓奸邪害正者,蔡确、韩缜、章敦、张璪其人也,今陛下幸已罢蔡确职任,中外人情莫不欣快,以陛下圣明勇决,不惑于奸邪之党也!然缜、敦、璪犹偃然自固而不知退焉,非徒不知退而已,又为确游扬论列,欲陛下更加恩礼于确,臣于此尤见朋邪之迹也。夫确以常才冒宠,谬为上宰,裕陵使回,不以故事兼请,而顾恋权宠,若将终身,及言者交攻,势不得已,方黾勉以求郡,陛下不行谏官章䟽以掩其罪慝,仍假职名,俾守辅郡,终始侥幸固已多矣!而缜等犹复有言者,其意不过欲以受遗定策为确之功而已。且皇帝陛下上承正统之初,保护援立,皆太皇太后之圣徳也,确、缜、敦、璪,曽何预焉?适㑹其时,乃敢贪天之功,妄自张大,盗取受遗定策之名以自负,故缜、敦、璪见确之去,而以其恩礼不异,则将失其所以自负者,而无以欺惑愚衆,宜其更以加恩礼为请也。夫缜、敦、璪之本情,与确岂其相善哉?其交相诋讦有素矣,此陛下之所知也。至于今日,翻然皆以恩礼为请,若非贪天之功,妄自张大者,其事正同,而欲自为异日之地,则岂协谋同力而为确有请哉?臣前奏犹欲陛下择其甚者而渐去之,今缜、敦、璪朋邪之情,日益著见,则害正滋甚,而去之不可以渐矣,盖当先帝时,缜、敦、璪附㑹欺罔,上误朝廷之事,不可胜数,是以陛下临御以来,修明法度,剗革弊事,四方内外,莫不颂咏圣政,而独缜、敦、璪大非其所欲,故或公为沮止而恐其成,或阳为恱从而幸其失,如近日之役法,终始本末,皆欲破壊其事,以倾建议之人,而不顾有伤于国体,有误于陛下也。故初则但録司马光札子行下,不立条目,以幸其失,中则敦出力以排之,而恐其成,终则不待详定事毕,而遽为实封状之法,以惑四方。二月二十四日及今月八日奏状内,已尝开陈,备述情状,缜、敦、璪处心积虑如此,而陛下尚何望于彼哉?去之安可不速也!陛下勿以既罢蔡确,又罢三执政为疑。臣窃闻真宗即位之初,咸平元年十月,执政俱罢者四人:宰相吕端、参知政事温仲舒、李至、枢宻副使夏侯峤是也。仁宗明道二年四月,亦执政俱罢者六人,宰相吕夷简、参知政事陈尧佐、晏殊、枢宻副使夏竦、范雍、赵稹是也。茍害于政,去之虽多,而何所疑?既非其人,存之虽少而大为害,伏望陛下裁自圣断,早赐施行」。 左正言朱光庭奏:「臣闻《易》曰:小人而乗君子之器,圣人之深戒,谓其发言动虑,害民败事,故舜之去四凶,鲁之诛少正夘,不得不速也。窃以辅弼疑丞之任,天下之最重者也,非夫全徳巨才,处之为不称,岂容奸邪之冒处邪?如章敦、韩缜者,岂不能自揣素履君子邪?小人邪?若自以为君子邪?胡不观诸方册,验诸贤辅,有挟邪肆辨,敢为欺罔、贪冒荣宠,不知进退者为君子乎?若自知为小人,而方圣政大明,无幽不烛,睿断如神,发必中义,而为小人者,岂不知畏而引去,尚敢偃然自安邪?伏自陛下临御以来,力除蠧弊,天下之人皆喜之,惟章敦不喜,每闻帘前辨论,悖慢无礼,且天下之法度可更,张则更张,乌有后先之间哉?一于便民而已。章敦意在不更张,而不顾民害之深,岂得为忠乎?辨论公正,犹不可失人臣恭顺之礼,又况其邪说之多,而敢为悖慢耶?诗曰:人而无礼,胡不遄死。𫝊曰:见无礼于君者,如鹰鸇之逐鸟雀。臣今见章敦之无礼,则逐之而后已。韩缜行义之不修,而不能自治,何以治人?代天理物之任?岂行义不修之人可以当之乎?况内有贤兄,不知引避人而无耻,不足观也。己此二臣者,虽圣度如天,进退大臣,必思以礼,然章敦、韩缜无耻之甚,尚何待也?伏望陛下检㑹臣前后累奏,特赐睿断施行」。 左司谏王岩叟之为御史也,先言:「臣窃以辅弼大臣者,人主之所体貌,天下之所瞻仰,非有厚徳重望,则不足以当之。伏见知枢宻院章敦,材轻行薄,廉隅不修,无大臣体,久处庙堂,曽不闻一话一言播在清议,独每闻纵肆猖狂,为俳谐俚语,侵侮同列,朝士大夫相与鄙笑而已,流于京师,𫝊之四逺,甚非所以重庙堂、尊朝廷也。伏惟陛下临政之初,万国观光,辅弼大臣,尤宜崇奬有徳,而敦之轻薄如此,上则玷体貌之隆,下则辱瞻仰之重,有识之士,无不愤嫉,乞行罢免,以慰师言」。又言:「仁宗用石中立为参知政事,中立比敦,别无玷缺可羞之行,亦无骄恣害政之风,止以在中书好滑稽诙笑,谏官言之,遂行罢免,陛下试令考寻,当见其事,可以察臣之言敦,不为过论也。陛下罢敦,不为无故事也」。又言:「今中外之人,非但鄙敦轻薄无行,不可为大臣而已,皆云自陛下即位以来,凡欲更张人情,不便事,惟敦强悖,不肯协心,故为异论,沮格善谋,曽无意助陛下施行恩福天下,此人情所以愤嫉之深,而欲共逐之者也。陛下今不罢敦,彼必扬扬自得曰:主上知我如此而不罪我矣!言事者言之再三,而主上不听矣,谁复敢议我者?夫以素无忌惮之心,而又得所恃焉,养之益深,将必有䟦扈难制之患,方是时,陛下虽欲悔而除之,亦不易矣。易贵履霜之早辨,《春秋》忧蔓草之难图,不可不以为鍳也」。又言:「臣累言敦轻薄无行,无大臣体,不可为辅弼。及闻别有言事官,言其受宋用臣赠遗,贪污不法,臣谓有一于此,皆当罢黜,况敦之行,臣羞为陛下言之。且举一事,陛下察焉。自古以来,名髙则行亏,德盛则称公,行薄而不为人所重,则名之天下自然之理,而不可以势取者也。敦、平生多与京师市井小人并游而杂处,至为京师之人,以其行第属其名而呼之曰敦七,今虽显贵,而佻薄益甚,故敦七之呼,未离于人口,则敦之人望重轻亦可知矣,国家何忍以第一等名器与第一等无行之人,使天下后世轻朝廷哉?又言:「庙堂者,仪刑之地,非法度之言,不当出也,而敦肆为谐谑,以玩侮在位,污庙堂若闾阎,凟朝廷如市井,陛下以谓大臣当如此否也?大臣者,体国家之意,察天地之心,而协济善政者也,而敦执强好胜,不恤事情,以奸言揺正论,以险语刼善人,陛下以谓当如此否也?辅弼者,所宜正而不阿,洁而不污,以表厉庶官者也。方用臣弄权怙宠,恣为欺罔之时,敦既不能明言于朝,以正厥罪,又从而受其赠遗,隂与相交,丧灭至公,玷辱清议,陛下以谓大臣当如此否也?」又言:「臣闻谏官孙觉常论邉事,不合敦意,而敦肆言于人曰:议者可斩。中外闻之,无不骇愕。臣伏以陛下之意,则于谏官之言无所不容,谏臣之心无所不察,而敦于言者则欲杀之,其意不欲人主闻至言朝廷收衆䇿,为臣不忠,莫大于此,自古以来,未尝有大臣敢出此等语胁谏官也。推此以往,飞扬䟦扈,何所不可?伏望睿明,早赐罢黜,为国家之福也」。又言:「敦奸回险薄,事先帝不忠,今复有轻陛下意。陛下诏书求直臣,以益盛徳,而敦骂上书之人曰不逞之徒,其意不欲陛下广聪明,而忌嫉四方之人,以实告陛下,盖凡四方之所告,皆有前日欺朝廷而蔽先帝者耳。又骂:陛下所登用老成旧徳,亦曰不逞之徒,以其意不喜陛下用正人,而惟欲用憸邪巧佞,柔而易制,肯同欺蔽之人耳!天子即位,求民瘼于四方,为得邪?失邪?四方之人以至诚告主上,为顺邪?逆邪?陛下用老成旧德,有天下之望者,以慰天下,为是邪?非邪?臣不知敦何心以事陛下,而悖戾如此,谤侮如此,又骂谏诤之臣曰可斩,此语虽人主盛怒,不肯以出口也,而敦易言之,又与同列议事,一不合意,则连声骂曰:无见识!无见识此语!虽市井小人,有不轻发也!而敦以为常谈,臣不知敦待朝廷为如何,而无忌惮敢尔!臣前累章言其轻薄无行,好为俳谐俚语,侵侮在位,无大臣体,今则凶德益肆而甚矣,恶言益播而广矣!陛下尚使之处庙堂,何以服人心?人心不服,何以安朝廷?此臣之所以有隐忧而不能自寜也!」又言:「臣累言章敦以小人之行,居大臣之位,奸言利口,足以变乱白黒,颠倒是非,久在陛下左右,恐日往月来,察之难,防之难,制之又难,臣所以不避怨仇,力言其恶,愿陛下早赐斥逺。今更举目前一事,陛下观之。自来执政大臣,若稍闻言路有言,虽章䟽留中未出,亦必朝夕惴惴,有不自安之色。何则?惮朝廷,畏公议也。今敦虽知言路交攻,而岸然自处,无毫髪畏惧意,反扬言语人曰:不贬不去。观此一语,何复有廉耻?何复有畏忌?窃以臣道主敬主顺,而敦之傲易不逊乃如此,尚可以为大臣乎?敦辈见蔡确,因上章遂请,皆相与结约,不复自陈,大臣风节一至于此,臣实为朝廷叹息。伏乞陛下破此奸谋,直行罢免,以慰天下之望」。于是岩叟又言:「臣昨为御史日,累上章言蔡确、章敦奸邪谗险,同恶相济,负先帝之恩,误天下之事,不可当大任,䝉陛下采纳公言,因确之请,遂许其去退大奸,进大忠制下之日,天地改容,人鬼欢喜,士相庆于朝,商贾百工相庆于市,耕者相庆于野,行旅相庆于涂,皆以谓陛下威明英断,自古未有,推此以往,何善不可为?何弊不可革,天下复太平之象矣!和声上彻,膏雨随降,天心之所以答陛下者,岂不速哉?臣尝言:若陛下早去大奸,使朝廷无壅蔽之患,和气上薄于天,则天自将有应,臣非有智能可以揣度天道也,惟以人心卜之而已,人心虽近而通乎天,天道虽逺而接乎人故,臣愿陛下常信天道,常畏人心,不可忽也。今大奸一去而一在,人心犹以为郁,陛下何惜并去之,以成旷然之治邪?臣前论章敦之恶,其状非一,或轻薄无行,或贪污不法,或沮害美政,或廹胁善人,或欺罔主上,或侮易朝廷,臣谓有一于斯,皆宜窜黜,而圣度并包,未加诛逐,然敦凶焰日炽,恶德不悛,近又闻帘前争役法事,词气不逊,无事上之体,亏丧臣道,凌弱主威,中外传闻,无不愤嫉,敦于先帝时,何故不敢无礼如此,而今日敢尔?伏惟皇帝陛下春秋方富,太皇太后陛下不出房闱,大臣尤当庄敬尽礼之时,而敦反有侮慢不恭之志,此所以人情弃而不容,陛下虽欲容之,如朝廷典刑何?如天下公议何?谏官御史坐观而不论,则是负陛下而右强臣,率羣臣而慢人主,罪莫大矣!羣臣见敦悖戾不道如此,而陛下不加罪,则皆将生骄慢之心亡忌惮矣!臣居言责,其得安乎?陛下因臣之言,必更尝观,而宻察当亮臣之言,非私意也,非偏见也,非厚诬也,伏望圣慈早行降黜,以满人心,以答天意,以全陛下清明之政」。贴黄称:「敦陵上侮,下败羣乱衆,真小人之杰也。陛下欲朝廷清肃,君道尊严,不去此害,终不可得。臣闻敦既于帘前轻慢喧哗,又退而以恶言诋毁同列,皆非大臣口中语。盖见陛下用司马光作相,躁忿忌嫉,益有不乐,朝廷之心所以如此,士大夫皆言自有执政以来,未尝见如敦之凶劣者,愿陛下省察,早赐罢黜,以安朝廷,天下之人,共以免役为苦,陛下一日复差法,中外人心无不欣悦,而敦独为异论,妄生沮难,动揺人情,伏望陛下深赐体照,无惑奸言,以壊羙政」。岩叟又尝靣奏曰:「自陛下即位以来,凡所更张人情,不便事,惟章敦不肯协心,强生沮难,其人不欲陛下得人心,不使人心感陛下,中外之人,无不愤嫉,争欲为陛下逐之者,非但鄙其轻薄。御批除官,祖宗以来,以为羙事,敦谓陛下不当自除,谏官自属三省,宻院无所预,敦不以公正报陛下,乃肆邪说,欺惑圣聪,况无礼于君,人所共嫉,陛下所除数人,命下之日,欢然一辞,惟是邪佞之徒不喜。敦为门下侍郎日,尝进蹇序辰为司谏,王桓为正言,陛下试问二人,闻望行实,孰与今所除数人?二人者,公议所不许,敦乃以为是。今三数人者,公议所许,敦乃以为非,臣不知敦以何心事陛下,为臣不忠,莫大于此,素无人望,天下共知,臣不复道,惟嫉其今日居大位,不思砥砺,以报万分,而骄肆轻扬,日甚一日,为市井小人之态,以污王朝耳!」又奏曰:「人皆言辅弼之任,仪型四海,非敦薄徳所宜处。四夷来庭,闻辅臣如此,恐有轻中国意,臣之所言,乃不为敦正,为朝廷惜」。上曰:「深如卿言」。监察御史孙升言:「臣窃观先王极治之时,贤者在位,能者在职,故诗曰:任贤使能,周室中兴焉。则知大任髙位,非贤有德者不可以居,而材能敏给之人,惟可以使之在职而已,故贤者独所以命君子,而能者间有以容小人。君子在位,则小人可驱而为善,小人当国,则贤者不得其职,而天下之所以乱也。唐李林甫、杨炎、卢把辈,非无材也,适所以资其为恶。以王安石履君子之操,谈先王之言,先朝委国而听之,然安石天资强愎,弃衆自用,趋近利,无逺识,非宰相之器,愤贤人君子不为己用,于是㧞小人之材者,布于朝廷,既蔽主明,且误国事。吕恵卿、章敦二人,小人之材而尤黠者也。恵卿自小官三年,㧞为执政,安石之徳,不为浅矣,一旦见利忘义,与安石为死仇,推是以观之,则其事君之节可知矣。赖先朝明圣,察知其奸,竟不复用,不然,善人君子,今无噍类矣!章敦材不逮恵卿,而奸恶过之,二人之所谓材,足以文其奸,资其恶、罔上残民,偷合茍容而已,臣窃恐人或以敦为材进说,以误圣听,故陛下迟疑而不决去也。敦前时之议保甲、今日之论免役,其懐邪不公,伏心隠情,陛下聪明圣智,洞照奸慝,固不待臣复言矣!臣窃闻敦每议论帘前,词气悖厉,亏事君之礼,有慢上之心,中外传闻,莫不愤骇,且堂陛之势,不可顷刻不分,履霜之渐,不可一日不戒,此敦之罪,尤不可贷者也。伏望圣慈早赐裁决,以清朝政,以慰人心,则天下幸甚!」又言:「臣近覩二月六日,三省枢宻院同奉圣㫖,施行司马光论奏复差役法札子,臣诚愚暗,窃疑朝廷别无委曲处分,縁光所论,止是大纲,其间曲折,事目不一,兹事体大,窃恐诸路使者犹懐毒孽,推行失宜,别致异论,或行其失,欲致烦言,此不可不察也,寻具奏陈讫。臣比闻知枢宻院事章敦果有所论,暴已长言,虽近公意则非正,何则?敦居左右辅弼之任,乃同心一体之人,非如侍从台谏待见命令,方可论说。敦既与三省同共进呈上件札子,见光所论,其间未尽委曲,便合即时开陈条目,作朝廷处分施行,乃是大臣之事,岂待命令已行于天下,方为异论?则敦之所存,非出至公,意在诋讦正人而已。夫免役之为害于天下,无愚智皆知之,司马光之意,不为己私,虽闾巷小人皆知之,而敦为陛下股肱心膂之臣,粗有知识,非不能分别白黒,独不知免役之为害,光之不为私,而犹徳有二三心懐彼我乎?盖敦素无德行,本挟险邪,进身不以义,事君不以道,以偷合茍容,持禄养交为事,其心以谓正人志行,则邪党退,君子道长则小人消,夙夜揣摩,谋为固位之计,乃出于此也。敦为士人时,不检无行,天下所共知,其为小官茍恱王安石以进身,则赂遗及于王安石之妻母,而主于安石之妻弟呉頥颐负安石之势,浪迹都城,狎习非类,士人指为污辱,敦乃以先生处之,敦之辱已无耻,岂徒主痈疽、瘠环而已,及其开拓夷獠,率多诞谩,参贰大政,出入累年,无所建明,専事容悦,交通宋用臣,受其赠遗,其甥黄寔,私坐輙除监司,敦之为私,臣之所知,非一二也。伏惟陛下登崇俊良,委用耆德,开大公至正之路,永万世无穷之休,敦于此时,猥被顾托,叨秉枢衡,心懐二三,徳匪纯一,陪列正人,何异冰炭?臣窃观古先哲王,立大事,成大功,未有左右辅弼之臣,心懐不同而克济者也。故伊尹曰:咸有一德,克享天心。髙宗命傅说曰:惟暨乃僚,罔不同心」。武王曰:「予有乱臣十人,同心同德」。又曰:「乃一德一心,立定厥功,惟克永世。则敦之德匪纯一,不足以副具瞻,心懐二三,不足以持大政,伏望圣慈,特出睿断,罢敦机要之任,以慰中外之心,则天下幸甚!」又言:「臣近曽奏论知枢宻院章敦,德匪纯一,不足以副具瞻,心懐二三,不足以持大政,伏望特出睿断,罢敦机要之任,以慰中外之心,未䝉指挥。臣窃以谓人主之所尊,用左右辅弼,恩礼优异,度越羣臣,岂徒使之持禄保位,阿意顺㫖而已,固欲协心同力,正论庙堂,任社稷安危之计,图生民休戚之事耳!敦自参大政,惟务从谀,及秉枢衡,徒懐彼我,诸路保甲残虐已深,患害将起,天听既闻,正论随发,而敦犹闭塞沮抑,専为异说,论议之际,悖厉不恭,虽圣度涵容,赖睿断不惑,卒从废罢,累月已来,人心帖然,流移归业,复守田桑,道路欢呼,室家相庆,上下共知,迹非可掩,此乃前日横议不公之明验也。敦既同三省进呈,复行祖宗差役旧法札子,司马光之所论,乃是大纲,其间曲折条目,茍或未尽,自合条析上闻,作朝廷处分,一就施行,乃是事君之义,方称大臣之职,《书》曰:尔有嘉谋嘉猷,则入告尔后于内,尔乃顺之于外曰:斯谋斯猷,惟我后之徳。岂待朝廷之命已行于天下,方为异论,暴已,长则敦懐邪不公,上无归美人君之意,内挟诋讦正人之心,又如前日保甲之议矣!岂有心懐二三,徳匪纯一,而可任股肱心膂之臣者乎?伏望陛下推至诚之意,扬先帝之休,㧞擢正人,尊用耆徳,将欲为天下之盛福,跻生民于仁夀,而敦懐邪异议,眩惑中外,与正人之共政,类冰炭之难同,伏望圣慈,特赐检㑹,臣前奏,早降指挥」。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |