Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
Simplified Chinese version
-> -> Search for "元佑五年七月丙子 (1090/8/11)"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details:
Scope: 续资治通鉴长编
Condition : Contains text “元佑五年七月丙子 (1090/8/11)”
Total 1

卷四百四十五

10
丙子,司农寺言,请本寺主簿兼检法。从之。新无。乙酉,诏三路路分都钤辖并破马军十五人。新无。 知汝州盛陶知晋州,通判宣州翟思知兖州,通判徐州赵挺之知楚州,通判庐州王彭年知滁州。政目二十二日事,当考。陶等前责在四年五月十二日。 夏国主乾顺言:「自去年七月遣使赴阙,乞换所赐城寨,䝉降诏不许,寻与延州经畧司议,分画疆界,当时议定,依绥州例分画向方靣,各打量二十里,内十里安置堡铺,耕牧外十里拍立封堠,空作草地。得保安军牒,称奉延州指挥,其城寨虽定二十里,至今诸城相望,取直分画,夏国不敢违,黾勉奉行。其南界诸路地分官,只要依绥州例打量二十里,不肯依绥州例,于内十里修筑堡铺耕牧,于外十里拍立封堠,空作草地,以辨汉蕃出入絶交鬬之端,累令宥州移牒保安军,终不明示可否」。回赐夏国主,诏曰:「尔逖领蛮畿,恪循世守,伻来称币,廷阅奏书,永言疆埸之安,未即沟封之画,两界绳直,罄忠顺而可嘉。十里芜荒,沥悃忱而有请,力祈矜许,蚤遂底寜,惟析壤之求,初无故事,念安边之议,亦既累年,顾省恭勤,特行开纳,然绥徳城本无存留草地诏㫖,今既欲于汉界留出草地,即于蕃界亦当依数对留,应见今合立界至处,并湏明立封堠内外,汉蕃各对留草地十里,不令耕种,仍各于草地以里,自择安便处,修建堡铺。如熟地内不可修建,即于草地内修立,各不得逼近界堠,其馀疆画未尽事,已令押伴官委曲开谕进奉使副讫,及已诏鄜延路经畧司,夏国如欲议事,许差人赴延州计议,眷方陲恱义之心,既输悃愊,而朝廷绥逺之意,已示优容,宜深体于恩懐,亟保和于封略」。丁亥御史中丞苏辙言:苏辙论所言不行札子云:七月二十四日、今月八日两次面奏范育等边事。今以第四次札子附二十四日。第五次札子附八月八日。「臣论范育、种谊等,不可留在熈河,章三上矣,已而朝廷不从,臣亦言之不已,不审陛下亦尝察其故否。臣初论育措置边事失当,不合迁户部侍郎,朝廷既追寝成命,臣亦粗可以塞言责矣,育知熈州,谊知兰州,皆非今日之命,臣虽不言,于臣职事非有害也,而臣再三干凟圣聼,诚有说也。方今太皇太后陛下聼政于帷幄之中,皇帝陛下育徳于恭黙之后,欲以仁覆天下则有馀,欲以武服四方则不足,利在安靖,不利作为,而大臣欲聼育等狂谋,以兴边事,使夏人由此失和,兵难不解,当此之时,欲相率持羽檄,决计于帘前,此臣所以寒心者一也。元佑以来,朝廷懐柔夏人,如恐不及,地界之议将成而絶者屡矣。顷者朝廷许以二十里为界,彼既忻然聼从,而熈河幸其聼从之间,于四十里之外,修筑已废旧寨,夺其必争膏腴之地,板筑未移,戎马即至,而二城不守矣!今若不问,枉直所在,兴忿恚之师,为必取之计,则闗陜兵祸渐不可知,若自知不直,虽不复争,而留育等守之,一则夏国懐疑,终不信向,二则育等悁愤,耻功不遂,妄造事端,以盖前失,患终不弭,况复育等既结鄂特凌古之怨,二隙交构,势尤可虞,此臣所以寒心者二也。非此二事,忧患廹切,育等琐琐,臣肯屡以为言哉!然臣所言于育等三人,亦止是各移降差遣,及育作待制差缓数年而已,于其私计无多损也。臣愚以为方论国事,宜且先公后私,以全大计,不胜区区孤忠,忧国再三,干凟天聼,甘俟斧钺」。编类章疏,升独言温伯,在七月二十四日。 侍御史孙升言:「臣闻天下治乱,由邪正之消长,赏罚之是非也。邪正混淆,则乱之所由生,是非无别,则公道废矣。夫进贤退奸,取是去非,左右大臣之任也,察邪正,辨是非,谏官御史之责也。邪正不分,是非无别,以误主聼,过在左右,罪归谏官、御史。臣愚不肖,误䝉选择,置在御史,夙夜自思,无以塞责。臣前后论列邓温伯所为蔡确麻制之词,朋奸罔上,负国欺天,终未䝉圣意省察,臣恐陛下犹以蔡确麻制之词为溢美,未照温伯之意为朋奸,故邪正是非,乆而未明,谏官御史为之失职,臣既未能自劾其罪以去,愿竭诚毕义,以终其言,且温伯于二相之中,独称蔡确有定议之功,比方确为汉之周勃,可属大事,岂得谓之溢美?此必私温伯者进说以误圣聼也。臣试为陛下详言之。凡命制词者,此其臣为稷、契、伊、周,则其君为尧舜、汤武,不言可知矣!今温伯既此,蔡确为周勃诛诸吕定刘氏,则未审以何后比方圣上也,岂不知有所嫌哉?治平中,翰林学士范镇草韩琦制词云:史称霍光,义形于主,既以韩琦比霍光,则上当为昭帝矣!英宗深嫌之。范镇本无奸心,止以比琦失当,犹罢学士,出知陈州,温伯明见太皇保佑之功,格于天地,朋附奸臣,遂以社稷大事归之蔡确,比汉之周勃,诛诸吕、定、刘氏,褒臣贬主,畧无嫌避,负国欺君,非范镇之比。且汉遭吕氏之乱,社稷大臣无所属,乃属之于周勃,今日朝廷治安,圣慈在上,岂冝言以大事属蔡确也?说者谓之溢美可乎?自昔撰次麻制,为文之体,有讲徳之词,有叙事之词,如麻制称蔡确,智崇而虑逺,器慱而用周,此言确材器也。包深厚之训词,蹈髙明之善学,此言确学术也。此皆讲徳之词,容有溢美也。及称蔡确服采禁涂之近,特为先帝之知,此言确遭遇事也。统厥百官,进贰中台之令,间于两社,首持黄闼之钧,外辑三垂,内遂万物,此言确为宰相事也。及在受遗之列,尤嘉定议之功,安劝庶邦,有若召公之老,可属大事,莫如周勃之忠,此言确受遗事也。此皆叙事之词,事不可无实也。盖讲徳止为其人一身而言,叙事乃为天下后世而发,故讲徳容有溢美,而叙事不可无实也。恭惟皇帝绍膺圣统,乃先帝以万世不易之理而与子,太皇太后以大公至正之道而立孙,天人同心,上下一意,当受遗之际,谁为可疑之人,谁发可疑之议,致危疑不决,頼确而后定哉?必有事实,方形制词,既无其人,又无其事,而温伯乃独称确为定议,以无为有,以虚为实,形之制命,以传天下,以信后世,朋奸罔上,负国欺天,罪在不赦!自确流窜新州之后,邢恕以鼔唱私言,推蔡确为社稷之臣,同时已从贬责,而王觌近除权礼部侍郎,以常语同列,谓蔡确有功于国,犹从外补。今邓温伯公然于制命之中,独称蔡确有定议功,比方汉之周勃,可属大事,诛诸吕、定刘氏,以无为有,以虚为实,传播天下后世,朋奸罔上,负国欺天,褒臣贬主,畧无嫌避,罪恶如此,安得指为溢美,上误圣聼,使与正人并立于朝也!伏望陛下以臣所论,宣付大臣,早定邪正是非,庶他日奸臣无以藉口,则天下幸甚!」编类章疏,升独言温伯在七月二十四日,即此也。三月十六日、五月二十七日、六月八日、七月二十四日,凡四状。 侍御史孙升言:「近知湖州武康县韩宗尧为违法科率耆长纳灯油等事,先次冲替,闻宗尧乃宗原弟,宗原实两浙转运判官张璹妹之夫,部民诉寃,璹不为受理,违法徇私,宜加罢黜」。诏璹别与差遣。 诏新除秦鳯等路刑狱㳺师雄,仍旧兼提举催促兰州、通逺军招置弓箭手。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.