Follow us on Facebook to receive important updates Follow us on Twitter to receive important updates Follow us on sina.com's microblogging site to receive important updates Follow us on Douban to receive important updates
Chinese Text Project Wiki
Simplified Chinese version
-> -> Search for "元佑五年七月庚寅 (1090/8/25)"
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
Search details:
Scope: 续资治通鉴长编
Condition : Contains text “元佑五年七月庚寅 (1090/8/25)”
Total 2

卷四百四十五

12
已丑,刑部言:「中书刑房条,旧有刑部官,嵗终具失入徒流罪五人,或失入死罪,或违限三分并取㫖之法。自官制行,改贴刑部官序为大理寺官,其大理寺官,嵗终比较,系刑部上都省取㫖,其中书刑房字,当改作刑部」。诏从之。 御史中丞苏辙言:「臣顷权吏部尚书,窃见京朝官以上,皆使一年以上阙,大小使臣及选人,皆使二年以上阙,虽阙少员多,事不得已,而待阙之人,已不免咨怨。近者复见堂除人亦有待阙及一年以上者,人情惊骇,昔所未见。盖祖宗朝堂除旧例,皆见阙然后差除,因事然后超擢,所除既有限量,故用阙不至乆逺,近嵗监司以上,员数至多,而猥更擢人,以至衍溢,所擢,未必胜旧,徒使监司阙额,不足以应副来者而已。至于知州以下,旧人未减,新人日増,盖由干谒成风,除授无法,虽称以才擢用,其实未免縁故,至于待阙乆近,所任闲剧,衆口讥评,皆为之说,只如开封司録旧用歴知州人,顷自郭晙之后,未及三年而迭用陈该、张淳、陈元直三人,率皆资望轻浅,政绩未闻,已见新故相代,轻用堂除,于此可见,及诸寺丞,例亦如此,臣欲乞今后谨守祖宗故事,凡堂除皆俟有阙方差,且将见今堂除人轮环充补,其新擢用者,皆须功誉显著,然后得差,盖用人之法,要须员阙相当,未闻无阙,添人,谓之擢才济用者也。如此数嵗,若见阙稍多,然后量阙选才,理无不可,庶使堂除官吏不复待阙,与四选稍异,亦旌劝之义也」。辙言不得其时,附七月末。庚寅,中书侍郎刘挚乞罢政。详具八月六日。辛卯,诏:「已降指挥,河东、河北、陜西、京东、京西、淮南、两浙七路提刑司,以朝廷封桩钱一半籴粮,或即于沿流及要便处封桩,如有违慢,觉察施行」。政目二十八日事。壬辰,朝献景灵宫。 环庆路经畧使范纯粹奏:「臣伏见熈延两路与夏国所画封疆,至今未决,外议,谓朝廷务在息兵,失于欲速,故狂冦要索,日益滋彰,虽圣朝懐来四逺,固为上䇿,若边臣不究利害,但务委随,则国体事机,不无亏失,何以言之?自二圣临御之始,夏人来朝,继而秉常讣哀,乾顺自立,使者系道,往返五六,贾贩贸易,随已丰富,虽修好甚恭,盖亦为自资之计耳,在朝廷固宜开纳,容彼自新,然于处画土疆,未经决议,当徐观向背,以察奸谋,而朝廷即遣使人,往加封册,欲速之意,为贼所窥,果闻侮慢使人,不即称谢,构兵入冦,延渭破残,反覆不恭,宜在诛絶,后日复有所请,但可只委边臣与之要约,示以闲暇,使望望然惟恐朝廷之拒而不纳也,则轻重之权,岂不在我乎?所谓要约者,凡尺寸之地,与夫后日之可虑者,皆当条画具尽,必使异日莫得而变也!事既审决,边臣始以谢罪请盟之状闻于朝廷,然后明诏中外,贷彼既往之罪,聼其乞盟之请,归吾陷贼之人,赐汝既许之地,如是则朝廷之体岂不甚尊,而制冦之䇿岂不甚简欤?昨不为此计而闻其有请,即许造朝,此又欲速之意,为贼所窥者也。使人既至朝廷,凡朝夕议论,往复酬对,寜不知皆庙堂谋臣之言乎?是顾接太重而许可太轻,此又欲速之意,为贼所窥者也。朝廷既许以陷寇之衆易新造之垒,人有品色多寡之异,地有形势逺迩之差,约当素明,谋当素定,必皆著见于书,然后受人割地,交相付与,则彼尚何所能为乎?今谋不素定,约不素明,彼以疲残百馀人塞命而已,我乃不复较问,亟以四垒付之,则彼计固已行矣,闻四垒既付,即已平彻,而熈延二境,始议画疆,顾不晩乎?欲速至是,其理固然,外议但见朝廷旌赏边臣,窃意朝廷谓边事已平,无足虑者,岂以其目今贡奉不爽,谓其无所事乎?彼贡奉不爽者,是复为贾贩计耳,恐不足恃也。前日事之已然者,固不可追,今日之可为者,若审计而徐图之,尚未晩也。如闻夏贼于塞门、金城之地,重有要求,又声言与西邻为合从之谋,将以重我,外议恐朝廷不以为重而轻弃之,信如是,则欲速亦已甚矣!朝廷所以谓京城塞门为不可弃者,非以两孤垒之为利也,谓其形势险阻,足以藩篱边徼,上田沃壤,足以赡给边兵也,利害所系,他垒莫比,故独不在给赐之限。今画疆之议,乃欲安目前之小休,弃形势之要地,合数千户已耕之土地,断数百里斥堠之要冲,屏蔽无馀,出门遇敌,道路梗澁,运饷艰虞,孤垒仅存,我将安用?譬犹欲保一身,而损去四体,是大不可也!然则前日诏㫖所不予之地,徒虚名耳!且彼之所求,我必与之,臣不知真,足以厌其所欲,而不为他日之患乎?失要害之地,济无厌之求,亏国体势,堕贼计谋,养虎开端,不可不愼,臣伏思边隅设誓,迨今十有馀年,不为不乆矣,朝廷不惜十年之费,不惮十年之劳,而务为坚守者,何哉?为形势人民惜也。今日之议,信如所传,是能乆而不能近也。前日诸路大举,虽覆巢之计,尚能为之,今安以待敌,而屑就如此,是能大而不能小也!能乆而不能近,能大而不能小,弃前功于垂成,开后艰于不测,臣窃为朝廷惜之!臣愿朝廷舍其浅近,计于乆长,其所取予,并以元颁诏书从事,如其偃蹇,置而不问,但诫饬边吏,严备如昔,希功造事,则固所不可,䕶边待敌,则冝无甚难,以区区内乱之小羌,尚能与中国乆抗乎?期以嵗年,决可竟事,在朝廷不惑而已!臣闻自陜以西,议者靡不知此,而莫有为朝廷言者,是亦以出位为戒耳!虽朝廷前此议论边事,専委鄜延,他路边臣无得干预,而臣任忝帅寄,职在论思,今以所得衆人之论,妄进狂说,则亦未为出位也,伏惟圣心采择,不胜大幸」。纯粹以五年七月二十九日奏此,当考报答如何。

卷四百四十六

7
丙申,诏:「门下侍郎刘挚累奏乞外任,已降诏不允,可令合属去处,如再有文字,无得收接投进」。此据御集。殿中侍御史杨康国奏:编类章疏八月四日。「臣窃闻门下侍郎刘挚避宠辞荣,恳求外郡,传播京都,人情上下,莫不惊骇。盖挚髙材逺识,公正不倚,有以大过人者,此不独天下所共知,亦为陛下所知久矣,故自侍御史再迁为执政,三四年间,徧歴三省,公望益隆,自以眷厚责深,勇于求退,虽于挚为美,于人为难,其在朝廷,事体甚重,岂可轻聼其去?臣闻杨绾居庙堂,人心自化,汲黯在朝,淮南寝谋,是则徳望大臣,进退出处,实系国家休戚,安可不谨?臣愚职在言责,乃陛下耳目之官有所见闻,岂敢避罪畏缩而不言也?伏望陛下更赐省察,早降指挥,令诸处不得收接。挚乞出文字,押挚依旧入省,使与二三执政协谋同辅,共致太平,天下幸甚!」贴黄:「臣今日之言,非为刘挚,盖为朝廷治体也,更望陛下省察」。 提㸃两浙路刑狱王瑜为刑部员外郎。九月二日,孙升云云。丁酉,西南龙蕃贡方物。 刑部员外郎王柏为淮南西路提㸃刑狱。 戸部言:「买扑场务败阙,无人承买,聼自陈,差官体量减定钱数承纳,仍具减数,出榜召人或添价承买,无人投状,再差官减定,若减及五分以上,无人投状,即申提刑司,差官与本州县再减,出榜如上法,减及八分,无人承买,申提刑司审察,权停闭讫奏」。从之。新无。戊戌,三省枢宻院言:「禁军阙额钱帛等,旧𨽻枢宻院,止是封桩,未尝支用,乞依收租等钱,遇非泛支使,并三省枢宻院同取㫖施行」。从之。 是日八月六日,门下侍郎刘挚复位,视事如故,挚之为中书侍郎,初以吏额房事与左仆射吕大防议,稍不合,已而挚迁门下侍郎,及台諌共攻大防,大防称病不出,挚毎于上前开陈吏额本末,曰:「此皆被减者鼓,怨言路风闻过实,不足深罪」。大防他日语人曰:「使上意晓然不疑,刘门下之力居多」。然而士大夫趋利者交鬬其间,谓大防与挚因是有隙,于是造为朋党之论,挚语大防曰:「吾曹心知无他,然外论如此,非朝廷所宜有,愿少引避」。大防曰:「行亦有请矣」。七月庚寅七月二十七日奏事毕,挚独留,奏曰:「臣久处近列,器满必覆,愿赐骸骨,避贤者路」。既退,连上章,出就外第,期必得请,上遣中使召挚入对,太皇太后谕曰:「侍郎未得去,须官家亲政,然后可去」。使者数軰趣入视事,挚不得已受命,未㡬,大防辞位,不许,及挚迁右仆射,与大防同列,未满嵗,言者争诋挚,挚寻罢,朋党之论遂不可破,其本盖自吏额始。此据刘仿等所编挚行实及刘安世序,挚文集摘出附见。挚新传大率,依刘仿等所编也。仿等云:「挚以八月一日出就外第」,按挚自记乃七月二日,今从挚自记。挚为中侍乃三年四月六日,为门侍在四年十一月十七日,为右揆在六年二月二日,吏额事具六月末,并八月十八日别出。刘挚日记云:「七月二十七日,以孟秋朝享致斋,本省是日早,延和奏事毕,留身请补外,谕以不可,哀祈切至,再拜而退,投表于通进司,随有㫖,东府不许般出,明日,从上自景灵还至端门,既入,即返辔而南,寓泊曹氏园聼命。八月一日癸巳,再表批不允。近璫阎安自曹园押入,随班奏事毕,少留再恳,谕劳再三,未有可㫖,退再入札子上马,是日,有㫖诸处毋接外章奏,五日五鼓,封还所奏陈衍押入见衍于本省后堂,见奏垂拱六日奏事,已少留面对。挚私记云:「吾之求去也,岂苟然耶?吾出于寒逺,被擢四年矣,实过其分,于国既无显劳,而妨贤路,宜知止此一可去也。元佑政事更首尾者零落无㡬,独吾与微仲在,馀皆后至,逺者才一年尔,虽不见其大异,然不得谓之趣向同也,或漠然两可,或深藏其意为不可测,或以异意隂入其害,公肆诋諆。挚近因中司一章论政,有云:愿戒大臣,共敦此义,勿谓不预改更之事,遂懐同异之心,于是所谓后至者皆不乐,不乐则意不得不生矣,故政论不一,隂相向背为朋,而吕相亦自都司吏额事后,于吾有疑心。夫共政事者六人,而有异志同利害者才二人而有疑心,则岂独孤立之不易,实惧国事之有病也。古人有安国之志、全身之智者,多引避之,此可去二也。去年六月,范尧夫罢后,至此阙右揆,自安厚卿丁忧,近又孙和父薨,吾位遂在衆人上,议者或以次递见及,势岂得安?此三可去也。闻外籍籍,以吾于庙议有不合而去,又谓见微仲比数留身,有所惧而去,皆非也,又以谓久阙不补,恚而求去,此无知之言也。士大夫喜吾此举者,亦不一云」。此用挚日记増入,馀已具上注。挚所称「中司一章论政」,盖指苏辙六月二十二日所奏也。己亥,尚书省言:「官员不因罪犯,体量离任,若误停替放罢之类,别受差遣,各愿补满前任月日者,聼一月已后,更不收使,所补不及二年,愿再满一任者,亦聼。应升改者,自再任日与理所升改资序,并申在京所属,内再满一任,未差替人者,即与施行。其新任系立界处,应比较赏罚者,候界满日替」。并从之。新无。庚子,召宰臣诣后苑观糓。 閤门奏,是日上殿班非急速不引。诏勿隔上殿班。御集。 诏:「诸路欠负,许将斛斗増价折纳」。政目八日事。 刑部定夺髙氏遂便不当郎官、吏人罚铜,都省、中书吏特放。政目八日事。髙氏见三月五日。 河北路都转运司状:「据定州申,勘㑹见阙防城器具:松明一十四万一千六十二斤半、桦烛一百一十万四千五十二条,估定合用物料价钱二万二千九百九十七贯二十七文,乞分作三料计置,并少阙造布幔布球等布四万二千尺,乞行收买应副。本司㸔详前项所置防城器具等,本州勘㑹到,自元丰三年内,准朝㫖:本路安抚司奏定合用数目,及元佑元年六月十五日朝㫖,防城器具限三年制造了当,本司虽已牒定州,据见管工匠逐旋收买制造去讫,縁本州所要松明、桦烛等数万浩瀚,及布幔、布球合用布数不少,今来难以一并计置,若据见管人匠逐旋收买物料,渐次制造,亦虑动经年嵗,别致损壊,兼是不急要用之物,况数目倍多,窃虑枉费官钱及沿边难得见钱,以此未敢依数计置应副,伏乞朝廷特赐详酌指挥」。白帖子称:「近准朝㫖节文二十将氊帐等,为系不可停留之物,权罢制造,今来桦烛等与上件氊帐等事体一般,乞指挥」。诏松明、桦烛权罢计置制造外,馀并依元降指挥施行,诸路准此。八月八日。 御史中丞苏辙言:「前后四次论熈河处置,边事乖方,乞移范育、种谊差遣,至今未䝉施行,然臣前论止言见任措置之非,未及已徃根本之失,若黙而不言,窃恐圣朝尚有未瞩,再三烦渎,罪合万死。臣窃观朝廷前后指挥,方夏人猖狂,㓂钞未已,则务行姑息,恐失其心,及夏人恭顺,朝贡以时,则多方徼求,茍欲自利,以此凡所予夺,多失其宜,何者?元佑三年,朝廷遣使徃赐䇿命,而夏人公然桀敖不驯,不遣谢使,再遣兵马蹂践泾原,朝廷方务遵养,不复诛讨,于四年始复遣使,奏乞以所赐四寨易塞门兰州,朝廷虽不聼其所乞,然即为改易前诏,不俟分画地界,先以嵗赐予之,仍令穆衍以三省宻院意㫖,开喻来使,及言所纳永乐陷没人口,既经隔嵗月,或与元数不同,并许据数交割,及所立界至,虽有自来逺近体例,或山斜不等,不许边臣固执争占,凡此三事,皆夏人奏请之所不及,而朝廷迎以与之者也。及鄜延路乞依夏人所请,用绥州旧例,以二十里为界,十里之间量筑堡铺,十里之外,并为荒闲,近黄河者,仍以河为界,朝廷一一聼之。臣窃见先朝分画绥州之日,界至逺近,责令帅臣相度保明,徃反审实,乃从其说。今所画界,首起鄜延,经渉环庆、泾原、熈河四路,朝廷更不委逐路审覆,即以延安一路所见便利指喻夏人,号令一布,无由复反,至今夏人执以为据,此则臣所谓朝廷方夏人猖狂,㓂钞未已,则务行姑息,恐失其心者也。至于熈兰所请,欲以兰州、黄河之北二十里为界,臣窃谓过河守把,势已艰难,侵占蕃地,理尤不可,仰料朝㫖必不敢依。唯所言定西、通西、通渭等城外,弓箭手耕种地,逺者七八十里,近者三四十里,不可以二十里为界,边臣虽为此说,然议者或谓兰州毎遣弓箭手耕种此地,輙为夏人所杀,若言已有耕者,则弓箭手必有名籍,所得租课嵗入㡬何?二说相违,理难遥度,要须以此先与夏人商议,各从逐路之便,不可以二十里一概许之。朝廷既失先事筹量,及号令已行,乃欲追悔,先后皆失,遂生厉阶,而熈河帅臣与其将佐,乃敢不候朝㫖,于元请之外修胜,如智固二寨、二寨,既于元丰五年废罢,具载九域图志,见今无使臣兵马住坐,而妄谓夏人旧系守把,朝廷从而助之,以《九域图志》为差,误以吏部见差管二寨弓箭手道路廵检使臣为守把,臣谓苟以此诳惑中朝士人可耳,若欲以此塞夏人之口而服其心,恐未可也,此则臣所谓朝廷方夏人恭顺,朝贡以时,则多方徼求,茍欲自利者也。然臣窃妄料朝廷之意,胜如智固二寨,必难议再修定西、通西、通渭三寨二十里以上界至,亦无以取必于夏国,盖朝廷嵗赐大利,既于无事之时,空以与人,及此缓急,无以为重,所谓差之毫厘,谬以千里者也。然则地界之事,要必相持不决,遇有朝贡,使介复来,秋冬之交,贼马肥徤,时出㓂掠,受侮逺人,何时已耶?如臣愚见,欲乞检㑹前奏,移降育谊,置之他路,别择名将,谨守大信,且修边备,本路疆界之议,实非见今守把者推以与之,以信前约,其他则令秉公心,具长久计条例闻奏,然后朝廷择而行之,则熈河尚可得而安也。今臣观朝廷,初无定议,方熈河边衅之作也,乃急召帅臣,置之戸部,及臣言赏罚失当,则急复遣育还帅熈河,至如种朴本与育谊共造边隙,今乃移朴泾原,独留育谊,若以召育为是,则今遣之为非矣。若以移朴为当,则独留育、谊为失矣。政令如此,终安适从,徒遣孙路、穆衍之流,徃彼相度,朝廷大计,岂可取决衍等之口?万一败事,虽戮衍等,何补于国?臣前上言唐李德裕议讨刘稹,同列有异议者,徳裕请曰:有如不利,臣请以死塞责,则今中外皆谓守信固盟,中国之利,若大臣有欲専任育等,不顾边患者,臣愿陛下以德裕之请要之,若能如此,则用其计,事定之后,案行赏罚。今臣言已竭,势不能回,不审陛下尝以臣前说要之否?边事至重,安危未可知,惟陛下留神而已。臣以孤忠,误䝉㧞擢,不敢不尽所懐,以孤任使,然触犯者衆,死有馀责」。八月二日,穆衍代孙路徃熈兰,辙面奏大臣庇育等,附月末。癸卯,中大夫、门下侍郎刘挚言:「臣有一事鬰郁于心久矣,不避鈇钺之威,须至陈说。伏见昨来邓温伯除翰林承㫖,人言交兴,以至罢三四台諌,虽略加迁进,皆不敢安职,至今未得寜帖,臣今一一陈其本末,夫温伯为人,粗有文艺,亦别无罪状,但资质柔佞,随事俯仰,人所共知。昨来差除,臣等同议,以谓服阕之人,还其旧职,不见其不可,兼曽䝉靣谕,此是延安宫旧人,故行之无疑,及台諌交章言其奸罪,以谓必至变乱朝政,此又别无实迹,故臣等亦曽言台諌所说过当,然而陛下聼言纳諌,即改温伯为侍读,寻又改知南京,仍䝉宣谕云:「记当却待他日别与差遣」。既而三省又进呈,以谓前来承㫖告命及诏书已下,遂得㫖却行前来翰林承㫖之命,言路臣僚言既不行,势难安处,从此遂至纷纷矣。臣窃观今来温伯久已就职,梁焘等已别与差遣,理合寜帖无事,然而中外人情依旧未安,盖縁昨来言者说破温伯实、王安石党人,故进退之际,朋类甚衆,邪正之辨,君子小人消长之势,在此一举,既有此说,则中外人情,便有向背,自三两月以来,士大夫汹汹于下,造作语言,更相窥伺,人心不安,皆将温伯及焘等去住,隂卜朝廷意㫖,才见温伯就职,便为朝廷有意动揺政事,邪佞之党,无不欣然得意,见焘等罢言职,便谓踈薄谏诤,从来忧国之臣,无不疑惧,臣实知朝廷差除温伯,本无他意,自是服阕,合还旧职,而今来人情,妄有猜议,直至如此,乃是温伯虽别无罪状,而其进退之间,所系亦不为小,臣窃虑陛下止知差除温伯,别无过当,而不闻后来中外人情如此,臣所以郁郁于心,晓夕忧念,臣再详温伯本是常才,虽懐奸心,若陛下常能照察,未必便为朝廷大患,而焘、光庭、安世等,若终不敢就职,别除外任,亦不妨他时任使,但臣所忧者,人情既将此事卜朝廷意㫖,则去留之际,中外便生观望,揺动事机,无甚于此。今陛下至明至圣,不责焘等狂直之罪,使之各就新职,与温伯恩意两全,实为幸甚,但人臣进退之义,亷耻之节,亦非小事,数人身有言责,言既不行,反与所言之人同列朝廷,不畏天下公议,而温伯冒耻茍进,且亦颇为公议所薄,傍偟踧踖,各不宁处,况焘等数人,皆忠谅纯直之臣,自小官拔擢,养育成就,以至今日,方人材难得之时,一旦因温伯之进而去之,以快奸邪憎怨之人,在此数人虽不足论,而朝廷之体,实可深惜,又况内外人情汹汹未安,极须弹压,臣望陛下深思熟虑,诏大臣别作商量,使邪正有所辨,是非有所归,则天下服矣。若两存并留,终似未安,不免具此札子,伏乞留中详览,不胜幸甚!」贴黄称:「臣常时奏事,难为一一条陈,近日曲谢圣恩,又不敢留身多时,故不得面奏。臣内懐区区,若畏避不言,实负任使,故具此札子,乞赐留中,又称:臣再详温伯及焘等,其势必不两立,焘等力求外任,而陛下终始保全,不使出外,恩礼虽厚,而不敢就职,盖逐人未有可处之理也。臣有愚见,窃谓陛下何惜暂出温伯选一名郡,委任去处,使之补外,温伯既动,则衆人自然安职,衆人既定,则温伯便可复召,盖前后事迹既不相接,则两皆无嫌,各得安处,不惟成就二圣爱养忠直之德,兼自可曲全温伯亷节,不妨他时任使,如䝉采纳,即乞于诸路帅臣合移那去处,差温伯前去,如此选任,不为无名,伏乞详酌,早赐批降指挥」。或靣谕三省施行,又称:「臣等从前同共进拟温伯差遣,止见其人,服阕,召还旧职,不为过当,即不见得向后人情议论有利害如此,今来实不能隐黙,遂非上误圣政,兼为即今温伯及焘等差除已定多日,三省未敢别改,更须至密具奏陈」。上烦中㫖」。又称:「臣参预辅弼,非敢于逐人私有分别,兼焘等已罢言路,故言之无嫌,数内梁焘实是臣之故旧,朱光庭、刘安世,臣旧皆不识,自是司马光、吕公著引用,贾易则臣至今不曽相识,邓温伯则臣却与之故旧,甚熟以兄拜之」。焘光庭十八日并出守,安世奉祠,贾易则七月八日已先除淮东宪,挚虽有此论列,讫不从也。 御史中丞苏辙言:苏辙言戸部阙官,不得其时,附见八月十一日,其从违当考,或削去不用。「臣伏以戸部财赋出入之地,天下之剧曹,而民之司命也。一日不治,百日将乱。今权尚书梁焘方辞免不出,而两侍郎皆新除未到,独一韩宗道以刑部兼权,则是平日四人,职事并在一人,况刑部事繁,宗道之入戸部,止及半日而已,本部官吏,自来日出视事,㡬至日没而罢,今既无所统领,郎官多相随早出,及议论不一,凡事无所取决,以致文移壅滞,囚禁稽留。臣愚以谓方正官未到之间,当更差一二人时暂权摄。今学士、给、舍共有六人,职事稀简,宜择详熟吏事者,俾权其职,庻㡬财赋重事,不至旷废」。五月二十六日,梁焘权戸书。六月四日,李之纯戸侍,自成都召至。二十八日,范育戸侍,自熈州召,七月十二日罢。七月十二日苖时,中戸侍自陜西召。甲辰,提举东流故道李伟言:「大河自五月后,日益添涨,始由北京南沙堤第七铺决口,水出,次于第三、第四铺,并清丰口,一并东流,故道河槽深三丈至一丈以上,比去年尤为深快,颇减北流横溢之患。然今日已秋深,水当减落,若不稍加措置,虑致断絶,即东流遂成淤淀。伏望下所属官司,经画沙堤等口分水利害,庻免故道淤淀,上误国事」。诏都水使者吴安持与本路监司、北外丞司及李伟案视,具合措置事,连书以闻。旧录云:先是,元丰四年,因小吴大决,议者欲复禹故道,神考曰:「陵谷更变,虽神禹复出,亦不可拘此故道。盖水之就下者,性也,今止以州县为碍,壅遏水势,致不由其性,此乃治水之事,非治水之道。若以道观之,水则未甞为患也。乃下诏曰:「东行河道已填淤,不可复修,将来更不修闭小吴决口,候见大河归纳,应合修立堤防,令李立之经画以闻。其干渉州县修䕶城堤,并聼立之处分。元佑纷更唱东流之议,竭河北民力,以遂其非,卒不能成,终如先帝诏㫖」。新录辨曰:「诏书己见神宗实录,不必重载,既不载诏书,其首尾语言无从收附,此一叚并合删去」。玉牒云:「诏河北路监司、都水官,按视东北二流分水利害,措置以闻」。九月二十六日、十二月二十二日。 资政殿学士、中大夫、守吏部尚书曽孝寛卒,辍视朝一日,赠右光禄大夫。

Enjoy this site? Please help.Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3Comments? Suggestions? Please raise them here.