|
Chinese Text Project Wiki |
| Simplified Chinese version |
This textual edition has had punctuation added automatically using artifical intelligence. The results of this process are inevitably imperfect; please help correct mistakes by editing the text.
| Search details: |
|---|
| Scope: 续资治通鉴长编 |
| Condition : Contains text “元佑五年七月庚午 (1090/8/5)” |
| Total 1 |
|---|
7  | 己巳，诏知荆南唐义问添差荆湖北路转运使，専切措置边事。用枢宻都承㫖，王岩叟所荐也。 正字陈察、晁补之、李昭玘，并为校书郎。庚午，户部言：「曽犯私假香人，法当勒出行，其有易姓名借本合卖雇人，及改牌额再买贩者，乞立赏许人告，并坐不应为重罪再犯，送邻州编管」。从之。辛未，权兵部尚书赵彦若权礼部尚书，兼刑部侍郎，范纯礼权兵部侍郎。 殿中侍御史贾易提㸃淮南东路刑狱。先是，太皇太后谕辅臣，欲以黄廉为谏议大夫，田子谅、赵㞦为台官，吕大防对曰：「廉无公望，㞦确党皆不可用，子谅可也」。刘挚曰：「子谅，臣之姻家，故事不可用传」。尧俞曰：「臣为中丞，与宰相韩缜不相避」。谕曰：「既有例，可特不囘避」。挚曰：「去年杨康国、赵㞦避、孙固皆罢见任御史，此近例也」。退即以子谅自度支员外郎为殿中侍御史，与贾易对换，挚奏乞罢政事，不敢妨朝廷用人，诏不许，乃罢子谅，而易与礼部员外郎上官均对换易，力辞，改国子司业，又辞之，且丐外，遂有此命。易初与梁焘、朱光庭、刘安世同劾邓温伯不效，既皆迁官，易独先出，为中丞苏辙故也。 三省言：「御史中丞苏辙、侍御史孙升同举到监察御史二员，内一员不曽实歴通判，不应条，一员与执政官碍亲」。诏苏辙、孙升同别举官二员，辙升言：「检㑹元佑三年六月九日尚书省札子，三省同奉圣㫖：左右司谏、左右正言、殿中侍御史、监察御史，并用升朝官。通判资序，实歴一年以上，举官凖此。臣等窃见后来所用谏官，如呉安诗、刘唐老、司马康三人，并非实歴通判之人，縁上件所降朝㫖，系谏官、御史并用，实歴通判一年，即无分别，今来人才难得之际，若台官独拘苛法，必至阙官，况自立法以来，前后本台及两制官，并不曽举到实歴通判，可用一人，以塞明诏，足见此法难以乆行，伏乞特依近用谏官体例，于臣等前来所举人中选择除用，免致言事之官，乆阙不补，于体不便」。辙又言：「窃观元佑三年六月九日诏㫖，本为朝廷除授而设，后来朝廷所除谏官，如呉安诗、刘唐老、司马康三人，皆未曽实歴，遂再奏乞，比附施行，寻又䝉尚书省札子，令依条别举。臣退复思念，岂以除谏官皆出圣意，故不依条法，举台官出于有司，故不得援例耶？窃惟前件三人，惟司马康，故相光之子，光被眷任最深，康亦素有清誉，或为二圣所知，至于呉安诗、刘唐老，此二人者，何縁得被圣眷？若非大臣进拟，或宻有荐导，陛下何縁知之？窃谓本台所举，亦合依例施行，况朝廷前后所用百官，亦名不应格，岂故违法？盖不得已也。若独于台官固执近法，中外必以为疑，伏乞检㑹前奏，早赐施行」。不聼。辙所举监察御史二人，其一人宗正丞常安民也。宰相吕大防不喜安民，故限以资格，辙再论列，太皇太后以问大防，大防曰：「谏官属朝廷，朝廷主道揆，不必用法，御史有司也，有司正当守法，况中丞又谓之中执法，岂得不用资格？」 讲读官许进唐实録、史记故事。 |
| Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |
