Chinese Text Project Wiki | |
Simplified Chinese version |
Search details: |
---|
Scope: 四库全书总目提要 |
Condition : References “丰坊” |
Total 17 |
《卷7 经部·易类存目一》
1 | 明丰坊撰。坊字存礼,鄞县人。嘉靖癸未进士。除礼部主事。免官家居,坐法窜吴中,改名道生。事迹附见《明史丰熙传》。坊平生喜作伪书,于诸经皆窜乱篇第,别为训诂,诡言古本以欺世。此其一也。书中《正音》、《略说》、《传义》托之于远祖稷、曾祖庆、父熙而己自为考补。其实皆坊一手所作,当代已灼知其妄。惟《石经大学》、《子贡诗传》、《申培诗说》三书,以篆籀写之,一时颇为所惑,久之乃能辨定。详具各本条下,兹不具论云。 |
1 | 明丰坊撰。此书以孔子授《易》于商瞿,《文言》诸传凡「何谓也」皆以为商瞿问辞,「子曰」以下皆瞿录夫子之答辞。又以周公爻辞谓之《易系》。其论筮法则以《彖》专为卜,《系》专为筮,大抵无根之谈。其论《太极图说》,谓朱子得之葛长庚,托名周子,尤为诬说。考朱子《太极图传》及《通书解》成于乾道九年癸巳,见于《年谱》。长庚生于绍熙五年甲寅,见《琼管集》长庚事实。 |
《卷13 经部·书类存目一》
1 | 明丰坊撰。坊有《古易世学》,已著录。是编以今文、古文石经列于前,而后以楷书释之。且采朝鲜、倭国二本以合于古本,故曰《古书》。又以丰氏自宋迄明世学《古书》,稷为《正音》,庆为《续音》,熙为《集说》,道生为《考补》,故曰《世学》。其《序》曰:「正统六年,庆官京师,朝鲜使臣妫文卿、日本使臣徐睿入贡。二人皆读书能文辞,议论《六经》,出人意表,因以《尚书》质之。文卿曰:吾先王箕子所传,起《神农政典》至《洪范》而止。睿曰:吾先王徐巿所传,起《虞书帝典》至《秦誓》而止。又笑官本错误甚多,孔安国伪《序》皆非古经之旧。如《虞书帝告》纪尧舜禅授之事,《汨作》纪四凶之过,《九共》纪四岳九官十二牧考绩之事,《稾饫》纪后稷种植之法,《序》皆不知。 |
《卷16 经部·诗类二》
1 | 国朝毛奇龄撰。明嘉靖中鄞人丰坊作《鲁诗世学》一书,往往自出新义,得解于旧注之外。恐其说之不信,遂托言家有《鲁诗》,为其远祖稷所传,一为子贡《诗传》,一为申培《诗说》,并列所作《世学》中。厥后郭子章传刻二书,自称得黄佐所藏秘阁石本,于是二书乃单行。明代说《诗》诸家,以其言往往近理,多采用之,遂盛传于时。奇龄因其托名于古,乃引证诸书以纠之。夫《易传》托之子夏,《书传》托之孔安国,其说之可取者皆行于世。至其源流授受,则说经之家务核其真。奇龄是书,不以其说为可废,而于依托之处则一一辨之,亦可谓持平之论矣。 |
2 | 《大雅》为三卷,而每卷析一子卷。《颂》为五卷。大旨以《小序》为宗,而参以《集传》。其从《序》者十之七八,从《集传》者十之二三。亦有二家皆不从,而虞敦自为说者。每篇之首,冠以《序》文及诸家论《序》之说。每章之下,各疏字义。篇末乃总论其大旨与去取诸说之故。皆以推求诗意为主,颇略于名物训诂,亦不甚引据考证。如《墨子》称:「文王举闳夭、太颠于罝网中,授之政,西土服。」《墨子》在春秋、战国之间,当及闻古义。而虞敦以为附会《兔罝》之诗。至《左传》称「祭仲有宠于庄公」,所谓宠者,信任显荣之意,故楚灵王对申无宇自称「盗有宠」也。虞敦因此一字,指祭仲为安陵、龙阳之流,以《山有扶苏》之狡童当之,谓仲虽为卿,诗人丑其进身之始。此不更附会乎?又申培《诗说》,出自丰坊,其中多剽朱《传》之义。而虞敦反谓朱《传》多引申培,亦殊失考。然大致皆平心静气,玩味研求于毛、朱两家,择长弃短。非惟不存门户之心,亦并不涉调停之见。核其所得,乃较诸家为多焉。 |
《卷17 经部·诗类存目一》
1 | 明丰坊撰。坊有《古易世学》,已著录。是编首列子贡《诗传》,诡云石本,次列《诗序》,而以《正音》托之宋丰稷,以《续音》托之丰庆,以《补音》托之丰耘,以《正说》托之丰熙。谲称祖父所传,而自为之考补,故曰《世学》。 |
《卷30 经部·春秋类存目一》
1 | 明丰坊撰。坊有《古易世学》,已著录。是书自称即其先世宋御史中丞稷之《案断》而为之释义,故曰「世学」。然《案断》之名,宋人书目及《宋史艺文志》皆不著录,向来说《春秋》者亦所未闻。其伪盖无足辨也。 |
《卷43 经部·小学类存目一》
1 | 明丰道生撰。道生即丰坊所更名也。所著《古易世学》,已著录。坊颇能篆籀书,其诸经伪本多以古文书之,至今为世所诟厉。此书杂采奇字,分韵编次。 |
3 | 虽未必全出依托,然以道生好撰伪书,凡所论撰,遂无不可疑,故世无遵而用之者。此本又传写失真,益不足据矣。 |
《卷113 子部·艺术类二》
1 | 不著撰人姓名。《明史·艺文志》亦未著录。案书中称其十世祖名稷,曾祖名庆,祖名耘,考名熙,则当为嘉靖间鄞人丰坊所作也。坊有《古易世学》,已著录。其平生好作僞书,妄谬万端,至今为世诟厉。然于书法则有所心得。故詹氏《小辨》曰:坊为人逸出法纪外,而书学极博,五体并能,诸家自魏、晋以及国朝,靡不兼通规矩,尽从手出,盖工于执笔者也。以故其书大有腕力,特神韵稍不足。朱谋堙《书史会要》亦曰:坊草书自晋、唐而来无今人一笔态度,惟喜用枯笔,乏风韵耳。是编皆论学书之法,而尤注意于篆籀。又排比古今能书之家,评其次第。其论颜真卿,独推其擘窠题署第一,而诋东方朔赞、多宝塔颂为俗笔。 |
Enjoy this site? Please help. | Site design and content copyright 2006-2024. When quoting or citing information from this site, please link to the corresponding page or to https://ctext.org/ens. Please note that the use of automatic download software on this site is strictly prohibited, and that users of such software are automatically banned without warning to save bandwidth. 沪ICP备09015720号-3 | Comments? Suggestions? Please raise them here. |