讨论区 ->
历史议题 -> 茶话：刘项韩比较
| 2009-09-15 12:40:55茶话：刘项韩比较 |
|---|
| 发言者：chunzai (chunzai) |
项羽有妇人之仁，而刘邦有分父一杯羹之忍。从性格和气质上来说，刘氏已具当皇帝的先决条件。项羽有勇无谋，自以为英雄，唱著《垓下歌》，其实沐猴而冠。
司马迁显然扬项抑刘。项羽虽有妇人之仁一面，但同时也是个残暴愚蠢的家伙，否则最后也不会被老百姓指进死路。如果刻意要找的话，我相信，世界上任何一个恶徒都会有“优点”，项羽当然不例外。
不过项羽虽然没有政治细胞，军事才能却有目共睹不可否认，是上等武将的材料，有非常的指挥才能，但从深层次来讲，可惜跟韩信一个档次，只能将兵不能将将。从古至今，有些人虽然叱吒风云，由于性格有些瑕疵，最终却成不了帝王，项羽就是个典型例子。而韩信则是个有自知之明的家伙，知道自己只能将兵不能将将，所以死也不敢独立称王做老板，只宜在刘邦麾下做个功臣，博个封荫。
吕后的兄弟没有一个是皇帝的料，都是竖子。可惜了这么好的机会!
春斋
|
|
| 2010-09-15 01:25:31茶话：刘项韩比较 |
|---|
| 发言者：flusky | 韩信要是真那麽有自知之明，也不至于那样的下场了。
如果真地对权力没有渴望，如果真得只想平淡一生，应该像曾囯藩那样。 |
|
| 2010-10-27 13:48:20茶话：刘项韩比较 |
|---|
| 发言者：chehwei (chehwei) | 项羽：强者。力冠天下。
韩信: 王者。国士无双。
刘邦：仁者。无可无不可。 |
|
| 2012-08-21 04:01:24茶话：刘项韩比较 |
|---|
| 发言者：htys520 | | Quote: chunzai @ 2009-09-15 12:40:55 |
|---|
项羽有妇人之仁，而刘邦有分父一杯羹之忍。从性格和气质上来说，刘氏已具当皇帝的先决条件。项羽有勇无谋，自以为英雄，唱著《垓下歌》，其实沐猴而冠。
司马迁显然扬项抑刘。项羽虽有妇人之仁一面，但同时也是个残暴愚蠢的家伙，否则最后也不会被老百姓指进死路。如果刻意要找的话，我相信，世界上任何一个恶徒都会有“优点”，项羽当然不例外。
不过项羽虽然没有政治细胞，军事才能却有目共睹不可否认，是上等武将的材料，有非常的指挥才能，但从深层次来讲，可惜跟韩信一个档次，只能将兵不能将将。从古至今，有些人虽然叱吒风云，由于性格有些瑕疵，最终却成不了帝王，项羽就是个典型例子。而韩信则是个有自知之明的家伙，知道自己只能将兵不能将将，所以死也不敢独立称王做老板，只宜在刘邦麾下做个功臣，博个封荫。
吕后的兄弟没有一个是皇帝的料，都是竖子。可惜了这么好的机会!
春斋
|
历史是这样！
|
|
| 2013-01-05 15:41:50茶话：刘项韩比较 |
|---|
| 发言者：china5000 (90后国学高手) | 由于项羽有重瞳，现代医学认为那是一种苍蝇寄生虫引发的疾病，所以项羽就算赢了，恐怕也活不了多久了 |
|
若您想要参与讨论，请在下述的表格输入您的CTP账号及密码登录。若您尚未申请CTP账号，请免费注册。
