1 ![](more.gif) | 宋朱弁撰。弁字少章,朱子之从父也。事迹具《宋史》本传。《文献通考》载弁《曲洧旧闻》一卷,《杂书》一卷,《骫骳说》一卷。此本独《曲洧旧闻》已十卷。然此本从宋椠影钞,每卷末皆有临安府太庙前尹家书籍铺刊字。 |
1 ![](more.gif) | 宋叶梦得撰。案晁公武《读书志》载此书,作十五卷,与此本卷数多寡悬殊,疑今所行者非完帙。然《文献通考》已作二卷,毛晋《津逮秘书》跋云,得宋刻迥异坊本,亦作二卷,则宋代亦即此本。考诸书所引《避暑录话》,亦具见此本之中,无一条之佚脱。知《读书志》为传写之谬矣。梦得在南渡之初,岿然耆宿,其藏书至三万馀卷,亦甲于诸家。故通悉古今,所论著多有根柢。惟本为蔡京之门客,不免以门户之故,多阴抑元佑而曲解绍圣。如论诗赋一条,为王安石罢诗赋解也。叶源一条,为蔡京禁读史解也。王姬一条,为蔡京改公主曰帝姬解也。 |
2 ![](more.gif) | 他如辨《碧云騢》为魏泰作,辨《龙城录》、《云仙散录》为王銍作,皆足资考证。以及郑玄注《汉宫香方》、《玫瑰油粘叶书》、《旋风叶书》与穆护为木瓠,具理为瓶罂之类,亦颇资博识。而所载宋时户口转运诸数,尤足与史籍相参考,宋人说部之可观者也。《文献通考》不著于录,殆当时犹未盛传欤? |
1 ![](more.gif) | 宋赵彦卫撰。彦卫字景安,绍熙间宰乌程,又通判徽州。此书有开禧二年序,自署新安郡守。其所终则不可考矣。据自序,初名《拥炉闲记》,本止十卷,先刻于汉东学宫。后官新安,并刻后五卷,始易今名。案《文献通考》载《云麓漫抄》二十卷,又续二卷,与自序不符,岂其后此十五卷之外又有所增,抑《通考》误十卷为二十卷,误续五卷为二卷也。世传朱彝尊《曝书亭》所抄宋本,乃止十卷,是此书原非一本,未能断其孰是矣。书中记宋时杂事者十之三,考证名物者十之七,其记事于秦桧父子无贬词,而枉杀曲端一事,遗张浚而独归王庶,又称勘端反状,殊为曲笔,其考证颇为赅博。中有偶然纰漏者,如谓《论语》翔而后集,当非一雉,不知《诗》如集于木,《春秋外传》独集于枯,《家语》有隼集于陈庭,皆非群栖义也。谓魏之如姬乃取尊如王姬之意,不知古有如姓。而宋玉之赋神女,吕不韦之奉异人,战国之时,以姬为媵侍美称久矣。他如芙蓉花根为断肠草。乃陶宏景《名医别录》之说,而引为老圃之言以解李白诗。《周礼》冬官散在五官,乃俞庭椿复古之说,而矜为独见。至于以孟婆为元冥之配,以阿房宫之阿为阿娇、阿连之阿,以《诗》不显文王证太宗派下赵不衰等命名之非。而寿亭侯印一条,与《三国志》剌谬,米元章评书一条,与所作《书史》互异,皆不能知其依托,均为瑕类。然而辨《十八学士图》乃钦宗画赐张叔夜、李纲,误题为阎立本,又开元亦有十八学士,不止太宗,辨以黑为卢即《尚书》卢弓之训,非北方土语,辨行香非国忌之礼,辨《史记龟策传》诸兆之名,辨王献之保母墓砖之伪,辨《博古图》误驳《三礼图》,辨王莽律权石,辨罗靖碑非父子同名,辨墓祭已见《周礼》,辨萧翼无赚兰亭事,皆言有根据,足资考核。至于吕大防《长安图》,原书已佚,此存其概。唐制科之名目,与宋送迎金使之经费,皆史志之所未详,自序以为可敌叶梦得《避暑录话》,殆不诬也。 |
1 ![](more.gif) | 宋陆游撰。游有《入蜀记》,已著录。案《宋史艺文志杂史类》中载陆游《老学菴笔记》一卷,陈振孙《书录解题》作十卷,与此本合,《宋史》盖传刻之误。《续笔记》二卷,陈氏不著于录,疑当时偶未见也。振孙称其生识前辈,年及耄期,所记见闻,殊有可观。《文献通考》列之小说家中。今检所记,如杨戬为虾蟆精,钱逊叔落水神救之类,近怪异者仅一两条。鲜于广题《逸居集》,曾纯甫对萧鹧巴之类,杂谐戏者亦不过七八事。其馀则轶闻旧典,往往足备考证。 |