1  | 钦定四库全书 |
| 2 | 粤西文载》卷五十七 |
| 3 | 桂林府通判汪森编。 |
| 4 | 论 |
| 5 | 分野论 蔡。 戡分野之说，肇自黄帝，星文之学，源于甘石，其所从来逺矣。迁固范●之说，以斗女为呉越分，而翼轸为荆楚分，凡欲知星文之所系先考，郡国之所属可也，方少康庶子之始封而为越国也，都于㑹稽，其后句践又以㑹稽而伯，闽王揺赵佗尉之王也，一都东瓯，一都番禺，其地皆北接呉之境土，故前代多以呉越并称，而史或谓之扬、粤，以越亦扬州之分也。凡迁固以来，谓斗牛女为呉越之分野并属扬州者，皆指越之东界，以累世立国之地言之，至于两汉地理志，遂并以郁林、苍梧所属之郡，在越之西界者，尽为牛女之分野，则差之毫厘而谬以千里矣，所以杜佑之作通典、欧阳文忠公之志、唐书东坡先生之图，指掌皆以为前史之误也。且史记赵佗帝制之时，东西万馀里而一行山河，两戒图之说，则以为自江源循岭峤，南东及海，皆蛮越之地，葢越之疆场最广，自古谓之百粤，虽东极于㑹稽而西则抵西南之界，其东界北虽接呉，而其西北实抵楚，列宿在天所主之分野，随方所向，皆当逾海际天而后止。周礼东南为扬州，正南为荆州，其接呉者为扬州，则星纪之分并在东南方也，固不应罄折而西，转以抵正南之方，荆楚之界，而并为星纪之分野也。且翼、轸所向，正南之方，亦不应至始安而终止，而始安以南遽属斗牛之分也。通典之说曰：按荆州南境至衡山之阳，若五岭之南在九州，封域则以隣接，宜属荆州，岂有舎荆而属扬，斯不然矣。此则近史之误也。其大槩以为岭南之地分野所属，其西界当属荆州翼轸之次耳。唐书天文志曰：后世之言星分者，据汉书地理推之，是守甘、石之遗术，而不知变通之数。东坡指掌图中其天象分野图，亦援唐志之说以为证，而唐书地理志则以韶、广、康端、封梧藤罗、雷崖以东为星纪分，桂欝林、富昭䝉龚绣容、白罗以西为鹑尾分。又一行禅师用李淳风之说为分野图云，自韶、广康、封、梧、藤、罗、雷州南及珠、崖自北以东为星纪，其西北属鹑尾之次。以此参订，则越之东界，其北接呉者属星纪，实斗牛女之分野，而越之西界，其北抵楚者属鹑尾，实翼、轸之分野，前史之差谬，至是而后，较然明甚。虽然靖江在唐为桂州，属岭南道，在汉为始安，属零陵郡，今支邑之荔浦，汉属苍梧郡。桂林、新、旧志不尽考诸家之说，遂以始安属荆州为翼、轸之分。荔浦以南属越，遽以为牛女分，葢承前史之误尔。按史记：句践灭呉并有其地与中国㑹盟，逮王无疆时，北伐齐，西伐楚，与中国争强，其境土之广可知矣。又按史记，楚世家当夷王时，楚王熊渠伐庸扬，粤至于鄂、扬，粤即赵佗传中所谓扬越也。西汉亦如史记之通用，粤越两字而互见之也。又云封其子为越章王，皆在江上楚蛮之地，则楚、越之旧疆，不复可以西汉郡县所分为正矣。故翰林承㫖宋公白等七人之续通典亦以桂州为禹贡荆州之域，春秋时越地，七国时复为楚，战国时为楚国及越之交境。此葢歴考前载，而其说进退可据者。然则靖江府在汉虽属零陵郡，其实古之越地，于星文则皆属鹑尾。荆州之分，固不当以始安、荔浦一时之所属为别也。晋志以零陵为入轸十一度，而始安属零陵郡，靖江当轸之十一度矣。且轸四星之中别有一星名长沙，而礼记正义》所引纬书考灵耀云，一度二千九百三十二里有奇，轸星共十七度。今长沙去此才一千馀二十里，则靖江当轸之十一度，断可识矣。且天文自二十八宿之外，其星有专主下土者，不特长沙也。○按晋天文志，辖星，傅轸两傍辖星，逺轸凶辖，举南蛮侵○。又青丘七星在轸东南，蛮夷之国号，则亦以旁证而类推矣。○又牵牛六星，次三星，主南越○。又南斗东南四星曰狗国，《晋志》虽为鲜卑、乌丸之星，然一行系之南越，当以一行之说为是，以其在南斗旁，且南蛮，盘瓠之种也。○又翼南五星曰东区，区即瓯字，今永嘉郡此又皆越之东界也。○又谓北斗七星，二主楚，四主呉。不言越者，以北斗止七星，言呉楚则越在其间矣。○又五车五星，次东南星曰司空，主楚。不言呉越者，以五车止五星而言楚，则呉越在其间矣。以前数说参酌而言之，靖江府者，于国为楚，于州为荆，于二十八宿为轸之十一度，于十二次为鹑尾，北斗则第二星主之，五车则第四星主之，旁而证之。星则长沙有辖星，有青丘，而斗、牛、女与东瓯、狗国之星尽在其东界云。 |
| 6 | 《瘴疟论》 李 璆岭南炎方土薄，故阳燠之气常泄，濒海地卑，故隂湿之气常盛，此寒热之病所由作也。病者多。上热下寒，既觉，胸中虚烦欝闷，便自以为有热而医又多用麻，黄金沸草、散青、龙汤等药发表得病之，因正以阳气不固，毎寒热发，则身必大汗。又复投以发表，药则旋踵受毙。甚者又以胸中痞闷，因转下痢病人下体既冷，得转痢药，十无一生，是瘴疠未必遽能害人，皆医杀之也。余绍兴间寓苍梧，见北客与土人感瘴不幸者不可胜数。余询其所服药，率用麻黄柴、胡鳖甲及白虎汤等药。其年余染瘴病特甚，继而全家卧病，悉用温中固下，升降隂阳正气药及灸中脘气海三里，治十愈，十不损一人。余二仆皆病，胸中痞闷烦燥，一则昏不知人。一则云愿得凉药清利膈脘余辨其病，皆上热下寒，皆以生姜附子作汤，令温冷服之，即日皆醒，自言胸膈清凉得凉药而然，不知实附子也。翌旦，各又以丹砂一粒，令空腹服之，遂能食粥，然后用正气、平胃等类药，自尔遂得平愈。既亲获效，后于知识者间用生姜附子汤，疗十馀人，皆安更无一失。又病人烦燥，但问其能饮水否，若反畏冷，皆上有虚热，非真热也。皆宜服生姜附子汤。沈存中良方治瘴七枣，汤用乌头七。移七泡者，治法正与此同，一服而愈。间有脉实，非上热、下寒、面色、目睛赤黄，即方可随证治之，不可用附子汤。余在苍梧时，十百人中惟一郑防御病寒热，身体无汗脉，雄数而浮，宜柴胡汤，遂如证服小柴、胡汤，而愈非其证，不可遽服。馀方尚多，莫良于此，惟达者酌用焉。 |
| 7 | 论广西 郑 晓广西东，南接广东，均在岭南，而风壤气习，异于广东，山髙而秀，水清而驶，地利物産，优赡自足，则桂林其都㑹也。若府江左江右江，号为三江，贯络诸郡，绵流甚逺，苗夷附据，肆为寇窃，不但古田荔浦，苦其蚕食而已。浔州大藤峡，跨黔欝江上，蛮巢穴焉，虽有屯戍，未见摧辑栁庆，号为盗区，行居苦其荼毒，设兵制将控驭，督警之可无大患，思恩田宁，强悍久矣，残破之馀，萌孽复作，削土分官，不为无策，南宁、太平控遏两江，坐蹑交址，实为桂管保障，梧州、开府，稍有兵卒，地促人贫，全仰东道，然诸蛮咽吭列郡，襟束形势便矣！ |
| 8 | 论土官 |
| 9 | 广西当岭南右偏，土瘠民犷，视东道特异诸●，窟穴盘绕其间，左黔右欝荔浦，东西残破不可言，大藤峡深险尤甚，成化中，诛锄极惨，近复跨江倚山，出没剽夺，田宁梧藤诸孱卒，竟不能扼制桂林之北，六峒为孽，则北连武岗，栁庆之西，八寨尚存，则东通懐逺，府江上下，半为●巢，寇窃无虚日矣！至今右江岑氏，猛贼虽诛，馀孽尚在，王卢再叛，思田更强，姚镆剿则黩兵，守仁抚则纳侮，恐数年之间，复烦经略尔。 |
| 10 | 论广西猺獞。 章 潢西粤猺獞居万山之中，当三江之险，深箐絶壑，人迹有所不通也，古木悬崖，日月有所不照也，层冈叠阜，莫知其涯际也，荒村逺落莫穷，其终始也，种类莫可识别，巢穴莫可跟寻，其所以为宫室者，则岩巅也，其所以相往来者，则狼虎也，其所以代耒耜者，则锋镝也，殆若犬羊豺狼然，莫可以人理化也，粤之西则有曰木藤，曰八寨、曰连成、曰六十三山、曰七山等巢，诸若此类，莫可枚举也。粤之东，则有曰罗旁、曰王母，曰云稍、曰母鸡等巢，诸若此类，莫可枚举也，濵于江者，扰及舟楫濵于路者扰，及行旅民财被刼掳，且及公赋村落、被剽掠，且及城邑，如是而犹曰兵不祥器也，而吾讳言之，是居者无以为居，将弃编氓也，行者无以为行，将弃商贾也，公赋无以为公赋将一不赋也，城邑无以为城邑，将弃城邑也，此必不可者也，其动大衆者，不得不动也，其兴大役者，不得不役也，调兵几十万，不得计其扰也，费粮几十万，不得计其费也。何者？诚计其大也，诚不得不为士民请命也。大兵一动，风声辄露，其濵江濵路，探知内地消息者，宁无有濳避逺匿，脱然于锋镝之外者耶？其深山絶涧，耕山而食，结茅而居，不识内地，言语不通者，宁无有莫知祸端，骈首于锋镝之下者耶？其所报功级者，果皆惯盗剧恶耶？其所报俘献者，果皆寇贼种类耶？同生天地，同禀血气，使其蠢然无知，莫知所谓而受俘获、罹刀锯也，此又仁人之所酸，而天地日月之恩有所不及也。然则兵者将讳言之耶？将乐言之耶？往岁督府重臣，因粤东罗旁诸巢为地方害，且数十年动衆二十万，一举殱之，兵威所震，山谷为空计，所得功级，俘献即万万勿计也。乃西之六十三山等处，逼近罗旁，畏威悔罪，哀告求生，编里输差，尽从抚处，一时东西两山，并称宁靖。说者谓当时收兵太早，经略事宜，尚未停妥，逃匿馀党，尚未搜捕，乃不逾年，旧日馀孽，呼携濳出，盘据旧巢，刼掠水陆，攻扰城邑，谓其藏匿者在六十三山等巢，然无实迹可考也，谓其纠合者为六十三，山等獞然无踪迹可据也，即日将东西夹剿，灭此朝食，而西之粮饷称乏，八寨濵近之民，又数数请兵，将从抚耶？将从剿耶？较之八寨，将孰先耶？将孰后耶？此执事者之所以私忧而过计之也。窃以为抚剿有定议，而恩信不可失也。兵粮有定处，而骚扰所当禁也。行师有纪律而玉石所当辨也。善后有长策，而犬羊不可无主也，地方有缓急而机宜不可失也，此今日为粤西筹者，诚无以过之也。夫曰抚剿有定论，而恩信不可失者，何也？葢六十三山，连城等山，与罗旁相去不逺，其所藏匿，其所纠合，诚不知其有无夹剿之师，欲杜祸根收全功，诚不可已也，然昔之受招安当编差者，尚未有叛逆显迹也，一旦使之一槩受锋镝，何以示往日之恩信，开后日之悔悟也？大兵一出，愿察其素受招处者，许立旗插牌，以保其生，其怙恶不悛，素未招抚者必诛，无赦则畏威感恩，忠信行于蛮貊矣，此以剿行抚之道也。夫曰兵粮有定处而骚扰所当禁者何也？葢粤西司库所入不支所出，兴师十万，支粮三月，欲取办粤西难矣。两广用兵，调粤西之兵，食粤东之粮，旧有定额，无议也。但近日江右一带，饥歉特甚，狼兵一调，势必骚动，穷山空谷，乗时将起而为盗，请出公帑之积，预买粮食，分布大兵，所过州县，以备行粮饥荒处所，大加赈恤，以安反侧，兵一出境，一切粮食，取济粤东，则闾里安戢，民得安生，粮饷有藉，不至告乏，此动衆安民之道也。夫曰行师有纪律，而玉石所当别者何也？葢东西猺獞，其相濵、大江州邑，狼人纠合，出没作贼，焚烧刼杀，无岁无之，诚不可不诛，乃其在逺地与华人絶不相闻，一槩取而杀戮，俘获之以为功，无乃伤天地之和，亏好生之徳也。今之用兵，诚不以杀戮为功，而以安集为功，不以俘获为功，而以制驭为功，使凶恶丑类，无所逃于天罚，乃无辜，羣生得保全于太和之世，岂不恩威并著哉？此则神武不杀之道也。夫曰善后有长策，而犬羊不可无主者，何也？葢夷性犷悍难驯，而惟自服其主，今守内疆土与夷为界者，不知几千万里也，独有土官者，制服为易，而其莫相君长自相种类者，则剽掠出没，莫可制也。大功既成，请以猺獞所居之山川画地分区，择其衆所推服者，令其招出遗党，分地以居，官给以名色，不徴其租税。行之三年，地方无事，立为土司等官，令其约束地方，聴调徴发，仍增置哨堡，广添兵卒，则地方永永无虞也，此以夷治夷之道也。夫曰地方有缓急而机宜不可失者，何也？葢六十三山等山，当粤西之一隅，乃八寨患在腹心，士民数数请兵，缓急之辨，亦既较然矣，顾一省所急者在八寨，两省所急者在夹剿，欲独举之则不可，欲兼举之则不能，愿且置八寨，于不论兵威，一振八寨，诸獞果能悔罪输诚，分土立官，自同齐民，岂不能畧其既往，许其将来？如其怙罪不悛，为害地方，则乗此馀威以殱灭之，特摧朽也，此则酌量缓急之道也。呜呼！兵者岂得已哉？ |
| 11 | 论雒容桞城 郭应聘栁州之民，岁苦寇攘甚矣！固山谷险厄足恃，亦逋逃渊薮，为之左右耳，獞侵吾民膏腴，往往托迹豪右图自完，岁输私租，不供公赋，恣其吞噬，官司索急，辄以佃丁庇之，甚者保纳舎藏，无复顾忌，贼熖益炽，则赋益亏朒，而闾里生计索然矣。皮之不存，毛将安傅，彼为是者，独何心哉？雒容、马平之患胥坐此，至有举十数巢落而附于一门者。呜呼！子视盗贼，雠视吾民，律以汉法，宜何如坐也，故先王之制，治内详而治外畧，安得如郅雁门寗、内史其人者，而与之便宜耶？ |
| 12 | 论阳朔永福。 |
| 13 | 阳永之患，皆始于里民招猺为佃，久之蔓延充斥，不可覊縻，而豪猾之徒又从之，以猺为利，入其私租，不供官赋，少不当意，动以贼占为辞，诉讦追呼，积成雠衅，驯致刼夺报复，地方之事日多矣，临桂西南诸郷，其患胥坐此，今征剿之后，一时蛮类稍知向风，而里民之害犹未已，或脇理旧雠，或责偿宿负，或利其禾畜，而怵以再征之言，或匿其贷贿而诱以撤堡之议，其酿祸类如此，蠢然易动可尽责之狐豕者流哉？司疆隅之寄者，外饬兵防，内戢奸宄，庶几于销萌保泰之道矣！ |
| 14 | 广西土官论。 田汝成广西，古覊縻之域也，明兴诸酋纳欵者，因而与之，俾掌其土夷，索以藩父子、继兄弟，及比封建之遗焉，疎节濶目，恢而不弛，寓约束于假借，洪武、永乐、皇棱，大抗四隩，既同时掣鲸鲵，寡惩衆诫，莫不重足叠迹以待徴，令●治以前，恬熈世际，详内略外，诸酋稍稍越法，然继及之典，甲令具昭，下乞上俞，无怵异议，正徳中权，奸横讧大，暗乗之纪纲澜涣边机幕议非赇不行，开府监司因以为利启，夷狄，轻侮嘉靖以来，察察汶汶，罔上，遂私墨者以章赂败类，贤者以避嫌徼名，承勘展转，往往摘疵文致，牵其前人，以阻请寄、淹岁月，诸酋多以白衣署职，恩威并爽，徴兵御寇，又以甘言诱之，罢役论功，靦然食约，致彼觖望，长傲诲侮，此其魁尤，迨乎逆节蔓滋，僵尸蹀血，莫敢草剃，徒以文移按騐，叱咤相凌，安可弭也？龙凭之变，皆以继及未明，嫡孽争立，姁妪不诛，多歴年所，挥霍塞隈，贻属国，观哂于铄仁。夫刳其两雄，市不徙隧，笑言设伏，剪削祸本，贤于林㑹之师，功深而不襮，其所经略黾勉，则予与有闻焉。尝与仁夫极论弊源，白之主者，作舍道谋，悦而不绎，贤墨殊轨，二者一居，可胜叹哉！论藤峡，府江。 |
| 15 | 自予渉岭右，按图牒，询父老，躬覧山川，然后稍稍知破贼之略也。大抵藤峡、府江相为表里，然治藤峡宜速而府江宜缓，速则贼无所逃，缓则可得要领，葢藤峡前阻重江，后临大野，面势虽迂，犹可逻遏，所虑者东奔耳！然南紫荆、北罗运，各有间道，可以夹攻，扼此一隅，而三面廹蹙，譬之釡鱼，安所逃也，故曰宜速。至于府江，上起阳朔，下抵苍梧，辽绕三百馀里，万山参错，曲径盘云，草树凄迷，薿若禾麦，暴客跠伏，土著者少，而外乗者多，奄忽往来，㨗若鬼魅，一有警急，即狼窜麖跳，无复踪迹，故欲治府江，则恭城、平乐、懐集、贺县、修仁、荔浦、永安五屯、茶力二山之间，皆宜一岁之前，屯兵积粟，以能者主之，熟其向导，探其塞塲，扰其耕耘，贼必且惊且拒，营巢负险，然后益以外兵，诸道并入，环而攻之，庶可灭也。若欲以旬月之间，悬军深入，贼必漫走，莫可穷搜，纵使刋木于山，伐石于江，亦渉迂疎，非长策也，故曰宜缓，虽然诸蛮纵而恶法，戅而易欺，卫所之官，世掌其土，与厢市大家，倚法豪举丁剥而户渔之，食租衣税，视为私人危言，千方不使一控公门，陈情白，事得其利，则为之掩慝埋奸，诱引剽掠，一不当意，则宣露宿恶，传以丑词，耸动官府，稍不加察，或单军轻举，失重损威，酿成大祸，此则两江通弊也。昔人有言，在内曰奸，在外曰宄，御宄以徳，御奸以刑，治内详而治外略，敉寇之策，斯为首端乎？至于调发土官，往往方命，不受节制，贼未及平，而所过良民已遭荼毒，为时通患，大抵皆吾辈取之也，其弊有二：一曰无才、二曰纳贿。葢土官、军官联姻一体，而督府左右尤为腹心，世世藉頼，故提督守廵孤立频徙分隔，而情疎易于欺慢，寡谋怯胆，则相与构浮言，设险械，吓以䟦扈，令我猬缩，莫敢谁何，若有罅可投，即诱以甘声，啗以珍货，一受结纳，则视我奴仆耳，无复忌惮，是以军令不张，国法不信，积弱之弊，非一日矣，故边方之官，非有为不足以戢乱，非有守不足以服人，又非久任不足以谙土俗也，诚得其人而任之，寛其约束，优以宠荣，即满考不代，庶土酋帖服，边患稍宁耳。 |
| 16 | 汉纪论 苏 浚汉之髙文，以文告绥百粤，论者且谓一纸贤于十万师，至武帝时，问罪东粤而粤以西，不烦血刃，虽竞于武哉？然髙文遗意，亦庶几焉。元封而后，郡邑其地而井牧，其民至建武间明经之产，且斌斌然齿于中国，葢至是而知武帝之遗烈逺矣！ |
| 17 | 唐纪论 |
| 18 | 余读髙祖与袭志书》，视汉文之于尉佗，光武之于河西，若出一辙，固知文告之词，逾于威令，真欵之感㨗于鼔桴哉？李卫公勇略过人，世所传兵法书，类多权谲，乃招抚岭南，示以礼义，又何恂然儒者之风也。《唐书》谓俗人传著，怪诡禨祥，皆不足信亮矣。 |
| 19 | 宋纪论 |
| 20 | 宋艺祖命将平江南，独委曹彬而副，以潘美至杀掠之戒，尤谆谆焉。余观潘美平南汉阉寺之外，不妄戮一人，其功岂在彬下耶？顾宋自承平后，武功稍弛，文教竞兴，而敬夫之兴于桂鲁，直之兴于宜学士翕然宗之，其声称尤，炳读《桂林盛事纪》，而载观郡乗所称宜贵之应制科者，俱不下六百馀人，信乎可贵哉？仁贤之化也！开国纪论。 |
| 21 | 我太祖谕诸将，一曰招徕，一曰抚绥，而诸将亦皆惟其意指，故不战而倒戈，不攻而受垒，真王者之师哉？乃其谕溪洞诸民，汲汲乎以言柔之，两江父老且愿少，须臾无死，喁喁向风用夏变夷方之商周烈矣。 |
| 22 | 逊国纪论 |
| 23 | 臣窃观国史，而叹我明徳之至也！夫自金川倒戈，武功大定，建文帝逊位矣，当是时，金瓯无缺，人心未携，帝而傥未忘黄屋乎？成旅所起，未必无应，而帝顾漠然无有，方且遯迹于滇蜀，闽粤之墟而无悔，盖天地有奉，生人无毒，帝又何求？帝于是乎有隐徳矣！嗟乎！武功已殒，痴儿徒恨，黄犊甫诣，举朝莫发，竟托于成方，遂之诈以论死，夫恶必其非真也，乃胡濙一言，涣然氷释老，归大内以天年，终真千古胜事于乎？休哉？启圣纪论。 |
| 24 | 臣闻之，粤人称孝穆皇后，事有异焉。曰后父李福斌者，贺之迎恩里人，居白石龙塘村，娶唐氏，生孝穆未离里忽，一日龙塘水尽赤。已而孝穆生谓为实，录其然乎？异日曷不据以闻，而令天子抱无穷之思也？要以大宗伯所议是矣。谬悠之谈，夫乌足信？传曰：涂山生夏，有娀。兴殷姜嫄造周，受命有原，古记之矣。今亦孰穷？涂山、有娀、姜嫄之所为自也哉！ |
| 25 | 废学论 |
| 26 | 古人于干戈倥偬之间，辄兴爼豆，而作泮宫、服淮南，且侈为声歌，至今渢渢乎足聴也！今之人以武功扰攘，举黉序而裁之，一岁饷卒，不知几千万緍，而独靳宫墙之餙，塞俊彦之涂，本实先拨，其何能震哉？余读思恩志土官岑瑛，惓惓以兴学请，不意张中丞之智，而竟出土酋下也，亦足悲夫！ |
| 27 | 军政论。 |
| 28 | 军政之弊，未有如今日者也，古有世及之官而无世及之卒，壮者用之，老者更之，取其折冲捍御而已，岂有令其饷子孙世世勿絶哉？今兵制更矣，徤夫应募而集，苍黎计亩而输，而卫所之罢癃按籍如故，任其诡姓窜名，转相为市，举岁输公家之廪而屑越之，不甚惜冒虚名而贾浮费，此何以称焉？国家日讲节财，此之不节，猥曰祖制，故然，亦司计者之过也。 |
| 29 | 屯政论 |
| 30 | 今之谈屯政者，毎曰武弁之朘削也，豪右之侵敚也，军没于利而鬻其赀，素封者并其籍而去之也，葢不独粤西然矣，然屯之不能不弊也，势也。长有家者，多市田宅遗之子，若孙未易世，而其子孙不能有也，何况于军军？且付之恶有而况于屯？故屯之不能不弊也，势也。夫粤西非中原比也，十亩之産不当五金丈，量而后亩，锺之数犹有存者，及今而核之民，则民军则军，令其名实不相溷，不亦庶乎？天下未尝无任事之人，而尝患于沮格任者。未几而议者已继，人各有心甚矣，任事之难也。外夷志论。 |
| 31 | 今之策粤事者，类曰：夷狄乱中国，不知衅不在夷也，夷不习汉语，不识文书，自中国亡命之朋，捍文罔吏，捕之，急则窜身穷谷，敎夷伺向，又有游手罢民，不事佣作喜，椎埋呌呼，计无复之，辄自结于夷，于是㗖以厚利，导以剽掠，夷贪且狠，堕其彀中，而祸中于村落矣！大征之后，黠者遁深薮，痴者饱，白刃根株，未㧞计，不得，不议抚抚之诚是也。顾里胥桀黠，素习夷语，恃口舌游扬，名曰招主，素封之家，藉夷人为力作，名曰田主，此数族不惟以夷市，而且以官市公家亩锺认为已有，而课穜稑于佃丁，官清其籍，则以夷为解，毎秋成与夷●分之，至督赋则以公家徴急复加敛于夷人，夷畏束湿，视敲朴甚于刀锯，呼之见吏，则缩首宁死，不敢诣惟里胥田主，言是聴里胥田主，率视其人为竒货，未乱则交构以揺之，未征则阳为泄漏，而寄其拏畜，或诳以隂庇免诛，或执以要赏而没其所寄，惧其见吏言状，已无售欺，则多餙威以吓之，故夷人惧吏滋甚，夷不聊生，益复思乱，县官不急奸人，而惟急夷，左右猾胥，反为夷耳目，夷之出没，什不得一，我一启颊，令未及颁，而环聴风驰，贼无不窥其浅深者，故中国之祸，举中国人贻之，岂在夷哉？何休曰：王者不治夷狄，夫非不治夷狄也，治中国即以治夷狄也，茍得良有司，甚于胜兵千百矣！ |
| 32 | 气●论 |
| 33 | 晁错曰：扬粤之地少隂多阳。李待制曰：南方地卑而土薄土薄，故阳气常泄。地卑，故隂气常盛，阳气泄，故四时常花，三冬不雪，一岁之暑热过中，人居其间，气多上壅，肤多出汗，腠理不密，葢阳不反本而然隂气盛，故晨昏多露，春夏雨淫，一岁之间，蒸湿过半，盛夏连雨，即复凄寒，衣服皆生白醭，人多中湿，肢体重倦，多脚气等疾，葢隂常盛而然，隂阳之气既偏而相搏，故一日之内，气●屡变。谚曰：四时皆似夏，一雨便成秋。又曰：急脱急著，胜似服药，气故然耳。大抵人身之气通于天地，天气极北，寒胜极南，热胜五岭以南，号曰炎方，乃其髙冈叠嶂，左右环合，水气蒸之，故欝而为岚，惟全州近湖湘，穷冬多雪气，●似中州，而桂林次之，子美谓五岭皆炎热，宜人独桂林，良不诬也。左右两江以介昭梧郡居夷旷者，犹或差胜，若城依岩谷，或近卑湿，﨑岖廹阸间，有近午方见日色者。至若蛮溪嶛峒，草木蔚荟，虺蛇出没，江水有毒，瘴气易染，春三月曰青草瘴，四五月曰黄梅瘴，六七月曰新禾瘴，八九月曰黄茅瘴，又曰桂花瘴、菊花瘴，商旅氓●触热，征行与夫饮食，起居不节者，毎为所中调摄之功，宜加䖍焉。夫病之中人，毎乗气虚而入，元气固，则邪气无由而侵犹，君子盛则小人无自而进，此飬生第一义也，葢不独瘴郷然矣！ |
| 34 | 风俗论 |
| 35 | 昔司马子长谓楚越地广人稀，食稻羮鱼火，耕水耨而呰窳，偷生无积聚而多贫，诚然哉？广右在楚、粤间，全州故湖湘地，士秀而文桂，栁昭濵楚，其俗近之。自栁子厚、张敬夫，后先治兹土，而邹志完、刘去华诸公以节，义风之士多向焉。宜山在宋，有冯当世、黄鲁直，为之先人材，故斌斌而至于大元，遂稍不振，邕与梧号为重镇，幕府所都，东人辐凑，贤者微重，而矜节小人，龊龊自持，咸仰给东人以为外府，至若遐陬小邑，杂处华夷，衣冠介鳞，且溷揉其间矣，葢读诗至「女曰鸡鸣，士曰昧旦与于茅索綯葛屦履霜之章，未尝不想先生之遗民也，广右之俗，无所芬华，男衣布素，女絶刻镂，氷纨绮绣，无所用之兹，亦葛屦履霜之遗哉！乃呰窳之习天性故，然农不自耕而委之獞人，间有事东作者，而灌溉不时，耝耨易倦，桂林而下多不辨菽麦，至令稂莠杂生，亦不一顾也，吏不习文书事，居人不知贸迁公家之文，移民间之刀尺，一一仰办于他省，女自饔飱，外不习女红，至不识机杼作何状，鸡鸣七月之咏，又何寥寥也？岂偷生无积聚者？其俗终不可挽耶？昔管子治齐，令士不逸于闲，燕农不荒于田野，工商不惰于业作，故其父兄之敎，不肃而成，是所望于维风者哉？ |
| 36 | 古田论 |
| 37 | 昔之议者，率谓狼制獞然，仅计一时而不可长恃也，狼初利吾田，势必聚兵，戈㦸如林，足制诸夷，死命二三年后兵窜，故郷田归酋长，戍守无几，脆弱居半，獞人且寝处之矣！其甚也，獞人负租不敢问，稍恣睢白挺随之，狼果可长恃耶？夫驭得其道，獞可作使，驭失其道，狼且作敌，圣人有金城，隐然虎豹，在山则自恃之道也。 |
| 38 | 岑溪论 |
| 39 | 岑溪之祸，葢始于疎，而酿成于激，当其初发，捧土可塞，一决即滥觞矣！时议者盈庭，欲仿先年大征故事，两台毅然独断，起陈呉于田间，集伍两于近地，批亢擣虚，一举而芟焉，昌黎曰：凡此蔡功，惟断乃成，则岑溪之谓哉？余观猺人殊无逺畧，乃其恋田里，顾妻子之心，与吾人等，一旦怵于奸谋，䘮其乐生，田土荒芜，孥戮相望，风雨飘揺，毁巢覆卵，即仅存馀息，悔之后矣！当威之后，而用恩其招携，不易易耶？所最患者，奸民猾胥，以贼为外府，强则奸䦨出入为之耳目，弱则吓以威令而隂没其赀，厉阶之生，此为戒首，诚得良有司单车入垒，询其疾苦而法绳诸奸，即介鳞为我衣裳可也。 |
| 40 | 庆逺府土官论： |
| 41 | 我国家用夏变夷穷●之地，举为编户，乃承平以来，宜州广轮，日朘月削，此何以故，则计失于恇怯，而祸成于陵夷也？忻城自唐、宋已属内地，而涵濡于国家衣冠礼乐之化者逾百馀载，一旦怵于邪说，裂冠毁冕，弃赤子而驱之从禽，当事者有戎心矣！述昆莫往，诸郷距郡城数十里而近，乃不能固其圉，而举三百馀村之内，地畀之长，官司弃腹心以资敌，而纵虎狼于堂庑，非熟计也。苏寛、朱斌，备白首书生计，无复之不足苛责督臣陈谟，枢臣决策，国是所资，良非细故，亦忍举祖宗之土地置之，若轻舟飘瓦，何以责中涓耶？此风一炽，効者相踵，自莫杨之侵我茒滩也，而思恩削自莫之厚。之毁，我董界也，而荔波削自东兰之侵我。三旺那地之占我中下里也，而河池益削司土者，日以上闻，至下诏书切责，而狼心未厌，鸷击犹故，今日剽一聚，明日敓一村，我不能保其婴儿，而彼且畜之为厮养，卒日复一日，其不沦胥于夷者无几矣。夫变夷之与变于夷也，可同日道哉？诗曰：我先公日，辟国百里。今也蹙国百里，古今盛衰之感策宜事者有遐思矣。 |
| 42 | 镇安土官论 |
| 43 | 镇安僻在诸峒，上雾下潦，与羣獠亡异，其改路称郡，徙建今治，自我明始。闻其山有盘石岩，石大如盘，故称宏观莲花之塘，四时不涸，洞多泉流，田仰溉灌，爬沙穿竹，而纡廽自润，曾无举橰之劳，乃郡人田事之外，无日不凌山阪，渉涧薮，射飞逐走，以相娯快，地饶人衆，亦足雄诸部落矣。 |
| 44 | 田州土官论 |
| 45 | 田州改流者再，而终不能有也，正徳之季，政以贿成，不得则激以酿乱，得则骫以市恩，谢湖戎首，令宵人得从中制，太阿固已倒持矣！新建晩年厌兵，抚逆酋而侈其勲伐，岂驭夷宜尔耶？田宁之设，竟不克终，议者谓林故与王左噫！事固未易言也。岑氏世有田州，而猛不能守，至失其宗祧，越在草莾，吾中国不推亡继絶，乃欲与思恩并殄之，其何以服诸酋？当其时，岑氏之宗尚炽，十八司之势未分，当事者能无却顾哉？余所恨者，卢苏再叛弑主，神人胥怒，而竟纵不问，则前日之姑息，为之阶耳！天下事如持衡，然宜轻而重之，宜重而轻之，任事之难，即豪杰且无以自解，他又何责哉？ |
| 46 | 武靖州土官论。 |
| 47 | 韩襄毅、王文成皆称武靖州要害，设官以治，其虑深矣，当时任事，岂尽乏人，而何取于囹圄之岑铎，谪戍之邦佐也，铎犹藉其材官，且耕且守，邦佐、削军实，朘民以自封矣，知人故不易哉？夫武靖非诸土州比也，土酋藉其幅员，归于公家，宜世世嗣不絶。武靖，故中原地，第藉兵外夷，为吾藩圉，今伍符空设，而徒弃内地以资狼心，非设官初意矣！且邦佐再传而絶，清寳一传而絶，天之所殄，不可兴也。翁田之议，洞若观火时哉？不可失矣！思明府土官论。 |
| 48 | 国初，思明辖七州一县，故称望郡，殆其后也，日割月蹙，上思与忠州入邕、思、明州入太平，凭祥，繇县改州，令直●上石西州，渐齿内地，而禄州、西平州沦于交夷，且不复返矣，当莫登庸叩关归欵，时粤东索钦州，侵地而粤西则否，岂当事者未及闻耶？方今黎夷乞封，权在中国，有能援登庸纳土故事，却彼金人，索我侵疆，岂不堂堂烈烈哉？然而操纵之机，固未易言矣。 |
| 49 | 上石西州论。 |
| 50 | 左右江土司相错，然以流官而辖土官者有之，未有以土官而反辖流官者。上石西州土官絶世业，已改土为流，乃思明土知府，犹倨然临其上。是夏未能变夷，而夷反能制夏，足顾居上，首顾居下，大防溃矣。夫土官如豺狼然。万一恣行桀骜，箝制州官，轻则损威，重则肆毒，祸非细也。太平、思明，壤地相属，改而●之太平，其庶矣乎？泗城州土官论。 |
| 51 | 泗城、广轮、延袤兵力亦劲，与庆逺诸州互相雄长，然其不善之积，且世世矣，豹之后有应也应之，后有接也。至躏田州，吞长官，甚者以国家之玺章，牧伯任其逼，且夺而莫之谁何，天夺之监，宜其及已，今程县已废，故址尚存，华失其鹿，夷竞逐之，其何震之有闻程县之距，庆逺稍迩，而距泗城甚遥，国初改●庆逺，良非无谓有能举洪武间故事，核其疆界，令入庆郡版图，蠢兹丑夷，谁敢睥睨其间哉？是将有待矣！ |
| 52 | 奉议州土官论。 |
| 53 | 奉议一弹丸耳。三面交廹田州，南界镇安，其势甚蹙，顾置卫铨官时而罢时而设，岂非欲中断田镇以伐其谋耶？夫以蕞尔一隅，控二雄邦，非藉内地，无以为重，故直●藩封如宋、元故事，非无意也。今土官殄世判官掌其事者百馀年，岂一尺组能制夷人之命？官则汉官制则夷制，因俗而理，故易相安耳。夫以华治夷至数更、牧守而未定，以夷治夷，即一判官而有馀，此亦制驭之衡也。思明州土官论 |
| 54 | 黄●，神奸也，身逭大盩，世济其凶，而传及四世，犹并思明州而有之，王法几不振矣。阿失其柄，驭委其衔，甚者为其饵而隂庇其私，尚可谓中国有人乎？承祖虽有罪，然思明州故其属也，争地以战，上下相夷，乃削上官之地，畀其争，夺之下邑，体统已紊，彼安能俛首而甘心者？始谋不慎，反以酿争，悲夫！ |
| 55 | 龙州土官论 |
| 56 | 按永乐间，三将军问罪，安南由龙州度凭祥，用扼交人之吭，最后安南纳欵，叩关谢罪，累累请命，则二州固中国之藩篱，亦入交之门户也。黎贼父子，血染剑锋，莫氏主臣，面缚道左，州无老少，能传其事，至于今为烈哉？州与交人，小有反唇，莫不盛举，英国之问罪，司马之受降，用以屈伏其口，彼亦此望，镇南之关，如在天上，岂金汤之是凭，殆文武之繄頼耳！登昭徳之台者，其有遐思哉？土兵征戍论。 |
| 57 | 土司兵故精劲，毎遇警辄徴召，大者数千计，小者百计，原有定额，国家亦不靳名器金帛之锡，以鼓舞其心，故趋檄者恐后然，行之久而兵日骄恣，民且苦兵矣。总督尚书王守仁以徴调频数，人不堪命，因议更畨戍守之法，戍省者三千，戍梧者四千，戍栁者二百，地方小警，以戍兵雕之鱼，书不烦而足，裨缓急，其制良善，然穷年外处，月饷无几，武夫悍卒多不乐役，第以老惫充数，到伍以后，濳归相属，其名存其实亡，于是戍兵不足恃，而警报一闻，又不得不议土兵矣。万厯十六年，督府刘继文以地方宁谧，议减戍卒之数，然兵额既减，而虚名如故云。 |
| 58 | 粤西文载》卷五十七 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。