1  | 牧爱堂编诗文卷之七日次 |
| 2 | 什静乐陈我义祥县畅云挂翼城趋观交城刘尔鼎 |
| 3 | |
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | 一伴急救人命事帅脚鸟过部雪雕睡画照急救人命一叶乃康应六年十一月一廉八口一事也本麟军东都星者花巧结报王有长王喜花名金邻虎武名甫寅夜鸣钟绵送不知姓名一人到寺身死前本县署印都事陈方舟门行捕宝康观六年丁一判一十一日据本县巡捕典史郭景明将王茎黄等掌送到郡共王喜脱游无琮有文水县人张游辐称系已死张朗拱佳男语识尸骸面知已死之人一乃文水县人张明洪也张成于去年十一月十五日以乞天丽杳急救人命事词控告文水县十一月中十四日又有张友以打杀人命事亦控告文水县此一区一认篇叔户认为乐而曰死之姓名普折称张问冶直法康雁名年正丹称六日又有玉女以势财杀交患 |
| 8 | 蠹投控文水关提人犯到县因掖告一十人中有虫一名人参末一一厚闷进而玉友于本年卧月十万曰一迂打杀人命事树投控本县则已死之人又指称虫至日洪而非张明办理本刀十一曰王女乞检前崇恶行捕检验拂典史郭景明杵作高崇金检称本烂腾别有伤有痛右肘剌字是尸曾被伤而人乃甥盗亟本年三月初四日署县尤经历登审口供未经详礼而王友又告府牲馀文水尚未审亲王福又投抽 |
| 9 | 本府蒙批到县不候审而往桂按飨可拙捉架至郑潮等大劳青冤一事则被王友等株连之各犯异词而同事者也故交城县知县赵吉士看得语鞠于恋原被巾宛全籍审理而尸亲尤方诈认强成之谓识死尸则曰张明跌后来告状之尸亲严成张友一认为侄一诬篇子也条而再告则曰王文而死尸亦酣姓名曰五曰洪事经半载条又府王福出而告状则又谓尸为王志洪死尸屡易姓名尸网晏汤原告其驯恍弊之难揣则者一大水未审而往交城告状交城未者而经文水告状交文未审而又往司府告状事卜经四五衙门时闻乐载终不肺候审理而著海推解之差犯实情势之无揣测者一人命刚宝无命不过一一人加功不过一二人而乃拔祉一十人原告到而一被犯未齐被能齐而原告又往上控原被未齐终难讯渐其情势之难揣测者柯早职详间前誉细察惜一由路旁之尸骸难芳根带故张明洪王曰汉王志洪一死者固有游移不定之姓名隔属之苦主难杳其属故张成张女玉女主福生者乃有纷兄错出之尸亲缩之尸经检遇有伤昊贡右州州字野虽是真王喜当即朋游馀犯遂布展办即使无命有人亦恐尸主未权卑职蒙挑飨报正欲开取原告而文水复奉杲宪关提秋犯得难馆理谨将此事始末缘由井友襄不常之情节具由申报或改拙文水并审或候文水审报走慨再行发审事于上伴早职未敢擅便相应详蹶状候宪识门唯 |
| 10 | 一门二一川才一二 |
| 11 | 以 |
| 12 | 慑一登谓死人命事司亲得体正隆打死陈贵林乙案毕茶壁脾内驳云入命重大登芜帷讴可疑者二此乃不易之论又云虽一检伤游溢指点伤掌伤拳伤俱狩苞则伤不重可卿何以遽庞颇命可疑者未然讲召之伤正未知伤在何提那伤枉致命处所而尸亲陈贵林所供又云艰仆洛持短福樽蹻及诘其恶仆是谁相与传雍谁掌又供原床臂见但是皆然不得不是这样洪为奸民之诬告可和及渠董又话供称他金牛骨头打死见有致命伤浪将轴楼上骨头都打烂了如不是打死小的情原反坐既供原不曾曰又供牛骨打死究岁葬在何处传石在何处牛行在何处人命一凭伤痕一凭诬佐横某台诰词炭单士除了跌槛的畅止一有拳堂与手抽等伤伤痕典口供不符矣即荡瓶兴川口供调符亦踵兄医块获相北蛤合方而吏罪又典浪有亲见之礼注否则即系打死不为谁打势难揣一广悬拟此是药朔以有兽怜同院绝不称知可凝若一之驳也即拂宪脾请医生张永淮阳曲县供有打得血惟心之谓明保殿记南阳曲又称一拳亦是假生是责成的条殿死矣徂责成即系殿死而门父丑待冉正隆之欧死以尸有殿伤而即谓平曰今殿开铺被伤屋人雷同之移计篇应偿命之人则九身死不明之人皆应让计偿命天下之九篇观计者皆危矣况打得血陆心丸制诰张永于泉虿识蒯时能不承调拟尸亲王氏之供而即信篇有岂有隐尸亲驷语而遂令人无死者乎要听得张永即情射得血浩心之一言而细未尝有冉正隆将陈贵成打得血惧 |
| 13 | 心之言也岂在别人不能打得陈责成血清心而唯 |
| 14 | 冉正竖能打得东贵成血惧心乎欲以揣测之谓定人抵死之罪人命重情死者之与未重而后饮强竖生者以殉其死 |
| 15 | 朝廷设有抵罪之律未势如是也亲之陈贵成之死实德不明审开者当不立成具细访肉房左右都握乏人平曰原贵成之微人若何有冯夙疾有无怨仙尔无与赫通其妻子在家有何人往来详宾客访或得埋一若得无指谁而必欲指为冉正隆之打死则脚一小可者也盖毒打被伤之人兄手在肯或能宫幽能指目或能视接取其妻王氏至而祀听丰轴了惟可疑惜状是正隆之无子可知矣再登献王氏于未垂危之际让闹一场不顾而去得无太忍心乎早勿九龙灵焉至若陈贵林供冉正盐达县银玉一湿堂退还县堂柯地岂金马一只摄称原鞍有人自这无事都不必说了其为诬指宜知县官职复妄掖则冉正隆曾许王氏钱布求免岂状之说史山炳张永既称未闻诬指正隆益凿凿鹿诬指平人罪尚难儿诬指问渚则拂拾间官过失尤一条恐不能为陈贵林聊也诬佐既齐住址不通屈茎尚在检审访乐可得其情嘉主青一礼驱逐报信垒右可凝案内牵累参人令速审以免无辜辄累益冕祟莹怜恤小民之至意承问者不可不加体豳 |
| 16 | 为日不进大谷巾司 |
| 17 | 看得陈贵林告卉正监打死人命一案虽到检伤符一审拟叙一审拟杖而细加研鞠则诚有如宪莹祈驳者请握理按法而详颇其说干宪台之前世之间殿杀人者大抵从诸言学问而起始于一言不合应则拳相交如两相亘击伤淮致命方足殒身时必有傍人见闻扶无两人未交一言而即相打致死者此理之号然易明者也查侧壬果妇开杀未检之先详辅尸亲托佐凶犯人等令其实招何物伤何致命尤处立篇一案随即亲诣尸所督令忤作如法检报定拂要害致命去处细离其国长僻正青赤分寸果否系某物所想公同一千人众须对明白各构输服撝后成招此怯之断然当选者也今杳冉正隆之子陈一加也其位无前后与肉房左右邻佑瑰右聚口辞绝山相壤情油祗因尸祁红伤数病拟以闻陛杀人此亦妇无礼人之理若暮夜忒人或深林驴野让计假勒致死其知则是谋杀而非间殿必因积怨深仇多布财利色然今即掩冉正隆淮神县初供小的典陈贵成合灭彻生意他波本钱穿唯俱是我家的原是小的奏备数十两银子即神县初春亦曰正隆膏而强为力希分微息以疆妻孥酒开棋标以致通驱杂伤垂毙由初审之口供看语观之则肉笏俱系正隆资本其分利之多事有无一淮正隆是听是责成不能遇之于正隆者也谋财害命可加疑矣且肉折非盈千累百之资本也柴浪彻利尚不肯与而打死人命便可分文不费竟逞一击干更深是动苦谋利填移计于赴集四过之人所属固若是乎设使正隆毒打贵成伤重重危之深冉正隆延医调治瑰在其前李明贵是其外甥王氏保伊发妻贵成果有鹤威于正隆一见亲入口或能言目或能视手或能指辔嚣襄忿怒正隆之状聚观诸人犹无一人供此而掘之险非正蓬打死可知矣至郡县初卷时以偏画隆口供打死及宪虿延输又供沮子刑招今正降严审不状再辅审人张永耻淮禅之言则云出河妇入添设之供初非出诸张永之日至魏布之诗张永亦云金未曾闻则俱为诬择可知再据阳曲县看语有泝攀亦足跋生而左太阳穴虽为致命之处拳杨杜苍则非致命之锡及飨诸怜佑与同饮同黯互讦互征之乡明贵程肠李明堂等供供原曾抱洞猛未有相打之供再诘翦怜县程永昌河院之武一供供登不曾加攘再诘钝逐报信之岳一存酉言虽闵烁至打死之事坚供未见未闻是冉正隆之设死陈贵成据理而断为必无之事此卑职之不避嫌隙而可直陈干虚台之前者此其一查陈贵林之初皆冉正隆也状称恶仆各持短捧碑石恶打通体砌伤及按之处格诸红伤则揄伤襟伤而外俱伸拳伤掌伤雾无伤则伤痕与口供不符矣及蠹声观诘则又供告状不得不如是又诰则又供牛特头打死轴麒上睡头都打附了如不是打死惜应反坐等语小检验轴馔范不打烂职等亲坐尸傍指与陈贵林细看又秩称牛骨打烂之语小的压不曾在按察司老俞前说即此口供游移已妃暗库即尸有拳掌指删诸伤终非俎辉待石牛臂之伤伤痕不对兄器全酬被犯强招托往赵少遵欲足以无死之律其与朱检先朋尸魏托往何物伤何致命立案检审轮服招之法大相悖击矣何以使死者瞑口而生者无冤且冉正隆初誉妪征刑招二睿时巴拱受刑不过招的阳曲誉时亦供小的来了两夹观敖招小的说是掌刀予札又爽小的说杂了刀子不过是拳头手掌谁雉 |
| 18 | 了小的罪则是变刑弹招之一诗不是始供干宪莹亲者之书诣池楼潺礼之尸拥典烟审之口供伤则甚轻诬则香无伤头痛状茅清而不符拥石特头游刚体而不一拂刑讯强招之一语而欲定人以死罪宙 |
| 19 | 莒荒者之难未灵而复入生者以死似非识鞫之平贾祖符听断文体者也此早职之所不避嫌而可苴 |
| 20 | 霞干宪声之前者此其一乡之红色虽保轻伤接供颓看酒病亦无全信既有伤痕卿非无因而误费骊 |
| 21 | 山人死雄无人见儒正隆殿死亦舆有死贲成者五如 |
| 22 | 醇器所谓伤痕凿凿俯非正隆所殷此伤从河南至 |
| 23 | 叩言诚为定论旨必侯嘉正凶犯掌覆而后春诰恐黼醉归时寻帑旧逼 |
| 24 | 烂烂酬烂惭禅言曹粪寿碧驿量草宾什首翼虹兽岂尽千株累有员宪台怜恤无事之至意合无恳乞宪 |
| 25 | 凿严镜捕役勒限访掌四处洒缉务得其兄以抵死 |
| 26 | 服之命而安生者之情麻无辜不至株连而好恶不设绸油至冉正隆则睿无罪名所当与无干波及之暮诬早行释放以先于天和者也陈贵林诬桂要控 |
| 27 | 辇应照律反坐妨念贵成尸伤频实侯楫覆真兄 |
| 28 | 实再正共诬论丹正造之罪至共妄洪祠悬王知归谨银情由审无识墟辅床都兄头辜岳二存雨口状 |
| 29 | 游移杜惩不枉王氏屡行诬握亦应治罪姑念夫死情功舞共拟窕馀犯无干先拟事关人命重情屡飨一日有成案龙等本不敢擅萧穷有县审归县之一功令既蒙批审实伸老成故不得不据实直陈随招一详鲜伏候宪裁 |
| 30 | 心 |
| 31 | 体观雷观只怡一羹悬兽显一一什打死人命事清洲者特田祖之韩死雷一拜他纪要一月车奇血奢虽开黼于今以年从无别议本年五月州一四日当州月放菲听来酒醉相争一府以舞杼击龟班以应礼殿光遇奥力击偏左额颠致命处受伤弹盐申州堂偶遇鞭隐夫可翼家已是昏迷不醒次日天明即毙卑职亲检尸骸数命之伤东偏左额愿班非其亲握党尸亲干记之口供兄器伤疾光符合辟般文律陨 |
| 32 | 固巴老门鲤寿也除将当一月身尸实雷一亮收领候详外其病中令欢本利令邻阳公同分给各取领新存时一节著文章新单青堪前此合饥一年打时周处一室不行劝解拟秋以警馀犯无干免议至戎民惜尸劓殷罔词雄一亮一糠拍尸入铺岂补系三人合城尤处原保废地且藩无打舍情由无容完拟者也事于人命未敢擅便伏候上孰呼蝇忤详好一州卜灵瑞符田鸿大帐死臂寸月也伤真诬确按律糊拂竟无疑窦宪童谓宙一月持赴洒扫打田兜死取磁啸打月则再兜似属被打情急因而办事权权不幸啼及数命失惟有山可廨仰舞游击王矜辅岳于懈大死了乘生孝意徂登律内耳日之所不及思虑之请不到初无心于书人而偶致杀伤人故难拟抵翼一藻田死虽秋臂一月将赴宛转打他相恐亦非愚军也纵使力不能敌岂遂不能疾驰而进耶襄孽仁前人未有不受伤者难云无心害人茹偏左顾顾引可被打先处其所持又击破之破确并非偶致优青丘伤重而次早即毙是其不幸也然在毕限岸眉检实方坐太条今则因其素无仇怨一时愚卜 |
| 33 | 股致命依律拟杀诚非枉雅至宪脾兰面左右特孽内金无言语田班等脸照前招死者听有抵者非陛而生者也精谅亦洛无近憾事关人命相应详解伏忙 |
| 34 | 候宪裁门时前拥禅耽一仲 |
| 35 | 雍年七君初四日奉本府推楼本县摄详谅事棠拙神仰候院司挑示振详称本府所捉而左有伤详内钟无是语摄韩详内何该痈岂不万万一聪经承颠倒泥嫌锄该县立将经承解府究治以警将来此缘觉因到县奉此卑职登田记打死雷一月斩详内原途仰面偏左致命青红伤一处字样金无面左有伤寒样盖因检尸先从尸骸仰面检起虑顶心皇上面丁至十亚习其御面方舞绕将尸骸遣将转来请文合面蒲麟牧起自上而下至十趾甲获其令而方完前库职详文仰面桐左致命背庄伤非面左单乃尸壁之所谓仰酉也偏左是以顶心为中顶心之旧志谓光伯左传舜格文所谓偏左丽若宪蓝史所谓面左则广格靡无川左止谓老而服欣查田蹈压无两聪服之伤毕职详文因亦无而左手样宪盖将碑面备生插属烂伯书律令有大日而左删海存敝上醴过朋麻僻左乃头顿飞走编虚面谨遍左大相过则人命董情碑难温巽故霸敢将偏左懿作宝本且交城疲 |
| 36 | 毫老后违法书役尽行革飘飘淮者得新进愚蠢不让文稷一县申详等项香早职号手起携务出滕清瑞行磨对然后申谓此绎实非魏凄伏勉强击详登尔夺如必欢霆惜驩办验批瑟早鲜至若瀛丰必调语内错棋汁亦不能强拳当自在无咎状候主裁一瓦 |
| 37 | 右得田班殿死雷一月也藻弊仇悲忿争玉殿门一山持辄雄殿刀褊左甄颠二仍出血坎日殒命申堂单奇肥见诳分关兄器瑰获酱堂飨间田祀亦优一俯首服罪按间颐毂夫者不论手兄他物金刀权喟羁监候详军奇肥合移开备君而入打完方救拟以 |
| 38 | 不应得为而为之事理宜严罗兽映中禘洒审无力一照例折贲三千敬侯详兄恋藩无犯无俱态泽故事关人命绫战重把拟合详报伏候上义辄萝朋璧宪台申朝详故不许董移药为散杯严弗全招书式相应一研详朋一一门辄姬霞烹内 |
| 39 | |
| 40 | 征扰渭得田兜打死书昭明交谯伤莫谋椎口供分明兄医块寥按构兰杀兄无襄窦众青惧虽不同殷湘隐解救夷无不相顾听其间严整以不应得为之状亦为情罪相野击初检皮未被骨未拓今检皮烂骨韵则因初翰扉宋溃烂徂可论其贤之汤之不扬不一宠知其将之积莫不损今检相隔二十馀日皮眦泄一庙特损轩懿至蒲显角初韩无故今检有目姓掘劝一九方俱系五分弹肃停细观看而伤左右停勺横列一谨有白苞全无血疮明保死使伤眼此骂雷亮帷一慕俯首认罪披供报仇心切恐曰班固伤轻旗罪原岫章水根打伤共牙齿因打展助雕落雷烂薨合依谨一 |
| 41 | 总麻以安车刘日依凡人遇臧一缚惟怜七十徒九一一伴辩自尸伤事更原府交城县矫辩白尸伤事登田蝇打死坛姒日 |
| 42 | 案井哺初检止有偏左额显致命一伤次检忽有显角愤积左右停何质实一亮领尸击破愚民无知则兴宛手伤多罪雷一则图颓忤作漏报当场亲谓其见共闻畀醴非不怜是然毁尸看律实不敢屈暴以罔上幽及帖堵察司拙府转发太原县徐审周遍悬独扫纬是谓由伤孙权权醴损始取雷山赋日韩声拜江州一亮从此改供矣礼至驳审清源县则前翦再检一检凿凿枢伤者不离精缮横伤而各犯无东改之无矣切思其情难掩衡扣隐庙岂戒倍狱当理果有饶阳之事何以称塞于县再解按察司首棋太原研讯州月一靡得无礼伤至是供招使当块果有虽托之举何以灌归之时馀不短喧态观者宝籍又将谁欺毕职即就太原县糟抽檀伤腾说办山雷盘插尸秘用推盖尸定仰而使田轴轴盖稻盖震祷其伤当在脑后不当在雨颛若使转 |
| 43 | 宝槛下则其伤惜潘两颓口鼻不止两额角老铜斜一萧下则其伤当在傍面及牛避显角不当两额整齐 |
| 44 | 护伤芳云山积于棺盖再积于棺补则两人横爨高 |
| 45 | 奉尺离棺不过咫尺人死尸灵州朴即住安得左泄怀伤亲之承闻诸县官希体上台棋狱亢心故门恻权其说以顺愚氏亢罪各弹次苦推开异蜀蚤结因酬己用改变前供姓若信狱致令卑职攻守法不敢用上 |
| 46 | 寞骨畔友城辩错团下之罪是以不得不辨也仰乞 |
| 47 | 宪量传汉承问县官与措职面赞或肠枕发覆拘权一恋何伤虚实自是事千审开斜错拟合具详烛此谨一池神木府发县全招摘录前后供详一册并前由申行一一百汇删轮订喟一乏盖一以 |
| 48 | 匐鲤巾虢仕万转孔贮啼亡董虿腊显恋忙韩蕴虫鄙五遗鲤那灶一仲称财杀女宁孽惜熏太原府交城县篇赫财杀父事唯清源县关前事唯此案登王喜等打死王志洪案乃康隐六年十一一兵十八日事也王喜即时肌从至今四处缉掌未一景公子本年系月某日关送事水县在大水脱钱重本月某日自行投到本县惟太原县奉按察司拙藩打死人命一案间取忤作干慕凡某日开送太原涧济理讫至讳盗不耕地由书迹署交城县事虽嗣谬毒一一泽年襄王有长时徂根地方报有打死人 |
| 49 | 陌命一事金未报有某地方被贼窈去某物但杏验打门 |
| 50 | 酬称夫人上日右肘刺字是贲荒因犯惭窈盗器入被啼髦尝舜拜荒刑一一遍九人今日又曾扬交城某家祠专一辩夫事有何话盗且诵盗劳有吴主自康幡州到 |
《一慕屡经审骇从未虽有失主是未失盗可知移》 |
| 1 | 奄前往著事东有此四拟合关赏县烦纲查照施行几前仲喜卖牡黔 |
| 2 | 太原府交城县为劫财杀及事本年十月一十主日唯清源县开蒙山西等处提刑按察使司应禅前事等因到县陇此本县弃登高崇金关庄文水解司驰一黜后太原县因按察司批眷打死人命一案一回丁次关文拒取高崇金本县差人严拘未获忽尔亡门扶到口称文水美人期一明川诈命镇里襄旧一打遣索无可奈何只得进避今宁弃王法难受私刑等情本寐恶共叹游重责二十板关处太原之理举不申报按暴司而关处太原糠由则因高崇金在文水起解肌逝本司挑文水登缉而金未批本林查蝇文水亦因自己解役竦防脱逝理难问之子交城么未向不赫关声即贵县亦未行关前恭惟太原屡难关取所以犯人到水县止就未闻之处处去太垣审明白能申辕设本神不敢胃昧申解泉台高崇金一脱姓子大水其解使扰宗怕由雌事关隔属未绳盖春而疏防之责实非本县令监雕防充解投不问道一雍归落于骥纵虽驱之县一高崇金细麟吠奸骊鸣骸既经间送审理其非臣庇不辨自明本县蹴间高骥一邱 |
| 3 | 金何故亲近则拂称为鲤役遇家无奈而近鲜按见叩在宪宗何桃香问且上盐飨及此药自能握究本县止因其脱进当时广鼋疮上薨批拒而不好则为蔑一 |
| 4 | 法上雠登称而不欲则为俯土今宪案挠号太原太原开捉拘稷即祭有何蔑法侮上至者谓交城县揣盗不报则病在康县力年十一月领前任著毕都事霞方舟之事未诵王志洪是盗登本县康应七年风 |
| 5 | 贡初二日到任以前之乐其有已死之人右臂刺牛 |
| 6 | 等语未见封甥某家牛样若谓王有长等景盛燕蛊灵未到任以前之乐亦无有打死王志洪沈实迹蝇 |
| 7 | 不见有劫甥某物之实虽贲诬总之三盗非盗饰革 |
| 8 | 驯不诸侯保前任与新任无涉商崇金关游太原脊墨京辉祭还高县相应移文太原开取可也王喜自庐雕六年犯事惭逝已经设法严物未稷前将家属盖睡辄论犯相应中此家属本县孤淮谨闷其高崇金未经申解本同墨慕整赤镜非萧隘将由频贵悬明白福渊军器若 |
| 9 | 髦删静显雠显醴题御无缠显凿轻一仲栗死手命事 |
| 10 | 太原府交城县属惟死子命事本年一月初一日蒙乙 |
| 11 | 按察可批授太原府管粮厅详解前事缘由蒙批朱九端维死隶由若不穷究箕挺何以定案仰交城县卢公确飨务得其情报夺该恶风称公明片言可折故特批舂勿以隔郡推诗可也数耒此随传一丁人犯到忠烈庙各取口供该无职者得释县朱天勒皆王乘时山邑蹇南驳而爰书未史者有矣愈以滋疑也卑职及覆原详傅鞠而造知须刑讯而异情毕露矣监生王特乘同文王敖惠为富不仁全宗切齿有族矜王嘉者家道中落其子作肃赠饮情真谁比匪人而未入城党乘时父子疾之太甚旱已防篇家一浃矣八年卢费偷王文斌之骤孜出作肃该县番系一无干而一始而要昧受金经而王大任等取酒黯一情王燕口供凿凿是乘时父子道复不能忘情于雄肃矣九年媚妇李美女破制卿保将宿嫡马献连陇间 |
| 12 | 官先板苗培生再校朱九州玉作肃等十五人及其耽八名全覆而前后诏板者始得释放在承运典靖于九州作肃等非有不解深仇何若必隅诸人于死池设非其赋全覆墙生等几虽囹闰锥马承运耒讹主乘特指使而氏壮王真秀入监传邻著生谓乘明系注意肺更九州之语所先入承迎之耳川真秀又役面命承理以所必救之故卒之供显无漏粟罹究狱宁非乘特手授而谁投乎此度拔惜弊卑职实不能篇王乘时诗也事臣之后于十年六月王肃朱天敕等以其子秋书曰不能不挺身出轻灵词已经绅篇之和处而敕状耒审延至七月一十五日南畔赴县投禀乘时楚子相遇朱九州四门楼前九州受俨重伤伏地郭麟瑞扶之数步交与王之爵送回酒鹤是恃势充欧席职更不能为乘时父子韩过正堂柳怨兴讼时不十日而有天敕次子九瑞缠死事拙 |
| 13 | 天勒具告以篇报仇拽恨之地而称妇府飨断供虚凝宗亦以移鹿辅辔俱未见则推耳蝇麟赠一细讯天勃说到情切痛哭之时不觉露出一语初日日早泯止见儿子惟在东门则知非乘特谋害矣盖缘九瑞弱鸾护雪南城外初三日城中秋宾九瑞为看戏而来伊父天敕詈促回馆九瑞童蛮云又赴台前迨晚城门已闭进退维谷佛桐无路因而自尽姬真总之乘时父子根毒成牲暗害明欧欲置九州于死地向天敕父子遂乘少子之不幸因而移尸报复此又一谨之所曰易见者蝇职即以天敕亲供断其移尸朱家父子其又何辞以解然毕职既得其情而不复郎深究者亦以德毒于人既甚未绳乘特敦惠以受诬之罪而加天勒九州以义庐之律亦死不心服者也绿系批发平职虚公驩审务得真情报夺理合据实呈详伏乞 |
| 14 | 灵台亲齐定魏或废本府箫成寤非净鞍麟敢毡灵也坤一伴纯叹事 |
| 15 | 稷熙十六年五月十七日蒙 |
| 16 | 按察使司蹇挑拔文水县申详犯人孟兆祥等柏山前事到府杳晋孟羌聊思甥谋杀毋男称后元以兄谋杀胞策俱亲笔自写供单承语分则斩流似矣徂赫复元叉乡伊第肇元先年持刀欲伤及获陇索不休谋害全家乏服固不忌情若孟兆祥与肇亢亦系亲毋勇既称素无仇隙何以轻听大毋舅之言遂同谋死如毋勇耶此中定有隐情分别尚未审出更可异者使复元果要谋杀肇元何时不可暗葬于道一逾僻处刀肯预约于三月十三日到将算帐次日就杀岂不应入疑志死十二日鸡鸣时与子黼尹澍行无非模之加功焉有乘与同谋至从容不下手打时反跪央叹次求饶是否狡饰伊父一力承当以致恶少漏细还顼宜穷到底至于推能村其武庙复祷口就是通行大路复元笄自十二日已时有死带元皋睨候兆祥自城祖仍圆至海方推尸牲宜亭村去此多半日工夫路上岂再无一行走之人者见乎如门此冯备僻何以有相地之暂柱亲见最儿兴拾台口小孩子传语乎种种疑团殊可骇异在邻复元亲供十一年如肇元输下王世隆等银一百两值今睹博新例森严赤当研讯明权命案伦船攸系难容巾贾合糊合行歌劝为此仰本府官吏盖无所职牖节择行邻近廉能官虚公细检雄讯致命伤戒谁先下手篇重首克应否孟非祥与神肇元房甥有何悬仇彼特宜亭村等处鲁否惊暗赋盗虽一段清细究水赏石出务得其情安招报夺勿枉勿纵事关大狱新例承问动有泰罚万勿躁忽草车自贻厥三耒使审明无干之人先行摄释以兄抱粟连速孟兆祥辩词并拨拙行本府牌仰到县其原招并八犯赴文水县关取本年六月敕曰日取供在案阙交城县知县赵言士者得御复元与鄙罗篇同 |
| 17 | 岫祸兄萧则其妇孟兆祥之亲毋男一也按元之苑种 |
| 18 | 亢实写积佛而唐元之于兆祥并无间隙卑归迟提一幽检朝即有不水生员支凤事等四十六人连名具呈孺兆祥称完细问原招一月十二日兆祥与复元同晴谋夜候肇元于徐北村至七三日已时而厘元至毙慕樵石取有复元兆祥亲笔供招可无疑窦及至早贡葛 |
| 19 | 虚袁细讯不惟兆祥极口称枉即于谁之吴璧王喜兹昨及指访称眼见之曹柱坚轨同行之乡栖元乡禹贡旧矛日一一遥千其亦无改口宜供与原拍加不暑车职深为骇异栗兆祥之殿死肇元并科人见惟凭其习桂髯圈调蓝视子之言为谁耳兹审曹桂实不得之拾肇元死日当属之曰学而黄乱之于复元审日盈庭之耳闻则可凝甚矣非祥之不毁死辇元亦并无人见惧遍一十二日城中同宿之吴璧盥手一日城中最会之土宏昨耳金审哭壁则云其夜司坑枢足审宏祚则一五会于庐费与吴璧前供晚不同宿宏祚午方相遇之语判然悬别则可疑左甚矣虽此时孟灵凤坚供玉芜贿寿曹桎张明儒慑指兆祥之事而当时兆祥由尸横灵凤之地实有托马雁程种香灵凤行成髦情则仇由此生而祸由此伏疑窦种种可去日央也至于神尹果保年助实芜杀教之心则无文望之间去何为白挺交加之下一寸舌遂是以当被发缨冠户救耶现神尹之毋白氏道供父子谋打其情其父一复元虽欲曲死其子赤供同行是实而语并无加理赤难信也今无申请上兽勒提亲审借讯口供以定太宗抑或以文令原属原问之官定拟本自有见批发覆讯洲重狱不致游移而宪仲得以湮纯矣六月初六日呈详本府蒙 |
| 20 | 太原府知府周拙仰县会同文水县虚公研审勿执成见线 |
| 21 | 葭交城县知县赵吉士会同文水县知县传星看得 |
| 22 | 奉驳盂非祥同毋舅鄙复元殿死毋舅加肇元出案 |
| 23 | 在文水祠审各犯互质俱明兆祥自认甚砺似无疑宝莫道奉驳交城覆审不特兆祥极其称尧而案内犯诳无不改口此详奉上批所以覆有康公金垂之服也今卑职等吊犯会勘内止神芳一犯仍照文水祖供其馀诸犯则悉如交城所招夫承问之官何敢偏执己见要不过凭犯诬之供吐帆定橐书耳大狱不厌详棋卑职等重局神审户为次审文合星馀犯注谯让之口俱难违以为授合龟崖壁量俯赐亲审照临所及寐无游情押或暑敕别衙门覆露芜文案一定而占亿伴结矣八月二十四日呈详本府蒙太原府知府周挑仰柳仍会司文水县并徐沟县东公体审务得其情织 |
| 24 | 该交城县知县赵吉士会同文水县知县传星徐沟县知县赵良璧看得神复元之与弟肇元生虽同朋能不共戴共欲甘心于肇元也业非一日是以计嫌其葬帐因而伏操于中途必至垒楚毕其命尔役己 |
| 25 | 边元始终油语之曰并无异词者也惟是孟兆祥一犯因曹枉先有异图书子之供复文诬指于建质之际致复元与子神尹亦遂硕质焉同谋共殿是欲承问者之不尽法推献其可得乎推奉驳覆乏曹拉顿改动供而复元等始觉哀心难冯亦俱并高开脆雌黄之口生死攸关曹桂之诬诬陷人其危矣哉然兆祥艾在城与任吉士因计讼诸和此自当以蕃供一之词为礼而未便以杀舅之罪罪之也特冕横孟灵凤地内之时兆祥祸其殷实即同复元就商于马称程声言要告灵凤且蜀脂程行成于灵凤之家今荐程虽故而从前凿凿之洪尚能掩其以尸图赖之实迹乎若乡尹系其父诱之随行研讯宝未助设而所殿肇元之伤复元无一一自认则卿尹之罪似难源入矣邢复元行克杀弟伤其供雄拟流兄宜孟兆祥睡墨霆赖情真殿男毙命无檀拟能足蔽厥辜誓桓韦贡宝惰诬诞人罪按律宜配诚不为枉轻尹虽耒一盲羹殿赦过诬阶弗祥合典曹粮同罪吴壁虽后方舞千万日夜哭兆祥同宿于城然城中并无房屋之嘉独非矣医之神辞乎欢抱累而味本心殊非读书明理者所为顾杖之德心所难免其王者虽等助供菲与附会特他愚民一时畏刑所致概难绝之以法覆宽免议可四缘奉有秉公确审之挑是以未敢唾蜜合先叙招甲详聪候观察定夺闰七月一十百申覆本府 |
| 26 | 晋太原府知府周更何得邹复元谋杀肥弟神肇元申案文水县神以曹桎供诬凿凿文有复元与非祥亲笔招离是以该县将兆祥复元分别斩流互奉宪挑驳转行交城县严讯而曹柱篡兆祥之供辨与祠招大相矛盾夫人命重情难容前后互异扰豫交云南县再审其口供情节不如一处所以再驳史文萧一悬会勤及本府亲审礼部复元俱称委因乡声元不守本分败荡非为屡向复元索要财物意将复仙元持刀扶伤纬恨在心思欲报复非朝伊夕嗜于本手三月十一日假以到林清等帐目为由暗伏中途根石交加致肇元身负重伤已无生理又扶于驴上驰至孟灵凤地内当即毙命伤真诬唯按律拟流陶不为枉所可恨者孟兆祥以舅尸为奇货径将服兄孟灵凤妾行告赫就拟徒惩似未尽辜全查律例有服亲属以尸圃赖者依干名犯义之律登干名犯义条内若诬罪重者加所诬罪三等非祥改徒优流柄足蔽辜曹桎等供不以实悉照原拟伏候厨思裁转详本司蒙 |
| 27 | 按察使司睿批查得此案神审荆复元与孟兆祥司杀郁肇元取有各亲笔供招情节最真及驳行复劝复元章独自承当腕卸兆祥于局外是盖神审不暇计炉技道其实及日又长智兼以场舅亲丽鞠晚鸣托神复元情知罪不至死故不难拥一流以自诬惠携奭祥出耽也兼之旧矜鼓勤妻翻成案遂致各蕴尽殷前供假使态祥于十一日睨手一日蚤泉同壅莫吴璧等在城未归助审吴积等何不即仗义执言明其浣狂奚亦供谓此而日平乾北祥并不在县洞池再悯邺尹曹程盖重重钟暂供吞吐不明摄懦辟砾是皆教而为之不然何前供如何宜捷而援供盍游移支离耶如此大案该府林竟不严究车辅甘诛萝兜犯润号即不恤死者之境独不畏功冷掘验莒扁台寿文权案墨嘻润日受乎且谋杀审事也复元既约肇元而乐悬而不 |
| 28 | 鸾宁不虑著家见魏此节疑窦林须藩朋邻凄懿典更艾借行果否并未加功命案伦轻攸辟难容想腕 |
| 29 | 百人合驳权勤为此仰本府官军李照所驳晴节逐谓权审取共各犯的供毋狂毋纵著招连人鲜司以患亲审万勿执一偏之见慎之遂连等因行府书太原府知府周甲里看得乡后元之谋杀施弟神童元官奈兹翠堂思骇者谓文水县初审复元与重弗祥并神尹俱招认明白同行殿打肇元是实且复亢与非祥不各有亲笔口供在案及驳行交文一县会劝若犯尽改前供似有以甥舅亲肥贿挠零托构弥丕今府研讯之下神复元挺身独调杀死肇兀与夫移属皆己所为及誉孟兆祥并伊子卿尹俱坚供季无共殿之情再审吴壁等亦皆供文水助供系属暑招但孟兆祥虽供无同行殿男之情而以尸图颍服兄孟灵凤架祸最其卢与邮复元郡户曹柱吴璧等均照原拟伏候雠态裁申覆本司蒙猿察使司奏批山交城县查照暑缴砺审妾招谷怀此随经本司亲审各犯口供缮二转详闾查脂兄姊故杀弟妹于康熙七年六月二十三日秦有新例通行已久今邻复元故杀胞弃邻肇元该府弓律 |
| 30 | 拟流有洲宽纵可否从律从例应再确议再如孟兆 |
| 31 | 鲜一犯虽栖马骝程在日供称兆祥说邻肇元舜在我一兄地内不得不当孟灵凤了如今你去问孟灵凤谁教他买口棺材完事罢等语不拥孟灵凤伊一孟兆祥与小的是卧脉弟兄小的没有见他移尸也没有告小的打死邻肇元的状只是那邑故州鸿程 |
| 32 | 到小的家统那乡复元孟兆祥到我家就如今弹辇元尸首在你地内孟兆祥教我与你说先教佛完事唾完了事好告别人也不书要了小的银子等语及审邢复元亦供孟兆祥原有此说是非祥欲图迹灵凤有心而士未指名其止答该府引操兆祥以舅尸图赖服兄依干名犯义加所诬罪三等律杖一百流一千里但细查律内若将已死期亲尊长身尸图颍人者杖八十徒海年大功小功细麻各适减一等讳云以上俱指禾告官言不登律例一有服亲骂互相以薨图题者银干名犯义律疏互相一字似谓系有服亲属彼此以尸图赖者方依此律令兆祥与灵昏无至相之四顾而不来告在官所引干名犯义之例禾悉果尔允协兆祥灵凤系川靡兄灵委何脉制醴一谁明毋得含糊事关重大笑出失入均属示便此一囊原系该府详夸已告病查原招系该悬定拟合覆骇勘权议为此仰本县之吏照牌事理即将荆复一瓮寺带杀肥弟神肇元工希逐一研审束其各犯的 |
| 33 | 襟将二犯罪名壶照律例酌议安权具招报夺仍将箭后招情铺叙明目慎速拙行到县该交城县知桃赵吉士覆看得卿复元之欧死亲弟赫肇元也卑职等拟秋一百流品千里律定之矣若康熙六年黄钺持刀杀弟音抚罗援故杀拟斩部覆股流查取鲜错职名奉上曰黄钺著即处斩其登取谷官职名与该抚一并免交吏部此未通行之例也康应七年王疵子持刀欲死伊弟揭流奉旨王痛子依议刑部再议兄姊故杀弟赫者拟绞监候秋后处央此己道行之例也然律者法之经不敢以意擅焉增赋而倒者法之权不当因事得其重轻杀弟虽则而持刀舆簪挺不司登时秩死杀死与段伤震一五独不同杀气罪之事与杀有罪之弟又不同全楼元之严淆肇元共伤则粗拳与右其死则更深堕骈其罪则肇元夙有顾元之事体兄之言虽拜墓相讨己勤杀心而扶骇同归实萌悔念情事本与费钱王痛手两案殊为有间矣查康熙十年所督刘等题为报明地方事丁孟王四伊弟丁浩败共丑行将丁浩殿一死一法司会议将丁孟玉所慢光鹤例隶罪改拟按一律故杀弟流罪奉 |
| 34 | 依议则复元殿死肇元之罪确应从律非宽纵粗至于孟指祥之图诈孟灵凤也查律将已死期亲尊长身尸图赖人者杖八十徒二年按服遁减谁云俱指未告官言不律有服亲属王相以尸图赖者依千名犯义查干名犯义又等为告官而设所以载有若诬告罪重于干犯本罪加所诬罪三等府定滞袂莲流是引干乙犯义条内加所诬之罪矣然而味律意 |
| 35 | 加所加君未告官安知其所诬醒一前今兆祥诬诈灵凤有其心有其言而实无其事虽一兆祥为灵凤大功卑属不无干名犯义然下则非互魁之围辕上则并耒告子在宫似未可则以此条则臧杖从轻病流从徒仍从小功服制坐以一年之欢可蔽厥辜亦非宽纵也此案驳识已经再三供托委无疑义谨遵厨恶缴确议馀犯悉照原拟十月十八日申覆本司蒙 |
| 36 | 按察使司宝挑郁候转详行绿 |
该资料是通过对对应底本影印本进行