《増广注释音辩唐柳先生集卷之四》 |
1 ![](more.gif) | 议辩 |
《晋文公问守原议》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 晋文公旣受原于王难其守问寺人㪍鞮以𢌿赵衰余谓守原政之大者也所以承天子树霸功致命诸侯不冝谋及媟近以沗王命而晋君择大任不公议于朝而私议于宫不博谋于卿相而独谋于寺人虽或衰之贤足以守国之政不为败而贼贤失政之端由是滋矣况当其时不乏言议之臣乎狐偃为谋臣先轸将中军晋君䟽而不咨外而不求乃卒定于内竪其可以为法乎且晋君将袭齐桓之业以翼天子乃大志也然而齐桓任管仲以兴进竪刀以败则𫉬原啓疆适其始政所以观视诸侯也而乃背其所以兴迹其所以败然而能霸诸侯者以土则大以力则疆以义则天子之𠕋也诚畏之矣乌能得其心服哉其后景监得以相卫鞅弘石得以杀望之设之者晋文公也呜呼得贤臣以守大邑则问非失举也盖失问也然犹羞当时䧟后代若此况于问与举又两失者其何以救之哉余故著晋君之罪以附《春秋》许丗子止赵盾之义 |
3 ![](more.gif) | 驳复雠议 |
4 ![](more.gif) | |
5 ![](more.gif) | 臣伏见天后时有同州下邽人徐元庆者父爽为县尉赵师韫所杀卒能手刃父雠束身归罪常时谏臣陈子昻建议诛之而旌其闾且请编之于令𣱵为国典臣窃独过之臣闻礼之大本以防乱也若曰无为贼虐凡为子者杀无赦刑之大本亦以防乱也若曰无为贼虐凡为治者杀无赦其本则合其用则异旌与诛莫得而并焉诛其可旌兹谓滥黩刑甚矣旌其可诛兹谓僭坏礼甚矣果以是示于天下传于后代趍义者不知所向违害者不知所立以是为典可乎盖圣人之制穷理以定赏罚本情以正褒贬统于一而巳矣向使刺谳其诚僞考正其曲直原始而求其端则刑礼之用判然离矣何者若君之父不䧟于公罪师韫之诛独以其私怨奋其吏气虐于非辜州牧不知罪刑官不知问上下𫎇冒𥸤号不闻而元庆能以戴天为大耻枕戈为得礼处心积虑以冲雠人之胷介然自克即死无憾是守礼而行义也执事者冝有慙色将谢之不暇而又何诛焉其或元庆之父不免于罪师韫之诛不愆于法是非死于吏也是死于法也法其可雠乎雠天子之法而戕奉吏之法是悖骜而凌上也执而诛之所以正邦典而又何旌焉且其议曰人必有子子必有亲亲亲相雠其乱杂救是惑于礼也甚矣礼之所谓雠者盖其𡨚抑沉痛而号无告也非谓抵罪触法䧟于大戮而曰彼杀之我乃杀之不议曲直暴寡胁弱而巳其非经背圣不亦甚哉《周礼》调人掌司万人之雠凡杀人而义者令勿雠雠之则死有反杀者邦国交雠之又安得亲亲相雠也《春秋《公羊》传》曰父不受诛子复雠可也父受诛子复雠此推刃之道复雠不除害今若取此以断两下相杀则合于礼矣且夫不忘雠孝也不爱死义也元庆能不越于礼服孝死义是必逹理而闻道者也夫逹理闻道之人岂其以王法为敌雠者哉议者反以为戮黩刑坏礼其不可以为典明矣请下臣议附于令有断斯狱者不冝以前议从事谨议 |
《桐叶封弟辩》 |
1 ![](more.gif) | 古之传者有言成王以桐叶与小弱弟戯曰以封汝周公入贺王曰戯也周公曰天子不可戯乃封小弱弟于唐吾意不然王之弟当封耶周公冝以时言于王不待其戯而贺以成之也不当封耶周公乃成其不中之戯以地以人与小弱者为之主其得为圣乎且周公以王之言不可苟焉而巳必从而成之耶设有不幸王以桐叶戯妇寺亦将举而从之乎凡王者之德在行之何若设未得其当虽十易之不为病要于其当不可使易也而况以其戯乎若戯而必行之是周公教王遂过也吾意周公辅成王冝以道从容优乐要归之大中而巳必不逢其失而为之辞又不当束缚之驰骤之使若牛马然急则败矣且家人父子尚不能以此自克况号为君臣者耶是直小丈夫𡙇𡙇者之事非周公所冝用故不可信或曰封唐叔史佚成之 |
《辨列子》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 刘向古称博极羣书然其録《列子》独曰郑穆公时人穆公在孔子前几百歳《列子》书言郑国皆云子産邓析不知向何以言之如此《史记》郑繻公二十四年楚悼王四年围郑郑杀其相驷子阳子阳正与《列子》同时是歳周安王三年秦惠王韩列侯赵武侯二年魏文侯二十七年燕𨤲公五年齐康公七年宋悼公六年鲁穆公十年不知向言鲁穆公时遂误为郑耶不然何乖错至如是其后张湛徒知怪《列子》书言穆公后事亦不能推知其时然其书亦多増窜非其实要之庄周为放依其辞其称夏𣗥徂公纪渻子李咸等皆出《列子》不可尽纪虽不槩于孔子道然其虚泊寥阔居乱丗逺于利祸不得逮于身而其心不穷易之遁丗无闷者其近是欤余故取焉其文辞𩔖《庄子》而尤质厚少为作好文者可废耶其杨朱力命疑其杨子书其言魏牟孔穿皆出《列子》后不可信然观其辞亦足通知古之多异术也读焉者愼取之而巳矣 |
《辩文子》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 《文子》书十二篇其传曰《老子》弟子其辞时有若可取其指意皆本《老子》然𦒱其书盖驳书也其浑而𩔖者少窃取他书以合之者多凡《孟子》辈数家皆见剽窃嶢然而出其𩔖其意绪文辞义牙相抵而不合不知人之増益之欤或者衆为聚敛以成其书欤然观其往往有可立者又颇惜之悯其为之也劳今刋去谬恶乱杂者取其似是者又颇为发其意藏于家 |
《论语辩二篇》 |
《论语辩二篇·上篇》 |
1 ![](more.gif) | 或问曰儒者称《论语》孔子弟子所记信乎曰未然也孔子弟子曽参㝡少少孔子四十六歳曽子老而死是书记曽子之死则去孔子也逺矣曽子之死孔子弟子略无存者矣吾意曽子弟子之为之也何哉且是书载弟子必以字独曽子有子不然由是言之弟子之号之也然则有子何以称子曰孔子之殁也诸弟子以有子为似夫子立而师之其后不能对诸子之问乃叱避而退则固甞有师之号矣今所记独曽子最后死余是以知之盖乐正子春子思之徒与为之尔或曰孔子弟子甞杂记其言然而卒成其书者曽氏之徒也 |
《论语辩二篇·下篇》 |
1 ![](more.gif) | 尧曰咨尔舜天之历数在尔躬四海困穷天禄𣱵终舜亦以命禹余小子履敢用玄牡敢昭告于皇天后土有罪不敢赦万方有罪罪在朕躬朕躬有罪无以尔万方或问之曰《论语》书记问对之辞尔今卒篇之首章然有是何也柳先生曰论语之大莫大乎是也是乃孔子常常讽道之辞云尔彼孔子者覆生人之器也上言尧舜之不遭而禅不及已下之无汤之𫝑而己不得为天吏生人无以泽其德日视闻其劳死怨呼而己之德涸焉无所依而施故于常常讽道云尔而止也此圣人之大志也无容问对于其间弟子或知之或疑之不能明相与传之故于其为书也卒篇之首严而立之 |
《辩鬼谷子》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 元冀好读古书然甚贤《鬼谷子》为其指要几千言《鬼谷子》要为无取汉时刘向班固録书无《鬼谷子》《鬼谷子》后出而险盭峭薄恐其妄言乱丗难信学者冝其不道而丗之言纵横者时葆其书尤者晚乃益出七术怪谬异甚不可考校其言益竒而道益陿使人狙狂失守而易于䧟坠幸矣人之葆之者少今元子又文之以指要呜呼其为好术也过矣 |
《辩晏子春秋》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 司马迁读《晏子春秋》髙之而莫知其所以为书或曰晏子为之而人接焉或曰晏子之后为之皆非也吾疑其《墨子》之徒有齐人者为之墨好俭晏子以俭名于丗故《墨子》之徒尊著其事以増髙为已术者且其旨多尚同兼爱非乐节用非厚葬乆䘮者是皆出《墨子》又非孔子好言鬼事非儒明鬼又出《墨子》其言问𬃷及古冶子等尤怪诞又往往言《墨子》闻其道而称之此甚显白者自刘向歆班彪固父子皆録之儒家中甚矣数子之不详也盖非齐人不能具其事非《墨子》之徒则其言不若是后之録诸子书者冝列之墨家非晏子为墨也为是书者墨之道也 |
《辩亢仓子》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 太史公为庄周列传称其为书畏累《亢桑子》皆空言无事实今丗有亢桑子书其首篇出《庄子》而益以庸言盖周所云者尚不能有事实又况取其语而益之者其为空言尤也刘向班固録书无亢仓子而今之为术者乃始为之传注以教于丗不亦惑乎 |
《辩鶡冠子》 |
1 ![](more.gif) | |
2 ![](more.gif) | 余读贾谊鵩赋嘉其词而学者以为尽出《鶡冠子》余往来京师求《鶡冠子》无所见至长沙始得其书读之尽鄙浅言也唯谊所引用为美馀无可者吾意好事者僞为其书反用鵩赋以文饰之非谊育所取之决也太史公〈伯夷列传〉称贾子曰贪夫殉财列士殉名夸者死权不称《鶡冠子》迁号为愽极羣书假令当时有其书迁岂不见耶假令眞有《鶡冠子》书亦必不取鵩赋以充入之者何以知其然耶曰不𩔖 |
3 ![](more.gif) |
《増广注释音辩唐柳先生集》卷之四 |