1  | （明）曺学佺 撰。 |
| 2 | ○著作记第二 |
| 3 | 史部 |
| 4 | 古史考》 |
| 5 | 蜀汉光禄大夫谯周撰《乐史寰宇记》引之。后陈寿作《古国志》五十篇，苏辙作《古史》六十卷，其书皆本允南之旧。 |
| 6 | 古史 |
| 7 | 子由自序畧曰：太史公始易编年之法，为纪传、世家，记五帝以来，然不得圣人之意，馀因迁之旧始。伏羲讫秦始皇为七本纪、十六世家、三十七列传，谓之古史》，追録圣贤之遗意，以示后世云。 |
| 8 | 《通鉴释文》三十卷 |
| 9 | 左宣义郎眉山史照见可撰。冯时行序，苏轼兄弟以师事之者。 |
| 10 | 《通鉴论笃》三卷 |
| 11 | 广汉张栻、敬夫撰。取《通鉴》中言论之精确者，表而出之。多或全篇，少至一二语，去取甚严。 |
| 12 | 《通鉴类编》十卷，《国典》二十卷 |
| 13 | 中江、呉，之巽先之著。巽有家学，教授于广汉，值逆曦，欲以季春聘士，吏诣巽请书行艺年籍，巽叱曰：「此何时耶？」因作诗云：「固穷何用怕鬼笑，暴贵不免干天刑」。卒不为所挠。巽于历代史数四校雠，凡国朝故实、天文地理之书，罔不精洽。为文沉涵而有致，士大夫称之。 |
| 14 | 《通鉴纲要》 |
| 15 | 赵介胄全叔著，简池人。 |
| 16 | 《经世纪年》二卷 |
| 17 | 张栻撰序曰：太史迁作《十二国世表》，始纪甲子，起于成周，共和庚申之岁，庚申而上，则莫纪焉。历世寖逺，其事杂见于诸书，靡适折衷，则亦传疑而已。嘉佑中，康节邵先生雍出于河南，穷往知来，精极于数，作《皇极经世书》，上稽唐尧受命甲辰之元，为编年谱。如云外丙、仲壬之纪，康节以数知之，乃合于《尚书》成汤既没太甲元年之说，成汤之后盖实传孙、孟子所说，特以太丁未立而卒，方是时外丙生二年，仲壬生四年耳。又武王伐商已嗣位十一年，故书序称十有一年而复称十有三年者，其误可知。是类皆自史迁以来传习之谬，一旦使学者晓然得其真，万世不可改易者也。栻不自揆，辄因先生之厯，考自尧甲辰至皇上乾道改元之岁，凡三千五百二十有三年，列为六图，命曰《经世纪年》，以便观览。间有鄙见，则因而明之。大节目有六。如孟子谓尧舜三年之丧毕，舜、禹避尧、舜之子而天下归之，然后践天子位，此乃见帝王奉天命之大旨，其可䦣而弗彰。故于甲申书服尧之丧，乙酉书践位之实丙戌书元载格于文祖，自乙酉至丁巳，是践位三十有三载也。则书荐禹于天与尚书》命禹之辞合。自丁巳至癸酉，是荐禹十有七年也，与孟子之说合。于禹受命之际，书法亦然。然而书称舜在位五十载，陟方乃死，则是史官自尧崩之明年通数之耳。夏后相二十有八载，寒浞弑相，明年少康始生于有仍氏，凡四十年而后祀夏配天不失旧物，寒浞岂可使间有夏之统？故缺此四十载不书，独书少康出处，而纪元载于复国之岁，以见少康四十年经营宗祀，绝而复续，足为万代中兴之冠冕，于新莾之纂缺其年，亦足以表光武之中兴也。汉吕太后称制既不得系年，而所立他人子名为少帝者，又安得承统？故复缺此数年，独书曰吕太后临朝称制，亦范太史祖禹系嗣圣纪年意也。汉献之末，曺丕虽称帝，而昭烈以王义立于蜀，不改汉号，则汉统乌得为绝？故献帝之后，即系昭烈年号，书曰蜀汉，逮后主亡国而始系魏。凡此皆节目之大者，妄意明微扶正，不自知其愚也。其它如夏以上称载商称祀，周始称年，皆考之书可见，而《周书》、《洪范》独称祀者，是武王不欲臣箕子，尚存商立箕子之志也。由魏以降，南北分裂，而统独系于江南。五代迭糅，则都中原者不得不系云。 |
| 18 | 《帝王年代州郡长厯》二卷，《古今类聚年号图》一卷 |
| 19 | 并五代杜光庭撰。光庭，伪蜀青城道士。 |
| 20 | 三家史论。 |
| 21 | 《华阳梁鼎》二十篇，《眉山王》当十三卷，《任谅》三卷，俱见《本志、传》。 |
| 22 | 《史记删文外传》十二卷 |
| 23 | 《汉书》：杨终字子山，蜀郡成都人。永平中，诏诸儒白虎观论考同异，终与焉。后受诏删太史公书，为十馀万言。 |
| 24 | 后史记 |
| 25 | 卢藏用作《陈子昻传》曰：子昻常恨国史芜杂，乃自汉武之后，以迄唐初为后史记纲纪粗立，笔削未终，而婴段简之祸。 |
| 26 | 《汉徳春秋》十五卷 |
| 27 | 汉何英著英，郫人，何武弟也。与成都杨申俱通经纬，每事有先见之明。 |
| 28 | 西汉隽永 |
| 29 | 唐安文正伦著 |
| 30 | 《西汉发挥》十卷 |
| 31 | 简池刘泾巨济撰 |
| 32 | 《汉书笔记》、《后汉纂言》： |
| 33 | 简州赵介胄著。 |
| 34 | 《三国志》六十五卷 |
| 35 | 晁氏曰：晋陈寿撰。魏四纪、二十六列传，蜀十五列传，呉二十列传。宋文帝嫌其畧，命裴松之补注，博采群说，分入书中，其多过本书数倍。王通数称寿书，今细观之，实髙简有法。如不言曺操本生，而载夏侯敦及渊于诸曺传中，则见嵩本夏侯氏之子也。髙贵乡公书卒，而载司马昭之奏，则见公之不得其死也。他皆类此，但以魏为纪，而称汉《呉曰传》，又改汉曰蜀，世颇讥之。若谓其衘诸葛孔明之髠父而致贬辞，求丁氏米不获而不立《仪》，《廙传》亦未必然也。 |
| 36 | 王隐《晋书》曰：「陈寿卒，诏下河南尹华澹遣吏赍纸笔就寿门下，写《三国志常寛泰恭，撰《蜀后志》。 |
| 37 | 杨戏季汉辅臣赞》 |
| 38 | 陈寿志戏，字文然，犍为武阳人。少知名，丞相亮深识之，仕射声校尉，以延熙四年著《季汉辅臣赞》。其所颂述，多载于《蜀书》，馀皆注疏本末于其辞下。 |
| 39 | 《三国人物论》三卷 |
| 40 | 东蜀杨天恵佑甫撰。 |
| 41 | 《诸葛武侯传》一卷 |
| 42 | 广汉张栻撰。以陈寿作史私且陋，裒集他传及裴松之所注为之，而削去管、乐自许一则。朱晦翁以为不然，又为后论以达其意。 |
| 43 | 南北朝七书 |
| 44 | 绍兴十四年，井宪孟为四川漕，始檄诸州学官，求政和中所颁沈约《宋书》。时四川五十馀州皆不被兵书，颇有在者，然往往亡缺不全，收合补缀，独少《后魏书》十许卷。最后得宇文季蒙家本，偶有所少者，于是七史遂全，因命眉山刊行焉。 |
| 45 | 《后梁畧》十卷 |
| 46 | 《北史》，隋姚最僧坦之子也。通经史，好著述，为太子门大夫。隋蜀王秀镇益州，迁秀府司马。秀后阴有异谋，隋文帝令公卿穷其事。开府庆整、郝玮等并推过于秀，最独曰：「凡有不法，皆最所为，王实不知也」。榜讯数百，卒无异辞，竟坐诛。论者义之。撰《梁后略》十卷，行于世。 |
| 47 | 《纪闻谈》三卷 |
| 48 | 陈氏曰：蜀潘逺撰。《馆阁书目》按李淑作潘遗。今考《邯郸书目》亦作潘逺，其曰遗者，本误也。所记隋、唐遗事。 |
| 49 | 《新唐书》列传： |
| 50 | 宋嘉佑末年，端明殿学士宋祁子京知成都府带《唐书》，于本任刊修。每宴罢，盥潄毕，开寝门垂一帘，燃二椽烛，媵婢夹侍，和墨伸纸，逺近观者，皆知尚书修《唐书》，望之若神仙焉。 |
| 51 | 《唐书辩证》二十卷 |
| 52 | 晁氏曰：成都呉缜撰。缜字廷珍，仕至郡守。数《新唐书》初修之时，其失有八类，其舛误二十门，凡四百馀事。缜不能属文，误有诋诃。如《新书张九龄传》云：「武恵妃陷太子瑛，遣官奴告之曰：废必有兴，公为援。宰相可常处。九龄奏之，故卒九龄相而太子无患。缜以为时九龄已相，而太子竟以废死，以为《新书》似实而虚。按史之文，谓终九龄在相位日，太子得不废也。岂谓卒以九龄为相，太子终无患乎？初名紏谬，其后改为《辩证实》一书。 |
| 53 | 王氏《挥麈録》曰：嘉佑中，诏宋景文、欧阳文忠诸公重修《唐书》。时有蜀人呉缜者，初登第，因范景仁而请于文忠，愿预官属之末，上书文忠，言甚恳切。文忠以其年少轻佻拒之，缜鞅鞅而去。逮夫《新书》之成，乃従其间，指摘瑕疵，为《糺谬》一书。至元佑中，缜游宦蹉跎，老为郡守，与《五代史纂误》俱刊行之。绍兴中，福唐呉仲实元美为湖州教授，复刻于郡庠。且作《后序》，以谓针膏肓，起废疾，杜预实为《左氏》之忠臣，然不知缜著书之本意也。 |
| 54 | 《唐九朝实録》 |
| 55 | 《后唐史记》曰：都官郎中庾传美充三州搜访图籍，使传美伪蜀王衍旧寮家在成都，便于归计，且言成都具有本朝实録，故有是命。及使回，所得才九朝而已。其馀残缺杂书，益不足记。 |
| 56 | 《唐鉴》二十卷 |
| 57 | 华阳范祖禹，醇夫撰。醇夫为温公通鉴局编修官十五年，分掌唐史，以其所自得，著成此书。取武后临朝二十一年，系之中宗，其言曰：此《春秋》「公在乾侯」之义也，虽得罪于君子，有所不辞，凡三百六篇。 |
| 58 | 孙之翰《唐论》 |
| 59 | 《丹铅録》云：之翰名甫，蜀人，所著《唐论》笔力在范祖禹之上，与青神王当所编《春秋名臣传》，皆有史迁之风，今罕传于世，惜哉！ 中宗景龙四年，睿宗即位，未逾年而改元，景云之翰书去其元字，而书景云年慎谓前若书景龙四年正月至五月，自五月后直书景云六月，至十二月庶得其实，而贬亦在其中矣。之翰之论曰：古之人君，即位必逾年而改元者，先君之年，不可不终也。后君继位，不可无始也。一年不可二君也，不终则忘孝矣，不始则无本矣。一年二君，则民聴惑矣。故书景云年，戒无礼而正不典也。噫！凛凛乎，《春秋》之笔也！ |
| 60 | 《唐録》备阙》十五卷 |
| 61 | 五代欧阳逈，著见《宋史》。逈，益州人，常事蜀王衍及知祥父子，累官门下侍郎、平章事。性坦率，无检操，雅善吹笛。太祖常召至便殿，令奏数曲。逈为歌诗甚富，掌诰命非其所长，但蜀之卿相，奢靡相尚。逈能守俭素，此乃可称。 |
| 62 | 《唐书辩疑》： |
| 63 | 眉山苏轼著《见人物便览》。 |
| 64 | 《唐史发潜》六卷 |
| 65 | 蜀州张商英撰。 |
| 66 | 《唐史发挥》十二卷 |
| 67 | 华阳郑少微撰。 |
| 68 | 《唐书补注》二百卷 |
| 69 | 卭州李缯撰《志》云：缯举八行不就，以文史自娯。 |
| 70 | 《唐史囊括》四卷 |
| 71 | 唐安文正伦撰。 |
| 72 | 《唐书韵记》十卷 |
| 73 | 简州赵全叔著。 |
| 74 | 《鉴诫録》十卷 |
| 75 | 后蜀东海何光逺辉夫撰。又云证圣中纂辑唐以来君臣事迹可为世鉴者，前有刘曦度序，李献臣云不知何时人，考之不详也。 |
| 76 | 《续通历》十卷 |
| 77 | 陵州孙光宪辑唐洎五代事迹，续为《总历，叅以黄巢、李茂贞、刘守光、安巴坚、呉唐、闽、广、胡、越、两蜀事迹。宋太祖诏毁其书，以所纪多失实也。 |
| 78 | 《北梦琐言》二十卷 |
| 79 | 晁氏曰：蜀孙光宪従阳玭、元证逰，多闻唐世贤哲言行，因纂辑之，且附以五代、十国事，取传田于江南之梦，自以为髙氏従事在荆江北，故命编云。 |
| 80 | 《五代史纂误》五卷，《杂録》一卷 |
| 81 | 晁氏曰：呉缜撰。凡二百馀事，皆欧阳永叔《新五代史》，抵牾舛讹也。按《通鉴考异》，证欧阳史差误，如庄宗还三矢事之类甚众。今此书皆不及之，特证其字之脱错而已，又善本未必皆然。 |
| 82 | 《九国志补》二卷 |
| 83 | 宋路振子发撰。杂记呉越、唐、前、后蜀、东汉、南汉、闽、楚凡十国，各为世家列传，凡四十九卷。末二卷为北楚，言髙季兴事张唐英补撰者。 |
| 84 | 《开谈録》二卷 |
| 85 | 宋苏耆撰。易，简之子，舜卿之父也。记五代以来杂事，下帙多载冯道《行义》。 |
| 86 | 《续通鉴长编》一百六十八卷，《续通鉴长编举要》六十八卷 |
| 87 | 隆兴元年，知荣州李焘奏：「臣尝尽力史学，于本朝故事尤切欣慕，毎恨学士大夫各信所传，不考诸实録正史，纷错难信，如建隆、开寳之禅授，涪陵、岐魏之迁殁，景徳庆厯之盟誓，曩霄、谅祚之叛服、嘉佑之立子、治平之复辟、熙寜之更新、元佑之图旧，此最大事，家自为说，臣辄发愤讨论，使众说咸会于一，敢先具建，隆迄开寳，凡十七年，为十有七卷上进。 乾道四年，礼部郎官李焘上言：「臣准朝旨，取臣所著续资治通鉴，自建隆迄元符，令有司缮写投进。今先次写到建隆元年至治平四年閠三月五朝事迹，共一百八卷投进。治平以后，文字増多，容臣更加整齐，节次投进。臣窃闻司马光之作《资治通鉴也，先使其寮采摭异闻，以年月日为丛目，丛目既成，乃修长编。唐三百年，范祖禹实掌之。光谓祖禹长编，寜失于繁，无失于畧。今唐纪取祖禹之六百卷删为八十卷是也。臣今所纂集义例，悉用光所创立，错综铨次，皆有依凭。顾臣此书，讵可便谓续资治通鉴，姑谓续资治通鉴长编可也。旁采异闻，补实録正史之阙畧，叅求真是，破巧说伪辩之纷纭，益以昭明祖宗之丰功盛徳，区区小恵，或在可録。所有《续资治通鉴长编》一百八卷，随表上进。 |
| 88 | 淳熙元年，知泸州李焘上言：「臣先次投进《续资治通鉴长编》，自建隆迄治平，今欲纂辑治平以后至中兴以前六十年事迹，庶几一祖八宗之丰功盛徳，灿然具存，无所阙遗。顾此六十年事，于实録、正史外，颇多所増益，首尾畧究端绪，合为长编，凡六十年，年为一卷，以字之繁畧又均分之，总为二百八十卷。然熙、丰、佑、圣、符、靖、崇、观、和康之大废置、大征伐，关天下之大利害者，其事迹比治平以前特异，寜失之繁，无失之畧，必湏睿明称制临决，如两汉宣章故事，无使各自为说，乃可传信无穷。 |
| 89 | 淳熙九年，知遂寜府李焘上言：臣累次进所为《续资治通鉴长编》，今重别写进，共九百八十卷，计六百四册。其修换事，总为目一十卷。又縁一百六十八年之事，分散为九百八十卷之间，其字繁文冗，本末颇难立见，畧存梗槩，庶易检寻。今创为建隆至靖康举要》六十八卷，并后总目，共五卷已上四种，通计一千六十三卷，六百八十七册。投进者纪一祖八宗之盛徳至善，义寜止于百篇？聚九朝、三世之各见殊闻，事或传于两说，惟折诸圣乃得其真。臣网罗收拾，垂四十年，缀葺穿联逾一千卷，抵牾何敢自保，精力几尽此书，非仰托大君之品题，惧难逃乎众人之指目。汉孝宣称制决疑，故事最髙于甘露。我神考锡名冠序，治鉴莫彻于元符，豫席恩言，比迹先正，臣死且不朽。乾道六年，奉旨降付《续资治通鉴长编》一百七十六册，秘书省令依通鉴》纸様缮写进纳。 |
| 90 | 本传李仁甫如「霜松雪栢无嗜好，无姬侍，不殖产平生，生死文字间。《长编》一书，用力四十年，孝宗谓无愧。司马迁、叶适，谓《春秋》以后才有此书也。 |
| 91 | 《两朝国史》一百二十卷 |
| 92 | 宋仁宗、英宗两朝，国史也。史官王圭等撰。圭字禹玉，华阳人。详见本集。 |
| 93 | 《仁皇训典》六卷 |
| 94 | 侍讲范祖禹撰元佑八年经筵所上，凡三百十七条，大畧亦用寳训体。 |
| 95 | 《仁宗政要》四十卷 |
| 96 | 王氏《挥麈録》曰：殿中侍御史张唐英，尝述《仁宗政要》四十卷上之。 |
| 97 | 《请盟録》二十卷 |
| 98 | 《宋史》：陈尧叟久典机密军马之籍，悉能《周记》，乃著《请盟録》，凡三集。 |
| 99 | 《神宗正典》六卷 |
| 100 | 蜀州张商英著。 |
| 101 | 《通鉴》巨编 |
| 102 | 蒲江髙载著《宋史》，载读礼于家，以其暇览前朝史牒，叹熙、丰、佑、圣迄于隆乾、淳熙，党论屡变，国势偾起不常，慨然有感，乃取制词之褒贬，廷论之是非，萃成巨编，而自以己意识其后，大抵以国史、实録》、《长编》、《会要》为之据依。而一时诏旨训词、封章奏疏，则于先贤、文集、私史简稽叅质，凡百数十年治乱，开卷了然。 |
| 103 | 《重修徽宗实録》二百卷，《思陵大事记》三十六卷，《阜陵大事记》一卷 |
| 104 | 并丹棱李焘撰。 |
| 105 | 《建炎以来系年要録》二百卷，《建炎以来朝野杂记》十一卷 |
| 106 | 工部侍郎陵阳李心傅微之撰。盖与巽岩长编相续，亦尝自隆兴后相继为之。会蜀乱散失，不可复得心。傅又有《孝宗要畧初草》二十二卷。 |
| 107 | 《建炎复辟平江实録》一卷，《中兴备览》四十一篇 |
| 108 | 并绵竹张浚著。 |
| 109 | 《中兴十三处战功録》一卷 |
| 110 | 叅政眉山李壁季章撰。中兴以来，御寇立功，惟此十三处，编为一书，所谓「司勋藏其贰」者也。开禧乙丑，北事将作，其书成。 |
| 111 | 《宋朝通典》二百卷 |
| 112 | 陈氏曰：不著名氏。或言魏鹤山所为，似方草创，未成书也。凡《通典》、会要，前书及馆阁书目》皆列之类书。按《通典》载古今制度沿革，会要专述典故，非类书也。 |
| 113 | 《四朝会要总类》五百八十八卷 |
| 114 | 李心傅所编，合三书为一刻于蜀中。 |
| 115 | 《宋朝治迹统类》七十三卷 |
| 116 | 眉山彭百川叔融撰。畧用袁枢本末条例，为前集四十卷，中兴后事为《后集》三十三卷。 |
| 117 | 《宋朝事类枢要》二百五十卷 |
| 118 | 陈氏曰：蜀人张和卿编集为一百五十门，盖举子荅策之具也。 |
| 119 | 《国史对韵》十二卷，《国朝事始》一卷 |
| 120 | 蜀公范镇撰。呉仲庶尝称：「景仁悯诸后学，虽渉书传，而问以今代典故，则懵然不知。乃自太祖开基迄于仁宗朝，摭取事实可为规矩鉴戒者，用韵编次之，即此书也。 |
| 121 | 《御览》三百六十卷，《御屏经史切要》十卷 |
| 122 | 宋史田锡表：圣，嘉州人，尝奏真宗曰：「陛下即位以来，治天下何道？臣愿以皇王之道治之。旧有御览，臣请钞畧四部，别为御览》三百六十篇。万几之暇，日览一卷，可经岁而毕。又请采经史切要之言为御屏风十卷，置扆座之侧，则治乱兴亡之鉴尝在目矣。诏史馆以群书借之。 |
| 123 | 帝学编 |
| 124 | 范祖禹《醇夫纂》：自古贤君迄于宋代祖宗务学事迹为一篇以劝讲。淳夫，元佑时在讲筵八年，诘旦当讲，前一夕，正衣冠，俨然如在上前，命子弟侍坐，先按讲其说。平时语若不出口，及当讲开列古义，仍参之时事，以为劝戒。其音琅然，闻者兴起。东坡常曰：「淳夫讲书，言简义明，灿然成文章，为今讲官第一」。 |
| 125 | 历代宰相年表 |
| 126 | 李焘撰其自序畧曰：「古之所谓相者，一而已初，未尝使他人参贰乎其间，尧相舜，舜相禹，禹相皋陶，皋陶既没，乃相益，汤相伊尹传所谓仲虺为汤左相者，不足信也，周家并建三公，而一公实兼冢宰，故旦、奭夹辅成王，而诞保文武受命者，专属之旦，旦归于丰，奭乃专政，盖其名三公，实一相耳。自秦以降，名实漫失，间有瓌伟绝特，负贤相之称，功烈赫然著见于一时者，亦必得君之专，历年之久，而莫或参贰之故也，权出于一，而莫或参贰之，虽奸雄或得以肆其恶，攘窃天下，倾国败家，不可禁遏，然而一相之任，终不可分者，唐虞、夏商之成法也，彼徒见赵髙王、莾曺操、司马懿，其祸如此之酷也，而不察夫帝王之所以隆盛，其为利盖亦溥哉！不能还治其本，而反疑其末，并列兼制，使相牵引，而相遂失其职矣！夫任相不获其利而蒙其祸，是君之不明，非相之权，果不可使出于一也。既夺其职，分其权，则所谓相者，特一大有司耳，其何以总百官，治万事而亮天功耶？凡相取其徳耳，故曰惟尹躬暨汤，咸有一徳，而舜禹、皋陶之胥命，必孜孜以徳为言，彼诚知所本者欤？本之不知，则其选用益杂而多端矣，选用杂而多端，故其称号亦颠倒错乱，无有定制，或居其位而不得闻其政，或当轴秉钧而身乃为他官名，实紏纷贤，不肖溷淆，其或多至十三四人，而其少犹不下四五軰，古所谓相寜若此乎？然而治乱安危所系，今犹古也，其所以得相及所以失相者，要不可不知。按诸旧史，惟前汉及唐颇有谱牒，其它率皆不具脱，畧抵牾，迷失真本，乃旁捜逺取，推究前后，悉用司马迁经纬之法，追为年表，起汉元讫周显徳，昔之参机务、执枢要者，莫不咸在，事有本末，附见于下，否则畧之，使其人与其官皆相传而不绝，观宰相之出处进退何如，而天下安危治乱在目中矣，其足以补前代之缺文，掲当今之逺鉴乎？合一千五百三十四年，离为三十四卷。 |
| 127 | 天禧以来御史年表。 |
| 128 | 仁甫自序曰：御史，法官也，其责不专于言，而天禧选用，则与諌官俱任言责。台虽有等级也，而义所当系，则卑者亦得径行其权势气力，又出谏官上。祖宗之圣算神术备矣。今亦断自天圣以来，取丞杂三院姓名，悉列之表，若其人必天子自择，而宰相优容之，乃能有济，犹谏官也。 |
| 129 | 天禧以来谏官年表 |
| 130 | 仁甫自序畧曰：古者自公卿、大夫、士，至于工商，莫不皆有言责，辐凑并进，而天子斟酌焉，未尝以言责专付一官，以言责专付一官，则由汉武帝失之，武帝诚不喜谏者，初置谏大夫，犹未限员，东京循旧弗改，后乃寖微，晋洎江表，省其官拓，跋魏复置，其员亦不可知，髙齐縁孝经之文，始有七人之限，夫以天下之众，而敢言者才七人，尚足为治耶？恭惟祖宗明目逹聪，协于虞舜，任言责者不一，天禧别置谏院，礼秩优异，他官莫拟，崇广言路，谏官御史，权势气力，乃与宰相等。盖当时所用谏官、御史，必取天下第一流，非学术才行俱备，为一世所髙者，莫在此位，或误选试，旋加汰斥，言而当者，曽不十年，径登台辅，其名迹皆可考见。呜呼盛哉！今断自天禧置院以来，作《谏官年表》，并列古今之变，为二说以附著之。 |
| 131 | 《职官记》一卷 |
| 132 | 陈氏曰：大理少卿蜀人张演季长撰。专载新旧迁转之异，亦以寄禄为未然也。 |
| 133 | 《亷吏传》十卷 |
| 134 | 成都费枢伯枢撰。自秦至唐凡百十有四人。宣和乙巳为序。 |
| 135 | 《嘉佑名臣传》五卷 |
| 136 | 《张唐英集》仁宗朝贤臣五十馀人各为之传，即《仁宗政要》中之一门耳。 |
| 137 | 《续宋名臣言行録》 |
| 138 | 潼川姚希得逢原著。 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。