| 中国哲学书电子化计划 维基 | |
| 简体字版 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“元符元年五月己酉 (1098/6/3)” |
| Total 1 |
《卷四百九十八》
5  | 元符元年五月戊申朔，上御大庆殿，受传国寳，行朝㑹礼。初，咸阳民叚义郊居，因造屋斸地，得玉玺，其文曰：「受命于天，既夀永昌」，藏于家，未献。有诣尚书省，言雍人有得寳物匿而不献者，都省方下长安问状，而义已持玺来献，玺玉甚美，色正绿，蹇序辰为礼部尚书，安敦为谏议大夫，皆言此秦玺，汉以为传国寳，自五代亡之，今为时而出，天所贶赐，当以礼祇受，告于郊庙，遂下学士院、御史台、尚书礼部、秘书省集官议，而舍人、给事不与。蔡京、邢恕辈与序辰唱和，以为希世之寳，为时而出，而御史台主簿李公麟，以谓玺文乃小篆，为鸟鱼状，葢李斯所篆，又云：「初学记云：蓝田之玉如蓝，故谓之蓝田，此真秦玺也」。京等以传记所传，难于考合，但云汉以前玺，遂求对，欲以受尊号册礼，因五月朔大朝㑹，受传国寳」，上许之，礼官以语人，而三省犹未之知。后一二日，诏三省悉如其请，凡縁受寳诣宫观恭谢，并赐宴及赏诸军等，三省皆不与闻。它日，许将谓曾布言：「初得此玺，章敦以谓秦玺何足贵，但令集议，不过藏天章瑞物库而已」。黄履亦深以为当然，既而京等专逹，未尝关由三省。一日，黄履言：「若因五月朔朝㑹而受之，亦不妨」。敦大骇，且怒履之变，前议，盖履得之蔡卞也。及诏如所请，敦等不复敢一言，闻者哂之，既而有言五月朔朝㑹不经，朝廷乆已废此礼，上止令改正，以五月朔御大庆殿，受传国寳，一如大朝㑹仪，凡已行宣敕文移，悉追还，依此改正。上御通天冠、绛纱袍，降坐，执镇圭，搢圭，受寳于太尉，以授掌寳官，乃升坐受朝贺。掌寳官，以入内副都知冯宗道、梁从政充。正月十七日、二月四日可考。己酉，德音：降天下死罪囚，徒以下释之，诏受寳毕，就今月十一日宴于紫宸殿。辛亥，诏刘挚、梁焘据文及甫、尚洙等所供语言，偶逐人皆亡，不及考验，明正典刑，挚、焘诸子并勒停，永不收叙，仍各于元指定处居住」。刘挚为文及甫所诬，梁焘为尚、洙所证，各是一事。四年八月十六日，并付蔡京、安敦究治，实录但称尚洙等，而不书文及甫姓名，恐合增入。后刘跂辨谤录载新州元符元年七月牒，备载五月四日圣㫖，亦不称文及甫，止称尚洙等，盖当时果不出文及甫姓名。然五月四日，乃三省同进呈蔡京乞废弃挚诸子状，遂进呈讫，其日即有此圣㫖，盖实縁及甫所告也。跂录今悉具注在后。梁焘家属，令韶州居住。又邵伯温云：蔡京、安敦治同文狱，煆炼不成，哲宗疑之，㑹星变赦，批出曰：「朕遵祖宗遗志，未尝诛戮大臣，刘挚等事，可勿治」。不然，数十家皆被诛戮矣。然刘挚、梁焘同时死于岭南贬所，人亦疑之。伯温所云，亦既具注，在三月九日。先是，蔡京言：「臣昨奉诏究问文及甫书事，寻具进呈，乞赐施行，至今未奉朝㫖。伏縁刘挚与其同罪，有司马昭之心，为同时之人所发，而陛下以天地之度，贷其万死，恩至厚矣，而臣拳拳犹有请者，欲正其典刑以及其子孙，以信于天下。今挚己物，故子孙虽有广南居住指挥，而未闻有废弃之命，至于同恶之人，前物故与未物故者，俱未有也。且人臣有司马昭之心，大逆无以加此，则凡知事君者，莫不切齿，而旷日引乆，未闻行遣，此臣之所未谕者。夫罚罪，陛下之威柄，今大逆不道之罪，而得逃于今日，臣愚以为非所以示天下也。伏望早降指挥」。诏以京言送三省，于是三省同进呈，而有是命。此据刘芮绍兴六年四月缴其祖父跂建中靖国元年二月诉理父挚寃事状本末。内有此札子，具载绍圣五年四月二十五日垂拱殿进呈，有言送三省，五月三省同进呈讫，蔡京又有弟三奏，今附七月二十四日庚午李清臣落职时。蔡绦党籍篇，元佑始责蔡丞相确过重，且终元佑不内徙而死，及绍圣初，章丞相当国，则罪元佑之臣遂深惨，当是时，鲁公议独多不合，故终与章丞相有隙，章丞相尝谓林黄门希曰：「勿语蔡四，蔡四曾得他指头麻引来，指头麻引」者，市里之语，谓利之小者也。盖鲁公元佑时曾除𤼵运使，又迁龙图阁直学士、守成都，故有是诏。及邢尚书恕𤼵文及甫书事，谓元佑大臣欲废天子者，哲宗素疑，及得恕白事，因赫怒，语大臣至泣下曰：「使废朕，欲持朕安之乎？是杀之耳！今主名虽已死，要当族此六家」。乃命鲁公及御史中丞黄履、知开封府路昌衡鞫之。初，文彦愽为平章军国重事时，其子及甫寓书邢恕自执政者皆为廋辞，且曰：「司马昭之心，路人所共知之」。至是，恕首𤼵目谓刘挚、王岩叟、范祖禹等六人有谋，又髙后崩时，羣臣有宻奏多在卧内，因焚㝠赠物，为一切焚去，疑有献谋者，且独得祖禹谏䟽，风闻禁中求乳人方，天子富春秋未纳，后今求乳人，则宫中必有孕者」。因谓髙后非所以保䕶天子，则祖禹有意揺动矣，合此为迹，于是尽拘干验及文书就狱，鲁公时为翰林学士承㫖，方屡以狱事对，而哲宗语益严峻，鲁公进曰：「为人臣而欲废主，天下当共疾之，况臣等乎？臣在元佑时，尝两过阙，备见人情，若谓无观望则不然，至于有废主之心，恐欺天也。且主名者皆已前死，狱事一无所据验，不得持恕，及甫偏辞而妄杀人，且臣下与其导陛下以族人之家，曷若将顺上美，扩天地之度，寛此无辜哉？」时怒未息，又哲宗素威严，二公为之汗浃其背，而鲁公词益恳恻，哲宗犹未许，但屡饬尽力，曰：「卿莫是要放了，假当时废朕，则有死已耳，讵得至今日耶？」鲁公叩头，又力言之，哲宗大怒，作色不语，二公亟退，鲁公以笏拦二公，且力争，哲宗怱以手据膝，张目而言曰：「吓！为卿赦此六家」。于是鲁公独再拜谢，因劾及甫手欵，谓有司马昭之心，不知所出，引据失当获罪，狱事，遂得觧。其后陈谏议瓘击鲁公，有曰：「不族刘挚者，终归谁恩？欲斩王圭者，初亦何事？盖即谓是也。欲斩王圭，语具家传，不及于崇观，故不录。曽公是时虽不同元佑，亦与章丞相，叔父文正公不合。及上即位时，曽丞相执朝柄，又复大逐熈丰时人，鲁公白上曰」云云。家传盖是。绦别有此书，今不传。此党籍篇叙文及甫狱事，皆与它书有异，绦偶后死，因窃取当时公议，妄有著述，要亦不足信也。京有札子，绍圣五年四月二十五日，垂拱殿进呈可证，绦妄为其父饰说，决不可信也。绍圣四年闰二月十七日，黄履已自吏书为右丞，蔡京与安敦究治文及甫、刘唐老，事在四年八月十六日。陈瓘元符三年九月十七日奏云：京在绍圣，亲入文字，乞族挚等，并龚夬十月三日奏，俱可证条，窃取著述之妄。曽布日录四月甲辰云：两辖俱以奏告南北郊不入，章敦为布言：蔡京有章云：「昨治文及甫、张士良事，语连刘挚等，皆未曽行法，乞施行」。敦云：「及甫书词，别无证左，挚等已贬死，但欲禁锢其家属耳，此必不可行」。许将亦以为然，布笑云：「此皆长者之言也」。敦云：「京又尝言不诛楚邸，则根本不正，此亦岂可行？渠论议大约如此」。布云：「亦数闻希道此语，頼上睿明，察其言不足听尔」。上尝谕布云：「焘、挚等虽有此谋，楚邸何由得知？盖合谋为此，则非三二人可办，其株连必广，然非睿明，岂能洞察如此也？将亦深以为然」。刘跂辨谤录载诸人说此事颇甚详悉，今悉附注此，可徐为考证也。建中靖国元年正月十一日，跂就东府见韩治，说绍圣初蔡渭便曽陈状，首论元佑大臣懐奸逆之意，其状李清臣在中书封起。绍圣四年，又陈状，具言安焘、李清臣沮抑不行，方下邢恕检及甫书，恕独对入言小子并不商量，遂缴上。真本是竹纸，由此差官究治，具说及甫书及供通语言，并与后来跂所见案牍本中无异。又说：据尚洙书札，是一庸人，惟渭状甚有伦理，明是润色，意谓卞辈。跂案韩治说上件事时，已尽见案牍真本，但隠传闻。治又言及甫供通朋类，称叶涛、孙谔、南京人。詹适、孙升、龚原，皆刘挚党人。二苏、范祖禹等非刘挚党，自是奸党。跂据后来所见录本案牍，却无叶涛等姓名，必是录不全。治又言有「许刘某以不死」之语，治又言：「邢恕服除赴永州，路逢蔡硕，及甫书一本与硕。硕嫁女与文康世，因到西京视女，亲见及甫所说粉昆谓韩氏，专怨魏公，册立，后来到官，所供乃不同，硕壻许并亦曽如此说」。治又言：「往年亲见邢恕说粉，昆谓何晏兄也」。治又言：「顷任京西路提刑，本路常平李钧，即安敦门人，素亲厚，常从容为治说，敦昔日宻说同文事，恨无的验，只得潞老一手札足矣。又正月十二日，跂就府第见安焘，跂说：近方得知尚洙子细」，闻之甚喜，却说：周秩曽言龚原在徐邸，与刘挚书简交通，哲宗意却不以为然，究问得果无有，周秩寻被责，故朝㫖报出。十九日，章中不载。又正月十二日，牛寔来跂安下处说：「今月九日，左仆射取中书门下房文字，偶见头签有尚洙字，畧就房吏拖㸔一遍，并不见先相公名字，因省记绍圣四年内，有官人都堂出头，令引在暖閤内，就桌子上供状，甚乆，自纳与章相公了，退去，乃是尚洙官人，即不知所供何事。寔乃先父门下故吏，充三省行首，跂到京，凡亲旧皆托体问尚洙事，故寔特来说此事。又正月二十二日，跂诣张舜民相见，舜民时任吏部侍郎，言去年秋四次登对，皆乞早辨宣仁疑谤，则诸臣僚家诬构，事皆释然，金口谓当日诬谤，自不分明。今日却不用分明辨之。问：「曽见邢恕责词否？此乃辨宣仁也」。对：「未曽见」。后来又责周秩广德军，上又云：「亦辨宣仁也。舜民人说娄后语言，本是章敦说出，指以为邢恕所言，恕曽上章，乞与贼臣敦各加五木对辨于御史府，不降出。舜民曽乞降此章付外，上不允。又正月二十八日，李格非说，龚原绍圣间为范镗所胁甚窘，镗再三言：不若寔说了，恐后来转不便」，原只称实无」。格非言龚纯笃，稍有分毫，必被胁出，跂谓「前见安焘说，周秩所言，究治无实，恐后是章敦亲改，曽委范镗。又正月二十八日，韩治说范祖禹、刘安世同论雇覔乳母再责降词云：「规欲动揺」，是章敦亲改，最以刘、范为造端之人。及甫究治所供状，通安世而不通祖禹，不晓其意。又二月初三日，李格非说，曽见郑雍言敦相在位，诛戮斩伐之语不离口，每言：「斫十数大奸首级，使其子孙流离恶地，岂不可观。又二月初七日，宋乔年到跂安下处，说蔡元长既召蔡蕃相见从容，蕃问：曽闻邢恕言于人，自谓：与刘某甚有恩？」京言：「诚有之」。京将上殿，恕适相逢，牵京衣袖，言：「刘、梁二族在此一举，公其念之」。乔年又说：蔡元长、安敦究治未明的确间，一日卞告以敦相，宻议别差官勘鞫，京大怒，因以急速请对，遂陈述敦素与臣有嫌，若别勘，必差路昌衡，此人不惟覆两族，必以纵反者陥，臣等遂再三哀恳，上笑言不别勘，再三言不别勘。蔡蕃者，挚长女壻也。又二月十一日，王摭说：曽有省部文字下书铺告示元告人尚洙等，刘某、梁焘已身亡，更不施行。取知委去。又二月二十日，跂累见安厚卿称「张士良内臣，狱中百端诱胁，并无虚说，人甚竒之。又见韩治说士良供通，别是一巻与及甫不相干，但同在究治所耳，累欲见之未得，今就白鐡班所居处见之，说自白州编管，令过阙，既到城外，开封吏监送军，廵寄禁，半月日，忽夜送一处，帘前诘问，先示以知而不告同罪条，又许以见闻赎罪，凡四五十日，却送白州。问以及甫事，乃不相干，跂更不敢复问。又二月二十二日，跂在相，客次逢马玿，玿说往年守官京东运判时，邢恕自青州过郓，既去，运副黄寔宻语玿，非乆有一极，大事必作，是邢说，但不得其详。跂是年未赴蕲阳侍下，在郓见恕经过，曽往谒之，其人平日于先父及跂，何所不说，今虽异趣，谓其尚相存恤，而辞气乖忤，踧踖如不遑，乃知所懐如此。又三月一日，跂就府第见李清臣，亦说封起渭状，几欲赤族，诵其落职辞，云：「力䕶凶邪，公为蔽匿。清臣再执政，敦相尚未去位，曽宻问向者王司马、刘梁等数事，相公皆施行，的确有何照证，到今未若晓得」。章但云：「别无他事，各自别有因依」。终不肯说，清臣又说：敦曽因奏事上前，自言此数事，王、马、刘、梁等事，皆是邢恕说与，臣因此责恕」，恕上章乞与敦对吏，不降出，是金口曽谕跂谓此与张舜民芸叟所说同，韩治亦曽说如此，当是的实。又三月七日，跂就刘唐老家见之，唐老说丁丑年六月中，文康世告妻父蔡硕，言及甫与唐老宻谤时事，言不乆必变，敦必族灭，馀执政必窜。又云：康世见刘唐老亲说，硕使康世形于手笔，携往见蔡卞，遂有㫖下监司周秩根究，此事未了，九月中，同文事又大作，遂先摄及甫下同文狱，后来方兴洛狱，跂见曽右相，说先因刘唐老事，后有文及甫事，与此相符，然不曽问得洛狱后来如何结絶，必有知之者，当问。 诏：「比幸睿成宫，其先朝从龙官等已推恩外，其宫官责授崇信军节度副使致仕韩维特复左朝议大夫致仕，仍与一子宫观差遣。故孙固、邵亢、王陶、陈荐、孙永、孙思恭，逐家各赐银绢共三百匹两，先是，曽布言：「陛下于先帝恩旧推恩，无有遗者，独韩维未有恩㫖，维年逾八十，诸子皆当得次逺官，无复可仕官。陛下推恩免诸子逺适，使维垂老，得诸子在侧，有禄足以自给，恩亦不细」。上曰：「与免一子」。布曰：「维止三子，俱免亦不多」。上曰：「当谕三省」。布曰：「臣欲传㫖三省」。上曰：「待自谕与之」。布唯唯。布录此叚在四月己亥。翌日，上谕三省，而三省有毁之者，以谓免均州之行，已推恩矣。后五日，布又为章敦言：「维且与免诸子逺适，亦为赐大」。敦曰：「何必如此？但与复官，则自无此事」。布曰：「如此，何善如之？」 鄜延路经畧使吕惠卿言，进筑纳木囊山新寨毕工。诏赐名殄羌寨。二月一日乞进筑。 西贼犯顺宁寨，副将张守德邀击之，斩十二级，夺马四十匹，以有降羌，预告边将故也。布录辛亥。 泾原遣孙文将九千骑出没烟击贼屯，斩级，获孳畜。布录辛亥四月二十三日辛丑，当考。 泾原又奏乆旱草未茂，乞展限进筑没烟。诏以五月中旬进筑。布录辛亥。 权吏部侍郎赵挺之为中书舍人，给事中徐铎为吏部侍郎。 |
| 喜欢我们的网站？请支持我们的发展。 | 网站的设计与内容(c)版权2006-2024。如果您想引用本网站上的内容，请同时加上至本站的链接：https://ctext.org/zhs。请注意：严禁使用自动下载软体下载本网站的大量网页，违者自动封锁，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意见或建议，请在此提出。 |