该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“元符二年十一月辛巳 (1099/12/27)” |
| Total 1 |
|---|
8  | 己夘，监察御史石豫言：今臣僚论事，如迹渉暧昧不根，先询承𫝊之人，察实施行。诏如遇有此等事理，令三省取㫖。 淮南东路提㸃刑狱朱伯虎知随州，以奉使无善状故也。 鄜延奏西夏进誓表官，称：「昨一奏便䝉聼许，岂敢不依囘诏指挥，兼别有谢恩表」。诏差工部员外郎韩跂押伴。 诏诸路未降誓诏以前收接西界投来人户，候降誓诏，别聼指挥。 诏熈河寻访种朴尸首，获者与银绢各一百。 又诏熈河、秦鳯限百日许逃亡军人自首与依旧收管弓箭手，仍免降配。庚辰，朝请郎、充秘阁校理、权发遣河东转运副使郭时亮落秘阁校理，降授朝散郎。以本路提举常平陈琥言转运司行遣违戾，致脚乗钱不足故也。 起居郎孙杰为太常少卿。先是，三省以体量孙杰事进呈，内有差与常安民船及庇赃吏路班等罪，章敦欲黜之，而蔡卞以为复吕温卿之怨，敦亦以卞为立党，面相诋讦久之，或有言杰与安民亲，而上亦嘉其能击温卿，故止罢左史，敦留身论之甚久，既退，曾布再对，上以谕布，且问杰之罪何如？」布曰：「臣悉不知所体量事，然杰击温卿诚可激赏，若有过，以此少寛假之，亦无害」。上曰：「杰击温卿，诚可嘉，敦与温卿兄弟，诚为党与」。布曰：「此衆所知，敦既有此嫌，亦不当力乞罢杰」。上曰：「敦必欲罢杰」。蔡卞实不曾称荐杰」，杰击温卿，张商英以书称之云：「排巨奸，破大党。巨奸大党为谁？」布曰：「大党必是敦。商英乃敦门下士，然亦毎事謟奉蔡卞，只如近命蹇序辰词云：尝助国是，岂以一眚，遂㤀前功。朝廷与序辰复职，本无此意，此盖謟词」。上曰：「既为敦门下人，又却如此士人，何可尔？」章敦以为可作翰林学士，还作得否？」布曰：「若文采及人望，亦可为之，然不能自立，亦诚如圣谕」。上曰：「如此之人，终不可在朝廷，莫可以作藩，兼诰命亦不甚佳」。上又曰：「章敦只聼贾种民言语，如何？」布曰：「亦有之。然敦、卞亦各有党，敦所悦即曾旼、周穜之类，卞所悦即郑居中、邓洵武、叶棣之徒，要皆不叶公议」。布又曰：「闻杰作太常少卿，何以处旼？」上曰：「两员不妨」。又曰：「旼更不可向上，学问文词吏能皆不易得，但不平稳」。布曰：「陛下知人如此，天下之福，臣复何言？然左右史久阙，今又无人」。上曰：「邓洵武可否？」布曰：「洵武正如曽旼，文学亦不易得，但附卞太偏，以此为衆所恶」。上曰：「亦别无过恶」。布曰：「彼方在闲地，未有所为，若处之要路，则其资性憸险，未可量也」。布又曰：「从官中文采可作，翰林者却是安敦，臣亡兄巩，以文章名重一时，称敦文采可跂及蘓轼」。上笑曰：「中丞尤难得人」。既而又言：「安敦亦只是章敦门下人，昨举商英自代，可见也」。布曰：「安敦与商英俱是蜀人，安敦固未免观望，然粗识深浅，非若蹇序辰之比也」。翌日，蔡卞亦留身奏事甚久，曾布再对，上谕以卞云不可与敦共处，待过兴龙节求去。布曰：「臣昨日䝉圣谕，既退，亦闻敦、卞面相毁訾甚峻，大臣不当如此」。上曰：「失体。章敦多以语言伤人」。布曰：「敦性暴，率多轻发，卞则隂巧，能窥伺其所短，故卞多胜，敦多屈，必无以逃圣鉴。敦知孙杰事既有温卿之嫌，自不当力争，亦无可胜之理，敦不识便，宜多此类」。上曰：「敦却言只是孙杰立党，不是说卞」。布曰：「此乃敦畏卞之词，卞与敦皆有党，而卞之党为多，既已言之，何必更解？」上亦哂之，布曰：「敦之党衰，卞之党盛，故衆皆畏卞，而敦亦畏之，谓卞为不立党，尤不可也。敦、卞纷纷，固未足道，然三省宻院皆阙人，陛下不可不留意，宗庙社稷大计，天下安危，士民休戚，只系此三二人者。敦、卞既暌，许将凛凛，畏此两人，不敢复啓口。毎有一事，敦以为可，而卞未答，卞以为可而敦，未然，则将莫敢对，直俟两人者稍同，将乃敢应答，两人者又交恶，自此政事愈乖谬矣！故上下内外阙官，鲜有差除，纵有差除，人必以为不当。两人好恶，各有所偏，各有党类，若有一人能执义理、持公论以自处，无不可胜人之理。古人云：正已而物正，未有枉已而能直人也」。上云：「深欲补人，卿视在朝，谁为可进者？若补得两人，方不阙事。蒋之竒亦不可得，又适有事」。布曰：「之竒官是大中大夫，数月间未可进职，且移一藩亦可」。上曰：「亦无事，复职亦不妨」。又曰：「年嵗间，莫却可用」。布曰：「之竒比在朝廷，颇平稳自守，亦老成故尔」。上又曰：「韩忠彦可用否？」布曰：「方三省需人，如忠彦軰，但恐不济，须是柰何得此两人，乃有补许，将固恐惧，以元佑中为执政，常虑为敦、卞所倾，黄履虽或复啓口，又不晓事，亦不为两人所畏」。上云：「履不晓事，不足道」。布曰：「人君所以垂衣拱手无为而天下治者，以得人也。若庙堂得人，则亦不至毎事烦圣聼」。上又问：「吴伯举如何？」布曰：「亦如曾𪰋、邓洵武之徒，陛下论曾𪰋曲尽之矣，此三人者，乃一体之人也。陛下必欲用洵武之徒亦不妨，然须以一正直，不附丽人者兼进之，则人情亦必悦服，独进洵武軰则不可也。洵武、刘拯軰皆在要路，则卞党益盛，自章敦已下皆畏之，谁复敢言其短？如此不惟于士类不便，陛下聪明亦从而壅塞，毎事愈费力尔。若谓卞无党，则郑居中乃王圭壻，何縁得进？刘挚、吕大防壻，有敢引之者否？縁居中故，闾邱吁亦得差遣，初改官不作县，自宫教除通判，皆衆人所不可得也。章敦虽多轻发，至于毁居中辈，以至逐方天若，外议翕然称之」。上又曰：「蔡京亦不平稳」。布曰：「京所引乃天若辈，安得平稳？陛下论人材性行，皆曲尽之矣」。布又曰：「章敦多轻信。初力引序辰、嘉问，既而反为仇怨，嘉问何足引？王安石力欲以为待制，而先帝终不与，后处之以光禄卿而已」。上曰：「安石称道嘉问过当」。布曰：「诚如圣谕。安石平生交㳺多暌乖，独与嘉问始终，故称之太过。作嘉问母祭文云：是生贤子，经徳秉哲，此乃商周先王之徳」。嘉问何足以当之？」上笑曰：「安石性强」。布曰：「安石以义理名节，忠信自任，不肯为非，至于性强，自是以此骄人，故时有过举，岂他人可比？」上曰：「安石诚近世人所未见」。布曰：「此非可与章敦、蔡卞同日而语，其孳孳于国事，寝食不㤀，士人有一善可称，不问踈逺，识与不识，即日招用，诚近世所无也」。辛巳，三省言：「按元丰五年四月诏，见带舘职人依旧，即不供职，如除职事官，校理已上转一官，校勘减三年磨勘，校书减二年磨勘，并罢，今后更不许带官职」。诏集贤殿修撰、直龙图阁、直秘阁依旧外，馀依前诏。先是，上与辅臣言：「先朝既罢馆职，后不当复」。曾布曰：「先朝因除职事官，既罢，仍与转一官无害」。章敦等亦以为当罢，布因言：「若总罢，则无以待小帅及被奬擢者，先朝以无直秘阁等职名，便除直龙图阁，诚可惜」。敦等共议定，遂降此诏。 诏熈河经畧司勘㑹苖履、姚雄、种朴下亡失使臣士卒人数，并其他因战鬬亡殁之人，并勘㑹闻奏。 又令李彀因便犒设将士，及宻切勘㑹阵亡人数闻奏，以李夷行言苖履在青唐获八九百级，失三千馀人，及其他使臣士卒阵亡者甚衆，而经畧司不奏故也。壬午，録故蕃官右班殿直雅密男雅星眀子为三班借职。 诏胡宗囘休息将士，俟事力全壮，决可取胜，方得前去讨击河南等处作过蕃贼。又立赏钱，募捕朗阿克章。癸未，诏门下、中书后省左右司见编类臣僚章䟽，其已冩録校对毕，渐次进入，给事中刘拯言：「编类元佑臣僚章䟽，伏见河南符尹材系知河南府，孙固以遗逸荐于朝廷，特授虢州司户叅军，上太皇太后书，语言狂妄指斥，罪不胜戮。诏尹材追毁出身已来文字，仍令河南府体访有无子孙仕宦，并尽追遗表恩泽。 王赡遣第一副将王仲逹与髙永年，帅骑兵千人，卫送辽夏辉和尔公主及董戬姊妹等，自鄯州至湟州，于是复自湟州至鄯州，徃反凡八日。时叛羌所在屯聚，梗塞道路，而星章峡尤甚，羌酋多勒瓦等又与朗阿克章相为掎角，乗冻渡河，攻嘉木卓城，数出，罗格斡楚圎堡间，伺便冦抄。甲申，诏发运司勾当公事二人，専切措置盐事内杨绍荆湖北路、䕫州路。李琰江南西路、广南东路，从中书舍人张商英奏请也。降授皇城使、康州刺史、熈河兰㑹路都钤辖王愍，与转一官，囬授与五服，内有官亲属，以进筑㑹州城毕工故也。 秦鳯奏叶公城使臣兵马已弃城归磋蔵。诏胡宗囬具析不奏因依。 朝请郎、秘阁校理韩治为吏部郎中，依近诏罢馆职进官一等。治，忠彦子也。先是，上谕曾布欲复用忠彦，布谓忠彦无补。及是，乃言：「治非出圣意，岂复得召？」上笑曰：「章敦言治为刘挚门下半夜客，亦无显状」。布曰：「陛下察言如此，天下之福，如前宣谕，欲召忠彦，乃知圣意一无所适莫」。上曰：「忠彦何能为，且令作吏部尚书，莫不妨」。布曰：「诚如圣谕。忠彦先朝擢为尚书，心本无恶，但不能自立，多随顺人尔。在元佑中，措置边事，无非曲狥他人。及臣秉政，欲一变前日所为，初虽畧争，既而无敢不从者。若谓元佑曾作执政及随顺人，则许将亦是陛下观此两人，何以异？」上笑曰：「正似许将两人恰一般也」。奉议郎邓洵仁为考功员外郎，承议郎周纯为户部员外郎，奉议郎吴拭为金部员外郎，朝奉郎许彦为仓部员外郎，左朝议大夫张公庠为比部员外郎。乙酉，降授朝请郎吕希绩守少府少监，分司南京，随州居住。 |
