| 中国哲学书电子化计划 维基 | |
| 简体字版 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“元符戊寅年七月辛未 (1098/8/24)” |
| Total 1 |
《卷五百》
14  | 戊辰，前明州观察使、驸马都尉郭献卿特起复如故，江、淮、荆、浙等路发运副使吕仲甫为直秘阁、知荆南，户部郎中任公裕为江、淮、荆、浙等路发运副使。 户部尚书呉居厚言：「河北、京东盐税积年亏欠，课利甚多，欲乞选差官一员，仍旧提举」。诏差北外都水丞綦元。 大理寺言：「京城内监临主守自盗及盗所监临财物，依一司敕计赃，更不加等。盗蕃国进奉人钱物者准此。以上轻者依海行敕律加等法」。从之。 诏免陜西、河东冬教。布录戊辰。 定州奏契丹㸃集兵马，谋助西人。己巳，曽布再对，进呈入便牧租钱法，京东、河北路皆有牧租钱，客旅颇愿得之，又所纳头子钱不多，故争者衆，太仆寺昔或于百状中抽三两状，以示至公，近赵令铄作卿，多擅自受状，寺官颇不平，既而有两状未出榜而先投丞，李详、彭汝霖申乞根究情弊，令铄以为讼已，欲抑之，主簿倪直侯来白宻院少卿盛次仲亦以为有请托，布遂为之立法，仍呼少卿谕令送大理寺，因为上言：「令铄乃先帝所宠待，然终有宗室体态，闻受便钱状，颇容胥吏等作弊，见送大理寺根究，仍须立法约束」。上曰：「令铄此事必有之，人言其附刘挚，想亦不虚也」。大理寺根究如何，要见令铄本末，故存此录。按：「牧租」原本作「收租」，今据曽布日改正。庚午，诏大礼礼仪等四使应下有司文字，并札下。 泾原奏修没烟通过堡子毕。布録过。按：曽布日録通作迩遏。 三省言：「翰林学士承㫖蔡京第三奏：臣昨论奏文及甫所发刘挚有司马昭之心，及其党附之人，废其子孙，伏闻刘挚、梁焘已有处分，其馀未有指挥。且挚等逆心，及甫言之于元佑，挚、焘用事之时，则其事不诬，在法九族当坐。今陛下许其不死，贷其九族父母之恩，天地之造也。臣闻陛下好生克已盛徳，敢不奉承？然至于罪均罚，殊不足以称，则臣之拳拳，与有职责，岂敢自已！且挚之逆心，及甫以为行道之人皆知之，行道之人，不归之他人，而归之挚等，盖其心非隠晦深秘，不可晓者，固不待究穷推原，自已彰明较著，则其一时党附显著之人，同恶相济，岂无为之议者或曰：使有是心，特出于及甫仇忿之言，无可考信，难正其罪。臣愚窃以为过矣，臣请以朋党之人论之。刘安世尝论禁中雇乳母，为陛下已亲女宠，又论不御经筵，谓陛下已惑酒色，诬罔圣躬为甚也，方奸臣擅事，以为无有形于章䟽者，果何心哉？其心迹可验于此，而谓之无可考信者，不知其说也，使其事不彰露，则已令差官究问，事状暴著，天下之愤疾不平，以为朝奏其罪，夕正其法矣。初则三省受告言而不施行，匿明氏进状而不奏禀，今又旷日引久，几年于此，举其一而违其衆，流俗因得藉其口，天下亦遂疑其罪，臣又不知其说也。刘挚生则身被逺斥，死则废及子孙，而岩叟生不及其身，死不及其子，安世又不问罪罚，殊科如此，臣又不知其说也。借使及甫与挚有仇，其言出于忿心，然及甫乃元佑奸党，闻其父言，且知其事，使无忿心，何从而发，大逆不道，在律六亲皆得告言，况仇人与有忿心者乎？恭惟陛下天纵圣德，自初嗣服不言九年，所以巨奸无所乗间，元恶不能措手，言之可为寒心！幸而为及甫忿心所发，又幸而元佑五年与邢恕书尚在，故奸心无所逃遁，而乃持其事缓其罚者，何也？岂在位者挚党多欤？为挚说者亦多欤？伏望陛下奋以独断，明君臣之义，正国家之刑，检㑹臣等奏，布告天下，及检㑹王岩叟、刘安世所奏章䟽，考验心迹，并依挚焘例施行，更有显著之人如安世者，亦乞检㑹，一起行遣。所有受明氏告言刘挚大逆进状，其不曽进呈官司，亦乞以其事下刑部大理寺，约法以正典刑，永为惩戒。所以解天下之惑。制曰：朕推赏罚之公，以信天下。顾虽贵近，所不敢私。资政殿大学士、右正议大夫、知河南府李清臣，顷在西省，实豫政几，宰臣蔡确以忠贬死，朕每哀焉。其母尝兴元佑大臣奸逆之谋，叩阍奏陈，副上公府，尔为国腹心，义当愤疾，而乃缄闭，不以上闻，屡致人言，罪奚可逭？姑夺尔职，尚俾居留，罔体寛恩，窃忘循省。可特落资政殿大学士。章敦、安焘、郑雍并特放罪。曽氏南游记旧云：绍圣中，因蔡时正母击登闻鼓，云二年五投牒，乞追复子宫爵，皆不得行。蔡元度在政府，以此为倾安厚卿、李邦直计，遂具元宰执三人姓名取㫖，安、李落职，章子厚虽在相位，亦降㫖放罪，议者以为太不均，然明日章门谢于崇政殿屏外，自昔宰相无放罪门谢者，閤门老吏亦笑之，较其屈辱，过于落职矣，记旧盖布子纺著其父之言也，布言仍载其后。章敦以绍圣元年四月为左揆兼门侍独相。李清臣元年二月自户书拜中侍，四年正月罢。安焘元年五月自陈州拜门侍，二年十一月罢。邓温伯元年五月卒于左丞。郑雍，元佑七年六月为右丞，绍圣二年十月罢，蔡文母诉事，必在绍圣元年五月以后。绍圣二年十月以前，当此日。三省官乃章敦、安焘、李清臣、郑雍四人也。李清臣传云：清臣知河南府，在四年正月二十五日，又移知成都府不行，十二月三日改成都，元符元年正月九日，仍知河南，嫉清臣者，犹风监司窥清臣，而谨审至无隙以伺，廼以橘中书旧事，夺清臣大学士。初，宰相蔡确贬死，至是其母明氏令其孙渭上书讼确寃，前此宰相刘挚等亦贬矣，因而竒祸诬，挚等以自解，书留中不出，渭又诣待漏院诉之，清臣心知其诬，而念渭尝以闻矣，却之不可，乃封其状省中，而嫉者竟以是挤之。令监司窥清臣，殆指周秩也，事在王巩杂见，已附清臣知河南时。刘跂辨谤录载靖国元年三月一日，就东府见李清，臣说封起蔡渭状，几欲赤族，诵其落职词，云：「力䕶凶邪，公为蔽匿」。今词乃无此两语，当考。跂载狱事凡十来段，已附注五月辛亥，今重见此。凡绍圣末所起狱事，皆可参照，不但同文一狱也。刘跂辨谤录云：建中靖国元年正月十一日，跂就东府见韩治，言绍圣初蔡渭便曽陈状指论元佑大臣懐奸逆之意，其状李清臣在中书封起。绍圣四年，又陈状，具言安焘、李清臣沮抑不行，方下邢恕检及甫书，恕犹对人言，小子并不商量，遂缴上。真本是竹纸，由此差官究治，具言及甫书及供通语言，并与后来所见案牍本中书无异。又说据尚洙书札，是一庸人，惟渭状甚有伦理，明是润色，意谓卞辈。跂案韩治说上件事时，已尽见案牍真本，但隠𫝊闻，治又言及甫供通朋类，称叶涛、孙谔、南京人。詹适、孙升、龚原，皆刘挚党人。二苏、范祖禹等，非刘挚党，自是奸党。跂据后来所见录本案牍，却无叶涛等姓名，必是录不全。治又言：有许刘挚以不死」之语，治又云：邢恕服除赴永州，路逢蔡硕，及甫书一本与硕。硕嫁女与文康世，因到西京视女，亲见及甫所说粉昆谓韩氏，専怨魏公册立，后来到官，所供乃不同，硕壻许并亦曽如此说治」，乂言：往年亲见邢恕，言粉昆谓何晏兄也。治又言：顷任西京路提刑，本路常平李钧，即安敦门人，素亲厚，常从容为治说，敦昔日宻说同文事，恨无的验，只得潞老一手札足矣。又正月十二日，跂就府第见安焘，跂说：近方得知尚洙子细，闻之甚喜，却说：周秩曽言龚原在徐邸，与刘挚书柬交通，哲宗意却不以为然，究问得果无有，周秩寻被责，故朝㫖报出，十九日，章中亦不载。又正月十二日，载牛，实是先父门下故吏，充三省行首，到跂安下处，今月九日，左仆射取中书门下房文字，偶见头签有尚洙字，略就房吏拖看一遍，并不见先相公名字。囚省记绍圣四年内，有官人都堂出头，令引在暖阁内，就桌子上供状甚久，自纳与章相公了，退去，乃是尚洙官人，即不知所供何事。实乃先父门下故吏，充三省行首，跂到京，凡亲旧皆托体问尚洙事，故实特来说此事。又正月二十二日，跂诣张舜民相见，舜民时任吏部侍郎，言去年秋四次登对，皆乞早辨宣仁疑谤，则诸臣僚家诬构，事皆释然，金口谓当日诬谤，自不分明。今日却不用分明辨之」。问：「曽见邢恕责词否？此乃辨宣仁也」。对：「未曽见」。后来又责周秩广徳军，上又云：「亦辨宣仁也」。舜民又说诬后语言，本是章敦说出，指以为邢恕所言，恕曽上章，乞与贼臣章敦，各加五木，对辨于御史府，不降出，舜民曽乞降此章付外，上不允。又正月二十八日，李格非说，龚原在绍圣间，为范镗所胁甚窘，镗再三言：「不若实说了，恐后来转不便」，原只称「实无」。格非言龚纯笃，稍有分毫，必被胁出，跂谓前见安焘说，周秩所言，究治无实，恐后是章敦亲改，曾委范镗。又正月二十八日，韩治说范祖禹、刘安世同论雇覔乳母再责降词云：「规欲动摇」，是章敦所亲改，最以刘、范为造端之人。及甫究治所供状，通刘安世而不通范祖禹，不晓其意。又二月初三日，李格非又说：「曽见郑雍言敦相在位，诛戮斩伐之语不离口，每言：斫十数大奸首级，使其子孙流离恶地，岂不可观？乂二月初七日，宋乔年到跂安下处，说蔡元长既召，蔡蕃相见从容，蕃问：曽闻邢恕言于人，自谓：与刘某甚有恩？京言：曾有之。京将上殿，恕适相逄，牵京衣袖，言刘、梁二族在此一举，公其念之」。乔年又说蔡元长、安敦究治，未明的确问，一日，卞告以敦相，宻议别差官勘鞫，京大怒，因以急速请对，遂陈敦素与臣冇嫌，若别勘，必差路昌衡，此人不惟覆两族，必以纵反者䧟臣等，遂再三哀恳，上笑言：不别勘，再三言不别勘。蔡蕃者，挚长女壻也。又二月十一日，王摭说：曽有省部文字下书铺告示元告人尚洙等，刘某、梁焘已身亡，更不施行。取知委去。又二月二十日，跂累见安厚卿称「张士良内臣，狱中百端诱胁，并无虚说，人甚竒之。又见韩治说士良供通，别是一卷，与及甫不相干，但同在究治所耳，累欲见之未得，今就白鐡班所居处见之，说自白州编管，令过阙，既到城外，开封吏监送军，廵寄禁，半月日，忽夜送一处，帘前诘问，先示以知而不告同罪条，又许以见闻赎罪，凡四五十日，却送白州，问以及甫事，乃不相干，跂更不敢复问。又二月二十二日，跂在相，客次逢马玿，玿说往年守官京东运判时，邢恕自青州过郓，已去，运副黄实宻语玿，非久有一极，大事必作，是邢说但不得其详。跂是年末，赴蕲阳侍下，在郓见恕经过，曽往谒之，其人平日于先父及跂，何所不说，今虽异趣，谓其尚相存恤，而辞气乖忤，踧踖不遑，乃知所懐如此。又三月一日，跂就府第见李清臣，亦说封起渭状，几欲赤族，诵其落职辞，云：「力䕶凶邪，公为蔽匿。清臣再执政，敦相尚未去位，曽宻问向者王司马、刘梁等数事，相公皆施行，的确有何照证，到今未若晓得」。章但云：「别无他事，各自别有因依」。终不肯说。清臣又言：「敦曾因奏事上前，自言此数事，王、马、刘、梁等皆是邢恕说与臣，因此遂责恕，恕上章乞与敦对吏，不降出，是金口。曾谕跂谓此与张舜民，芸叟所言同，韩治亦曽说如此，当是的实。又三月七日，跂见刘唐老，唐老言丁丑年六月中，文康世告妻父蔡硕，言及甫与唐老宻谤时事，言不久必变，敦必族灭，馀执政必窜。又云康世见刘唐老亲说，硕使康世形于手笔，携往见蔡卞，遂有㫖下监司周秩根究，此事未了，九月中，同文事又大作，遂先摄及甫下同文狱，后来方兴洛狱。跂见曽右相说，先因刘唐老事，后有文及甫事，与此相符，然不曽问得洛狱后来如何结絶，必有知之者，当问。 御史蔡蹈言：「臣伏覩近降敕㫖，以李清臣昨任中书侍郎封起明氏指陈刘挚等谋逆状，不曽进呈，落资政殿大学士，其尚书省有失催举，系章敦、安焘、郑雍，并特放罪者，臣切以人臣而谋奸逆，凡戴天履地者之所不能容，而机政大臣受遗先帝，宜以宗社大计为心，朝闻夕行，无复疑虑，而清臣承状，缄闭弥日，无意进呈，回互稽留，幸其获已，容奸若此，禠职尚轻，而敦与焘、雍，既判其状付中书省，久留无报，亦合检举催督，进呈取㫖，缘明氏所陈挚等奸逆，事体不细，不当置而不问。清臣欲盖挚等之奸，故无意进呈，敦与焘，雍又庇清臣之私，曽不检举三省，乃陛下所倚，以为腹心，而不思聨事合治，以昭陛下诛赏之大柄，能无负乎？臣愚切谓清臣虽已落职，而居守之任，未协衆论，敦与焘、雍释而不治，甚非行法自贵近者始之意也。伏望圣慈留神省察，特赐施行，以允公议」。 三省言：「刘挚等党人王岩叟，前后论事，包藏奸心，最为凶悖，范祖禹、刘安世、朱光庭仍累䟽诬罔圣听，隂蓄邪谋，虽各行遣，累据臣僚言，乞赐施行」。诏：范祖禹移化州安置，刘安世移梅州安置。王岩叟、范祖禹、刘安世、朱光庭诸子并勒停，永不收叙。 初，李清臣封起明氏状，不进呈，章敦及安焘、郑雍皆与闻，敦等初不引咎，至议定清臣罪。后二日，黄履乃独启，以为三人者，与清臣皆有罪之人，上遂令放罪，敦亦无一言，但令下榜子谢放罪，衆莫不笑之。前一日，敦留中甚久，既而遂下榜子，衆莫知其所陈也，曽布言：「敦昨日门谢，中外颇嗤笑之，祖宗以来，宰辅未有放罪者」。上曰：「元丰中曽罚铜」。布曰：「唯元丰曽罚金闻。是时执政曽开陈，竟不曽罚」。上曰：「当时为甚事？」布曰：「以蒲宗孟擅押头子支材料修东府事」。上曰：「此事极小，今日之事极大」。布曰：「惟其如此，在敦尤为失体，初不引咎，既为人所指，言与清臣罪同罚异，亦不自陈，而使致谢，尤为不可，兼此事岂清臣所敢，専非敦令收，清臣岂敢封起」。许将曰：「中书有一实封柜，凡文字，须衆议当封起，乃敢入柜。但中书官于封头上着押字尔」。上曰：「此书云有司马昭之心，事体不小，清臣岂敢独收？此亦衆议无可疑也」。布曰：「蔡京累年施行未尽，意正在敦尔」。上颔之。敦门谢在八月丁丑，布云云在戊寅，今附此。辛未，三省言：内殿承制致仕王棫奏：元丰八年，久未建储，臣闻髙遵裕言王圭奸邪，因见邢恕具道所言，恕即去见宰执。今朝廷已追贬圭，褒赠遵裕，臣独未曽沾恩」。诏王棫为供备库副使，仍落致仕，棫与恕实共谋诬造圭废立事者，恕既黜，棫乃被赏。九月五日，知宁化军王巩甲申杂见云：武臣王棫为邢恕教令上书，诬宣仁于哲宗有异心，及教蔡渭等上书论元佑及元丰末辞事，其书一箧悉存，皆恕手笔，其间涂窜者非一。棫于哲宗朝论之，得閤门职名，既卒，其子直方时出其书，以示亲宻，自元丰末至宣仁上仙，无不被诬者，而祖禹、王圭尤甚，蔡蕃奉议常谓直方曰：「使王氏子竭産，亦愿得此书也」。蔡倅润过髙邮，为予言之。王居东京九龙庙侧，此当删取附王棫落致仕后。王巩云：得閤职」，邵伯温云知北平军」，据实录，初但落致仕，除供备副使，九月五日乃知宁化军，其得閤职则在元丰时，曽布所录可考，巩及伯温记录皆不详审也。邵伯温辨诬云：王棫，京师人，有口辨，好议论，熈宁中，为熈河路走马承受，致仕，家富，游公卿之门，与邢恕为死党。伯温尝见王棫、尚洙、李洵、于恕所，皆妄人也。后章敦因恕交笃，落棫致仕，除知北平军，未几棫死，子直方不以父为然，每为士大夫言父晚年病心。直方后亦死，无子，与晁载之相善，以平生所收书画归载之。观直方所留书画，于其间得王棫与邢恕往来书一通，皆共谋诬造诸人废立事者。 左朝议大夫致仕韩维卒。先以崇信副使，均州安置。上幸睿成宫，复左朝议大夫。壬申夜，云霒蔽天，地震，良久乃止。 |
| 喜欢我们的网站？请支持我们的发展。 | 网站的设计与内容(c)版权2006-2024。如果您想引用本网站上的内容，请同时加上至本站的链接：https://ctext.org/zhs。请注意：严禁使用自动下载软体下载本网站的大量网页，违者自动封锁，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意见或建议，请在此提出。 |