该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“熙宁五年六月癸丑 (1072/6/23)” |
| Total 1 |
|---|
11  | 癸丑，相度在京诸司库务利害刘永渊言：「近凖诏于琼林苑藏氷一井，校其消释多氷井务，才十分之二，苑中二井，除四分以备消释，实収三万八千段，而嵗支三万八千三百，所少才三百，乞于金明池西北岸更置三井，则氷有馀用，嵗寛民力，及减辇载人工请给之费，罢氷井务及监官，命苑官管勾」。从之。 龙猛军级经章敦出头，乞于懿、洽効用，上怪禁军不由军帅，擅经敦投状，王安石曰：「军士乞効命，虽不由军帅，恐无条禁止」。上以为军制不宜如此，安石曰：「不知如此后有何害？」上曰：「经章敦乞効用犹可，恐别有妄作」。安石曰：「别有妄作，即自有科禁，若经有所征讨官司，乞効用，正是募兵所欲，不知如何加罪？」呉充曰：「军当聼于一，今如此即不一，不如不差徃」。安石曰：「今乞効用，不知何害？军聼于一，若令彼经殿前司投状，即殿前司必不许，不许，则壮士何所求奋？」蔡挺曰：「若别有结连，奈何？」安石曰：「结连，即自有重法购赏备具，今经朝廷所差官，乞効用，不知如何因此却致得别有结连」。陈升之曰：「臣见韩绛宣抚时，兵级亦经绛求効用」。上乃令勘㑹进呈，既而上终以为害事，安石曰：「士卒固欲其愿战，请効死反以为罪，何以奋其志气？且未尝有条贯，禁其如此，如何加罪？」上曰：「禁军令如此不便，若如临淄王事，其渐岂可长？」安石曰：「经朝廷所差官司，与临淄王事岂类，且欲防变，即专固人情，使聼于三帅，不得自伸于馀处，亦不可无虑。今经修注官投募，与专固人情，一聼，于武帅孰便？」上曰：「三帅防禁严宻」。呉充请今后立法，安石曰：「若为朝廷讨贼，乞効死，即无可罪，若不为朝廷讨贼，自相结连，除是谋反，即法已备具，不须别立约束，终不能加谋反之律」。上曰：「如保甲，若别司募去，司农亦必有言」。安石曰：「保丁固有经章敦者」。上曰：「司农奏，非经章敦」。安石曰：「亦有经章敦者」。陈升之又言有经韩绛乞効用者，上曰：「郝质言经绛者，盖是合徃本路军士」。升之又言非本路，上终欲治其罪，安石固以为无罪，上令放罪取戒励。上疑懿、洽事恐如淯井，王安石曰：「臣朝夕切磋章敦，惟令持重，以敢死士扰之，人受其降附，专讨元恶，又已厚结蒋波晃，若得其首领，即元恶无所藏。闻元恶计议入狤狑恐被杀，取购必奔蒋波晃，彼同州之人亦多自悔，或通消息，候官军乃敢収集，同志内附，廹于利害，必有如此者。今所遣将吏亦多材士，不与淯井将吏同，纵令一人失计，挫衂可恃者尚衆，必无可忧」。上曰：「命令宜一，闻湖南甚不一，或是石鉴出帖，或是章敦出帖，须出于一乃可」。安石曰：「或章敦在别处，事有机便，随宜给帖，亦恐无害。如昨以计诱出舒光秀等，不然必为变，方其趣召，欲及期㑹，诱以恩泽，或石鉴一面给帖，自不为过失，又闻石鉴亦不足頼」。数与章敦异议，敦以为旋易人，未必便如人意，且复使鉴耳，昨专用李资，诚为失计，然既惩前事，必更谨重，即无可虞矣」。 |
