该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“熙宁六年正月庚戌 (1073/2/15)” |
| Total 1 |
|---|
8  | 丁未，司农寺言，诸路义勇、保甲，令逐州管勾常平官兼管勾㸃检。从之。 诏知忻州萧士元、秘书丞吕大忠与北界差来人议定岢岚军地界，上批：「北使耶律洞在馆屡生事，可令曾孝寛等具析移文诫之」。于是备録馆伴所文字下雄州，移牒涿州。庚戌，永兴、秦凤路察访李承之言：「中书下杨蟠奏，诸县并无百姓经察访司陈诉用税敷钱不等，臣初入境，见百姓经提㸃刑狱司陈状者千八百馀人，即申司农寺，近再过华州，又有郑县百姓七百馀人，赴本司陈诉，皆蟠诈妄不实」。诏永兴军路安抚司关送推勘院。蟠初以同管勾陜西制置解盐兼常平等事，擢永兴军等路转运判官，承之出使，即按蟠不法，诏罢蟠转运判官，令安抚司鞫其事，蟠数自辩，王安石又主之，竟免它责。 判军器监吕惠卿等上裁定中外所献枪刀样，诏送殿前马歩军司定夺，又上编成弓式。初，在京及诸路造军器，多杂恶，河北尤甚，至是，所制兵械皆精利，其后遂诏赍新造军器，付诸路作院为式，遣官分谕之，已而惠卿言：「朝廷必以武人习用器械，故谋及殿前马步军司，然臣体问得逐司每凖朝㫖送下定夺事件，只是取责军校文状闻奏，非独务持旧说，不肯改更，又其智虑未必能知作器之意，故凡外人所陈，非己出者，少肯言是，朝廷亦未尝考其说之当否，遂从而寝，荀卿以谓工精于器而不可以为工师，有人也，不能此技，可使治其官，惟精于道者为然。今陛下置监以除戎器，不属之介胄之武夫，斧斤之巧匠，而使臣等领其事，则岂以臣尝能此技而使之乎？殆将以其薄烛道理，而可使治其官者也，而臣辞不获命，遂受其职，茍或自度，不足以毕事，则亦岂敢故其器械必尽观中外之所藏，其法度必尽考古今之所说，其制作必究良匠之所编，其施用必问邉臣之所以试，而臣之愚虑亦以为可，然后上闻，而朝廷乃下此属议之，如闻前所定弓箭等，习用故态，亦只聚集军校曹司，共执旧说，未知实否。今军器式样又从本监赍送徃逐司定夺，则是使臣等营之，而其是否乃取决于此属也，非独谋及之而已。臣以从官预典监事，于陛下则为论思谋画之臣，朝廷一日有四方之事，若幸得使令于前，当使此属奔走以聼事，今乃以其悉心并智之所为，而使之议可否，于今日之间，臣固不敢自爱，深恐武夫健卒辈有以窥朝廷之心膂，其智虑乃决于我也，以理言之，窃恐为倒。葢此属既多出于行伍，则其底里浅深，其下之所熟知也，而臣等虽不肖，然上托陛下名器宠任之，故犹宜见慑，今又使有以窥之，则不特于朝廷之体为轻，而非所以崇堂陛之势，而陛下经营四方，又未能舍文臣而用此属，则其名分之定，岂可无素？虽政事之臣，不虑及此，而陛下岂不自爱国体也！臣以朝廷已行之命，不敢言改，乞从本监奏，乞就一司同议」。上由是遣管军郝质赴监定夺，皆以为便而施行焉。 诏诸军十将以下至长行，遇有功及呈试武艺当转资不愿转者，每一资有功人赐绢十五匹，呈试人十匹。 |
