该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“熙宁七年三月辛酉 (1074/4/22)” |
| Total 2 |
|---|
14  | 庚申，诏河东、永兴、秦凤等路管勾常平官，遇有阙，依河北路提举司奏举。 上批：「熙河路经畧使王韶见领兵在外，闻折博务官见权知州，可令秦凤等路都转运使蔡延庆且权州事。已差通判，亦速令赴任。自今如知州领兵在外，并令监司官权管」。 诏：「京城门外草市百姓，亦排保甲，闻多是城里居民逐利去来，今为保伍，人情非所便安，况又不习武艺，排之亦无所用，可速罢之」。诏：「荆湖、川、广近边州军保丁，候教成即免籍定土丁。其馀州军土丁，并依旧人数注籍教閲。 赐永兴军等路转运司所铸折二钱十万缗，以备夏籴、冬衣、郊赏等费。 赐岷州修城防托禁军特支钱有差。辛酉，诏翰林学士承㫖韩维、知开封府孙永据详定行戸利害所供行尸投行事，追集行人体问，诣实利害以闻，于是王安石以吕嘉问等具析条件并案牍进呈，曰：「此皆百姓情愿，不如人言致咨怨也」。上曰：「韩维极言此不便，且云虽取得案牍看详亦无补」。安石曰：「维既有此言，欲差孙永同维集衆行体问」，上从之。前此嘉问等尽括行户，细碎无所遗，已而有诏详定所更勿遣人体问，自贫下行特减钱一万缗，维等言：「方集衆行，体问利害，全系纳钱多寡，须竢臣等见得的确合减分数，别降指挥。今如此，则是吕嘉问等所定有得，而臣等所言为不足信，伏乞改命可信之人，使毕其事」。诏维等依前降指挥，速体问结絶。初，议者多谓朝廷既知行役之獘，当即罢省，不可更令出钱，而详定所奏：「朝廷所以许民间输直免行者，盖人情无不欲安居乐业，而厌于追扰，若一切罢去，则无人祗应，又公人禄廪素薄，不免有求于行人，非重法不能禁，以薄俸申重法，则法有时而不行。县官为给，则三司经费无穷。今取于民薄，而公人各知自重，不敢冒法，此所以使上下交济，臣等推行之本意也。议者乃谓既知行役重，当为除法，不可敛钱，此殆不然，民未尝不畏吏，方其以行役触罪罟，虽欲出钱，亦不可得。今公人之禄可谓厚矣，然窃闻未比昔日于民间所得之半，今本司收免行钱，计所入，尚不足以偿朝廷因行戸事，増録行仓法处料钱，则不惟公人不得如向来诛求之半，而民间所出又未及増禄之半，以此推穷，孰便孰不便，较然可见。今略具司録司、左右军廵院、杂卖场、左藏库、内藏库、内香药库、内东门司上项八处公人，系自来于行户及请纳人处，乞取钱物，今朝廷先以坊场、市例钱禄吏，于见在免行钱拨还外，已少二千八百馀贯，今又䝉朝廷减放钱一万缗，计每嵗亏官一万二千八百馀贯，若其馀三司、开封府并在京百司乞取行人钱物，犹不在此，可见民间所输不多矣」。奏至，诏令送体问所体问所，寻奏称糠米等行乞不纳钱，依旧祗应，而详定所奏，以为昨米行有当旬头曹贇者，以须索糯米五百石，不能供至雉经以死。又言：「臣等窃知近日体问所勾集行人，内有言情愿祗应，议者乃谓行人既欲祗应仍旧，则从前不愿纳钱可知，此又不然，縁本所未置局，立法以前，三司等处未尽行仓法，虽杂买务未支一色见钱，官司置买公用及供家之物，承例行下时估，虽无添减，亦须逐旬供申，又官物不限多少，并差行人看騐，自免行后来买卖造作，不得下行看估，委自市司，如此之类甚多，无非自来骚扰，今若许以官司依旧行仓法，除去自来烦扰，却与免出钱，仍旧祗应，则行人孰不为便者？然恐非朝廷委维等体问之意」。后卒罢维等议。 三司言河北路有铜五十七万九千九百馀斤，锡九千八百九十馀斤，及市易务于𣙜场卖铜皆百万斤。诏河北西路转运司相度，若以两路见在铜锡铸钱，即当何处置监，具利害比较本息以闻。后诏卫州置黎阳监，嵗铸钱三万五千缗。壬戌，命权判三司开拆司、太常少卿刘忱，河东路商量地界，知忻州、礼賔使萧士元，检详枢宻院兵房文字、秘书丞吕大忠，同商量地界忱子襄州司户叅军唐老，随行书写机宜文字，大忠言：「窃闻敌主孱懦，朔应诸州久不知兵，习以畏战，可遣谍者游说以挠其谋，迁延数年，缮我边计，因彼衅隙，乃可得志，其馀诸羌，可以传檄而定。其合召募钱帛，乞下经略司应副，委臣称事优给，如商量地界未定，或敌使未至，乞臣以㸃检为名，因于河外召募」。从之，仍下河东转运司支钱二千缗，如须金帛于数内给。 王韶言：「河州近城川地招汉弓箭手外，其山坡地招蕃弓箭手，每寨三、五指挥，以二百五十人为额，人给地一顷，蕃官两顷，大蕃官三顷。仍募汉弓箭手等为甲头，候招及人数补人员与蕃官同管勾。自来出军，多为汉兵盗杀蕃兵以为首功，今蕃兵各愿于左耳前刺蕃兵字」。从之。 初，吕嘉问以户部判官提举市易务，挟王安石势陵慢三司使薛向，且数言向沮害市易事，安石信之，其实向于嘉问未尝敢与之校曲直，凡牙侩市井之人，有敢与市易争买卖者，一切循其意，小则笞责，大则编管嘉问，自知不直，虑间已，故先以沮害加之，使其言不信于安石。市易本𨽻三司，而嘉问气日盛，三司固多出其下，及曽布代向为三司使，素知嘉问骄恣，怀不能平，又闻上数以市易苛细诘责中书，意欲有所更张，未得间也。是月丁巳，上夜降手札赐布曰：「闻市易务日近收买货物，有违朝廷元初立法本意，颇妨细民经营，衆语喧哗，不以为便，致有出不逊语者，卿必知之，可详具奏」。布先受命察访河北，辟魏继宗为察访司指使，继宗实监市易务，嘉问自初建议以至，其后増损措置，莫不与闻，布因召继宗问之，继宗愤惋自陈，以谓市易主者𣙜固掊克，皆不如初议，都邑之人，不胜其怨，布遂携继宗见安石，具言曲折，安石责继宗曰：「事诚如此，何故未尝以告安石？」继宗曰：「提举日在相公左右，何敢及此？」提举，谓嘉问也。安石黙然，布谓安石曰：「布翊日当对，欲悉以此白上」。安石诺之。辛酉，布对于崇政殿，具奏所闻扵继宗者，曰：「嘉问等务多收息以干赏，凡商旅所有，必卖于市易，或非市肆所无，必买于市易，而本务率皆贱买贵卖，重入轻出，广收赢馀，诚如继宗所言，则是挟官府而为兼并之事也」。上览之矍然，喜见于色，问布曰：「王安石知否？」又问：「安石以为何如？」布皆对以实，且言事未经覆案，未见虚实。上曰：「朕久己闻之，虽未经覆案，思过半矣」。谕布姑留札子于榻后，布又言：「所召问行人，往往涕咽，陛下以久旱焦劳，诚埀意于此，足以致雨」。上曰：「必欲考见实状，非卿莫可」。布曰：「臣虽罢软，不敢不尽力」。上曰：「如此则却取札子付中书」。布始得对，方待次，安石先奏事，上谓安石曰：「曽布言市易不便，知否？」安石曰：「知之」。上曰：「布言如何？」安石曰：「布今上殿，必自言」。遂留身白上：「市易事，臣每日考察，恐不致如言者，陛下但勿仓卒，容臣一一推究，陛下更加覆验，自见曲直。若陛下为衆毁所揺，临事仓卒，即上下协力，承望为欺，恐致忠良受枉」。上曰：「布言此，何故？」安石曰：「布与嘉问不相足，争互牒事亦可见」。上曰：「布或縁与卿素亲厚，故如此」。安石曰：「臣不敢逆料人情，但依实考验事情，要见曲直而已」。因言：「备位久无补时事，不能令风俗忠厚，幸陛下早改命，臣久如此，必负陛下寄托」。布所言既送中书，是夜上批问安石：「恐嘉问，实欺罔，非」布私忿，移怒安石，具奏明其不然，于是有诏令布与吕恵卿同根究市易务，不便事诣实以闻，大抵安石意主嘉问，不以布所言为是，故使恵卿居其间也。他日，安石又言：「乡者开封、祥符两县人三日拥门求请常平钱不得，而朝廷之上，方争论抑配不已，陛下亦疑其事，乃即位之初也。今陛下即位已久，言市易事乃复如此，足以观风俗之如故也」。 刑部员外郎、集贤校理窦卞，太子中允、集贤校理兼史馆检讨沈括，并同修起居注。 |
