| 中国哲学书电子化计划 维基 | |
| 简体字版 |
该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“元佑二年三月 (1087/4/6 - 1087/5/4)” |
| Total 19 |
《卷三百九十六》
5  | 元佑二年三月甲寅，诏辅臣分诣寺观祈雨。 中大夫、集贤殿修撰、河北都转运使李之纯为寳文阁待制、知瀛州。 是日，内批付三省：「将来太皇太后受册，有司虽检用章献明肃皇后故事，当御文徳殿，顾予凉薄，岂敢上比章献明肃皇后，所有将来受册，可只就崇政殿，宜令三省叙述太皇太后此意，降诏施行，仍先具诏本进入」。学士苏轼草诏曰：「祥禫既终，典册告具，而有司遵用章献明肃皇后故事，予当受册于文徳殿，虽皇帝孝爱之意，务极尊崇，而朝廷损益之文，各从宜称，矧予凉薄，常慕谦冲，岂敢躬御治朝，自同先后？处之无过之地，乃是爱君之深。所有将来受册，可只就崇政殿」。后三日，内批付三省：「所进诏本从常慕字下二十六字，㫖意稍渉，今是不免，却有昔非之议，可叙述，太皇太后顾徳实不及章献，不敢必依章献御文徳殿故事，宜令三省仿此意度进入」。于是三省言：「臣等窃详二日御札指挥，令降诏受册于崇政殿，谦冲退托之意，咸谓盛徳，古昔所无，寻具诏草进入，今再凖批画，有所更定，圣虑所及，深加详尽，及凖圣㫖，令仿此作诏，已依内降本畧有损益，重定进入，如得允当，乞批降指挥，候得批降指挥。作三省同。奉圣㫖：令学士院依此降太皇太后手诏，録黄送门下省，陈恬作毕仲游墓志云：公之在太常也，㑹太皇太后将受寳册，宰相申公、召公及礼部侍郎、郎中、员外郎、太常卿丞、博士至政事堂喻告，且订其论，公心知宰相，欲遵用章献明肃皇太后故事，受册文徳殿也，堂吏持其目示座人，次至公，果然，公白愿与同列更议，宰相曰：「此先帝遗制，且故事也，奈何？」是时，羣礼官无一人敢置议者，公惧其事遽上，抗声白曰：「外朝者，天子之明堂，非母后所宜居之，今于此受册，遂将垂帘听政，一失其位，无以示万世。且先帝遗制，岂不曰旧章阙失，更在讨论耶？」宰执黙谕其意，羣礼官犹守旧不变，公退，独表请正之，宰相以闻，太皇太后乃下诏曰：「以吾不徳，岂可以充入旧贯之居？其受册于中而已」。于是搢绅大夫皆悚然伟公之建明。 |
| 6 | 丁巳，太皇太后手诏：「祥禫既终，典册告具，而有司遵用章献明肃皇后故事，予当受册于文徳殿，虽皇帝尽孝爱之意，务极尊崇，而朝廷有损益之文，各从宜称。仰惟章献明肃皇后辅佐真庙，拥佑仁皇，茂业丰功，宜见隆异，顾予凉薄，絶企徽音，稽用旧仪，实有慙徳，所有将来受册，可止有崇政殿」。后数日，报政，奏事延和殿，太皇太后谕曰：「性本好静，昨止縁主上冲㓜，权听政事，盖非得已，况母后临朝，非国家盛事，文徳殿天子正朝，岂女主所当御？」宰臣吕公著等言：「陛下执谦好礼，冠映古今，加以思虑精深，非臣等所及」。太皇太后谕执政云云，政目亦具载之。 苏轼言：「近被㫖撰太皇太后将来只于崇政殿受册，手诏曰：愚亦恐有是今非昔之嫌，故其畧云：朝廷损益之文，各从宜称，所以推广圣明，谦抑退托之意，言此文徳受册之礼，于今为过，于昔为称也。不悟文词鄙浅，未尽圣意，致烦改定，谨按故事，凡词命有所改易，为不称职，皆当罢去，伏望圣慈察其衰病废学，特赐改职，以安微命」。邓温伯亦请改职，诏答不允。答诏，曽肇制集有之，苏轼草诏，轼求罢故也，不知邓温伯亦求罢何故，当考。 |
| 7 | 戊午，诏宗室世曼第三男令瑜赐仲铣为嗣，毋拘年甲，著为令。又诏：「左蔵、南北库、商税院并中书省差官，左右厢店宅务、诸司、诸库、审计司、粮料库、香药院北抵当所粳米上中下麦料，上下诸界旧𨽻三司举官，其令户部奏辟，著为令」。 吏部言：「请诸路科利场务，三万贯以上举官如故，其不及处，从本部差注。罢京西、京东、河北、陜西路转运使奏差法」。从之，仍诏如有不职，听转运司别举官以闻。新本无此。 |
| 8 | 辛酉，诏礼部贡举。 废雅州严道县锡坑。从成都府路转运司之请也。新本无崇宁二年十二月二十五日，当考。乙丑，户部言：「请致仕文武官，遇元丰八年三月六日登极覃恩改官，并支与合转官资请俸内，曽因子孙叙封迁转者，即以初转官一等给折支分数依本条元无请受者勿给」。从之。新本无。 右諌议大夫梁焘言：「臣闻黄履荐刘次荘补御史，次荘本，宰相蔡确宻客、确弟硕，常与交通，盗用军器监官钱，抵罪除籍，清议喧然不平，谓履之不忠莫大焉。谨按御史中丞，天子执法之官，所以持振纪纲，肃正朝廷者也。御史与宰相隂相交结，以为朋附，是乱天子之法也，朝廷何頼焉？宰相者，诚人君敬礼信任之臣，然一有不胜任之责，则御史得以正笔直䋲以行朝廷之公，是天子以御史为耳目之任，既不能治大臣，亦将何以治小臣哉？确之在位，以奸邪欺罔闻，当是时，权倾天下，人莫敢指。履既不能正笔直䋲，已为上辜先帝而下负士大夫矣，矧又隂相交结，以济其私，至于引客自媚，失职乱法，其为不忠，莫大于此！幸陛下仁徳如天，不致于理，而使全首领，被簮笏，䝉光日月之下，为履之赐，万死不报矣，安得复列侍从，出入朝廷号清臣哉？伏望圣慈指挥，特赐重行贬窜，以为私邪朋党之诫，羣臣幸甚！」贴黄：「其保任失当，自有国法，乞别从有司施行。臣恭闻十四日御延和殿听政，伏乞面赐执政大臣行遣，仍乞降出此札子。其贴黄乞留中」。元丰八年四月十四日，次荘为御史。 |
| 9 | 丙寅，降龙图阁学士、知越州黄履为天章阁待制、知舒州。四月八日履再责。 梁焘又言：「臣伏闻已有诰命，降受黄履，待制在近，臣保任失当之过则为重，在履，朋比不忠之罪则为轻，清议訩訩，未为允当。臣窃以谓羣臣之间，有渉附㑹，变乱白黒，欺罔聪明者，自当痛䋲以法，摧夺屏斥。况御史中丞者，法度之所在，纲纪之所任，而自为乱法度，隳纪纲，可不重为贬窜，以清朝廷耶？臣前章论履，以为其人不堪复在侍从之列，非愿朝廷削一两等宠名示耻而已，如此，岂是治御史不法之典刑哉？且待制乃侍从清班，安得为贬责之官？伏望圣慈，详酌指挥，重赐施行，以肃中外，压伏清议」。贴黄：「臣以清议喧腾，不敢循默，如朝廷未赐追改前命，恐清议终是不平，却致言者纷纷，紊烦圣听，伏乞少留宸虑，速赐指挥。臣窃谓执政大臣，必能上同圣意，共嫉朋邪，如履奸囘，宜无爱惜，伏望圣慈面诏大臣，别赐施行」。又言：「臣近再论黄履结附宰相，乱法度，隳纪纲，待制、侍从清班，不得为责降之官，乞重行贬窜，至今未闻指挥。臣窃以自古朋党之起，皆致国家祸患，明主所当早辨而力除之，正臣所当共嫉而急击之，惩一劝百，是为典刑。方今皇帝陛下富于春秋，太皇太后陛下制政房闼，乃是深恶朋党䝉蔽之时，而履之奸邪，得罪清议，正宜立法，以肃中外，陛下至公至明，不疑于断，诚得早辨力除之道，辅弼尽忠协徳，所当共嫉急击，而议罚不敏，臣窃惑之。伏望圣慈，面诏执政大臣，检㑹臣前奏，早赐施行，以明法度，以正纪纲，使抱忠特立者知劝，懐奸阿狥者知惧，臣之为言，岂独区区在履也？」贴黄：「若履以已之所知，引致孤寒，其人冐法，履坐累当贬，止是失于保任，盖亦常事，陛下圣恩，薄其罪可也，赦之不问可也。今以执法朋附大臣，称荐御史，使其人无过，履亦自当重责，矧次荘之为罪人也！履之乱法，朝廷不深治之，则是为乱法之人，又废其法也，何以示天下？」四月八日，履再责。 左諌议大夫鲜于侁为集贤殿修撰、知陈州。侁以疾请补郡故也。侁旧传云：请六曹寺监长吏各举僚属，又观望请复制举，请分经义、诗赋为两科，而试先论䇿。司马光以十科取士，侁荐王巩可备献纳科，时论纷然」。新録辨曰：制科当复非为观望，侁荐王巩，不曽进用，今删去二十四字。恐侁之出，或縁荐王巩也，当考。二十六日，曽肇有论列，五月二十日侁卒。 右諌议大夫梁焘言：「风闻鲜于侁除集贤殿修撰、知陈州，侁以疾自陈，䝉陛下圣恩，许以善去，使得安养，为侁之赐甚厚，然羣议以谓给事中、中书舍人、諌议大夫、待制，均是天子侍从献纳之官，而諌议大夫在待制之上。今侁之去，不因有罪，輙下迁修撰，人以为薄。臣谓侁居职未乆，今方用资格，以累日为功，侁之除授，不为不当。臣窃以朝廷用人，当旌别人材，不当限此嵗月，茍其人可为侍从，在朝廷虽一日而去，当以其贤而与之。侁，西州文行之士，风莭见称于搢绅君子，中间流落十馀年，晚遇陛下奨用羣材之时，亟䝉擢在言路，侁练习故事，忠正开纳，搢绅咸服，是其人可为献纳侍从明矣。今以疾请郡，恐不须计以嵗月逺近为之髙下，伏望圣慈详酌指挥，假侁一侍从职名，宠其老成，以全陛下初终之恩，以长朝廷忠厚之化，事出特恩，不可为例，愿下明㫖，以塞侥幸」。二十六日曽肇又论奏。 诏盛陶依旧工部郎中，郭茂恂依旧军器少监，批㫖：「茂恂多致人言，陶在部未乆」。故有是命。二月十二日，初除。四月十八日，王觌言盛陶大学博士吕大临、太常博士杨国寳，并令中书省记姓名，皆以文彦博荐也。国寳除太博，政目正月二十六日有之，实録但称宣徳郎，今改正。先是，侍御史王岩叟言：「臣风闻文彦博特荐四人，乞朝廷不次擢用，其间杨国寳、吕大临二人，是见任执政之亲，士大夫口语籍籍，以为不平，此荐之有无，臣不可知，既有所闻，不敢不告。窃以执政之亲，虽是贤材，陛下许其不避嫌而用之，若其贤非素信于天下，则天下之人一见进用，必不称其贤，便谓用之出于私意，朝廷虽自信不疑，然人之多言，亦不可不畏尔。况国寳已擢为太常博士，大临已擢为太学博士，皆儒学髙选，不为沉抑，不若且养之以重其名，实待他日亲嫌之大臣去位，躐等，用之，无所不可，初既不损清议，又不终失贤材，上下两得，岂不美哉？不然，恐失天下寒士之心，于圣徳不为有益。伏望陛下用人之际，常以先寒素为意，以慰公议。臣闻耆旧之说，本朝贤相王旦，执政之日，不令弟应举，恐妨孤寒进路，至今天下称其美」。案此下原本缺文。 诏：枢宻院将来转员换前班，共不得过七十人，人数多寡，随所辖均定：殿前司诸班直八人，马军二十人、歩军十七人、马军司十人，歩军司十五人。 编排神宗皇帝御制所言：「近申请应中外臣僚之家及官府寺观等处，始经神宗朝赐到御诗、御制文字，并録本以进，颁降付本所。窃虑中外臣僚之家秘蔵不尽检寻，及録本差错，欲乞从本所移文指定取索，仍令所在官司将其本校勘，别无差漏，用印保明，速缴赴本所。并御批：诏札之类，亦乞取索」。从之。 通议大夫、提举鸿庆宫贾昌衡以正议大夫致仕。 |
| 10 | 戊辰，夏国进奉使祝能野乌裕实克等见于延和殿，故夏国主嗣子乾顺言：昨父国主薨，䝉遣使祭奠吊慰，前已附表称谢，谨差大使祝能、野乌裕实克、副使吕宁勤、喀玛等进马槖驼，总二百七十头匹，诣阙称谢，又差大使扬乌威明裕黙、副使恭罗们色勒裕勒等，称谢太皇太后。先是，文彦博奏：「臣窃以数十年风俗僭侈，车服器玩多逾制度，以致士民之家，率多贫之不修㢘莭。夫为国家之要，在乎民富，民富之要，在乎莭俭，民既富矣，君孰与不足？臣欲乞选官检唐室至于本朝令式，参定制度，随时制宜，务令简当，可乆遵行，庶几上下有分，不敢僭侈，风俗当自淳俭，太平可以立致。臣尝观唐史，太和中，仆射王涯奉勑详定制度，颇为精当，终为权贵，沮格不行，朝论惜之。然涯之所定，亦甚烦宻，臣今所乞，固须简当，可乆遵行。其王涯所定，令亦録本进呈。臣伏详旧制，三品、四品官方得衣紫衣朱，窃见近时及朝班之内，衣紫朱者极多，着緑者甚少，盖是时推恩赐者颇衆，臣谓服以章有徳，自古所重，臣乞今后非品秩，当服朱紫，及旧著令例合得外，乞罢赐服」。诏礼部、刑部、太常寺同共详议闻奏。礼部、刑部、太常寺寻具到前后禁止奢僭令文可以増损遵行者。诏元丰勅令条约已备，令御史台觉察。彦博言此，盖在前矣，有司及今乃举行也。旧録云：礼部、刑部、太常寺云：「文彦博奏请，近来风俗僭侈，车服器玩多逾制度，以致士民之家率多病乏，欲乞选差官，检详唐室至本朝令式，参定制度，随时制宜，务令简当，可乆遵行，庶几上下有分，不敢僭侈」。诏令详议以闻。今具到前后禁止奢侈令文可以増损遵行者。诏：元丰勅令条约已备，令御史台觉察」。新録因之。今全蛓彦博初奏并梁焘驳议，故别加删修，仍存旧録。 彦博又奏：「臣观六典三铨之法，以三类观其异，优者擢而升之，否者量而退之，所以正权衡，明赏罚，抑贪冐，进贤能。今之典选，一守定格，选格中有以多举主、有军功者，为上多举，主者或善请求，有军功者或容妄冒，如近时置人得赏官者极多，有同配官者，故多失才，亦容滥进，臣欲乞委吏部尚书、侍郎，大畧依三类之法，定本选之人合入知州、通判、知县、县令，考其才徳功效，为上中下三品，送中书门下覆验可否定讫，判铨官引对，一经圣鉴，物无遁形，便有去留，孰不激劝？又判铨之官，亦当上体朝廷委付之重，以衡鉴自任，处之不疑，间或以人才髙下絶异者，特以名闻而进退之，乃为称职」。诏遣给事中、中书舍人、左右司郎官、吏部、礼部看详。彦博奏，据本集増入，五月十八日三省议上。 右谏议大夫梁焘言：「臣恭以天下䝉被圣政，日益安静，正宜慎重言动，镇以有常，一为动揺，猝难复定日者，陛下更张法令，布宣恩徳，中外莫不欣悦者，以其便于人情也。今若事无百倍之利，而知其实又不利于百姓，则不足为也，虽有良法美意，未可为也。臣窃闻朝廷近以大臣建言，乞采用唐王涯之议，改易衣服制度，付有司集议，臣尝考之，古议虽颇有可行之文，然在于人情，实为未便，有司迟留，未敢遽决，羣言喧腾，传播失实，京师细民，至不安业，逺方之人，尤为惊疑。臣愚欲乞圣慈特赐指挥，寖罢其议，以安人心。小补之言，愿留宸念」。贴黄：「臣窃闻大臣请以六典故事，三类用人，朝廷衆议皆以为未安，所有元降指挥，乞赐寝罢。臣所请乞寝罢札子，伏乞圣慈降出付三省，候进呈取㫖，即乞靣降权罢指挥，以示圣恩，优假大臣之意」。又言：「臣近以大臣请采用王涯之议改衣服制度，又请依六曹故事，以三类用人，并乞寝罢，以安羣心。今逾十日，未闻指挥。窃以臣昨来自外方所传，殊可惊骇，及入京师，乃知事实不致如此，然士工皆不自安，如所传者畧访事之本末，又知未可行于今日也。朝廷虽付之有司，以采羣议，设使观望囘忌者附㑹迁就其说，终亦归之无用，徒为纷纷张皇，不若罢之为便。今持未可行之事，待终无用之言，旷日不决，以揺人情，臣不知何益于朝廷，而安之不变耶？此臣所以区区而一言也。若近来人情已安，物议已定，臣岂敢复言，以凟天听，访闻民间以谓事既持久，终有施行，喧腾揺动，未减前日，辇毂之下，首被圣泽，歌颂相闻者有年矣，一旦忽起愁叹，怨嗟之声，甚可惜也！伏望圣慈指挥，检㑹臣前奏，早赐施行」。贴黄：「涯议苛细妄作，当时竟不能行，六典虽有成书，终亦未曽施行，朝廷必欲取其一二，且俟他日未晩。方今圣政惟新，垂意安静，人情渐定，不宜动揺，伏乞圣慈，速赐指挥，以安中外」。按以三类用人，至五月十八日乃施行。梁焘罢諌议大夫，在五月十六日。焘行状云：初使契丹，囬对延和殿，太皇太后问焘曰：「河北有所闻否？」焘对曰：「臣自雄州以来，但传闻朝廷改衣服制度，臣初不敢为然，及至都下，乃信所传不妄，而又有甚于传闻者。衣服制度及以三类取人，在唐固已难行，而谓圣朝可行乎？」太皇太后曰：「大臣建议以为可行」。焘对曰：「大率国家制度法令，岂可以一人为之便，遂欲行之？须取在廷公议，以合天下人情，则理顺而义得，庶可乆于行也。今陛下不采在廷之公议，不察天下之人情，直以大臣一言，遂以为是，便欲行之，臣重为陛下失之也」。太皇太后曰：「当何如？」右司諌王觌对曰：「此终难行」。焘直曰：「愿罢之。陛下方保佑皇帝，愿守之以安静有常，事有不得已者，必更张之乃可，此非所先也。为大臣者，当以尧、舜之道辅佐人主，奈何以有唐不急之法輙误圣听乎？」焘使还在二月，定衣服制度在三月十六日，以三类取人，在五月十八日，须更考详。 枢宻院言：「自来转员引呈军员，絶旧行门对御试武艺，并临时特㫖推恩，前期未尝按试，至日试换之际，旋乞添加斗力，或渉唐突，坐罪非轻，请于转员前一日，令殿前承㫖、军头司同入内都知或押班、勾当御药院官一员，前一日就军器库按习，随事艺定斗力，仍审问愿换前班之人，依令试验识字。殿前司契勘有无过犯，申枢宻院丁宁晓谕，至日，不得唐突旋，乞増加斗力」。从之。二十六日又有指挥，今附此。 寻又诏：「令枢宻院召管军臣僚赴院说谕，如至日，尚有唐突，即时押出，送所辖军司収管，更不领赴殿前对御审问，免致喧凟」。新録并无。 诏：「内外待制、太中大夫以上嵗举第二任通判资序人堪知州者一人，送吏部籍记，遇三路及诸路四县已上知州军阙，先差本等，次差嵗举通判资序人，如资序举主同，即兼用本部格差注，其见任知懐州王子文、知海州霍唐臣、知彭州张尧士、知广安军赵衮，令逐路转运司体量治状以闻」。先是，殿中侍御史吕陶言：「臣窃以今日任官之弊，其轻且滥者，惟郡守为甚也，封疆千里，生聚万衆，休戚所系而不问能否，一以资格用之，为半刺、两任、有荐者三人，则得之矣。侮法慢令，残民害物，十郡之中，常有二三，暗塞不治，又有一二举天下亿兆之衆，十分而言，失其守者将半矣，承流宣化，又何望焉？方今朝廷清明，百度讲举，忧劳元元，以固邦本，惟恐一夫不获，而牧守之弊，纷纭至此，甚可痛也！昔两汉盛时，政平讼理，民安其业者，皆循吏之効。唐之贞观、开元，号为善治太平，亦尝自择刺史，志其姓名于屏风而用之，当时名臣如马周、张九龄軰，皆极言刺史不可轻任，载在史册，足为龟鉴。前日朝廷患监司不得其人，诏近臣举用，而监司之选稍清矣，至于郡守，尤为亲民，畧而未议，是弃民也。臣伏请诏内外待制、太中大夫已上，于通判资序人内，举堪知州者三人，朝廷更加审察，送吏部籍记名氏，凡遇有阙，先差有举主者，如资任未及，即差权知，其次方差资序合入人，庶几牧守之职，有庇民循良之风，无愧前古」。又言王子文等四人治郡无状，故有是诏。 朝议大夫、直龙图阁、试司农少卿范子竒为河北路都转运使。王觌云云，附此月二十四日，并四月六日。己巳，诏都水使者王令图在河北经营河事，亡殁，令本路量与应副丧事，仍赐钱五十万。从侍御史王岩叟奏请也。 |
| 11 | 庚午，镇江军莭度使、开府仪同三司、判大名府韩绛充集禧观使，发来赴阙，绛屡乞致仕，不许，因召之。 降授朝散大夫王孝先为都水使者，王觌云云，附此月二十四日，并四月六日。右骐骥使、内侍押班、权管勾入内押班公事冯宗道为皇城使。 三省言：「古者道揆在上，法守在下，今既责有司以守法，又委之以引例，则为职不专，而奉法有二，如此则乱上下之分，长出入之弊，欲例之在有司者，收还中书，縁修例于法外别作轻重，尤难于创法，非深识义理，善揣情法者，不能精也。今修例专委吏人，恐未能充此任，欲择烛理明审者二人，充中书刑房检例官，使议去取类例，因令阅大理、刑部所上奏案、籖贴差失，以告于执政。古者，狱疑则司㓂以告于王，王命三公参听之，今大理、刑部所上奏案，必先经尚书省，次上中书，中书贴例取裁，乃过门下、门下职在省审，见其差误，理须驳正，不惟事渉迂滞，稽留犴狱，亦有逐省退下有司，其间轻重相反，有司縁此益増眩惑，欲刑部大理奏案，两司所议皆同，即令具指疑虑可悯、情法轻重之状，若两司所见异同，则各为一状，并上中书三省参听，若州郡元作疑虑可悯及情法轻重奏上，而有司以谓罪不当谳，却行改断，依例具抄奏上，内尚书、门下省㸃检，尚有可疑，亦委三省同议」。从之。政目云：「诏疑狱三省同议」。旧録云：后以刑部论奏，罢前令，新録削去二十八日，范百録云云，即旧録所称刑部论奏也。 户部言：「陜西提刑司奏，逐州军上四等人户，既免支移，只令本路州县送纳转运司所立地里脚钱，比之就逺仓送纳费用钱数，别无侵损于民外，第五等自来不曽支移人户，惟陜、解二州费用差少，盖是平日，转运司支移之时，地理不均，故轻重不等，今来难以一例裁减，乞下转运司，今后赋税，将第一、第二等户支移三百里内，第三等、第四等户、二百里，内第五等户一百里内，如人户不愿支移，乞纳地里脚钱者，亦相度分为三等钱数，各从其便」。从之。前此，御史言陜西转运使吕大忠，以支移为名，其实不离本处，止令税户毎斗纳脚钱十八文，百姓苦之，诏提刑司体量，故有是奏。 |
| 12 | 辛未，观文殿学士、银青光禄大夫、知河阳冯京为保宁军莭度使、知大名府。 诏宻州日照荘塩场，以日照镇为名，令监官兼管烟火公事。 |
| 13 | 壬申，太师、宰臣、执政、亲王、宗室自羣玉殿迎奉神宗皇帝神御，权奉安于文徳殿。 |
| 14 | 癸酉，羣臣诣文徳殿行告迁礼，皇帝行酌献礼，宗室立班前，导神御至景灵宫、宣光殿，奉安宗室，立班如仪，迎奉神御鼓吹及钧容、教坊作乐，皆吉礼，文徳殿酌献，皇帝并权易吉服，宗室逐处立班，及前导神御，权用吉服鞍鞯，礼毕如初。吕公著家传云：三月二十一日癸酉，奉安神宗皇帝御容于景灵宫宣光殿，是日早，百官立班文徳殿廷，诏公著摄事酌献，以上感寒壅不出故也。献毕，宰臣、亲王以下皆徒歩导从至本殿，非礼也，盖二王欲之。此与实録同，当考。丙子，右司諌王觌言：「臣伏见河北人户，转徙者多，朝廷责郡县以安集，空仓廪以赈济者乆矣，犹以为未也，又遣专使察视之，惟恐一夫之不被其泽也，恩徳可谓厚矣，然耕耘失时，而流转于道路者不已，二麦将熟，而寓食于四方者未还，其故何也？盖亦治其本矣！所谓本者，大河横流，吞食民田，未有穷已也，故濵河之民，居者无安土之心，去者无还业之志，而又田为陂泽者，虽欲还业，将安归乎？今河之为患者三：泛滥渟滀，漫无涯涘，吞食民田，未见穷已，一患也。縁边漕运，独頼御河，今御河淤淀，转输艰梗，二患也。塘泊之设，以限南北，浊水所经，即为平陆，三患也。此三患者，外则生遐方窥觎之心，内则成仓廪空虚之弊，失田业者，虽遇稔嵗，亦无还集之期，忧夫役者，虽非凶年，亦有转徙之意，其为患者如此，则朝廷之上得安枕而无虑乎？前日朝廷盖尝留意于斯矣，频年遣使，徒引嵗月，而议论终不决也，䇿将安出哉？臣愚以谓可遴择都水官、转运司官而责成焉，庻几可为也。朝廷于都水转运司，何尝不务得人耶？然而鲜得其人者，盖有自也。臣窃见朝廷近日用都水使者，必择其尝为水官者，可谓审矣，乃所以失之也。夫既有其才，又更其事者，则善无以加，然必不得已，惟才之择焉可也，使其人明智不惑，而足以办吾事，虽未尝在河朔，未尝为水官可用也，使其人暗陋无识，而不足以办吾事，虽乆于河朔尝为水官，果何补哉？新转运使范子竒屡在河朔矣，是前日尝建议，欲复故道者也，初其言似乎得之详而讲之熟者，一旦朝廷遣专使李常等按其事，常等之议有所不同，子竒遽变前说而求合焉，果明智不惑之士耶？非耶？朝廷固尝采公议而罪之矣，今复以为转运使，臣莫知其故也。新都水使者王孝先，尝任水官矣，是前日以鍜錬而为大理卿者也。孝先自作长安司録，已著暗缪之名，闗中士人传以为笑，既任水官，蔑闻善状，及充廷尉，惟务刻深，果明智不惑之士耶？非耶？朝廷固尝采公议而黜之矣，今复以为都水使者，臣莫知其故也。今河北数千里之地，百姓流亡，三患未去，而欲以治水之効，望此两人，臣决知其无补而有害也！伏望圣慈以河北生灵为虑，使都水转运司官各得其人，然后责之以治水之効，庶几有成焉」。贴黄称：「河议不决累年矣，其持论不同者，率多贵近大臣也。今都水及转运司既欲其明智不惑，又欲其所守坚正，无所观望畏避，然后议论出于至公，而可当重责，此非子竒、孝先之所能及也」。觌奏议自注云：三月二十四日，又四月六日觌奏。 右諌议大夫梁焘言：「伏闻敕㫖，依有司所请，以应欠市易均月钱，大小姓人户，不以系与不系元，乞折纳舍屋指挥，拘掠施行。奉圣㫖：小姓户拘掠一半，此令一出，羣衆骚然，室庐里巷之间，怨嗟愁叹之声复作，甚可惊也！臣以谓失信动揺，人情莫大于此，朝廷始谓官钱重困百姓，至于破産亡家，故给还屋业，但为均月钱送纳，甚大惠也，行之未乆，而欲増为贴纳，行之又未久，今复变之，岂不失信哉？竭其所入，为之拘掠，掷其不足，使之贴纳，是絶其生计，而驱之就饥寒、离骨肉也，岂不失恩哉？其元乞纳舎屋，谓若在官，拘之粗亦有理，不系元乞折纳者，一切夺去，未为无名。小姓所有不多，岂堪去之一半而又増贴纳也？持之日久，取之日削，民力终不胜困矣，官钱竟至亏损，民産竟至破壊，是公私两失矣。设使一日得之，亦须以嵗月用之，即寛嵗月之取，以应嵗月之用，官钱终足，民産终存，是公私两得也。况县官经费不专仰此钱，百姓用度非此钱不足，何苦而不以缓民，而使奸人暴吏不深惟国家大体，而妄作自媚谄事朝廷，为此刻急之事大罪戾也？伏乞圣慈详酌，特赐指挥，追寝勅命，以安人心，使京师之民，晓然知陛下仁民惠爱之本意」。贴黄：「祖宗之朝，京师之民被徳泽最深，居常无毫髪之扰，故大姓数百家，庆厯中，西鄙用兵，急于财用，三司患不足者数十万，议者请呼数十大姓计之，一日不足，曽不扰民，而国家事办，祖宗飬此京师之民无所动揺者，正为如此，臣愿陛下以祖宗之法为法，存全爱飬京师已敝之民，一二十年之间，方得如旧，诚逺计也。伏惟圣慈深留宸念」。此议梁焘奏议小姓户拘掠一半，系二年三月二十四日指挥，今附见本月日，其从不从当考。焘集论此事凡三奏，今但存其一。编类章疏又别有一奏，即第二奏也。有少不同，今増入。 焘又言：「臣风闻朝㫖拘収见欠官钱人户産业，臣窃谓未必然，命令一下，民闻鼎沸，传之四方，人情惊扰，复结愁怨，转伤和气，甚负陛下安静天下之本意也。伏乞圣慈特降恩㫖，罢此行遣，令展限理索，以安百姓之心」。贴黄：「拘収物业者，谓如日掠房钱三十二贯，每日尽掠纳官，候偿足官钱，方却还本户，如此则人户毎日无以为生，必致破壊家计，饥寒失所，骨肉离散，此事万万不可行，伏乞圣念，速赐指挥，又今乆旱为灾，恐政事有所未协民情，正宜君臣同徳，以安静为务，此令一出，必动人怨，非所以感天致雨也。伏望面诏执政大臣，使钦体睿慈，又方今民情，渐次安业，不可少有动揺，只如拘収一半物産，亦足以破壊人户家计，须是全罢今来指挥，即民间实受圣赐也。又熙宁以来，有司上误朝廷，催纳官钱不足，即没纳财産，至于上等人户，雇妻卖子，一家老㓜星散，往往饥寒怨愤至死，京师如此破壊大姓十数家，中下户不可胜数，此事岂可复见于今日也！陛下左右之臣，必皆忠谠，可赐诘问，令奏其子细，但恐天聪不忍闻之，此可为深戒也」。 |
| 15 | 丁丑，开寺观祈雨。 |
| 16 | 戊寅，中书舍人曽肇言：「吏房送到词头：左谏议大夫鲜于侁除集贤殿修撰、知陈州。臣已撰辞签书，録黄去讫。今检㑹元佑元年六月十四日𠡠莭文，自侍郎至諌议除外官者，并无换待制，即朝廷擢用及责降者，不用此例。今来鲜于侁以疾丐郡，累章然后得请，即非责降。所除集贤殿修撰，窃虑未应得前项条贯，伏乞下三省改正施行」。诏候一年取㫖。十四日侁出。梁焘云云已附十四日。 驾部郎中黄好谦知濮州。 枢宻院言：「闻诸路州军颇阙兵士防守及兵仗不完处，今灾伤州军盗贼窃发，数有奏报，深虑奸人窥伺无备，及于僻逺兵甲难到之处，乘间作过，请除三路外，令诸路安抚钤辖、转运、提刑、提举兵甲等司，㸃检辖下防守之备，若人兵器仗不足，即相度那移，添补修完，务令足办僻逺处，亦于邻近量添人防守，使缓急可以照应救补，或城垒圯壊，亦随宜修补，更有合行事件，并节次措置以闻。即不得张皇搔扰，仍不下司」。从之。 都大提举成都府、永兴军等路𣙜茶司言：「凖𠡠熙河、秦凤、泾原三路合用茶，依旧官为计置，永兴、鄜延、环庆三路，许商旅通贩，今欲乞仍以永兴、鄜延、环庆为所部，及以都大提举成都府、利州、陜西等路茶事司为名，并措置画一」。并从之。编类册三月二十六日圣㫖。 陜西制置解盐司言：「得㫖从本司奏请，将沿边环、庆等八州军，依范祥旧法，召人自备赀本，入中解盐，一依新裁定盐价，于转运司年额钞内纽算，支还价钱，其入下盐，却依裁定，每斤价钱出卖，应副转运司籴买，本司相度，乞将旧法客人入纳解盐，于年额卖盐钱数内，减费钱二万七千馀贯，许依数取拨添纳，充在京卖钞本钱，随时消息平凖钞价」。从之。 |
| 17 | 己卯，诏：「近年内外官司和雇百姓，剗刷厢军，兴造土木，少有休息，今雨雪不时，亦恐縁此有伤和，应天下见修及合行缮完处，止令合役人渐次修缉外，馀闲慢处，宜权罢三年。所有毎年例诸州军剗刷厢军兵士，除河防边防𦂳急及城壁仓库、营马棚，不可暂阙应副外，亦令权罢差刷三年，如有已剗刷到作匠役兵，立便却令押归元处，仍不得以和雇为名，差雇百姓。所有官司，有违在京御史台、外路监司觉察按劾以闻」。西京奉修神御，并依己降指挥。旧録云：国家承平百有馀年，祖宗时，宫室仓库至熙寕上漏旁穿，先帝稍加完缮，时以为伤和气。新録辨曰：罢缮修以恤百姓，盖恐惧弭灾之盛徳，今删去「国家承平」以下三十四字。新録今乃全阙此叚，盖脱版，非删削也。御集在二十八日。庚辰，刑部侍郎范百禄言：「近𠡠例在有司者，収还中书，择烛理明审者二人，充刑房检例官，使议去取，因令阅大理、刑部所上奏案，并令大理、刑部奏案，具指疑虑可悯、情法轻重之状，若两司所见异同，则各为一状，并上中书省者。窃详造令之意，当谓秋官之贰不得其人，致烦朝廷収还，此例别建宰属，不付有司，恐当为官择材，不可因事变法。今新録莭目，逐件事理颇窒碍，本部施行未得，已具奏听㫖外，若以为臣不职，宜早斤罢，望除臣外任一差遣。诏不乆，新本削去此段，今复存之。苏轼撰答诏云：「成王命君陈商民在辟，予曰：辟尔，惟勿辟。予曰：宥。尔惟勿宥，惟厥中，古之有司，与天子相可否盖如此，而况公卿之间，议有异同而不尽其说哉？例在中书，与在有司，固宜审处，归于至当，而卿遽欲以此去位，非古之道也！其益修厥官，以称朕意」。百禄传：明年，诏试，迁中书舍人，司马光议复差役法，百禄曰：「熙宁初，尝为咸平县，免役法行，一日罢开封衙前数百人，民甚悦，今苐减出钱之数，以寛民力可也」。光不从，使辽还，迁刑部侍郎。有以强盗及故杀闘杀情可矜者，谳于朝，法官援例贷免，司马光曰：「杀人不死，则法废矣！」百禄曰：「谓之杀人则可，制刑而以为不疑，原情而以为无可悯则不可，今不处死，则二杀之科，自是无可疑与可悯者矣！天下之狱，嵗以万计，如是而杀之，则死者不亦多乎？」光不能夺，然卒行之。前此，尝诏天下奏狱不当狱者，按其罪，有司重请谳断，刑罚峻宻，至有枉情以合法者，百禄曰：「熙宁之令，非疑虑与悯而輙奏者，免驳勘，至元丰删去之。去年诏书不得用例贷配，有不当即奏劾，自是官吏畏罪，不惮论杀，因具元丰六年至元佑二年死者、贷者之数以闻。明年，奏狱，门下省多驳正，当贷者皆欲杀，百禄屡以告执政，执政怒言于上，有诏例在有司者，悉収还中书，置检例官二人，使议去取，閲刑部、大理所奏疑虑若可悯、情法轻重之状，有异同各以上，百禄请去，且上疏极论之，疏奏，悉如所请，既宥诸囚，而例复归刑部，自是中外奏谳，无所避司。百禄旧传载咸平免役事，新传削去，馀悉因旧传。按马光以九月一日卒，百禄以九月十二日除刑部侍郎，旧传称百禄与光争法，岂未为刑部侍郎时，或为中书舍人，主判刑房则可。恐旧传末可信，须考。范百禄传盖因范祖禹墓志，但云使辽还，权刑部侍郎，不云迁也，或以中书舍人兼权刑部侍郎，则犹及与光论辨，若真为刑部侍郎，则光死矣，墓铭又云：「朝廷以百禄议狱持平，真为刑部侍郎」。盖不详也。墓铭虽出祖禹尚书，考之徽録刘赓传云：元佑初，大臣议収刑部，例还中书，设刑房检讨官，乃上疏言：官制尽出先帝圣画，以例藏刑部，可比则拟钞，不可则取㫖，六曹惟刑部用例，且唐制中书舍人六员押按，今以案为房，尚袭故事。置检讨官，则刑房舍人虚设矣」。时议改熙宁案问自首法，赓固执不可，髙丽人使李子威问律中五事，赓折𠂻疑议，听之耸服云。 诏右武衞大将军、和州刺史叔罴，追毁出身以来告𠡠文字，除名勒停。坐殴兄叔牙故也。 又诏：「内侍省供奉官以下至黄门，以一百人为定额，遇圣节，许进子二人与収系，额内有阙，于已収系人内，从上拨二人食禄，愿依旧进借，差殿侍者听奏三人，馀依著令，仍自今年生辰为始」。 殿中侍御史吕陶奏：「蔡硕案内有考功员外郎吕和卿，令其子借军器监官钱兴败事，乞特行责降」。诏和卿通判袁州。八年四月十四日，和卿为员外。政目云：吕和卿、袁判生子假名，揽军器监物营运。今以曽肇制词修入，二月十六日，升卿冲替，坐伪封物贸易免税，政目有此，实録无之。 |
《卷三百九十七》
| 5 | 元佑二年三月辛巳，太师文彦慱奏乞致仕，右仆射吕公著以旱乞退，皆答诏不允。 范纯仁言：「臣窃见近日乆无雨泽，圣心焦劳，深究军民利病，特罢厢兵逺役劳费之苦，足以感动天心，消弥灾旱，尚有禁军常日教閲弓弩，斗力太重，比之祖宗旧法，驱率甚严，虽朝廷曾降指挥寛减，縁为将官人员，各有赏罚，是致将官等惟顾已身利害，不暇体恤衆人，其有招㨂新到及老旧之人，或疾病初支，或筋力稍亏，必不能尽应格法，便遭鞭扑驱逼，不免告假百日，求为小分，不惟枉有退减兵卒乆逺，亦人情之所难堪，伏望特作圣意，宣谕殿前三帅，今后诸营教閲，并依祖宗故事，弓弩石斗，各量人力等第閲习，不须科罚人员，及乞指挥枢宻院，所有将官得替赏罚，亦皆寝罢，但令监司察其不职，自然不致废惰，如此则衆情感悦，必能召致和气，臣职在枢宻院，亦合奏请施行，又縁事系衆情，不若特降圣㫖处分。数日前，有兵士惧见教閲，商量自缢者，乞宻问燕逹等，必知，如称不知，即乞宣问枢宻院」。此事从违，当考。罢厢军逺役劳苦之费，当是二十七日指挥，今附见。 |
| 6 | 是月，宥州牒送陷蕃人三百一十八口。诏鄜延经畧司，候到其葭芦、米脂、浮屠、安疆四城寨，并特行给赐，其馀不系可还城寨地土，各委官画定界至，开立壕堠。政目有此二大事也，而实録不载，当考。元佑元年十月末并四年六月戊申可考。 先是，左司谏王岩叟或移入三年春言：「臣去年十二月十六日延和殿进札靣奏，葭芦、吴堡二寨限隔大河，深在贼境，创建以来，困弊河东，而实无益于国家，不如弃之，为休养百姓长乆之计，䝉宣谕，欲令施行，至今累月，未闻别有处分。窃以二寨废兴，系一路生灵休戚，朝廷不应置而不思，必料已有计议。臣访闻二寨公使钱，毎年各二千馀贯，河里诸州郡皆不及，逐寨官属利于所得之厚，惟恐其废，多是张皇形势，縁饰事宜，以惑上下之听，凡有被差官员到寨，献遗丰腆，人人过其所望，故帅府监司之门，常有与为地者，臣恐虽有指挥，下本路相度废置，朝廷终不得闻利害之实，伏望陛下深赐体察，特以圣意诏庙堂早决大议，无贪外虚内，贻后日无穷之悔，天下幸甚！」贴黄称：「臣风闻尝有朝㫖，问兴废利害于本路经畧司，不肯，真具实害以闻，而推之边臣」，边臣曰：「大帅犹不自言，我軰且何敢当？臣窃以去大害，复大利，非朝廷决议，终不可成，若上下交相顾避，不以身任其事，则国家何頼？百姓何望？此臣之所深忧也！惟陛下省察」。又称：「今二寨兵马减省之馀，犹不下三千，腹心，列郡犹不能足，又自籴于寨中，本地无所出，今来米价毎斗二百已上，旣劳逺民以输税，又倾贵价以籴粮，而飬重兵于无用之地，坐以自困，岂持乆之计哉？此事不难见也」。又称：「臣窃以天下之兵，冬衣合是八月五日散，臣闻河东路诸军，冬衣直到冬节，方得，又小分，明堂赏赐，有至今不支处，此事岂得穏便？何若不贪新地，不添戍兵。凡百循守旧疆界兵，用旧兵数，使百事自优足，岂不善哉？」 岩叟又言：「臣昨论葭芦、吴堡二寨，自创制以来，晋绛二州，支移税赋，徃囬一千四百馀里，百姓不堪其弊，非惟百姓受弊，而国家亦无所益，乞行废弃，以絶长乆之患，至今未䝉施行，但见河东转运司相度，乞令合支移州军人户税赋粮草，将户一半，于本州折纳见钱，馀一半令就逐寨送纳本色，又云：如愿并赴逐寨，送纳本色者听。以臣观之，是有寛减之名，无寛减之实，盖一半折纳见钱，州县估价，必于实直上各有所增，又添入加耗数目，纽起地里脚钱，纳钱之际，复有公私一畨费用，此外方始赍持一半本色，依旧徃囬一千四百馀里送纳，比之尽数支移，乃是重成烦扰，本路转运司虽知逺输为害，縁二寨侧近，无人耕种，须藉支移，二寨若存，则逺输终不可罢，逺输不罢，则民力终不可胜。臣访闻逺输之民，毎搬辇粮草至黄河，或遇风雪艰阻，有经旬日不能渡河者，暴露岸次，进退无路，惟相与号泣，平时如此，不知一有警急，增益转输，百姓之苦，又将何如？臣欲乞下本路转运司相度废罢二寨，只于河里旧寨为守御之备外，以息邉患，内以寛民力」。贴黄称：「臣访闻葭芦对岸尅胡吴堡对岸，近上定胡，又有畿内第五将副驻札应援两寨，万一贼马奔冲，其尅胡定胡援兵势，不能急速济河，坐费刍粮，无益于事。又畿内将兵不任劳役，大河内沿邉廵捕兵士，日有作过者，今春初，河上杀人并刧盗、强贼凡七次，尽是畿内兵士，边民不安，皆谓实无西贼抄掠之虞，但有东军惊扰之患，伏乞亦下本路措置，如移葭芦、吴堡下二寨兵马过河，除合留屯守尅胡、定胡外，乞并畿内将兵，尽行减省，庻可以节邉用、安边民，伏望特留宸念，早赐指挥」。 岩叟又尝靣奏曰：「陛下欲养民力，丰国用，须是边上弃置，却如此等无用城寨，自守旧界，则民力日日寛舒，国用日日饶足，民力国用旣有馀矣，自是制服逺人之道，若民力困，国用又空，则逺人便生轻侮之心，此不可不于事前思虑也。大臣各持异见，及顾避，无由议得，今日复一日，养患益深，极为不便，此事须是陛下㫁以一言，大臣即自然议定，今且乞陛下先了此二寨，况此等疆界，縦取得数城，终不可保，縁在他界内，自家供应费力，是他不消忙来争，且教国家自困，甚为得计，潜窥自家力疲，即便乗之，国家先见不若早自为计，里面减浮费、节用度，皆是毫末，都未济事，惟是邉上耗蠧最大，减得两三处，即万倍有馀矣！陛下试下有司㑹计，看此二寨一年，所费十万，仍未能计㑹得民间所费也。昨来小人欺罔朝廷，自邀功赏，修下此寨，于国家全不济事，只是添得患害，坐困百姓。今日陛下救百姓之患，尽除此等事，百姓方得乆逺安乐，若是他日郡县连有天灾，外面逺人攻夺此城，自家如何支吾，其势终有一不可保，至时弃之，却是迟矣！吕大防好邉上修城立寨，熈宁中已曾与韩绛共修娄城费，却无限性命随手为西人所夺，狼狈而弃之，又致庆州兵叛，几至关中之危，西则熈河兰㑹，延州西寨，南则诚州、沆州，皆是贪虚名，受实弊，尽合弃絶以安中国，陛下观国家未开拓邉地以前邉患，如何人心如何，兵威如何，财赋如何，既拓之后，四者复如何，事迹相辽，甚易见也！此等去处，不知国家将何用？使其地足以自赡犹可，况不足自赡，尽烦中国之助，兼河东民穷于他路，国家自得麟、府、丰三州，而民益贫，今又益以两寨，尤非三州之比，日乆月长，恐心腹之民乆而生怨，不为国家之福」。此据岩叟朝论增入崇政殿说书程頥上䟽曰：「伏念臣草莱贱士，䝉陛下擢置劝讲之列，夙夜毕精竭虑，思所以补报万一。昨去年六月中，常有奏陈，言辅导人主之事，已逾半年，不䝉施行，臣愚窃思，所言甚多，如皆不可用，其狂妄亦甚矣！虽朝廷寛大，不欲以言罪人，然主上春秋方富，宜亲道德之士，岂可以狂妄之人置之左右？臣彷徨疑虑，不能自己，况臣所言，非出己意，乃先王之法，祖宗之旧，不应无一事合圣心者！臣窃疑文字烦多，陛下不能详覧，或虽䝉覧而未察愚意，臣不敢一一再言，止取事最切者，复为陛下陈之，臣前上言，乞于延和殿讲读，太皇太后毎遇政事稀简，圣体、康和时，至帘下，观讲官进说，不惟省察人主进业，于陛下圣徳未为无补，兼讲官辅导之间，事意不少，有当奏禀，便得上闻，臣今思之，太皇太后双日垂帘聼政只日，若更亲临讲读，亦恐劳烦圣躬，欲乞只就垂帘日聼政罢，圣体不倦，时召当日讲官至帘前，问当主上进徳次第，讲说所至，如何开益，使天下知陛下于辅养人主之道，用意如此，延对，儒臣自言以为美事，陛下试从臣言，后当知其不谬，此一时之事，且非定制，如其无益，罢之何晩？自来经筵赐坐啜茶，盖人主崇儒重道之体，太皇太后省察主上进业，虽或使之讲说，亦无此礼。臣所以再言此一事，盖辅导之间，有当奏知之事，无由上逹，若得时至帘前，可以陈说，所系甚大，陛下必谓主上㓜冲，间日讲读足矣，更无他事，此甚不然，盖从来不曾有为陛下极陈辅养少主之道者，故陛下未深思尔！愿陛下圣明，不以臣之微贱而忽其言，察臣区区之心，岂有他哉？惟欲有补于人主耳！臣披肝沥胆，言尽于此，伏望圣慈采纳，天下幸甚！」 又上䟽曰：「臣近言迩英渐热，乞移就寛凉处，贴黄称：如别无稳便处所，只乞就崇政，或延和殿。窃闻给事中顾临有言，以延和讲读为不可，臣本谓迩英渐热，恐于圣体非宜，今闻修展迩英，茍得寛凉，则臣至愿遂矣。于临之言，在臣自可不恤，然有所甚害，不得不为陛下辨之，若临之言，至于移惑太皇太后圣意，臣官非谏诤不辨尚可也，今以临言为是，则误主上知见，臣职在辅导，安得不辨？臣窃谓自古国家所患，莫大于在位者不知学，在位者不知学，则人主不得闻大道，朝廷不得致善治，不闻道，则浅俗之论易入，道义之言难进，人君功徳高下，一系于此，臣非敢以䛕言悦陛下，窃闻陛下博覧前史，请陛下歴观简册，前世母后，临朝有不壊纪纲者乎？有以至公为心，孜孜求治，为英主之事，如陛下者乎？此陛下所自知也。陛下有简册所无之盛徳，则天下亦望陛下为简册所无之功业，不止如前代维持嵗月，俟人主长大而已，盖望陛下致海内于治安，诒孙谋于乆大，诒谋致治之道，当思圣徳日跻，善治日新，进徳在于求道，图治莫如稽古，道必询于有道之士，古必访诸稽古之人，若夫世俗浅士，以守道为迂，以稽古为泥，适足以惑乱人主之听，近年以来，士风益衰，志趣污下，议论鄙浅，髙识逺见之士，益少习以成风矣！此风不革，臣以为非兴隆之象，乃凌替之势也，大率浅俗之人，以顺从为爱君，以卑折为尊主，以随俗为知变，以习非为守常，此今日之大患也，茍如是者衆，则人君虽有高世之见，岂能独任哉？臣不知进道徳之言，足以益圣徳者有几，而损陛下之逺图，移陛下之善意者则有矣，如顾临之言是也。臣料临之意，不过谓讲官不可坐于殿上，以尊君为说尔！夫殿上讲说，义理之至当，古昔所常行也，臣不暇逺引，只以本朝故事言之，太祖皇帝召王昭素讲易，真宗令崔頥正讲尚书，邢昺讲《春秋》，皆在殿上，当时仍是坐讲，立讲之议，只始于明肃太后之意，此乃祖宗尊儒重道之盛美，岂独子孙所当为法，万世帝王所当法也，而临以为非，临谓讲官不可坐殿上，则昭素布衣之士，其不可更甚矣！迩英讲读，只自仁宗时，亦从便尔，非避殿上也，若避殿上，则不应置崇政说书之职，虽以殿名设职，不必须在本殿说书，然亦必不肯于不可讲说之处置说书官也。臣每进讲，未尝不规劝主上以祖宗美事为法，如临之意，则是禁止主上不得复为优礼昭素之事，及有崇政设职之意，祖宗美事，而使主上独不得为。若主上信以为然，所损岂不甚大？殿上说书，亦是常事，人主崇儒之道，无有重于此者，臣今口未敢言，然中心惟欲辅养主上重道之心，如前代明主，光耀史册，不祗此一事而已临之，见与臣之心，何其异也！且讲经与饮宴孰重？真宗、仁宗时皆宴讲读官于崇政殿，从来侍宴皆在殿上，而讲经独不得在殿上，臣未喻其义也，临之意必曰彼一时事尔，日常则不可，夫于义茍当，日常何害？义或不可，一时亦不可也！臣始言之时，执政大臣未以为非也，及临一言，则是而从之，以臣度之，以临为是者，或亦有之，若谓四五大臣皆以为是，则必不然，盖非难知之事，不应四五人所见皆如是也，特以陛下信临之言，而又廹于尊君之义，故不敢言耳，恐非以道事君之义。今世俗之人，能为尊君之言，而不知尊君之道，人君惟道徳益髙则益尊，若势位则崇高极矣，尊严至矣，不可复加也，过礼则非礼，强尊则不尊，汉明帝于桓荣，亲自执业，可谓谦屈矣！周宣帝称天，自比上帝，羣臣斋戒，清身数日，方得朝见，可谓自尊矣！然以理观之，汉明帝贤明之君，百世所尊也。周宣帝昏乱之主，百世所贱也，如临之见，则必以桓荣为不能尊君，以周宣帝之臣为能尊君矣！不知道之人益进，不合理之言日闻，虽人主圣明，习熟见闻，亦恐不能无损耳！后世功业益卑，先王粹美之道，不复见于世者，正由浅俗之论易信而得行尔。夫先王之道虽未能尽行，然稽古之心不可无也，犹学者于圣贤之事，虽未能尽行，然希慕之心不可无也，此乃进学求益之道，今临之意，则以古先之事为不足法，今日之事足矣，不可更有进也，此乃塞进道之门，絶稽古之路。方主上春秋之富，进德之际，而其所献纳如是，使劝讲官稍思职业，不辩可乎？若陛下以臣言为非，则狂妄之诛，不敢避也。万一以臣言为是，则愿陛下明示好古求道之意，使朝廷在位皆知之，虽鄙陋之人，见陛下圣虑高明，不喜浅近，亦将勉思义理，不敢任其卑俗之见，惧其获鄙于圣鉴矣！诚如是，则将见道学日明，正言日进，弊风日革，为益孰大于此？臣职当辩明，义不敢黙」。吕陶亦奏驳頥请独与顾临辩，当是临疏付出也。四月十二日，顾临除待制、河北漕，或缘此议不合。四月二十日，苏轼等乞留顾临。 监察御史上官均言：「臣昨于去年尝具疏论官冗之弊，乞行裁省，澄清入仕之源，继闻朝㫖，以臣封章下给事舍人、吏部㑹议，近闻已上都省，事多仍旧，或畧加裁损，以塞诏㫖。臣窃恐议者习于耳目之故常，牵于人情之所不欲，而不深究利害之本末，请为陛下重论而详陈之。夫治天下之要，在官得其人，官得其人，在夫入流不滥，今之入流，可谓冗矣，其别有进士、有资，䕃有摄官，有特奏名，有胥史，有纳粟，考其自㓜向学，晓知义理，累试有司，考择详悉，无甚幸进者，莫如进士，然三年一取士，进士登第者仅五百人，而年老举人毎次推恩者，不减四五百人。至于资䕃胥史之类，计三年之间，又不知授官凡几人？以此较之，特奏名与夫资䕃胥史之类，在籍者常多于进士，贤愚比肩，并趋吏部，故京官自承务郎至朝议大夫，凡二千八百馀人，选人一万馀人，大使臣二千五百馀人、小使臣一万三千馀人，举天下之员阙，不足以充入仕之人，故吏部左右，选用阙，京朝官及大小使臣，大率须一年以上选人，须及二年以上或三年，而阙次之逺，莫如选人，居闲待阙，七年之间，方成一任，入流之人，可谓冗且滥矣，计入仕之人，其有才可以治事，喜名可以为善，皆莫如进士，然常患于居闲之日多，在官之日少者，以杂流之冗占，妨其仕进也，不清其源，欲才者之不滞，不可得也。才者滞于闲地，而使鄙浊昏耄之軰居杂职任，欲天下政事之治，不可得也。故臣前日奏论乞罢纳粟授官，裁任子之数，节特奏名之滥，增摄官之举数，抑胥史之幸进，四者既损，则进士有才之人，不乆于闲滞矣！臣窃以谓朝廷以资䕃任子者，非谓其才行可尚也，以是恩宠而不絶其世也。以特奏名授官者，非谓其才德可用也，悯其困老而廪禄之也，俾胥史就任者，非谓其循法谨亷也，矜其勤力而嵗乆也。臣窃思之，设官分职，以待贤能，为人择官，以治政事，故不当推侥幸之恩，以害天下之公议，飬不才之人，以妨有才之仕进，然而积习既乆，非可遽革，故臣前日论奏乞定任子之恩，使有常数，则资䕃不致冗矣，特奏举人，以实歴举数，俾就省试殿，毎等限定人数，则推恩不至滥矣。增广南摄官之举数，裁三省人吏酬奬之减年，则入流不至太幸矣。四者既加裁损，行之十数年后，则昏耄鄙浊之吏少，而进士可用之才不滞于闲地，待阙之日少，而居职之日多，天下之政事未有不治者也。臣窃以为修立法制，为国逺计，但当度理之是非、事之利害耳，不必待人人悦之而后为便也。自近年以来，官冗可谓甚矣，若不思澄损，数年以后，仕进益滥，鄙耄愈多，才者愈困，天下政事将愈不治矣！臣窃意㑹议之臣，非不知官冗之弊，然聚论半年，执笔相顾，不敢少加裁损者，畏世俗之讥议也。夫畏世俗之讥议，而不计朝廷之利害，悯鄙耄之不进，而不思才者之闲滞，非䇿之善也。臣愿诏执政大臣检㑹臣前章，详议官冗之弊，深加澄省，实非小补。均前章附元年八月二十六日其后，均又请对，靣陈官冗之弊，不可不革，太皇太后嘉纳，均请行法先贵近，太皇太后曰：「当自我家始也」。均前奏在元年八月二十六日，此据均家传増入。三年十一月乙丑，始裁减宰执以下奏补恩。十二月甲寅，太皇太后裁减本家恩，均请对不得其时，因附再章下。侍御史王岩叟言：「臣伏见翰林学士苏轼上言，乞出内帑钱帛，补常平元数三千万贯石，尽出以买田募役事，欲一变陛下成法，所系甚大，原无朝㫖，令下三路相度，其详定役法所专輙行下，窃恐三路郡县，人情惊扰，妄疑国家别欲更张，陛下方务以安静飬天下，今日之事，不宜轻有动揺，伏望圣慈先诏执政大臣深究可否，如执政大臣皆以为可更，乞下近臣集议，近臣又以为可，然后访之四方，未为晚也。臣欲乞速赐指挥，详定役法所，追収三路相度文字，及令分析行下因依闻奏」。岩叟又言：「伏见苏轼建议，乞尽发天下所积常平寛剩钱斛三千万贯石，买田募役，欲卓然立一大事，自陈五利二弊。臣窃考五利皆难信之辞，二弊皆必然之理，然未足以尽也。臣与士大夫深究其说，又得十弊，为陛下列之无知之民，茍于得地，初或应募佃地，三五嵗间，或以罪得，或以疾废，或老且死，其家无强丁以代役，则当夺其田而别募，乃是中路而陷其一家于沟壑，此一弊也。富民召客为佃户，毎嵗未收，获间，借贷周给，无所不至，一失抚存，明年必去而之他，今一两顷之，空地佃户，挺身应募，室庐之备，耕稼之资，刍粮之费，百无一有，于何仰给，谁其主当？此二弊也。近郭之田，人情所惜，非甚不得已不易也。今郡县官吏廹于行法，或倍益官钱，曲为诱劝，或公持事势，直肆抑令，愚民之情，一生于贪利，一出于畏威，不复逺思，容肯割卖，洎官钱入门，随手耗散，遂使兄弟啓交争之患，父子有相怨之家，旧章既隳，羙俗亦壊，此三弊也。良农治田，不尽地力，故所获有常，所利无尽，今应募之人，知官田终非已业，耕耘种植，定不致功，务劫地力，以苟所收，所收浸薄，其去益轻，此法果行，数年之后，不独变民田为官田，将见壊好土为瘠土，此四弊也。前日以钱雇役，患在市井之小人，今日以田募役，又止得乡村之浮客，均之不可为郡县，此五弊也。弓箭手虽名应募，实不离家，有事则暂时应用，无事则终嵗在田，虽或轮次上番，自亦不妨农事，非如其馀色役，长在公门，犹闻未足者难招，已招者时去，引之为比，不切事情，此六弊也。第三等已上人户皆能自足，必不肯贪佃官田，愿充永役。今既立法，须第二等以上人户许充弓手，第三等以上许充散从官以下色役，乃是以给田募役之名，得揭簿定差之实，既云百姓乐于应募，何故第四等以下，即须要第一等、第二等户委保，一有逃亡，便勒保人承佃充役，仍是知其不可，曲为之防，既不能措下户于安业，又不能跻上户于乐生，此七弊也。民间典卖庄土，多是出于婚姻，丧葬之急，徃徃哀求，钱主先为借钱，后方印契畧遭梗碍，犹必陈辞，今卖之入官，官吏艰阻，事节必多，设法虽严，终难杜絶，或已申官欲卖令佐，未暇亲行相验，或已定价卖到，未有投名，人情愿承佃，未敢支钱，抑留多日，百姓欲罢则不能，欲诉则无路，此八弊也。应募之人，若尽纳贫民，则水旱㐫饥，何以禁其流徙？若皆收募上户，则支移折变，却当并在何人？此九弊也。朝廷患不理，去官赦䧏原减之法为太重，方诏有司更定，而又立此条，盖议者自度其难，而专欲以力制事，以法驱人，若缘乆逺召募不行官吏并科违制，又不以赦降去官原减，则凡歴三路郡县之吏，无全人矣！此十弊也。臣虽陈十弊，止百姓有司之事，未及社禝计也，盖有大可惜者三焉！陛下之所恃以为国者，祖宗之成法也。成法之中，天下共以为利而不可改者，莫大于差役之法，陛下复之而行之方几日，今率然献议而欲变之，此大可惜者一也。有天下者，常以得民心为难也，自陛下与百姓休息，人人之心，以父母戴陛下矣，保而勿失，安乐之福，足以无穷，何苦而欲扰之？此大可惜者二也。内帑之所藏，常平之所积，积之甚艰，国家宜留以备仓，猝纾百姓之急，今平居无事，而欲倾竭之，不知将何以待非常？此大可惜者三也。臣诚愚不足以知天下事，徒知天下苍生不容再悞，故区区之忠而无所避。陛下守成法，固人心，爱国用，为庙社生灵无穷之计，天下幸甚！乞下臣章与轼之议参考而择之」。贴黄称：「建议者云：给田募役，真先帝本意。臣契勘熈宁七年五月，因李承之奉使陜西，于役法内修立奏请施行，次年四月，即降朝㫖寝罢，若非先帝意已释，然明知其不可，何由有后来指挥？乞下中书省检寻本末文字详究。又建议者云：弓箭手已有成法，无可疑者。臣按元丰元年，河东经畧使韩绛奏，以麟、府、丰三州招置到弓箭手逃亡及放免外，其阙额人，自来为地土瘠薄，招置不得。元初招置之时，惟仰借请官中牛具、农器、钱斛，以狥目前之利，复值连年不丰，官给口食飬育，逃免者二千人，逋欠钱斛一万七千馀贯、石，及有不㑹农作，只在城市卖熟食之人，其空闲地土又大半砂瘠，不堪耕种，此奏具在，乞赐考详。又建议者云：系官田，先问见佃人，若无丁应募，或自不愿充役者，方得别行召募，按三路百姓佃官田者甚衆，徃徃父祖相传，修营庐舎，种植园林，已成永业，一朝夺去，遂使何归，臣恐大伤民情，非陛下今日意也。三路元丰八年，人户见佃户絶荒田，都共一万一千六百八十顷有零，河北三千八百三十八顷，河东三千一百七十八顷，陜西八千六百七十一顷朱光廷奏议第五巻与岩叟此奏同 右司谏王觌言：「伏见苏轼建议免役寛剩钱斛三千馀万贯石，向缘军兴，借支几半，乞出内帑金帛，复全三十万贯石，于河北、河东、陜西三路买田募役，详定役法所已下，三路相度，臣窃以为非计也。夫尺地莫非王土也，一民莫非王民也，自天地既分，君臣既立，民为君役，亦已久矣，短长之命，君所制也，天地之宜，君所相也，故食其租，役其力而不为虐也，虽使陷水火而不敢辞冐白刃而不敢怨者，分定故也。今买田募役之议，逺不法二帝三王常行之道，近不用一祖五宗已成之法，而必欲如富家大姓幸其隣里之破産卖田，则啗以厚利而兼并之，然后可以食其租而役其人，亦已陋矣！夫田连阡陌，役属佃户，匹夫用此以雄于一乡，可也，以为此真可以为有天下者，力役之良法，则岂不惑哉？今陜西缘边与羗戎之地，犬牙相错也，故朝廷出捐其地以募弓箭手，而免其租税，所谓弓箭手者，身先常役也，彼得其地以力耕，而无租税之忧，我得其人以捍冦，而省养兵之费，世以为使，不亦宜乎？以至镇戎、徳顺，皆在极塞，所募役人，虽有常职，而人肯应募者，亦以田无租税而已，自馀惟洮河数州，未有租税之民，与徳顺、镇戎事体均等，既无五等税户可以差役，则势不得已，恐须给田召募，盖常赋既不及之，则役人固其愿也，然亦岂须效富家大姓，出金币以买田而后可为耶？今若创买民田，行其法于内地，而免其常赋，则是县官先有买田之费，又嵗嵗以其租税而雇役也，与给钱雇人果何异哉？所谓异者，前日雇人，钱出于民，今日雇人，税出于官而已，税既太亏，岂不为经费之害？若不免其常赋，则一二顷之田，嵗得几何？而既夺其力，又责其税，使终身不得休息，而更为子孙之累，岂不酷哉！夫无知之民，初虽以得田为悦，及其劳于役使，困于饥馑，则以逃亡自免而已，岂常久之计耶？今差役之法，万户之邑，嵗役不过数百人也，择数百人于万户中，非物力优厚者不预也，又有时而更休焉，然论者犹恐其不能胜役，故生以田募役之议也。彼应役之民，得田于官，虽为一时之幸，若论其实，则受田于官，与受田于父祖者，有以异乎地利之所生，均有限也，岂不受田于父祖者，则田虽甚多，又有更休，而犹虑其不能胜役，受田于官者，则田虽至少，又无更休，而反可以应役无穷邪？此不待于深思而可知者也。轼之议曰：熈宁中书行给田、募役法，闻之道路，出自先帝圣意，而左右大臣意在速成，且利寛剩钱以为他用，故更相驳难，遂不果行。孝者，善继人之志，善述人之事，武王、周公所以见称于万世也，臣亦以为不然，谓其法出于先帝之圣意，非臣之所能知也，谓其法废于大臣之私意，亦非臣之所能知也。然有可以知者，初行之，则先帝必以其法为是，而终罢之，则先帝必以其法为非矣，今但欲奉承先帝行其法之意，而不能奉承先帝罢其法之意，又岂非惑耶？夫孝者，善继人之志，善述人之事，固武王、周公之所务，然圣人之志，惟圣人为能知之，其知之无难者，事而已。所谓事者，亦随时而损益焉，乃所谓善述也。是故文王作丰邑，非不为长久之计也，至武王则不居而作镐京，文王治岐，闗市讥而不征，泽梁无禁，非不为长久之法也，至周公相成王而治周，则闗市有征，而泽梁有禁，此周公、武王之事，岂尽同于文王哉？然后世以武王、周公为逹孝者，以其事在于适时之宜，而损益更张，不害其为善继善述也。使买田募役之法，先帝终行之，而不宜于今，犹当更改，况先帝察其为非而罢之者邪？且民不可以屡动，前日朝廷以免役之法不能无弊，暨变而为差役，夫差役者，祖宗之旧法，有成书也，行之宜甚易矣，然犹衆议纷纭，民情疑惑者，经年而后定也。今又欲无故改作，以骇郡县，以惑三路之民，非安靖之道也。臣欲乞圣慈详酌，指挥下有司，罢以田募役之议，以安民情」。苏轼买田募役议，附见元年四月六日王岩叟、孙升、王觌议自注云三月十八日。升议云正月以后，而无其日。今因于三月末附王岩叟及觌并上官均议。 殿中侍御史孙升言：「臣尝读诗曰：不愆不忘，率由旧章。窃以祖宗百有馀年，圣贤经纶，成就太平之业，自三代以来，未有如今日之治，然则法度典章，万世子孙遵而守之，不可改易，虽圣人之法，行之既久，必有偏弊，要在后世救其偏、补其弊而已。伏惟陛下自临御以来，祗率旧章，乆廸前烈，深知免役出钱以困民，而为害于天下，故自元佑之初，发徳音，诏四方，复行祖宗百年旧法，罢去出钱免役，尽依熈宁元年以前条贯施行，令下之日，四方民庶，莫不鼓舞，然自去年九月中旬以来，复议城郭五等以上出钱，九月十八日今年正月以后，又使乡村三百贯以上减半免役，一年之间，诏令凡三易矣。臣访闻四方之民，自降九月中旬指挥，又见今年正月所颁条贯，皆訩訩不安，以为朝廷命令，变更不定，而祖宗旧法将复改易，刻剥聚敛之徒，假息窃视，幸其有间，复肆毒螫，臣尝罄竭狂瞽，冐闻天听，终未䝉朝廷省察施行。臣又闻议者建言，欲废祖宗差役法，而买田以募役，中外传闻，莫不怪骇，而庙堂之论，不能折其狂言，详定役法之官畏避不决，乃行下三路相度，臣窃恐四方闻之，民心益不自安，且买田募役，在熈宁盖尝行之，曾未数月而罢，今日建议之人，以谓闻之道路，出于先帝之意，臣窃以先帝励精政事，必有见于朝廷，岂当闻于道路？夫买田募役，虽甚愚知其不可行，不待臣言然后见也。臣且以建议者自言其利有五而其害有二，利之大者，不过散免役寛剩钱三千万以买田，使民知先帝非有意于重敛，盖将为今日之用耳！臣以为天下之民，虽愚夫愚妇，莫不知先帝有仁民爱物之意，而聚敛之臣，行法之过，岂特为区区之迹以自明哉？岂必因议者之言然后信哉？害之大者，使陛下舍祖宗百年太平之成法，而令百姓有患及子孙之害，轻重得失，较然易知，古人以谓利不百不变法，今给田募役，利之小者，犹谓不过有五，而害之大者，自言必须有二，则是利未及百而害已过半矣，徒为纷纷，惑乱天下。恭惟陛下即政之初，正在遵守祖宗成法之时，不当轻有改易，以动人心，伏望圣慈详察，早降指挥，下详定役法所，速止絶三路相度行遣，以慰安四方人心，则天下幸甚！」 监察御史上官均言：「臣窃见翰林学士苏轼近论买田募役事，朝廷送役，法所相度，议出之日，中外士大夫莫不骇异，以为于礼决不可行，臣輙因轼之所具利害条目，得以缕陈之，轼以为募役人，大抵多是州县百姓，若所买田去州县太逺，即久难以召募，欲乞所买田，并限去州若干里，去县若干里。臣以为弓手给田二顷，散从官一顷，计毎县役人，少者须近百人，给田近二百顷，顷畆既多，又须接近城郭，势必难足，盖强民出卖则贾怨，诱民出卖则伤民，听其自便，则田不可得而足，此不可行一也。轼以为今三路官吏推行，恐或抑勒卖田，或召募浮浪，或多买瘠薄，取办一时，不顾后患，欲选材质朴厚知州三人，令自辟属县令，每路一州，先次推行，令一年中畧成伦理，一路便可推行，委转运、提刑常切提举，若不推行，或推行乖方，朝廷觉察，重赐行遣。臣以为民之卖田未必膏腴，所卖膏腴未必近州县，今既不许抑勒，则卖田应格者宜少，虽使材质朴厚，太守自辟属令，若不抑勒卖田，召募浮浪，取办一时，安能一年中成伦理耶？夫士农工商，技有所长，用有所适，盖辨硗肥，相种艺农圃之事，非士之所学也，世之士大夫自买田业，非不悉心，往往价髙而田薄，地广而收鲜，何则？以其非所习也，今若以县令误以髙价买瘠田为推行乖方，便加谴责，而不考其馀事，则循良之吏，将有不幸而罢去者矣！又既令监司督察，则往往承望朝廷风㫖，要以速办，监司督州，州督县属，上下相承，茍务应法，势必至于抑勒卖田，多买瘠薄以逃责矣！自熈宁以来，监司奉法者，类多如此，盖奉法严则䋲吏峻䋲，吏峻则茍免之心生，文具而无实，民受其弊，理之必然，此不可行二也。轼以为百姓卖田，须先申官，令佐亲自相验，委是良田，方得收买，如官价低小，即听卖与其馀人户，不得抑勒，又买到田未得支钱，先召投名，人情愿承佃充役，方得支钱，不得抑勒，臣以为百姓不愿与官中贸易者，盖上下势隔，情意不通，又胥吏軰辗转求索，百方邀赂，虽严明令长，不能絶也。正使官中买田与私价等，百姓宁自相贸易，今令卖田之人，必先申官，官价低小，方得卖与其馀人户，名为不抑勒，实与抑勒无异，又乡闾之民，自非窘乏朝夕待用者，必不肯出卖良田，今令卖者申官，令佐检视，然后收买，役人情愿承佃，方得支钱，近须半年，逺须一年以上，既不能纾日前之急，又重有往来赂遗之费，虽官中不至失利，而卖田之民重困弊矣！此不可行三也。轼以为令佐如买瘠薄田，致久逺召募不行，即官吏并科违制，分故失定断，仍不以去官赦降原减。臣以令佐之能，在于公心爱民，寛明不扰，钜细毕举，则为善政，不当以事之一二论其殿最，今有长令世以为循吏，偶于买田之际，不能辨识，有数十顷瘠薄，召募不行，便加以违制之罪，是以一而废百，得无失刑欤？熈宁之初，柄臣过计，官吏有违，常平新法，不以去官赦降原减，当是之时，官吏以此获罪者，不可胜数，中外窃议，以为非宜，今既已罢烦扰矣，又欲袭前日之过计，未见其善也。大抵议者立法，意欲必行，则必严为法禁，法禁太严，则更以便文茍免，不复计民之利害，此不可行四也。轼以为系官田，若是人户见佃者，先问见佃人，如无丁可以应募，或自不愿充役者，方得别行召募。臣以为人户所请官田，近或五七年，逺或数十年，其间有垦荒粪瘠，费用财力，耕治既熟，一旦夺之，有伤人情，此不可行，五也。轼又以为应募之民，正与弓箭手无异，臣以为并边之地既难得田，又弓箭手平居无役，止于毎岁一閲，故边境之民，乐于受田于官，今则受田一二顷，而役之终身，累其子孙，岂愿民之所欲哉？虽曰受田二顷，服事奔走，当费其半，岂若役属富民为佃户，中分其利，作息自如，刑责不及之为便邪？愿民既不就募，而浮浪者又不许充役，将见有名而无实，安能减色役而寛农民邪？轼又以为榖钱伤农，农民卖田，常多不售，若官为买，则田榖皆重，农可小纾，臣以为顷嵗以来，民多卖田者，以助役纳钱，常平出息，聚敛之臣肆行掊克，中民困于不足，故多鬻田钱归公帑，嵗不流布，卖田者多，积镪者少，故田若不售，今则罢常平助役之法，一切财利皆归于民，行之嵗馀，民力已纾，自今已往，卖田者必少，卖者既少，则不患其不售，如官中出钱买田，厚于私价，则是诱民破産，公私非便，与私价等，则民不愿鬻，无一可者，臣未见其可以重田谷，纾农民也。轼又以为纳钱于官，常苦币重，若散以买田，则货币稍均，臣以为诸路之钱，今已散为平籴，又随州郡所出，变转物货，则曩时之积，既流布于民矣，不待买田而后货币可均也」。轼又以为此法既行，民享其利，追悟先帝所以取寛剩钱者，凡以为我用耳，疑谤消释，恩徳显白，臣以为先帝神圣文武，兴立法度，所以垂无穷者，如日丽天，孰不瞻覩者？至于役钱寛剩，盖因谋利之臣，私忧过计，此天下之所共知也，安在其散钱买田而后释疑谤邪？轼又以为寛剩役钱，今付有司，逐旋支费，终不能卓然立一大事，建无穷之利，若用买田如私家，变金银为田産，乃是长久万全之䇿，臣以为买田募役，臣已缕陈其有五不可行，至于散常平之积，以为平籴，以为水旱荒凶之备，此所谓出民力而为民用，亦所以结民心而裕民财也，继志之孝，无穷之利，孰大于此？又何必如私家变金银为田产，始为长久之䇿邪？又况变钱为田，常平遂无本钱，将何以因时籴粜，便农民邪？若夫患有司之妄费，为之莭制，适当可矣，日减月亡，又何足恤哉？臣以为三代以来，至于本朝，累圣相继，法度损益，无所不有，至于治民之政，以力供役，以田供税，凡数千年，未之有改也。熈宁中，先帝以议臣之请，买田募役，行之半年，田既难置，民鲜就募，士论不以为便，遂不果行，以先帝之睿虑英断，励精求治，如以此法为便，岂复疑于左右之论而中辍？臣窃意其不然也。今役法已成，颁下四方，四方之民，休息安堵，沐浴圣泽，既已少定矣，愿陛下不以一臣之私论，而破天下之公议，速行寝罢，以解中外之疑，天下幸甚！」 |
| 喜欢我们的网站？请支持我们的发展。 | 网站的设计与内容(c)版权2006-2024。如果您想引用本网站上的内容，请同时加上至本站的链接：https://ctext.org/zhs。请注意：严禁使用自动下载软体下载本网站的大量网页，违者自动封锁，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意见或建议，请在此提出。 |