该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“元佑二年五月癸亥 (1087/6/15)” |
| Total 1 |
|---|
9  | 御史中丞傅尧俞、谏议大夫梁焘、侍御史王岩叟、司谏朱光庭、王觌、御史孙升、韩川，论张舜民不当罢御史，累奏不絶，庚申，诏三省枢宻院召台谏官赴都堂，宣谕曰：「朝廷选任卿等为耳目之官，正要别白是非，视听无惑，故自来章奏多所允从，今张舜民所言不当，岂止言文彦博主张刘奉世一事？且如建言乞问罪夏国事，或从其言，岂不为国生事？乃只令觧罢言职，盖恐将来更有论奏，难扵取信，若复留在言职，恐误视听。今将舜民元奏示卿等，冝详悉之」。尧俞等皆不受命，退而奏疏言：「臣等仰认圣怀，不胜感惧，此非陛下谅舜民之志，本在尽忠，而察臣等之心，主扵惜体，则何以慰藉若此？臣等幸甚！欲报至㤙，莫知死所，圣谕谓且如建言乞问罪夏国事，或从其言，岂不为国生事？臣等详阅舜民章奏，云：今臣所奏请，不是欲兴师问罪，亦非要终了不封，秖乞止使人，不必如此遄速，此语甚眀，别无他意，惟欲朝廷审慎而已，伏望圣慈更加省覧，则舜民之过，冝䝉恕矣，既罪之之实，不见扵文，又罢之之名，有伤扵体，臣等所以不得不言，愿陛下开逹聪眀，尽四方之闻见，言责之臣事虽过计，无惜采收，语或小差，亦皆包纳，使人人敢展四体以事君，倾腹心而报国，则臣等之愿也。伏乞降臣等前后章疏付三省公议，早赐施行」。 又言：「臣前日䝉圣㤙召赴都堂，令执政宣谕张舜民罢职事，已具别章论奏。臣有亲闻扵都堂上与外议所传相契之事，不敢不尽以告陛下，臣之愚忠，以谓有隐而偷荣，不若尽言而得罪，韩维自言，舜民之责，是维扵帘前奏乞施行，仍云：权重权轻，难惜一新进御史，此维误陛下之听也。若论张舜民则轻，若御史天子耳目之官，朝廷纪纲之任，则不为轻矣，今黜耳目之官，是将塞人主之聪眀，隳纪纲之任，是将乱国家之法制，究观歴代，惟有蔽言路则啓祸源，不闻抑权臣而生后患也。然则师垣之有无，未比宪司之兴废，而维以御史为轻，臣不知其可也。又范纯仁语虽喋喋，不切义理，臣谓韩维所论，岂不上负陛下之望，下失士大夫之心哉？朝廷慰安老臣，当自有道，必使上下无损，老臣可安，乃善谋也！今为之摧风宪，壊纪纲，动天下之心，伤国家之体，而欲以安老臣，使老臣而少知义，其能安乎？陛下意欲安之，不知反所以使之不安也，幸陛下降意思之，恐不若改之为便也！圣人之所以为圣人，由改过不吝尔，吝而不改，恐徳日益亏，改而勿惮，则美日益全，惟陛下择之。自古正人端士，谁不欲尽忠于人主？人主亦岂不欲闻尽言，常患执政大臣离间于中，使明主之初心遂移，忠臣之雅怀不尽，以为痛恨！尔执政之蔽，惟欲人主不信言事官，则得以行其私，陛下不可不知也！舜民一贱士，不能为祸福扵臣，臣何苦上违陛下之情，下忤权臣之意，而言之不已，此陛下之所当察也！陛下博通书史、观古今治乱之迹熟矣，国家之事，有臣力诤则善耶？无人诤则善耶？臣以言为职，言而不用，亦何面目出入朝廷间哉？愿䝉窜黜，以谢无功」。贴黄：「按舜民本疏论册封夏国主事，但有移文致诘之言，元无兴师问罪之语，而左右之臣便以移文为兴师，诳惑陛下，殊不言边上移文徃来，自是常事，安有兴师之理？至如雄州与北人，事无大小，亦朝夕文字相问，何尝有他虞？盖不言用兵，则不足动陛下之心，而激怒圣意，此权臣陷害忠良之深计也。陛下信之，正落其计耳」。 又言：「臣等所论张舜民等罢职不当事，宣谕后，又两疏开陈舜民本无罪，由大臣架成，乞赐照察，复许还职，尚未䝉听纳施行。臣等恐进说者以谓御史无已罢复还之体，请举故事，陛下考焉。方开元之初，明皇励精扵事，是非明而不可欺，纪纲正而不可欺，典刑无私而不以姑息，事有蒙蔽，不知则已，知而必行，端良得以尽其忠，奸邪无以用其巧。时崔日知为京兆尹，贪暴不法，御史杨瑒与御史大夫李杰谋劾举之，杰反为日知，先譛罢言职，瑒廷奏曰：「紏弹之司，若遭恐胁，以成奸人之谋，则御史台固可废矣！上以其言切直，遽令杰依旧视事，贬日知为歙县丞。当时天下不称杨瑒之能言，而服眀皇之能听，不矜日知之被逐，而喜李杰之复用，不髙风宪之自全，而快奸言之终破，眀皇不吝改过，而其益如此，史册一书，流美万古，今大臣以是为非，误陛下之听有甚扵日知御史憃直敢言，忠信获罪有寃扵李杰言责之臣，守义以争，且多扵杨瑒，又陛下明圣，十倍眀皇，察之宜深，改之宜速，而迟迟如此，此愚臣之所惑也！不知自古设谏官、御史者，欲以顺朝廷之意耶？欲以正朝廷之事耶？若欲其顺意，臣以谓不湏置，若欲正其事，则臣以谓不可废，陛下以万乗之尊与臣论势，臣之言不得而行也。陛下虚方寸之地，与臣论理，臣之言庶几扵用也，伏望陛下观开元之所以盛思，眀皇之所以贤，圣心略回，破奸言而全风宪，易若反掌矣！臣以尧舜望陛下，非敢以眀皇始，勤终倦，遂比全徳也，陛下以为可，则乞行臣之言，以为非，则乞罢臣之职，纪纲之地，由臣等不正，以为朝廷羞，得䝉窜斥，以塞至公，臣等之幸也」。 又请对延和殿言：「臣等伏见殿中侍御史吕陶、监察御史上官均，初皆称罢监察御史张舜民，不协公议，各言曽有章疏论列，陶尝扵理检院，衆坐间自举疏中语均，亦尝扵御史㕔，对王岩叟、韩川口诵其章，并谓四月二十五日进入，臣等信以为然。窃覩今月九日内批圣㫖，召臣尧俞、臣焘、臣岩叟、臣光庭、臣觌、臣升、臣川等七人，赴都堂宣谕，而惟陶及均不预召。按御史自来言事不闗白长官，臣等非强陶等论列，自是陶等对臣尧俞、臣岩叟言有奏章，今都堂之召，既不预数，方疑陶、均未尝有言，如此，乃是公肆靣欺，何以保信？窃恐前后所上封章，亦非情实，有误圣听，不敢不奏。伏望令勘㑹，如果无章疏，乞赐指挥施行」。诏陶均分析。 陶状云：「谨按唐御史大夫李承嘉尝召诸御史责之曰：「近日御史弹事，不谘白大夫礼乎？」监察御史萧至忠进曰：「台中无长官，御史人君耳目，比肩事主，得自弹事，不相闗白，若白大夫而许弹，则弹大夫又不知白谁也？承嘉黙然，盖朝廷本置台谏，欲其人人各出所见，以助聪眀，是故前世名卿伟人，亦无湏得同僚交章互言故事。臣伏见近日以来，欲言一事，本台上下，徃徃预先商议，定为一说，以至谏官结为一党，不顾事理是非，务以衆力求胜公议，取必朝廷，臣之区区，窃尝患此。乃者张舜民罢，王岩叟道湏着理，㑹臣始未深思，只见同官因言被罢，亦欲与之辨雪，遂对，岩叟云：「也，待入个文字。续徃中丞㕔见傅尧俞将出留舜民奏状一纸，令臣读了，臣对尧俞云：亦待理㑹」。退而草得奏检数句，乞朝廷保全言路，存留舜民之意，文字首尾未全，尚未録出。次日，在理检院见王岩叟，问臣道：「文字如何说？」臣对，岩叟道：「方思量得数句」。遂念云：「舜民天资抗直，遇事輙发，虽思虑小有不宻，其心殊无阿附，盖臣是时有欲论列之意，因岩叟见问，便将上件数句言语说与岩叟，即不曽言四月二十五日进入，其时傅尧、俞元不在坐，亦不闻上件语言，臣既而自后反覆，子细思忖，张舜民自入台以来，言数事，大率疎略，不可施行，遂记得与舜民同上殿，日见舜民，开陈边事，乞罢西夏封册，且令问罪，臣以谓陛下始亲大政，太母垂帘，正宜安静之时，舜民却乞问罪西人，显扵国体不便，朝廷罢之，与移一般差遣，不为过当。况衆人已有文字，臣更不湏论奏。自后来尧俞、岩叟不问臣道文字，入与未入，臣亦不曽告之。至今月六七间到侍御史㕔，岩叟将出孙升所撰奏藁一纸示臣道：相次㑹中丞䖏，列名上章，臣既眀知舜民所言不可施行，今长、贰素不谋及连章，一旦忽然牵率，湏欲连名上章，恐有雷同朋附之嫌，遂与上官均、韩川徃尧俞处，欲说破本末，是时岩叟已先在彼，臣白尧俞、岩叟云：「此事根本不正，却只论其枝叶，难为协力。见说已有二十馀章，若减陶一名，亦不为少」。又白中丞：侍御，但公论时，见张舜民所言边事当与未当？」尧俞道：「他又已去同舍，且与爱惜」。岩叟道：「如此更不奉强，盖舜民是。尧俞、岩叟荐为御史，今耻其不称职，力欲率衆救之，縁臣是逺方寒士，在朝孤立自辨眀，朱光庭弹奏苏轼䇿题，后来尧、俞、岩叟常懐恨怒，并不与臣论议。近日又为讲筵，臣僚欲扵别殿说书，臣独论奏，尧俞自此相见，徃徃不交一谈，数人者或在台中，或扵幕次，多是嗫嚅耳语，臣皆不得预闻，臣亦不敢强去亲之，每询访得朝廷政事及民间利害，只是自度是非，或言或不言，徃徃与衆不同，亦不可一一告人。今䝉朝㫖分析，理尽扵此，从来台谏言事，自非懐奸罔上，本无分析之理，盖縁近日因尧俞等言事不当，敕三省召赴都堂宣谕，中外喧传，以为口实，而臣与上官均独免，故尧俞等愈更忿恨，必欲求臣瑕疵，醖醸粉饰，以逞私意，诬臣以公肆面欺，臣以谓欺君罔上，则罪不容诛，臣只是不敢比附，而尧俞等乃加臣以面欺之罪，臣前后封章，或留中，或降出，陛下圣眀，必已察见情伪，臣更不敢自辨。止是闻舜民罢职之初，思虑未熟，輙对尧俞岩叟道也，待入文字，亦待理㑹，后子细思忖，见有不必言之理，恐成轻发，遂不论奏，岂是面欺尧俞？伏乞圣眀察其本末」。 均状云：「臣向闻张舜民以言失实罢台职，尝奏䟽乞察其踈直，以开谏诤之路，既而反覆思虑，舜民解去台职，以馆职判皷院，即非窜贬，在朝廷之命，未为过误。续王岩叟有实封小简与臣，言：「芸事曾再论否？」臣愚以为人臣论事，各湏竭尽，已见不当，舍已雷同，所以不能随顺。傅尧俞、王岩叟等再有论奏，并録其简以闻。芸者，舜民字也」。御批：「台谏官论事，自当各尽，已见覧上官均分析，其间王岩叟简帖与均言：芸事曽再论否，眀是湏要率衆同归己意，若此风寖乆，岂不成朋党耶？不知御史台自来言事，许各述己见，为复湏相随顺，可令王岩叟分析曽与不曽将简帖与上官均言再论芸事，具诣实闻奏。并降出张舜民为旱乞治秉常事，尤见舜民之迂踈。 岩叟言：「臣昨因张舜民罢职文字到台衆，台官遂来过㕔，臣公言风宪既许风闻言事不当以论大臣一言失实，便罢言职，其上官均等互有此言，元无异论，寻知各有章疏论列，臣毎以至诚待同官，不复疑外，后经多日，不知均曾与不曾再言，遂曾将小简子与均云：芸事曽再论否？盖是询问之辞，即无强率之意，又台中章疏，间或相示，皆是同官常事，为与不为，自系其人，即非臣能使之协力。若均从初无文字，臣自不复问，兼臣昨扵帘前奏陈时，亦只是乞赐勘㑹有无章疏耳！」尧俞等又言：「臣等累上封章，论张舜民不当，罢御史及延和殿面奏，不䝉开纳施行，臣等愧负言责，难以冐居，伏望特赐降黜，自今更不敢诣台供职」。 门下侍郎韩维言：「臣近见台谏官扵都堂，聼其所言，大抵以台谏官许风闻言事，不当以一言之失，便行退罢，臣谕以台谏官，虽风闻言事，岂不得朝廷考察其言，以知其能否？而进退之文，太师年过八十三，先朝旧相名重，四夷二圣，曲加恩赐，不听其去，而新进御史以所无之事，形扵奏诋，致其有言，太皇太后若不为主张，使其忿恨引去，岂不扵恩礼前后不相称，而又失一威望大臣，可不惜哉？御史以失言之故，罢其职事，尚帯馆职，厘务京师，其为责岂不甚薄？太皇太后辨大臣无实之谤，推诚加礼，以尽其心，则为大臣者冝如何报？其扵体岂不甚重哉？又续降御批，论舜民言夏国事，若听其言，岂不为国生事？此又义理眀白，灿如日星，如闻台谏章疏，至今未止，臣预闻国论，不能厌息浮议，致上烦圣听，日夜惶恐，甚不自安，然熟思之，治天下之要，惟在审义理而已，义理若眀，馀非所恤，臣愿陛下毋以多言过劳思虑，惟在镇之而已，自馀诚恳，候十六日垂帘，更具面陈」。 同知枢宻院范纯仁言：「臣闻举直错诸，枉则民服。故陛下临御之初，举用二三正人，而天下悦服，盖有泰卦㧞茅，连茹彚征之象，所谓上下交而其志同，则陛下得以裁成天地之化，而太平可致也。近日颇有匪人架造谤言，毁黩良善，始以疑似之事，玷污一二忠良，渐兴朋党之名，将以尽逐善类，若陛下辨之不早，必至雅正难分，眩陛下知人之眀，失陛下求治之意，浸成遯卦、否卦之象，则是小人道长，亦恐圣功难成。臣伏惟陛下深居九重，博采羣议，惟以至公临御天下，故进退百辟，悉用台官谏官之言，然台谏之所风闻，未必皆是善人之好恶，凡所弹奏，亦在深详。臣又闻孔子曰：衆恶之，必察焉，衆好之，必察焉。又曰：乡人皆好之，何如？曰：未可也。乡人皆恶之，何如？曰：未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。大抵善人少而不善人多，则是君子不免为小人所恶，故虽衆而必察，若専取善人之好恶，则不善人架造之言易于眀辨」。右仆射吕公著虑言者将激怒上意，致朝廷有罪言者之失，奏曰：「伏见陛下临政以来，开言路，登直臣纳谏之盛，近古未有，然台谏官数人，例各供职，日乆，前后言事既多，不能一一尽中，若以其言失当，便行罢黜，则今日以前，不避仇怨，为朝廷言事不少，欲且一向包容，则虑过当日甚，或向后愈更纷挐，朝廷却不能保全。臣夙夜惟念，欲乞稍与优迁，令觧言职，更择有名望学识臣僚，使备谏诤，如此则陛下扵言事之臣，可以全其恩意，不至骇动物听」。癸亥，御札：「付吕公著」。覧卿奏以台谏官供职日乆，欲稍与优迁，令觧言职，更择有名望学识臣僚，使备谏诤事，详卿忠意，深用嘉叹。卿冝先具可罢言职之人，各开坐，欲除拟次第，宻具实封进入」。公著即依㫖条上，眀日，复降手札数条付公著问可否，且言：「不湏别作文字，只扵逐条下帖出奏入。后数日，尧俞等皆逓迁，盖用公著之言也。 |
