该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“治平三年九月癸亥 (1066/10/3)” |
| Total 1 |
|---|
22  | 丙辰，幸天章、寳文阁，命两府观翰林学士兼侍读学士王圭所书仁宗御诗石刻。初，仁宗立上为皇子，圭请对而后草诏，后有间圭者。是日，上御蕋珠殿，召圭设紫花墩，赐坐，劳问久之，诏中书授圭兼端明殿学士，且谕曰：「执政员阙，即命卿矣」。翌日，又赐盘龙金盆一，圭皇恐谢，上谓曰：「朕知卿忠纯有守，曩者有谗语，朕今释然无疑，故有此赐」。圭顿首曰：「非陛下保全，何以至此？」帝欲去官冗之患，献言者皆谓三歳一磨勘，其进甚亟，稍迁以至髙位，故获䕃者衆，诏两制详定，其言曰：「伏见审官院，京朝官以上磨勘转官者，举一歳中，约有千数，其因职任升擢者，尚不与焉。按国朝㑹要，真宗用谏官孙何等疏，遂罢郊祀序进之制，即令有司考其殿最，临轩引对，亲加升黜，又令审官院考较京朝官，令任五年以上磨勘，无赃私罪，即以名闻，当议迁秩。又令在京臣僚，已经三年磨勘，改转后，依旧勾当，直候得替后，更及三年，再令磨勘，当时条制虽前后不同，然大抵不限定三年，亦不以在任得替，一例磨勘，今自寺监主簿以上，率三歳迁，外任者不俟替归，在京者亦无候替别限年磨勘之制，至有待阙于家，动逾歳时，居无职事，禄廪不絶，茍及三年，则又磨勘，臣谓考课之弊，无甚于今，而亦无速于今也，欲乞朝廷检详旧制，以见今内外京朝官及两制以上磨勘之法，别立中制，虽未能尽如虞舜三考升黜之典，且复祖宗之制，亦庻几抑侥幸之弊矣」。权御史中丞彭思永相继言：「乞今后前行正郎该磨勘，依转大卿监例，候四周年方得施行，及自歴任正郎后，须得举主五人，内有本路提转及大两省三人，方与改转少卿监」。直龙图阁、兼天章阁侍讲、同知谏院傅卞言：「乞今后京朝官至员外郎，且依旧年限磨勘外，其前行员外郎入正郎磨勘，并限四周年，至前行郎中，更不许磨勘，两制臣僚自待制以上，并乞五周年磨勘，至谏议大夫，更不许磨勘」。殿中侍御史吴申言：「乞从今裁节，如有前行郎中合转少卿监者，且令权住，先立定员数，候有阙，则以次迁授，仍以歴任年深，无赃私罪，或曾歴职司差遣，不经责降，或前后歴官可称，及素有文行者，先次迁转。前行员外郎合转郎中，及太常、国子博士合转员外郎者，亦且权住，先立定员数，候有阙，则以次迁补」。监察御史里行刘庠言：「欲乞少卿监合磨勘，转大卿监者，如年已及七十已上，更不许磨勘」。监察御史里行蒋之竒言：「两制已上皆四年转两官，比京官乃是二年一转，欲乞两制亦依京朝官制，五年磨勘转一官，至前行郎中后，更添左司郎中一转」。于是翰林学士承㫖张方平等奏：「检详祖宗朝中外官不立迁转条限，大中祥符八年，始降诏京朝官，并以三周年，令审官院磨勘引对，与转官。是时仕路犹清，官员数少，厥后及今五十馀年，约祥符初略计十倍，以故员多阙少，坐糜禄俸，才否无辨，差遣不行，考课之法，难复施用，官制之弊，无甚于此。今详定且欲自京朝官以上磨勘，一例各展一年，升朝官至后行郎中，更不磨勘，其才望或有劳绩，或因繁难任使，即自朝廷甄擢，盖登仕升朝，累至正郎，奏䕃子孙，稍奉法循理，自应至州郡长吏，以此处常调，固已为优厚，其待制以上，既处显近，请遵祖宗故事，更不磨勘，若因事功，或因寄居任上，自圣衷推恩迁改，应见资品已髙，各据所居官止，自馀条例，一切仍旧。其任卿监不曾歴职司差遣，只自常参官累迁者，并送审官院，依例差遣，其老或疾陈乞留台宫观、监当者，更不磨勘，如此则操柄归于君上，劝沮行于朝廷，人材有所甄别，重难烦剧之地，可以用人，事体均平，简而易守，此于祖宗之制，犹为优也」。癸亥，诏曰：「朕惟制治之本，必始于官，设官之方，其亦有择。国家承累圣之祚，跻时丕平，既假省寺之官，出厘庻务，复许以三祀，俾之一迁，歳月既深，吏员猥积，虽海宇至广，工师实繁，以官率人，倍者数矣，肆我台阁，数陈其故，兹用博议，审求臧谋，而封章亟来，请从更制，朕嘉与卿士，图惟厥中，庶几流弊由此其息。自今待制已上，自迁官后，六歳无过，则复迁之，有过亦展年，至谏议大夫止。，京朝官四歳磨勘，至前行，即中止。少卿监仍以七十员为定，有阙即检勘前行郎中迁官，及四歳以上，校月日之久者，以次补之。少卿监以上迁官，听㫖，如别有劳绩，或因要重任使，特㫖推恩者，即不在此例。乙丑，翰林学士承㫖张方平言：「臣窃见嘉佑五年陈旭言，三班院供奉官以下八千八百馀人，乞裁冗滥，立条制，于时定议，事颇酌中，旭始言八千八百馀员，及此又已五年，数当增倍，其滥如此而不云救，何以立宪度、建治功？乞下两府检㑹前议，早为裁定颁行，亦振起頽弊之一端也」。诏以付枢宻院，而计三班见使臣六千五百三十四人而已，遂无所更议。 太常博士、监察御史里行马黙守本官、通判懐州。初黙弹奏济州防御使李珣犯销金，并匠人送开封府，官吏不能正其罪，又言宗惠女使当如法録问，且请自今外人罪连，宗室大辟，皆録问然后斩。又言国子监直讲刘攽轻薄无行，多结交富赀，举人不可为开封试官，又言万及等所壊仓米十八万石，当治米所以湿恶，并劾提㸃仓场李希逸，以不觉察，而及等实由希逸举发黙除御史，时攽有戯言，黙用此怒，故妄弹奏，攽黙又屡言濮王不宜称亲，上以为踈缪，故黜之，御史刘庠奏乞留黙，弗听。 皇城司尝捕销金衣送开封府，推官窦卞上殿请其狱，㑹有以内庭为言者，上疑之，卞曰：「真宗禁销金自掖庭始，今不正以法，无以示天下，且非祖宗立法禁之意」。上曰：「然。文王刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦，正谓此尔」。诏卒如卞请。 |
