该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“元丰七年三月癸丑 (1084/4/21)” |
| Total 1 |
|---|
13  | 癸丑，分命辅臣祈雨。 手诏：「嗣王虽著品令，然自国初以来，未尝除授，故有司不能定其恩数。近除宗晖嗣濮王，宜下御史台、閤门参定以闻」。 又手诏：「京东、京西两路保甲领于提举司，近已専置官提举都保，内所飬马，则保民相干，理难两属，令霍翔、吕公雅并兼保甲」。 诏付陜西转运副使范纯粹：「本路自用师以来，岁费浩大，朝廷前后应副虽已不赀，而边籴杂须，尚未充羡，近擘画令于京东徐州铸到折二大钱二十万缗，计为四十万贯之用，欲岁运致徃陜府下卸，以佐经费，未知有无钱币轻多之弊？可速具奏」。纯粹言：「本路见有新旧铜鐡钱九监，铸折二大钱，约一百万贯，计小钱二百万贯，自来以本路经费浩大，惟患鼓铸不广，今若岁以徐州所铸钱四十万贯运致到本路，只是增得本路鐡钱监岁额十分之二，即未至有钱币轻多之害，虽然臣窃有所议，輙因圣问，愿陈其略，臣自未军兴之时，参领漕计，至于今日，方此财用艰窘，乃䝉朝廷岁以见钱四十万贯运至本路，以佐经费，而以问臣在臣之计，得以自幸，然而臣若但以本路得钱为利，而不为朝廷久逺之谋，则不忠甚矣！非臣所敢为也。谨条列如后：一、契勘本路沿边诸处，乆来难得见钱，逐处岁计，除以本路课利所入应副支费外，其所少之数，并是于永兴、商、虢、华、陜等州钱监收积，及于近里诸处雇脚般运前去，其所用脚钱，糜费极多，且如自陜府般鐡钱一万贯至泰州，计用脚钱二千六百九十馀贯，今若自徐州鼓铸钱津运到陜府下卸，臣即不见，其得徐州元铸鐡钱，每一万贯计用本钱若干，并沿路水陆脚费又若干，及搭入自陜府至边上所费脚钱数目，即一万贯之内，除本路脚钱销费外，纽算边上所得实钱计若干，窃虑枉有糜费，若以本司言之，则所备固多，若为朝廷计之，即恐不惟轻用国力，兼虑经由之地，上下劳费，卒无已时，伏乞圣慈，更赐详酌，付有司㑹较施行。一、臣前自公府掾谪知徐州，滕县，与利国监相隣，访闻本监虽是出鐡，而鐡性犷利，惟冝制作兵仗，即未知鼓铸钱贯又复何如？盖陜西诸监所用鐡，若性稍犷脆，即难于磨漉，多致破缺，若性稍稠浊，即金汁易凝，流注不快，钱上字様率多昬晦，与私铸滥钱夹杂难别，为害不细。兼臣契勘陜西折二大鐡钱二十万贯，计用鐡三百六十万斤、木炭六百万斤，窃计徐州所用鐡钱料例，与此不逺，亦未知本处所産鐡炭，每岁足与不足二十万贯所用之数，此虽臣私忧过计，亦乞朝廷㑹较施行。一、臣以谓飞运钱币之术，莫如走役商贾，最为简便，臣窃见东南诸路，岁以见钱上供，不知其几百万，水陆津运，劳费不少，既运致到京，每䝉朝廷以公据召人于陜西入便，却于内库请出，亦费行遣，又窃见关陜以西至沿边诸路，颇有东南商贾，内如永兴军、鳯翔府数处尤多，自来患在卖到见钱，别无回货，今若严立关防符验，于陜西近里及沿边诸路召人入纳，赍给符验，直赴本贯州县，就便请领，即公私为利莫如此比。借如恐沿边诸路所入不多，若只于永兴军、鳯翔府等处入便数十万贯，必可取足，如此则不劳公私，便可飞运得他路见钱数十万贯，在关陜以西，比之就徐州本铸钱，糜费逺脚，耗折过半，仍只到陜府下卸，委似省便。臣愚管见如此，更乞朝廷㑹较施行。又臣伏详诏㫖，只是询问有无钱币轻多之害，而臣于圣问之外，辄陈烦说，紊黩天听，罪在不赦，然念事君之义，知无不言，惟乞圣慈深赐矜察」。 |
