该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 续资治通鉴长编 |
| 条件: 包含字词“重熙丁丑年三月丙申 (1037/4/11)” |
| Total 2 |
|---|
18  | 丙申，诏：「比访天下善候气及晓钟律之人，未有应书者，其令所在更博求之」。 翰林侍讲学士冯元等，上秬黍新尺，别为钟磬各一架。 |
| 17 | 羣臣多献祀髙禖颂己夘各赐敇书奬谕大理，评事、史馆检讨王洙亦赐焉，带职京官降敇书自洙始。丙申，内出章惠太后閤金千馀两，市庄园邸舍以给万寿观，建广爱殿，奉安章惠御容故也。 先是，诏从叚少连所请，尚书省官带内外制及兼三司副使，不赴集议者，以违制论，集贤校理赵良规以为不可，上言曰：「国朝故事，令敇仪制，别有学士、知制诰、待制、三司副使，著位视品，与前朝异同，无在朝叙职、入省叙官之说，若全不论职，则后行员外郎兼学士，在朝立丞郎上，入省居比驾下。知制诰。待制入朝，与侍郎同列，入省分厠散郎。员外郎任三司副使、郎中任判官，在三司为参佐，入本省为正员，所以旧来议事，集尚书省官带职者不赴，别诏三省悉集，则及大小两省。内朝官悉集，则及学士、待制、三司副使，更集他宫，则诸司三品、武官二品，各次本司长官。故事，尚书省官带知制诰，中书省奏班簿，是以尚书省、御史台了不著籍，故有絶曹之语。又凡定学士、舍人、两省著位，除先后入外，若有升降，皆特禀朝㫖，岂有在朝入省，迭为髙下？」诏御史台、礼院详定，久不决，于是判礼院冯元等奏曰：「㑹议之文，由来非一，或出朝廷别㫖，或徇官司旧规。故集本省者，即南省官。集学士、两省台官者，容有内制、给舍、中丞、集学士、台省及诸司四品以上者，容有卿监。集文武百官者，容有诸卫。盖谋事有大小，集官有等差，率系诏文，乃该馀职叚，少连以太常易名之细，考功覆议之常，误谓羣司普当㑹席，列为具奏，婴以严科，遂使絶曹清列，还入本行，分局常员，略无异等，请臣僚拟諡，止集南省官属，或事縁体大，临时敇判，兼召三省台寺，即依旧例」。御史台别奏云：「今尚书省官，任内制者，系台省之籍，无坐曹之实，论职官之言，正为絶曹者设，岂可受禄则系官定俸，议事则絶曹为辞。况王旦、王化基、赵安仁、晁逈、杜镐、杨亿，皆尝预议于尚书省，故相李昉为主客郎中、知制诰日，屡经都省议事，散骑常侍徐铉见江南旧士所说，次苐略同，又议大事，仆射、御史大夫入省，惟仆射至㕔下马，于今行之，所以重本省也。故都堂㑹议，列状以品，就坐以官，忽此更张，恐非通理」。礼官吴育曰：「两奏各有未安，尚书制度虽崇，亦天子之有司，在朝廷既殊班列，有司輙易尊卑，是以朝省为彼我，官职分二事也。两制近职，若有事议，而云絶班不赴，非所以求至当。且知制诰，中书省奏班簿，是谓絶班，翰林学士亦知制诰，不絶班簿，此因循之例，未为确㨿，纵絶班有例，而絶官无闻，一人命书，三省连判，而都无所系，止为俸钱，岂命官之理？今取典故中最明一事，足以质定」。祥符五年，仆射上事仪，絶班之官，别头赞引，不与本省官同在迎班。请凡㑹议省官带近职者，别作一行而坐，自为叙列，非以相压。若诏两制、台省诸司卫官毕集，则各从其类，自作一行，书议如其次」。诏：「尚书省议事，应带职官三司副使以上，并不赴，如遇集议大事，令赴，别设坐次」。 |
