该资料的标点符号由人工智能制作。此过程难免引入错误；若遇到标点错误，敬请自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 检索范围: 建炎以来系年要录 |
| 条件: 包含字词“绍兴四年八月戊寅 (1134/8/22)” |
| Total 1 |
|---|
4  | 绍兴四年八月戊寅朔，宗正少卿、兼直史舘范冲入，见冲立未定，上云：「以史事召卿，两朝大典，皆为奸臣所壊，若此时更不修定，异时何以得本末？冲因论熈宁创制，元佑复古，绍圣以降，弛张不一，本末先后，各有所因，不可不深究而详论。读毕，上顾冲云如何，对曰：臣闻万世无弊者道也，随时损益者事也。仁宗皇帝之时，祖宗之法，诚有弊处，但当补缉，不可变更。当时大臣如吕夷简之徒，持之甚坚，范仲淹等初不然之，议论不合，遂攻夷简，仲淹坐此迁谪，其后夷简知仲淹之贤，卒擢用之，及仲淹执政，犹欲伸前志乆之，自知其不可行，遂已。王安石自任己见，非毁前人，尽变祖宗法度，上误神宗皇帝天下之乱，实兆于安石，此皆非神祖之意。上曰：极是朕最爱元佑。上又论史事，冲对：先臣修《神宗实録》，首尾在院，用功颇多，大意止是尽书王安石过失，以明非神宗之意。其后安石壻蔡卞怨先臣书其妻父事，遂言哲宗皇帝绍述神宗，其实乃蔡卞，绍述王安石，惟是直书安石之罪，则神宗成功盛徳，焕然眀白哲宗皇帝实録，臣未甞见，但闻尽出奸臣私意。上曰：皆是私意冲对，未论其他，当先眀宣仁圣烈诬谤。上曰：正要辨此事。上又曰：本朝母后皆贤，前世莫及，道君皇帝圣性髙眀，乃为蔡京等所误，当时蔡京外引小人，内结阉宦，作竒技淫巧，以惑上心，所谓逢君之恶，冲对道君皇帝止縁京等，以绍述二字，刧持不得已而从之，上曰：人君之孝不在如此，当以安社稷为孝。冲对：臣顷在政和间，常闻道君皇帝六鹤诗，一聨云：网罗今不宻回首，不须惊，宣示蔡京等，云此两句，专为元佑人，设以此知道君皇帝非恶元佑臣寮。上曰：题跋小诗，虽可以见意何如？当时便下一诏，用数旧臣，则其事遂正，惜乎不为此冲对？若如圣谕，天下无事矣。上又论王安石之奸，曰：至今犹有说安石是者，近日有人要行安石法度，不知人情何故直至如此？冲对昔程頥尝问臣安石为害于天下者何事，臣对以新法，頥曰：不然，新法之为害未为甚有，一人能改之即已矣。安石心术不正，为害最大，盖已壊了天下人心，术将不可变，臣初未以为然，其后乃知安石顺其利欲之心，使人迷其常性，乆而不自知，且如诗人，多作眀妃曲以失身，为无穷之恨，至于安石为眀妃曲，则曰：汉恩自浅胡自深，人生乐在相知心」，然则刘豫不是罪过也，今之背君父之恩，投拜而为盗贼者，皆合于安石之意，此所谓壊天下人心术。上曰：安石至今犹封王，岂可尚存王爵？ 诏象州覊管人孙觌特放，令逐便。觌始坐赃贷死，至是，上书诉枉，事下刑部，刑部言觌所犯未尝置对，止据衆证定罪，于法意人情委是未尽，故释之。己卯，右中奉大夫陈古为成都府路转运副使兼宣抚司随军转运副使，右朝请大夫贾若谷为利州路转运副使。用川陕宣抚司奏也。古为张浚板授，至是到官，谕再嵗始申命之命，未至而王似已用便宜移古知泸州，充泸南沿边安抚使。 |
