討論區 ->
歷史議題 -> 茶話：劉項韓比較
| 2009-09-15 12:40:55茶話：劉項韓比較 |
|---|
| 發言者：chunzai (chunzai) |
項羽有婦人之仁，而劉邦有分父一杯羹之忍。從性格和氣質上來說，劉氏已具當皇帝的先決條件。項羽有勇無謀，自以為英雄，唱著《垓下歌》，其實沐猴而冠。
司馬遷顯然揚項抑劉。項羽雖有婦人之仁一面，但同時也是個殘暴愚蠢的傢伙，否則最後也不會被老百姓指進死路。如果刻意要找的話，我相信，世界上任何一個惡徒都會有「優點」，項羽當然不例外。
不過項羽雖然沒有政治細胞，軍事才能卻有目共睹不可否認，是上等武將的材料，有非常的指揮才能，但從深層次來講，可惜跟韓信一個檔次，只能將兵不能將將。從古至今，有些人雖然叱吒風雲，由於性格有些瑕疵，最終卻成不了帝王，項羽就是個典型例子。而韓信則是個有自知之明的傢伙，知道自己只能將兵不能將將，所以死也不敢獨立稱王做老闆，只宜在劉邦麾下做個功臣，博個封蔭。
呂後的兄弟沒有一個是皇帝的料，都是豎子。可惜了這麼好的機會!
春齋
|
|
| 2010-09-15 01:25:31茶話：劉項韓比較 |
|---|
| 發言者：flusky | 韓信要是真那麽有自知之明，也不至於那樣的下場了。
如果真地對權力沒有渴望，如果真得只想平淡一生，應該像曾囯藩那樣。 |
|
| 2010-10-27 13:48:20茶話：劉項韓比較 |
|---|
| 發言者：chehwei (chehwei) | 項羽：强者。力冠天下。
韩信: 王者。国士无双。
刘邦：仁者。无可无不可。 |
|
| 2012-08-21 04:01:24茶話：劉項韓比較 |
|---|
| 發言者：htys520 | | Quote: chunzai @ 2009-09-15 12:40:55 |
|---|
項羽有婦人之仁，而劉邦有分父一杯羹之忍。從性格和氣質上來說，劉氏已具當皇帝的先決條件。項羽有勇無謀，自以為英雄，唱著《垓下歌》，其實沐猴而冠。
司馬遷顯然揚項抑劉。項羽雖有婦人之仁一面，但同時也是個殘暴愚蠢的傢伙，否則最後也不會被老百姓指進死路。如果刻意要找的話，我相信，世界上任何一個惡徒都會有「優點」，項羽當然不例外。
不過項羽雖然沒有政治細胞，軍事才能卻有目共睹不可否認，是上等武將的材料，有非常的指揮才能，但從深層次來講，可惜跟韓信一個檔次，只能將兵不能將將。從古至今，有些人雖然叱吒風雲，由於性格有些瑕疵，最終卻成不了帝王，項羽就是個典型例子。而韓信則是個有自知之明的傢伙，知道自己只能將兵不能將將，所以死也不敢獨立稱王做老闆，只宜在劉邦麾下做個功臣，博個封蔭。
呂後的兄弟沒有一個是皇帝的料，都是豎子。可惜了這麼好的機會!
春齋
|
历史是这样！
|
|
| 2013-01-05 15:41:50茶話：劉項韓比較 |
|---|
| 發言者：china5000 (90後國學高手) | 由於項羽有重瞳，現代醫學認為那是一種蒼蠅寄生蟲引發的疾病，所以項羽就算贏了，恐怕也活不了多久了 |
|
若您想要參與討論，請在下述的表格輸入您的CTP賬號及密碼登錄。若您尚未申請CTP賬號，請免費註冊。
