1  | 宋裴駰撰。其書採諸家《史記》音義，併參證以經史，故名「集解」。所引多先儒舊詁。原本八十卷，毛氏刊版依《史記》篇數析之。 |
| 1 | 宋倪思撰，劉辰翁評點。大旨以《漢書》多因《史記》之舊，而篇章字句時有竄改，因參合兩書，證其異同，以求史家筆削之意。其例以《史記》原文大書；《史記》無而《漢書》增者，則以細字書之；《史記》有而《漢書》刪者，則以墨筆勒其旁；或顛倒先後者，註《漢書》上連某文下連某文；移入別篇者，則註曰「《漢書》見某傳」。 |
| 1 | 《後漢書》本紀十卷，列傳八十卷，宋范曄撰，唐章懷太子註。志三十卷，則晉司馬彪《續漢書》之文，梁劉昭註之。唐以前，本各為書。宋乾興中，判國子監孫奭建議校刊，乃取以補范書之亡。諸家徵引，多稱《後漢書》某志，失之遠矣。 |
| 1 | 宋熊方撰是編，以補《後漢書》之缺。凡《同姓諸侯王表》二卷，《異姓諸侯表》六卷，《百官表》六卷。雖取材不出於范書，而條貫參稽，至為精密。 |
| 1 | 宋吳仁傑撰。初，劉攽作《西漢刊誤》一卷、《東漢刊誤》一卷，此書蓋補所遺。然書中乃兼論劉敞、劉奉世之說；蓋當時嘗以敞父子所校《漢書》，與《兩漢刊誤》合刻一編故也。其書引據賅洽，考證精確，實出三劉之上。惟《宋志》載是書十七卷，今本十卷，而西漢居其八卷，似論東漢者尚佚七卷耳。 |
| 1 | 宋吳縝撰。分二十門。所駁凡四百餘事，雖未免有意吹求，然亦多中其失。世所行本，多佚脫倒亂，今以南宋槧本校補著錄焉。 |
| 1 | 宋歐陽修撰。大旨以《春秋》書法為宗。譬之三傳，薛近左氏，而歐近公、穀。不必執彼廢此，亦不必執此廢彼也。舊有徐無黨註，至為淺陋。原本所載，今亦姑存焉。 |
| 1 | 宋吳縝撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。晁公武《讀書志》稱，所列二百餘事，今所存惟一百一十二事，然已見其大概矣。 |
| 1 | 宋司馬光撰，元胡三省音註。光作此書，閱十九年乃成。草稿至盈兩屋。故淹通貫串，為史家絕作。朱子欲修《綱目》以掩之，迄不能掩。三省所註，亦宏通博洽，後人偶拾舛漏，要不傷其大體也。 |
| 1 | 宋司馬光撰。皆其修《通鑒》時所定凡例。原附與範祖禹、劉恕論修《通鑑》書十三篇，今劉書十一篇別刊入《通鑒問疑》中，惟與范書二篇存焉。 |
| 1 | 宋王應麟撰。所釋《通鑒》地理，不以《通鑒》之文為次，但總括為四類：首州城，次都邑，次山川，次形勢。而以唐河湟十一州，石晉燕云十六州附於末。 |
| 1 | 宋司馬光撰。是編於《通鑒》之外，自為一書。所紀上起伏羲，下至英宗治平之末。仍以先所作《歷年圖》中諸論附之。其於治亂興衰之故，剖析最明。 |
| 1 | 宋劉恕撰。恕與司馬光同修《資治通鑒》，欲作《通鑒前紀》《後紀》而不果。迨病垂沒，乃口授其子羲仲為此書，以備《前紀》之稿本。凡包羲以來紀一卷，夏、商紀共一卷，周紀八卷。終於周威烈王二十三年，與《通鑒》相接。其「目錄」亦全仿《通鑒目錄》之例，司馬光為之序。 |
| 1 | 宋胡宏撰。所述上起盤古，下訖周末。前二卷皆粗存名號事跡，帝堯以後始用《皇極經世》編年。博采經傳，附以論斷。陳振孫譏其誤取《莊子》寓言，及敘邃古之初，無征不信，其說良是。然帝王名號，古籍相傳，固無實證信為真，亦無實證斷為偽也。 |
| 1 | 宋熊克撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。所載南渡事跡，起建炎丁未，迄紹興壬午，蓋高宗一朝之史。其曰「小紀」，蓋宋制，凡累朝國史，先修日紀，故以小別之，明非官撰也。 |
| 1 | 宋呂祖謙撰。取司馬遷年表所書，編年系月，以記《春秋》後事，復采諸書以廣之。始周敬王三十九年，訖漢武帝征和三年。條下皆註據某書修。《通釋》三卷，如說經家之綱領。《解題》十二卷，則如經之有傳也。 |
| 1 | 宋李心傳撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書述高宗一朝之事，與李燾《長編》相續。其編年紀事，附以考辨，體例亦略相同。 |
| 1 | 宋劉時舉撰。所記起高宗建炎元年，訖寧宗嘉定十七年，當成於理宗之世。惟附論一篇，稱「理宗撐拄五十年而後亡」，似非時舉之語，或後人所綴入歟。時舉嘗劾史嵩之，以風節著。是書於張浚、李綱，功過皆不使相掩，亦無宋末講學家門戶之見。 |
| 1 | 宋王益之撰。原本久佚，今從《永樂大典》錄出。其書排比西漢事跡，多搜采於馬、班二史之外。條下所載考異，亦多司馬光、三劉、吳仁傑所遺，頗為精密。惟自序稱訖王莽之誅，而此本止於平帝，或有所佚脫歟。 |
| 1 | 宋袁樞撰。因司馬光《資治通鑒》之文，分類排纂，以一事為一篇，各詳其起訖，使節目分明，經緯條貫，遂於史家二體之外，自為一體，迄今不可磨滅。然溯其根柢，實則《尚書》每事為篇，先有此例，究亦六家之枝流也。 |
| 1 | 宋徐夢莘編。紀宋金戰和之始末，分上、中、下三帙。上帙二十五卷，記政和、宣和之事；中帙七十五卷，記靖康之事；下帙一百五卷，紀建炎、紹興之事。皆採集諸書，編年條繫，詞有異同，不加論斷；事有真偽，亦無所去取。蓋搜錄以待考証之本也。 |
| 1 | 舊本題宋曾鞏撰，晁公武疑其依託。今考鞏行狀、神道碑，列所著述，無此名，公武之言當信也。所記太祖至英宗五朝之事，凡分目二十有六，略似會要之體；又列傳八十有四，體例瑣屑，頗乖古法。然尚出於北宋人手，存之亦可備參稽。 |
| 1 | 宋鄭樵撰。凡紀傳一百四十五卷、譜四卷、略五十一卷。紀傳及譜，皆剿襲舊史，略為刪潤殊無可觀。跡其精華，惟二十略，而穿鑿掛漏，均所未免。在《通典》《通考》之間，實未能鼎立。特以網羅繁富，才辨縱橫，遂與杜、馬兩家聯鑣文苑，今亦莫得而廢焉。 |
| 1 | 宋羅泌撰。《前紀》九卷，述初三皇及陰康、無懷之事；《後紀》十四卷，述太昊至夏之事；《國名紀》八卷，述諸國姓氏地理；《發揮》六卷，《餘論》十卷，皆辨駁考證之文。注為其子蘋作，與正文皆詳略相輔，疑或泌所自為，而托之其子歟。雖所依據，多出於緯書、道書，殆不足信，而徵引秘奧，詞采偉麗。劉勰所謂「無益經術，有裨文章」者，殆庶幾焉。 |
| 1 | 宋黃震撰。其書撮錄諸史，括舉綱要，每一帝之事，則以一帝之臣附之。其僭竊割據，亦隨時附見。前代諸臣，各分品目，惟北宋諸臣事跡，比歷代稍詳，而無忠佞之標題，蓋不敢論定之意也。 |
| 1 | 宋鮑彪撰。於《戰國策》篇第先後，皆以己意改移，實為竄亂古本之始。其註則疏通明顯，較高註之簡古，為近人易入云。 |
| 1 | 宋王禹偁撰。摭拾五代軼事，以補史闕，凡十七條。王士禎《香祖筆記》稱其辨証精嚴，足正史官之謬。 |
| 1 | 宋陶岳撰。大致與王禹偁書同意，而稍近小說家言。晁公武《讀書志》稱所記一百七事，此本少三事，殆傳寫佚之矣。 |
| 1 | 宋曹勛撰。勛以靖康二年二月，從徽宗入金營；以建炎二年七月，歸至南京。述所見聞為此書，奏進。雖與諸書所記相出入，而身所閱歷，節目為詳。其徽宗軼事四條，亦足證《北狩日記》之妄也。 |
| 1 | 宋洪皓撰。皆記金國事跡，蓋使金居冷山時所作。冷山在上京會寧府，為唐松漠都督府境，故以名書。 |
| 1 | 宋彭百川撰。採北宋舊事，分門紀載。於朝廷大政，及名臣始末，敘述頗詳，多可與史傳相參。惟傳寫斷爛，多訛不可讀。 |
