| 中國哲學書電子化計劃 維基 |
《二十七v109~111題跋》[查看正文] [修改] [查看歷史]
該資料是通過對對應底本影印本進行1  | 《後村先生大全集》 二七 |
《後村先生大全集卷之一百单九》 | |
| 1 | 題䟦 盧木齋 藏書清華 大學 圖書 館𡒉北平木齋 圖書 舘臧書 |
《術者施元龍行卷》 | |
| 1 | 太史公傳日者不三二人揚子雲以嚴君平與李士元並稱其為世所貴重如此今挾術浪走四方者如麻粟而世反賤之何歟盖古之士不必蓬掖雖業一技而甚貧窶者亦莫不自重屈原楚大夫賈𧨏宋忠漢名卿皆即詹尹季主而卜有來而問無往而告也史君君平垂簾閉肆國𥘉麻衣道者非陳希夷不能致今術士異於是有𥂟街不售有守門不得見有不問而告者矣上饒施君伯山過余談天其學兼日者龜筴之長决以風鑑倫𩔖貫串談論泉涌品其儕軰皆在下風然客四方游三邉進不能取一命退不能謀把茅丘田别我南轅姑與之飲嗚呼安得有氣力貴人如燕昭為築黄金之臺如杜工部芘以突兀之厦如白傅盖以萬大之裘使君不以飢寒累心術益精語益騐為鉄户限非輦金帛而來叩者勿納 |
《孫夣得習齋》 | |
| 1 | 語二十章習第一義作聖功夫寔基於是陳以名菴陳公和仲孫以名齋劉叟賛歎舜何人哉 |
《蘇澤先天太極論》 | |
| 1 | 書有坦明易通者有㣲妙難通者孔氏語門人曰吾無隠乎爾然當峕高弟有性與天道不可聞之歎雖伯魚親受於家庭者不過詩禮而已經莫粹扵易夫子五十而學如先天太極之義前有濓洛皇極經世書通書易𫝊後有朱陸鵝湖往復之論至矣盡矣以葉龍泉之精詣陳龍川之豪雋猶不能添一字注脚潮士蘇君澤廼著論以翼先儒之說而合諸家之異嗟夫余㓜而執卷今七八十矣扵書多未能通其易通者君年甚少顧能通其難通者亦足以見余之耄而君之英妙不可及矣 |
《陳邁高梅詩》 | |
| 1 | 自昔詠梅者少六朝惟何遜揚州陸凱𢈔嶺之作𫝊扵世至本朝孤山處士暗香踈影之句檀名至今此二三君子或才思清麗足以譽梅或人物高勝足以重梅又首為詩家破天荒如𬿲鉢曇花擴刼一見所以可貴其後舉世皆詠梅無論山林之士雖市朝之人莫不有作累數千百篇而不敢望前賢之一聨半句扵是不足以譽梅重梅而反以䙝梅輕梅矣余往賦百絶先犯此戒和者二十餘家仙溪陳先輩最後和而押韻用事新新無窮君妙年有塲屋之債宜且参取王沂公两句未可作此冷淡生活 |
《劉景山教學詩》 | |
| 1 | 難莫難於為人師而為童子之師尤難盖敏鈍勤惰受性各異有能秤象者有不能名六畜者有襁抱中識之無者有誤讀金根者加以父兄驕惜保姆擁䕶左右便佞謟媚少也不力長而猶騃童心無時而改師教有特而倦則與之為嬰児而已滔滔者皆是也吾里劉君教學詩四十九韻諄諄然廣弟子識小學書之意而無《韓子》利禄之誘使家塾每得若人任擊䝉之責彼璞者可追𤥨成噐甘白者可和采為色味拱把者可培飬使之干霄拂雲也君名景山 |
《三山薛璞講義》 | |
| 1 | 自古有狄難布衣之負材智喜功名者皆遊邉以求售其說而窮經考古之士所挾既迂北轍不利往往轉而南轅長溪薛君以其學講於泉泉之大夫國人相師以聴前御史洪公君疇取其引《周禮》經文以正𡻕為周正正月為夏正之說謂可以决千四百年之疑君歸遽余病眊不能細扣君為余略剖一二其說皆信而有据辦而不鑿夫六經中千四百年之疑不止扵建子建寅一事前人稱賈生曰群疑亡矣君不以其已通者自足而以其未通者自勉余與御史公當為君特書屡書不一書 |
《章仲山詩》 | |
| 1 | 詩非逹官𩔰人所能為縱使為之不過能道富貴人語世以王岐公詩為至寳丹晏元献不免有腰金枕玉之句䋲以詩家之法謂之俗可也故詩必天地畸人山林退士然後有標致必空乏拂亂必流離顛沛然後有感觸又必與其𩔖鍜鍊進璞然後工或曰孰為𩔖曰有子桑必有子輿有孟郊必有賈島有盧仝必有馬異天台章仲山示予吟藁庻幾有標致有感觸矣意君之友必有若子與若賈島若異者求之集中未見其人若逹官𩔰人之評盖富貴人語也非詩《家語》也惜予老病不得與君細論此事 |
《鄭大年文卷》 | |
| 1 | 建士鄭君贈余騷辭文貌音節歩趋屈子二十五之作然《楚辭》惟騷經一篇三致意諄複而不為多委蛇曲拆而不為費君所作可以約而盡者必演而伸之為數十百言豈祖𫐠騷經而不参取九歌章句耶余嘗為作文難論文尤難貌似者不若意似貌似者法言之似《論語》也两京三都之似上林子虚也意似者杜詩之似《史記》也貞符之似王命論也此事話長他日當為君傾倒 |
《嚴慤上舍詩卷》 | |
| 1 | 丙午余自少蓬兼西掖去國客或贈詩曰：十載梅花曽作崇一畨紅薬又無情辛亥自右螭兼儤直去國衘史刻余猶提起梅花舊話庚申沗左螭西掖之召行至建安大學嚴生餞詩又為梅卷下注脚𡻕暮天寒萬卉摧落惟梅稍已萌動真余平生耐乆之友嚴君知名六館慈恩之杏廣寒之桂還君好手盍以梅花譲余 |
《曹夣祥石巖集》 | |
| 1 | 余少從事昇閫毅齋徐公由歴場守持江東廋節道昇始見于傳舍謀筦記之士扵余余薦叚君昌武公亦喜其文𢌿以斤削端平甲午召彼故老公還禁近余亦有列于朝遂得朝夕親炙每望公眉宇聴公緒言竊意元曽山陽道州軰人不過如是後二十餘年耆舊凋落余白首入京與尚書郎王公鄰墻王公示余曹君夣祥石巖集一編其文無驚波怒瀾泓然止水而已無竒葩麗藻蒼然老幹而已既而知其為毅齋之宅相甚矣曹君之似毅齋也昔陶淵明為孟嘉記𫐠平生号為名笔余嘗欲為毅齋作傳不果曹君冝為渭陽任此責毋庸多遜 |
《劉瀾詩集》 | |
| 1 | 詩必與詩人評之今卋言某人貴名掲日月直声塞穹壌是名節人也某人性理際天淵源派𫝊濓洛是學問人也某人窺姚姒逮荘騷摘屈宋熏班馬是文章人也某人萬里外建侯某人立談取卿相是功名人也此数項人者其門揮汗成雨士群趍焉詩人亦携詩往焉然主人不習為詩扵詩家高下深淺未嘗渉其藩墻津涯雖彊評要未抓着癢處天台劉君瀾抄其詩四卷示余短篇如新戒縛律大篇如散聖安禅詩之体製略備然白以賀監知名賀以韓公定價余未知君師友何人序其詩者方侯䝉仲余謂䝉仲文章人亦未詩人也詩非本色人不能評賀韓皆自能詩故能重二李之詩余少有此癖所恨渉世深為俗縁分奪不得専心致意頃自柱史免歸入山十年得詩二百餘首稍似本色人語俄起家為從官詞臣終日為詞頭所困詩遂絶筆何以異扵䝉仲哉君足迹徧江湖宜訪卋外本色人與之評儻得其人飛書相報余當從君北面而事之 |
《建寕縣平㓂録》 | |
| 1 | 属者蠻韃幹腹深入湘中之全衡永江西之臨瑞皆失守惟陳侯元桂死城郭他郡率瞷賊未至委之而去竄伏山谷名曰移治郡雖小有廂禁軍有隅縂民兵若平時拊以恩信激勵而用之可以守亦可以𢧐何至倉卒无具如此林君經徳之宰建寕也賊去縣五里君與其家端坐縣𪠘不去布置方略躬率官民兵𨒫敵遂大克捷𭶑酋凶渠以次俘馘邑人相賀曰㣲宰君吾邑其蹀血矣郡與臺閫方上其事于朝君謙巽曰皆二塞之功也嗟夫一縣之力不大扵郡二塞之卒不強扵廂禁隅縂彼以強大潰此以弱小存豈非君素拊其士而無虐使乎時其衣廪而不刻削乎向使君與全衡永瑞之守易地而處則千百瘴癘飢疲送死之虜誰能蹂踐数城如履无人之境哉君才名三十年猶綰銅墨近方以學官召而保境衛民之勞則未録也昔臧質守盱眙杜慆守泗各以寡敵衆諉曰彼者郡將如田单以區區即墨拒強燕雖楽毅不能下謂縣不足守者非也惜余無太史公筆力不足以𤼵之 |
《陳秘書集句詩》 | |
| 1 | 昔之文章家未有不取諸人以為善然融液衆作而成一家之言必有大氣魄陵𭧂萬象而無一物不為吾用必有大力量唐人評昌㴝公之文雄偉不常比之武事余謂詩亦然盖雖古名將必用素拊練士卒素服習弓馬亷頗為楚將則無功晋惠公乗鄭駟則敗豈非氣魄力量有所限局歟若李臨淮因郭汾陽之营屯壁壘一號令之而精采變李廣奪胡児弓馬南馳且射殺追者此豈有法之可𫝊哉集句詩自半山後他人為之戞戞其難秘書君扵此咄嗟談笑而成詠物或感時觸事或絶句或五十六字雜取前人驚句無論小家數若李杜韓桞歐蘇黄陳大宗師亦皆俯首受令扵旗鼔之下其氣魄力量固已関古今騷人墨客之口而奪之氣矣是編乃君𥘉擢第為郡文學時所作余文將順下風求續集而觀焉 |
《信庵為包君用作墨梅》 | |
| 1 | 頃年見信庵丞相為林肅翁作墨梅横卷肅翁自言甞客扵公之塾後果擢上第入韓𫟍今觀此卷乃為永嘉包君用所作筆愈老君用亦公客也盖山相嘗求公一筆不與若二客未遇而公直以魁百花調𪔂實之事期之可謂具服矣君用勉之他日科第官軄當不在肅翁下君用名因噐余先君少師同年通守公之孫余舊同官録参軍之子 |
《二戴詩卷》 | |
| 1 | 余為儀真郡掾始識戴不屏式之後佐金陵閫幕𠕂見之及歸田里式之来入閩又見之皆辱贈詩式之名為大詩人然平生不得一字力皇皇然行路萬里悲懽感觸一𤼵扵詩其姪孫頥槖其遺藁示余追𫝹𭧽交式之余年甫三十一同時社友如趙紫芝仲白翁靈舒孫季蕃高九萬皆與式之化為飛仙余雖後死然無與共談舊事者矣頥詩亦有石屏風骨諸公多稱之昔禮楽有二戴余謂詩亦有之敬尊石屏曰大戴頥曰小戴 |
《董樸發幹文藁》 | |
| 1 | 余山居十年不見近人文字白首入京稍有䄂文卷私淑余者大率章句多而議論少天台董君之作盡卷無一篇詩惟記序題跋誌誄繁者千百言簡者三数行他人文或讀数句輙義墮或首尾不相貫属惟君引笔行墨畧無凝𣻉其融液先儒同異掊擊後學疑誤透徹痛快必逹其意而後上使君進用而行其言必有𥙷於世道賢於風雲月露之作逺矣𥘉余未識君見修齋王尚書稱其人後識君人見其文歎曰知人 |
《為徑山聞老跋 宸翰》 | |
| 1 | 臣恭惟皇帝陛下聖學淵奥儒釋兼該奎畫高妙古今獨歩廼者親御翰墨賜徑山主僧廣聞號佛智禅師聞侈上恩出以示臣臣謂智之為義在儒家曰大智曰上智在釋氏《書》曰：佛智曰菩薩智惟眞知大覺者能之昔𥘉祖遇梁帝忠國師遇唐宗皆有問答至令𫝊誦聞所以受知於陛下者雖不以語臣然故鄭丞相清之尤端明焴皆深於佛皆臣所厚𮗚其為聞序跋更迭称賛竊意聞必有言句上契聖心者陛下豈䡖以名假人哉聞將勒石山中臣幸以薄技待罪禁林賛歎有分 |
《蕭棟所藏畫卷》 | |
| 1 | 画〈洛神賦〉余見數本皆曰龍眠所臨雖使善鍳定者莫能辨其眞贋廬陵蕭君此本未有澗泉跋語不必伯時真蹟自可重矣 |
《方梅卿和 御製聞喜燕詩》 | |
| 1 | 和詩難和御詩尤難桺誠懸殿閣微凉之句雖無顯刺亦含微諷而坡公尚有公權小子之語莆士方和仲以所賡聖製聞喜燕賜新進士詩示余是日余忝從臣與燕恭賀以進久之乃見和仲詩昔章子厚憤不在前甲見于色辭和仲高才𫯠對僅得文學然安義命敬君賜如此頃余嘗客和仲于塾兹幸以薄技在天子左右小不能如揚得意之誦相如大不能如常何之薦馬周可愧也姑為跋詩和仲名梅卿 |
《再跋宇文肅愍公詩》 | |
| 1 | 余七十𡻕時為肅愍公跋此詩後六年詩與跋歸肅愍公之孫提管君陞祖身膏穹廬而手澤返于中國不歸他姓而歸賢孫天也 |
《黄龍》 | |
| 1 | 南公與黄檗勝公書有揚子風近世陸放翁朱晦庵筆意言語不掉書袋而自粲然成文璇公其寶藏之 |
《宗上人所藏楊文公劉寶學朱文公三帖》 | |
| 1 | 宗上人所寳三帖楊文公一也劉寳斈二也朱文公三也久軒此跋只舉朱公而楊劉則置而不言是宗上人惟是之從不問同異而久軒未免猶有同異也雖然久軒學與朱氏者其尊師衛道之意嚴矣余景定壬戌九月告者得歸出宿湖山宗之徒括侍者出示此卷𫝹西山久軒皆不可作矣因題其後 |
《給事徐侍郎先集》 | |
| 1 | 某庚申仲冬朔侍立直前奏事越三日䝉恩擢貳夏卿仍兼西掖時矩山徐公兼東省同論思同封駁每見公於朝廷文字温潤精切常自愧其論之繁蕪其於宫府命令士大夫除受必是是非非義形於色某素懦雖欲自毁䄂中之藁附名淳夫之末而不敢近傍也兩省同寅者幾二載一日公出二徐先生遺文一帖曰覺溪公王父也曰觀過堂公嚴考也覺溪之作如蟠桃實如𬿲鉢曇花希世一見見則為瑞𮗚過公大篇如廣楽萬舞短章如廟瑟三歎鶴鳴章指金華殿中語也豈特足以𥙷吕氏讀詩記哉二老有文如此而終身隠約不遇書詩之澤鍾於矩山公之身宜哉昔坡𨽾為文章大宗師而歐公尤称老蘇秀才之言曾南豊亦作明𠃔哀詞山谷為詩𥘉祖而句律自山鬼木恠着薜荔天禄辟邪眠莓苔之語而出某於矩山公三世亦云 |
《包侍郎六官疑辨》 | |
| 1 | 某丙午以少蓬兼說書有㫖請《尚書》辛亥以大蓬再兼說書當講《論語》俄遷右史進侍講當講周礼辛酉以兵侍兼侍講復講周礼上於經學皆深造某於周礼非素習每進講不免旋讀䟽義傍采諸家解說陳之旃厦至於心有所疑理有未安旣不敢為臆說率是揑合遷就以𫝊經文常恐明主顧問无以𫯠對聞宏齋包公有周礼說北面而請焉始見所謂六官疑辨盖先儒疑是書者非一人至宏齋始確然以為國師公之書某心有所疑理有未安者如破痞刮膜矣一日開卷緝熈講天官至䱷人奏曰臣雖按注䟽如此說終是自信不過豈能有𥙷於聖學萬一又奏周礼一用扵新政再用於後周三用於熈寕皆為天下之禍臣舊疑其書近見包某疑辨豁然每臣意合若陛下因包某進講試取其書𮗚之便見其人見識髙非世儒㝷行数墨者所能及上領之是日貴主將下嫁講退見大箱小篋拍塞殿廡竊意天上應酬群碎亦如人間講席所奏未必留聖慮矣及還舍坐未定得宏齋東謂有旨宣諭劉某奏卿有周礼解義可録進呈某與宏齋相與賛歎陛下之勤於典學未嘗須臾離也雖開甥館而猶延儒臣方治家事而急聞經說真萬世帝王𮜿範宏齋旣𫯠詔抄其書奏御某因題卷末而歸之宏齋 |
《劉瀾楽府》 | |
| 1 | 劉君澗嘗請方𫎇仲序其詩以示余余曰詩當與詩人評之䝉仲文人非詩人安能評詩今又請余評其詞余謝曰詞當叶律使雪児春嬰輩可歌不可以氣為色君所作未知叶律否前輩惟耆卿美成尤工君其往問之讀余此評者必咲曰君謂䝉仲不能評詩君顧能評詞乎 |
《吳必大檢察山林素封集》 | |
| 1 | 昔陶榖《尚書》伐其翰墨之功希望大用善乎藝祖聖訓曰吾聞翰林草制依本画芦蘆耳吳君此集十有七篇皆翻空出奇幻假成真无本之葫蘆也雖然有毛穎革華𫝊在前謂之依本亦可但文字巧拙世有公評君於四方精妙之至矣余獨惜君才思欝積无所洩而姑見於游戯如此他日秉笔以鳴國家之盛當克其所謂精妙者為温潤典雅為和平冲澹新集行則此編為少作矣 |
《歐良司户文卷》 | |
| 1 | 輦路二年閲士友贄巷多矣率叢編鉅帙多千篇少亦敘百余病眊不能悉讀或不能讀終卷盰江歐君示余古文八賦一古律詩十四儷語四其言質而𦂶簡而不煩如高人韻士深衣幅巾見者屈𰯌不待有衮及綉自然貴重其佛老論〈王制〉〈月令〉辨皆精確硯銘真賛皆峻㓗詩如貞女采蓮之篇尤有古意雜興云璧固君所竒鏡亦妄所惜乍可返君璧妄鏡不可得語尤高簡於還珠吟矣五言云紅黄冬𣗳葉紫翠夕陽山惠崇大年着色画也 |
《蔣廣詩卷》 | |
| 1 | 友人方善夫示余以宜興蔣君子充詩卷留之年餘余方待罪禁林客屨滿門詞頭盈几未暇讀及告老得歸出泊湖山善夫來徴所留卷始拂塵開卷不三数首而城中賔客相㝷未已終不得細續余聞詩人警句皆旬鍜月鍊嘔心搜腸而成盖有踰𡻕始𥙷足一聫者此集百七十餘篇少亦費十年功夫余挑包行矣且題姓名於卷末他日板行以一本𭔃山間當别着語善夫名至于充名廣 |
《毛震龍詩藁》 | |
| 1 | 詩料滿天地詩人滿江湖人人為詩人人有集然惟極天下之清乃能及天下之工放一生客投社着一俗字八卷敗人清思矣生客不必貴要但聞人皆是俗字不必請求但浮譽皆是林和靖在天聖明道間詩名獨歩招聘不至一旦杭守至山間置醴詰旦以儷語叙不能出山謝地主之意大為物議所非衢士毛君霆甫示詩一帙有事外之志但其間頗為聞人浮譽所累余謂當盡撥棄之乃極清極清則極工矣余此語亦當撥棄 |
《黄挺之詩卷》 | |
| 1 | 先人開禧初與白石同朝余端平𥘉與魯庵同朝有情好魯庵雖不得年然詩名不下乃翁今其子若孫又皆能詩詩固不可無源流耶抑白石僅至九卿不登侍從疑詩為之也魯庵僅至學官掌故不特一麾亦詩為之也去辨父子髙才俱未解褐疑又詩為之也豈昌其詩者固嗇其禄位耶余少喜吟所至齟齬跋㚄後禁不為然後稍官逹詩能窮人之說余以身体驗之信而有證 |
《贈鄭潜》 | |
| 1 | 衢人鄭君潜善風鍳然未嘗出山而四方名士莫不接識余聞古之有道術者如嚴君平司馬季主皆下簾閉肆人即而問非卽人而售也君之術余不能知其淺深然不卽人而人卽之有嚴馬之風矣君生於庚戌余於君長𡻕 |
《魏司理定清梅百詠》 | |
| 1 | 作詩難和詩尤難語意相犯一難也趂韻二難也惟意高者不蹈襲料多者不拘窘建陽魏君和余百梅詩鑄偉詞新新押險韻易易盖意高而料多者𫝹昔宰建陽徧交邑之賢雋𡻕晚凋零百無一二嗟夫余之去邑久矣君生於丙戌余去峕君方三𡻕今才名如此詩筆如此子不云乎後生可畏又云吾衰也久矣 |
《江山王明府尚友堂詩跋》 | |
| 1 | 永嘉王君友直名其堂曰尚反秀巖李公鶴山魏公皆為詩賦以推明其義継李魏為詩並跋者盈卷尚友之說無餘藴矣余不及識君而卷中諸公如鶴山長春官余為郎擢西府余為掾如止堂則同師西山同攝兩省如西澗則早同朝晚同侍從惟秀巖出蜀時余已去國此数公者皆當世名臣其言重於峕而信於後矣君讀書萬卷取友千載終身隠約不求聞逹而其子江陽明府継明堂之志任肯堂之責擢儒科宰畿邑余行役出其境上官譽之輿人誦之牙異辭異時綰銅墨於斯者率不旋踵傷錦而去惟明府愈久而民愈信余叩明府縣譜則蹙然曰吾汲汲督賦以應期限未有以及民也然邑人固諒明府之心矣余未知明府父子所欲友者以諸公所言推之周元公曰志伊尹之志學顔子之學君欲友元公者歟邵康節曰諸賢寛之一分民受一分之賜明府其欲友康節者歟 |
《松山趙氏義莊規約》 | |
| 1 | 聖門以無改父道以善継志述事為孝孩提之童知誦此言及乎耄老能踐此言者寡矣父置醴待賔師而子不設父開東閤而子施行焉父巵酒無庖廩之費子揖無吐握之勞而父子嗜好相反如此况先志有大於此者乎本朝故家買田贍族昔惟文正范公今惟信奄趙公静齋趙公然非創置之難而增廣之難静齋之田六百石冶幹君增為千石其景慕忠宣公者歟他日官逹是㽵之増未已也 |
《崇蘭圖是跋》 | |
| 1 | 三公始有山林共隐之約既使江貫道圖之又各賦詩以見志其後蕳齋大用北山入為詞臣皆未嘗踐約而三公相継仙去矣此圗流𫝊跋者滿卷如汪公彥章辛公企李朱公希真張公巨山謝公季思劉公季高皆南渡文章宿老筆精墨妙照映縑素乾淳以後名公卿姓字亦班班見焉盖崇蘭主人没於紹興壬戌至是甲子再周趙氏世珤此圖今在其四世孫與積處出以示余余曰此君家舊物也君其珍祕之無若永禅師藏廼祖禊帖不密為京東學究所竊 |
《𠕂題》 | |
| 1 | 汪公跋此卷年七十四有衰漸龍鍾之歎余書卷末年七十七衰病龍鍾甚於汪公矣掩卷慨歎不已 |
《姚南一齋名》 | |
| 1 | 鄱陽姚君齋名乃與南渡参與陳公相犯陳公逺矣心不競此陳迹然長楽黄侍郎永嘉謝左史亦以蕳名齋𡻕月尚近余恐君未免有與謝公争墩之嫌兩 家未免有不虞君渉吾地之問 |
《李炎子詩卷》 | |
| 1 | 看人文字必推本其家世尚論其師友《史記》杜詩固高妙然子長世掌太史如董相東方先生皆同時相頡頏子美自謂吾祖詩冠古又與子昂太白岑参高適諸詩人倡和故能洗空萬古自成一家余少走四方於當世勝流多所欵接識果齋伊落之醇識斛峰蕭汲之直識徑畈龔鮑之潔今三君子僅存其一余亦耄老孤陋寡聞甚矣樵士李君雲仲示詩三帙讀而異之問其譜系果齋其諸父也𮗚其賦詠斛峯徑畈其師也卷中格律若未離唐體然其意度脱换騷選包含理致大而道徳性命小而草木蟲魚自昔經生學士詞人墨客智所未及筆力所未能𤼵者皆長言而永歌之盖其濡染於家庭重炙於師友者深矣然士生叔季有科舉之累以程文為本經以詩古文為外學惟才高能並工賈浪仙有詩名入試乃問原夫輩乞一聫揚補之妙辭翰礼闈作賦至第七韻思不屬求助於同人同人戯之曰何不画梅一枝足之全慮君之本經為外學所掩也既誦其美因以箴之君父師皆以其 魁天下詩文特其緒餘耳 |
《跋梅𥦗程公坦詩卷》 | |
| 1 | 吾詩工人曰拙勿信也吾詩拙人曰工勿信也孰信哉自信而已郊以寒島以瘦盧仝劉义以恠皆名家然止求昌黎公印可不徧求名公卿也君其思之 |
| 2 | 《後村先生大全集》卷之一百单九 |
《後村先生大全集卷之一百一十》 | |
| 1 | 題跋 |
《聴蛙方氏墨蹟七軸》 | |
| 1 | 張公不以詞翰名然行草故自豪邁所謂學士老兄者何人歟下云負大才名必是与王元之軰人張文定公齊賢帖 |
| 2 | 楊公帖乃已貴㫫時所作片𥿄小字極謹楷茯苓呵子皆易得之薬荅蕳有珍荷之語前軰謙厚如此許帥不知是何人所謂壹丸者不知是何薬而能起重病也坡公帖十八字耳居然韻勝楊文公蘇文忠公小簡 |
| 3 | 山谷二帖當是自黔南北歸所作故有伯氏道次戎州人回之語山谷帖 |
| 4 | 與發句帖尚易得惟跋李邕帖小宇行書者可寳玩米帖 |
| 5 | 居中諱宫小金紫公之季子仕止於南昌宰然與陳了翁江民表厚善可以知其人矣元城帖未知與何人有邑事清簡之語豈在南昌時所得乎二公寸紙隻字它人尚知寳帖方氏子孫其永襲之了翁元城帖 |
| 6 | 梅聖俞謂郭功甫有太白之才今𮗚其自書五言只如此恐去太白尚逺然方氏藏之百餘年竊意同時 思𠅘者非一人惜不得盡𮗚以驗工拙 坡公二帖皆與南圭使君者萬卷楼舊物也鳥虖主人為吾寳之 |
《三處士贈答》 | |
《三處士贈答·網山》 | |
| 1 | 古之學者必尊師子夏以不称師受曾子之責許行以背師為孟氏所貶竹溪中書君之學受於楽軒楽軒受於網山二師皆老死布衣竹溪在三之𫝹愈篤其𠕂入為詞臣也年勞當遷元士乞以此一階回授師友師網山楽軒也友齋寒也詔下其事議者以為旌異遺𨓜朝家盛舉也宜報可回貤之請宜勿聴竹溪頓首言與例易啓真情難察他日源源而來者將以某為口寔矣大臣以聞上忻然如竹溪𥘉奏贈二師𥘉品官堂帖采網山賛書語號曰文介先生𥘉網山接艾軒嫡𫝊聞晦庵緒言其詩文古雅節行高潔師趙忠定公舉遺𨓜不就謂之文介寔副其名矣昔荆公患士風不羙坡公有今之君子争半年磨勘之戯竹溪此舉彼争磨勘者聞之可以愧矣 |
《三處士贈答·楽軒》 | |
| 1 | 前軰言事師之謹者惟石介李洞於孫明復坐則立昇降拜則扶游酢侍程伊川雪深三尺而不敢退此謂事其生爾竹溪之於楽軒也以其無後則祀之家廟焉𡻕時則𥙊於墓焉入白《尚書》下郡邑禁二墓之樵採焉師死而事之如生有前軰所難者上既可竹溪回貤之請堂帖采楽軒賛書中趣尚高逺之語號曰文逺先生讀其書尚論其人無愧於此名矣昔叔孫之弟子半山之門人皆尊其師為聖蓋漢廷方用嗣稷君制禮崇𮗚方以新經字說造士其尊之也有所為也若竹溪師友乃窮書生老選人其宰木已拱非有權位可軒輊氣力可荣辱入者而竹溪懐向來一瓣惓惓如此豈有所為而為之哉 |
《三處士贈答·寒齋》 | |
| 1 | 三先生褒論既下或問余曰竹溪事楽軒如父事網山如玉父師弟子情義得矣寒齋𦆵長竹溪四𡻕於網山楽軒若為班乎余曰《韓子》不云乎其聞道先乎吾吾從而師之昔陳了翁早貴楊亀山年六十猶為比較務然了翁稱亀山必曰中立先生竹溪之於寒齋亦然上以寒齋嘗力辭改秩給札特賜陞朝或又問曰寒齋何以謂之文隐也余曰六記百詩至文也不隠山林而隐市㕓大隐也故䝉齋𡊮尚書見其書驚喜謂得慈湖潔齋心𫝊之妙㫖杜游兩丞相聞其凮啓擬待以泉章漫塘起隐之故事盖曰隠者乃公朝之紀寔曰文者非寒齋之求𩔰 |
《朱文公帖》 | |
| 1 | 𭧽余宰建谿三年見文公遺墨多矣轍能辨其 亦能知其交㳺往還人為誰自谿上歸踰三紀 此二帖與子礼六七兄者行草尤妙其為真蹟無疑但恍然不紀子禮姓名疑是五夫諸劉偶𣷉江山長祝君相訪其祖姑丈父母也亟以問之祝亦不記所云折簡言永之於文公集有誄子礼文始知子礼乃草堂先生之子文公矣夫人之同産也團兄弟求時官書而文公乃慮鄉曲見疑而不果作又𭄿子礼避嫌其居鄉謹重如此學者所當法也帖中云子厚者黄氏名銖工古體詩文公序其集計議陳君得此帖以示余借𮗚絫日書其後而歸之 |
《李巖孫詩卷》 | |
| 1 | 李氏自樵川通守為鄊先生及門著籙牒者多名士至𠅘山尤為郷評所推今為太史氏掌南宫牋奏其子若猶子名某孫某或踵世科或偕計吏往往有声埸屋一日巖孫者示余詩一卷乃舍黄䇿捷 為山林幽子江湖㳺客之語余告之曰汝伯文章宿老也奈何厭家雞而問外人乎君復余曰昔謝公問王子敬君書何如君家尊子敬曰故自不同公曰外論不爾子敬曰外人那得知然則余固不足以知君矣妬書此紙以代還贄 |
《刁通判詩卷》 | |
| 1 | 歐陽公自言少時未有一人見知惟內翰刁公開端誘導至於有成而後止其後㳺於諸公雖有知者莫之先也盖杜苑韓富援歐扵知名之後內翰識歐於未知名之時非具眼不能爾藏春公內翰子也底法父所交皆名公卿歐公稱其四紀擅名美其𡻕晚解纓盖刁氏之源流逺矣文獻相𫝊至清漳通守復以詩鳴余嘗評本朝詩崑體過於雕𤥨去情性寖逺至歐梅始以開拓変拘狹平澹易纎巧子曰辭逹而已矣豈必撏撦義山入杜乎通守所作近情切理者有王黄川邵康節之風意所欲言辭必足以發之監郡以後諸篇條鬯而不縛律放縱而不踰矩真老筆也通守以棗本示余輙題其後 |
《蘇才翁二帖》 | |
| 1 | 才翁兄弟皆以書名然𥙿陵尤重才翁而抑子美今觀才翁帖自負得二王意謂子美有懐素風爾乃知𥙿陵聖鍳之為確論才翁使閩與君謨同時今使者碧栖陳公既浚才翁八井封植君謨道旁松不幸遭斧斤者栽𥙷之訪求兩賢遺墨刻之雪𮗚之上惟才翁書尤難得此二帖皆莆人墨林方氏所蔵碧栖以滄浪三帖易之去蘇蔡逺矣而公懐賢尚友存古詔後之意如此豈特翰墨風流與兩賢神交於二百餘年之前哉 |
《林子彬詩》 | |
| 1 | 玉融林君子彬示詩七十篇其言曰吾藏之以待後子雲然其人不可待今江湖間多以此事推君試為吾評之余耄惛未暇細𮗚君貽牋督過余既愧謝徐味其詩果多警句古體若發興高逺然有子昻太白朱文公数十篇在前便覺難追扳律體若造語尖新然視晚唐四灵猶恨欠追𤥨而君自謂可以見古人矣又曰可以藉口白先君矣自許如此使余道何物語昔尹生從《列子》斈御風之術数月不省又十反而十不告懟而辭去而復至《列子》曰昔吾師老商氏友伯高子三年始得夫子一盻五年始一觧顔而笑七年始一引吾並席而坐九年而後心疑形釋骨肉都融形之所𠋣足之所履随風東西不知風乗我耶我乗風乎余謂豈真乗風哉去重濁而就輕清爾豈惟詩哉惟學亦然儒家有服勤至死者前軰有立雪不敢退者有十五年學恭而安者余雖未至於老啇氏伯髙子及先儒地位君投贄属耳立談之頃而欲盡余肘後可乎未可也願與君各勉之子彬名文之 |
《趙卿遺藁》 | |
| 1 | 昔元昊叛士大夫多言西事惟韓范之言㝡精以其目繫而身履之也今亡韃興且三十年抵掌言邉事者衆矣静齋趙公奏䟽獨謂江上精兵良将分戍淮城一歩不可移動又掇舟師防渦口根本之地反覺無恃又言張翰劉缶列屯江上所部或不下十萬或五七萬此兵聚之效豈若今日各城株守不能運掉哉又言虜有窺江之漸江面空𨻶處多毋謂虜不能渡為尚書郎為摳掾終始持此論及已未滸黄洲之変公言始騐人言今日扵邉将賞常厚罰常薄驕蹇者不能裁抑罪戾者不知循省皆切中時病膏盲盖公仕宦扵淮東西㝡乆亦如韓范之行西邊非若耳聞其意料者余銘公墓時未見遺藁後其子上虞令君與䆅以𬃷本示余囙題卷末以𥙷墓誌之闕 |
《跋鄭子善通宋諸帖》 | |
| 1 | 至 |
《跋鄭子善通宋諸帖·淳化帖》 | |
| 1 | 閣帖止十卷惟綘帖二十卷此十卷剪截之餘猶有日月光天徳願上登封書 九字隠隱可辦盖絳帖别本失去其半今題云淳化帖誤矣文山父子號博雅亦誤乎 |
《跋鄭子善通宋諸帖·法帖第九卷》 | |
| 1 | 此帖摹刻精妙紙墨皆北𥓓然以淳化及元佑大觀本比對皆不合它帖板数次第皆列扵其頂之前此帖如第一第二皆列扵其頂相𫝊元祐諸王借閣本飜開安知此非王邸本乎惜也止存一册然皆二王字可寳也 |
《跋鄭子善通宋諸帖·禊帖》 | |
| 1 | 此五字不缺本校余舊蔵者無一㸃一畫不同但余本有尤王二公鍳定真蹟耳 |
《跋鄭子善通宋諸帖·禊帖·又》 | |
| 1 | 此亦五字不缺本来處甚真近世惟俞松寿老専収禊帖作蘭𠅘續考余得其五字缺本今傅相魯公見而擊節為䟦三百二十八字始知夀老凡寳三本以其一遺安晚其一遺余𭻍其一尢佳者後以遺魯公世𫝊薛氏子竊定武石以歸始鑱損五字以掩其迹故五字缺本為世重 |
《跋鄭子善通宋諸帖·樂毅論》 | |
| 1 | 此五叚石本與余所藏無卜異但王順伯䟦乃瞻本非真筆也 |
《跋鄭子善通宋諸帖·黄庭經》 | |
| 1 | 此帖冝年少目明者伯紀小余七𡻕猶能扵鴻𪷟縹𣺌間望天仙余目力不逮伯紀𭣄卷茫然 |
《跋鄭子善通宋諸帖·遺孝經》 | |
| 1 | 此𥓓無書人名氏相傳二王書在京兆府山谷云小字莫作癡凍蠅楽毅論勝遺教經真確論也歐公謂是唐冩經生所書 |
《跋鄭子善通宋諸帖·率更千字文》 | |
| 1 | 余以家舊本参校余本中裂一痕而首尾全此本尾裂為四當是两處所刋皆可寳玩 |
《跋鄭子善通宋諸帖·徐㑹稽題經》 | |
| 1 | 徐季海書列扵夾漈金石略者三十餘種此𥓓皆法尤妙在西京 |
《跋鄭子善通宋諸帖·懷素草書》 | |
| 1 | 素師帖如真元九年者凢五十二行比自序帖尤神妙未知刻於何處當考 |
《跋鄭子善通宋諸帖·五季遺墨》 | |
| 1 | 鄭公見閩王時人及國𥘉人詞翰愛之如此余見鄭公詞翰亦然 |
《跋鄭子善通宋諸帖·閲古堂詩刻》 | |
| 1 | 頃見范公所書伯夷頌今又見自書閱古堂詩以一代元老大臣而作蠅頭小楷端謹如此後有忠献忠定父子二跋盖本朝極盛時也南北隔絶堂存否不可知而况𥓓乎覧之三嘆 |
《跋鄭子善通宋諸帖·坡公石鍾山記》 | |
| 1 | 坡公此記議論天下之名言也筆力天下之至文也楷法天下之妙畫也夫水石相摶固有声然非風无以發之䝉叟之言曰是惟無作作則萬竅怒号雖大木之竅穴似鼻似口似耳者皆激謫叱吸呌譹宎咬况山下皆石穴又大石可坐百人空中而多竅其受凮不愈多乎公夜艤舟其所聞其噌吰者又聞其鞺鞳者李似之侍郎云亦嘗於此艤舟止聞其吞吐者疑水仙靳嘈吰鞺鞳之声私扵坡公者余謂䝉叟固云冷風則小和飄風則大和竊意李是夕適值風恬浪静耳余平生閲坡字多矣此卷當為楷書第一跋語或以擬樂毅論画賛〈洛神賦〉非也惟冨季申樞宻以為斈徐㑹稽題經得之 |
《跋鄭子善通宋諸帖·二蘇公中秋月詩》 | |
| 1 | 二蘇公彭城中秋月倡和七言可拍謫仙之肩坡五言清䴡者似鮑庾閑雜者似韋桞前人中秋之作多矣至此一洗萬古而空之詩既高妙行書又妙絶一世諸家所収坡帖皆在下風子善其深藏之十五城勿易也吳才老猶以二公所用韻平仄反切為疑前人亦以此議昌㴝公才老以字斈名家未勉為沈約四声束縛余謂韓蘇 大儒也語出流傳入人肝䐷萬世珍誦豈若塲屋舉人規規然檢禮部韻略惟恐其不合格乎 |
《跋鄭子善通宋諸帖·緫䟦》 | |
| 1 | 端平甲午文忠真公師閩余𮮐議幙故尚書郎鄭君伯昌主管機冝其年真公召余與伯昌相率祖餞六月六日也小舟𤍠如炊甑伯昌與真公子仁夫各出篋中書画𠈷余鍳定余非慱識者二人更迭旁譟余伏艎板操觚半日間了数十軸真公見之稱善後两家宝藏者皆為六丁取去惟䟦語留余集中耳伯昌仙去十年而子善通守吾州一日又出法帖六册古石刻八軸五季遺墨一軸閲古堂詩一軸坡公中秋月唱和詩一軸題跋一軸坡公石鍾山記一軸題跋一軸欲余着語追𫝹往𡻕舟中作跋甚敏今留子善卷帙累月老病畏寒不能渉筆此三数日稍暄和始坐書案每卷各附管見又為㧾叙以系焉於是余年七十八距甲午三十有年矣 |
《慈濟籖》 | |
| 1 | 以易卦訓釋籖意舊惟霍山如此今莆漳妃真人二祠之籖亦然雖其辭出於箕筆然隨叩輟應豈易道廣大仙聖亦不能外歟余謂鬼道幽隂肸蠁有灵驚動禍福人者能之仙道𤣥妙変化无方非功行圓滿者不能至世𫝊孫思邈至今為地仙真人平生探丸起人死多矣蝉蜕之後人有感竒疾危證命在頃刻者辦薌扶輿搏頰祈哀或立愈或經昔或数日皆弃杖歩歸始惟閩人𫯠事今香火徧江淛豈非與峨嵋山中黄𥜗叟皆以活人之功度世乎自文王孔子皆以易占然則以卦釋籖雖箕筆也亦真人意也真人祠里中非一所余所書者在擷陽塘蕭氏太學平校生桂發家其大父老人皆厖厚長者 |
《鄭子善絳帖》 | |
| 1 | 通守鄭君子善示余此帖前後各五卷以余所藏古綘参校無一㸃一畫互異行数踈密裂刓闊狹處皆合其為真綘无疑惟晋王廙書余本自𱙚孫守真按：原作●缺字：⿰女㬰；即「𱙚」从「㬰」不从「臾」，餘同不贅。何如以下始裂四行此本自七月十三日以後先裂三行則不可曉豈余本末裂時所印𫆀惜此本前僅存第六至第十中間十卷羽化以古帖寸紙可宝况十卷乎 |
《顔權縣福清詩卷》 | |
| 1 | 昔有厭苦其縣令嘲其推不去者顔君数月假令耳輿人誦之如此士大夫歌詠之如此其去也又慕恋之如此使君真得百里之地賦三年之政其所立豈下於子游子賤哉卷中人皆是邦之勝士中朝之名流而竹溪東澗二賢余執友也翰墨精妙覺我形穢 |
《朱文公書一軒二字》 | |
| 1 | 敬則方君以一名軒舊矣余為作一軒詩亦十餘年矣人兩端首尾君持定見人多歧亡羊君遵大路可謂深於主一者猶慊然若吾斯未之能信一旦得文公所書一軒兩字喜不自勝匱藏緹襲且扁之楣間按文公此字為屏山家子弟作後歸于文公長孫鉅鉅以遺番易洪某今為敬則所得劉氏洪氏守䕶不謹以至流落敬則得之如𫉬照乗珠連城璧如武夷精舍親付授者豈非主一之學當然乎文公書滿矣下余年八秩讀之未匝竊以為玩文公之翰墨不若味文公之論著敬則富春秋眼如月其益勉之無若宋人然宋公有拾遺契而喜曰吾富有日矣 |
《通首座手書二經》 | |
| 1 | 楞嚴經十册《法華經》七册通首座追嚴其親刺血所書世目浮屠為出家児賢沙黃檗兩尊宿親母疾餧不与粥藥其徒夸𫝊之曰吾教然也《列子》謂夷人有大父死負其大母而棄之曰鬼母不可共處以兩尊宿之事觀之禦㓂豈寓言哉儒者以不毀傷髪膚 |
| 2 | 為孝然唐人元魯山李元賓皆嘗以臂指血繪像書經不害其賢瞿曇已㓕度猶現空中為母說法目連設盂蘭盆供其母由餓鬼道生人天通書二經計出血𢾗斗功德大於設盂蘭盆此𫝹法時其母生忉利天必矣髙端禮詩卷 |
| 3 | 自昔名公卿嗜竹者無如李文饒至於問竹平安然當軸八年窮富極貴隴右語烏日南名花日接于目竹之安否不及問矣名流勝士嗜竹者无如王子猷雖借宅亦種此君及蘭𠅘之集同㳺九十人皆為茂 林脩竹賦詩子猷二詩差不逮其父兄豈非竹自竹人自人詩自詩了无交渉耶高君以竹名屋諸公皆為着語余亦隨喜君曰是詠竹屋爾余嘗有行卷君忘之歟余取而反覆紬繹乃知君苦吟而精思者昔和靖詠梅萬口膾炙王郊大夫詠竹或者忍咲不住君卷中未有為竹而發者試俲和靖𭁷搜一二聯以發葉余可乎夫嗜竹固予之所奇嗜詩尤余之所敬姑書此於君温卷之末 |
《江咨龍註梅百詠》 | |
| 1 | 昔為梅百詠和者十餘人如袁相子趙克勤方𫎇仲王景長皆已物故存者各離群索居忽得漳浦江君咨龍所註梅百詠余讀書有限聞見不廣今日所作明日覧之已如隔世君相去千里未嘗欵接緒言乃能逐句逐字箋其所本凡余意所欲言而辭不能發者往往中其微隱若筆研素交者獨不記問精愽之不可及也憶使江東時作五言詠史絶句二百首游丞相愛之置書笈中雖入省以自隨書謂余曰每篇雖二十言實一篇好論宜令子弟註出處板行然余子弟竟未暇為君与余風馬牛不相及雇屑為余箋詩有前軰服善之風無近人爭名之意其賢尤可尚也 |
《徐氏習射括要》 | |
| 1 | 本朝文治通天下士罕讀兵書𢧐䇿射又特兵家之一藝精之者少昔夫子射於矍相之圃觀者如堵門人記夫子弋不射宿則夫子固工於射者謂藝成而下吾未之信也搃戎信安徐侯出其先大夫子源習射括要一書盖子源旣以右科發身又為書以傳其子及其里之俊秀其言曰射以体法為先体法善雖不中不逺不易之論也先朝名臣惟陳公堯咨自号小由基由知制誥鎮荆南母問郡政公以射對母曰汝父教汝忠孝奈何矜一夫之技乎怒而杖之金魚墜地二事政相反余謂陳母怒乎子善射乎世也徐父教子習射多事之世也皆是也他日奪弓射胡𫤘一矢斃撻覧者非侯其誰 |
《龍溪蔡徳容道院》 | |
| 1 | 古良醫如岐伯雷公如緩如和如長桒君如公乗陽慶如淳于意如華佗技雖高身殁則已惟扁鵲葬湯隂相𫝊墓上土可療病禱之有得小丸如丹薬太史公謂至今天下言脉者由扁鵲豈非活人功大身後灵異有不可泯歟㫫佑真人起白焦醫術妙一世能於鬼手中奪人命旣仙去人事之如生始惟漳泉二州尊信今庙貌徧湖廣江浙矣龍溪蔡君徳容𫯠香火尤謹真人䧏焉密𫝊符呪蔡素修方及得神授益自信然顓以捄危厄起膏盲未嘗問賄謝余每謂叢祠滿天下小者希勺酒獨號之荐大者受萬年之饗真人則異於是生不葷茹死不血食挹澗泉擷溪毛而來瘍者失痛痿者郤扶而去之固黻冕食万羊者之所愧也前軰詠市毉云左手檢方右雇金兩手雖殊均劔㦸蔡君則異於是富者至予之薬貧者至亦予之薬固両手均劔㦸者之所愧也乃題其贈卷而歸之 |
《徐縂管詩卷》 | |
| 1 | 汝乙 |
| 2 | 元祐間最為本朝文章盛時荐之于郊廟刻之于金石𬒳之於歌絃者何其衆也惟賀方回劉季孫不縁師友頡頏其間雖坡谷亦深嘉屡歎所謂豪傑𡚒興者耶其後有劉翰武子潘檉徳乆尤為項平菴葉水心賞重此四人警聨快句余少𫝊誦老猶記憶搃戎徐侯詩律可與四人方駕雇今世无好詩者又侯出稍晚前不及坡谷後不及平庵水心余雖好之而老病得謝雖欲効見素誦少陵之佳句摩誥荐浩然於明主不可得已 |
《莊龍溪民謡》 | |
| 1 | 昔孔門論政曰朞月可也三年有成子産治鄭輿人始而怨之三年然後從而歌之近世張乖崕亦有只一箇信字三年做方成之論温陵莊君謙父宰龍溪僅五月而去而邑之寄公若士若民皆詠歌歎美之或彚成編帙以示余今之邑以三考為任君之去非有飛語中傷亦無吏議督責直以守將不相知不忍𫯠行急符以厲民寕懷檄而去余雖不詳君之縣譜而聞其去就大致如此固士民之所以翕然詠歌歎美者欤君去郡政益暴急歳餘畬禍作矣守將為公論所繩間廢君盛年壯志强為善而已它日所至詎可量哉 |
《柯豈文近詩》 | |
| 1 | 𭧽為豈文跋詩謂抱甕翁詩稍难深故老死不遇豈文語差易直而瀏亮必㫫融於世日往月來豈文竟亦未脫白余得其近詩其易直瀏亮不减於昔然顔髪蒼皤不異於乃翁𫯠對南廊時矣唐人或以一聯半句遇合豈文父子再世為詩何至千百首然上不使之和薫風微凉之句次不使之吟着花走馬之詩而專發於萤雪佔畢之間豈文何負於詩而詩誤豈文至此哉子美云吾祖詩冠古盖審言唐𥘉詩人與其子閑俱不𩔰至甫始為詩家大宗師故又書此以勉豈文之子 |
《福清黄尉字說》 | |
| 1 | 玉融少府黄君名梓父命之也字順父族父止堂命之也余不及識君之尊府君然與止堂事西山先生之同門也事理宗皇帝同両省也凡止堂昔與余一言一話誦之終身順父親受止堂耳提面命芳洲雖鄉丈人行而𭄿順父母改字非余之所知也夫字所以敬其名也敬字說所以敬其字也字可改名亦可改矣然則止堂說將委之草莾乎吾聞順父涖官邑人自為清尉其大節甚似止堂故書此附于字說之後芳洲謂黄太𫝊子火 |
《竹溪所藏方次雲與夾漈帖》 | |
| 1 | 昔聞之林井伯孔𥘉平諸老能言麟臺方公給札時院吏先送䇿題郤之曰何待我之淺也發策者遂以三國六朝形𫝑𢧐守為問廋辭僻事若傲以所不知者公一揮六千字條列𫃵析如響荅声凢陳壽王隐孫盛習鑿齒沈約魏収諸書所載無毫粟漏失學士大夫讀之失驚入舘未幾而去性高尤惟友夾漈善文軒今遺文惟詩卷又律賦一馬渡江五龍夾日之聨見於夷堅志素妙心畫今大字惟存祥應廟三字行草惟竹溪所蔵此帖有二王筆意以公精博眼空四海而猶約艾軒相聚盡借夾漈新書讀之前軰尚友服善如此然則謂公恃材傲物不容于館閣者非篤論也公子景嚴有父風趙介庵徳莊以子妻之景嚴死其後遂衰咸淳乙丑九月與竹溪㑹于海月堂竊𮗚墨本因題其後 |
《恭跋 | |
| 1 | 臣克莊與臣希𨓜俱事先帝相先後為詞臣然𠕂同朝皆不甚乆一出一入若燕鴻相避者臣旣告老希𨓜亦𫯠祠乃示臣以先帝与故相忠定鄭公商確希𨓜除目宸翰一幅凡五十八字首曰本欲召用而大臣有抑之者大臣謂范左相初鄭公屡荐希𨓜玉音諭令上封希𨓜耻自鬻固辭鄭公以聞帝曰𮗚此一節志趣可嘉為之喜而不寝又曰翌早當朌召試之命世徒羡希𨓜以文采動人主而不知其以恬退簡聖知雖臣亦不知之及詔開資善擢希𨓜內講臣在後省已書黄矣俄格不下萡聞希𨓜自以閩音未攺固辞其視荣利每如此臣扣希𨓜此宸翰何以在君家曰鄭公以遺我今以公回奏但勒于石臣捧讀而感慨曰聖哉先帝之覌人也士有志趣則曰為之喜而不寐賢哉鄭公之愛材也士辭竉利則曰其陳𧨏甚高臣不敢強他人得主相片語鮮不夸示得意扵人希𨓜深藏二十年垂老始以示友朌試之上漏一召字希𨓜晚侍緝熈䄂進帝𥙷足之遂刋為二本烏虖瑶池之駿𪔂胡之龍逺矣臣與臣希𨓜今皆白首攀髯无路惟抱畴昔所賜羲画堯章相對慟絶爾昔人以郭隗不殉昭王為負心噫受人千金而世責望之如此先帝扵二詞臣長飬成就豈不失扵千金之賜哉詩不云乎欲報之得昊天罔極咸淳乙丑九月 日具位臣劉克荘㳟跋 |
《㳟䟦 | |
| 1 | 臣㳟惟仁宗皇帝㳟儉恬澹無他嗜好嘗飛帛書國泰民安四大字後題慶歴六年五月二十一日賜羙人張氏書家以飛帛為难自唐太宗後惟仁宗筆法尤精妙臣以國史考之我朝自建𨺚淳化至 景徳車書混同方內乂安然遼夏猶為邊患至 慶歴五六年間始朌歴子夏𭧽霄始遣使賀 乹元莭契丹始献九龍車二虜欵塞天下全盛前代人主撫昇平萌侈汰或喜䌓声或自度曲其隆儒古文者不過召相如奏大人賦李白作清平調而已仁宗於早朝晏罷𡣕御滿前之際乃屏去玉遂羯鼓㳺戯翰墨一則曰囯二則曰民真堯舜用心也庙號曰仁不亦宜乎宸奎流落今為丞直郎福建路提㸃刑獄司幹辨公事臣張果寳藏咸淳二年寒食日具位臣劉克荘拜手稽首謹書 |
《黃貢士詩卷》 | |
| 1 | 自元祐間天下皆稱蘇黄亦曰坡谷稱子由曰少公叔黨曰小坡惟蘇黃之名与韓桞李杜等盛矣哉谷雖罹黨禍及思陵再造尤重其詞翰不幸子相無禄猶擢其甥執政至茂𨹧而谷之後益蕃子邁子耕皆㫫融伯庸尤貴重名克昌者最後出為一時名公所稱示余甲槀丙槀春風雜詠過秦詩各一帖字其名曰紹谷名其集曰後谷昔宋齊丘一字超回或曰足下齊大聖以為名超亜聖以為字君得無似之乎余曰斈者儗孔顔僣也孫不紹祖宗當紹何人哉及讀其詩驚曰甲槀已有鼻祖熈豊氣骨丙槀而後則漸入元祐建中璄界使加以年鋟鋟近黔冝晚筆矣謂之紹谷可也後谷亦可也抑少陵有云吾祖師冠古有云詩是吾家事其尊祖至矣然𨹧少實兼風雅騷選隋唐衆体非不欲放他姓人社家君卷中有不經人道語似王令有抑揚頓挫語似小刑不専作元和脚也覧者當以余為智言 |
《傅渚詩卷》 | |
| 1 | 亡友王𦡱軒天下雋人也其文字膾炙萬口其論諫雷霆一世雖偶然引筆行墨為古風近体单辭半簡皆清㧞鉅䴡有一種風骨友朋争蔵去為寶自斯人仙去吾無與語者𫝊君渚字子淵贄余詩一帙大篇能演而伸短章能反之約余覧而異之物色其人或曰是曜軒邑子也諸生也雖風骨未及師其意度軒豁固也若栢大司馬之似劉司空也然國家設三場㧞士士謂程文為本經他論著為外學曜軒由甲科𭅺擢瀛洲學士以程文不以詩也未知君程文何如爾或曰君扵場屋之技尤工不𤼵則已發必中鵠余曰君外學如此本經又如此勉之他日為曜軒争氣非君而誰 |
《鄭南㤙家陳復齋遺墨》 | |
| 1 | 復齋陳公早以楷法擅名晚稍縱筆余叩其㫖公曰吾老矣豈能長𭔃率更籬落下哉故凡與人書䟽行草尤妙有二王筆意此一卷乃與故檢院鄭使君韓思忱者公宰安溪扵邑士中得史君而友之相與講學析理多絫数十百言少三数行其論皆拆𠂻聖賢㩀依名節扵仕止之際尤嚴曰若都不得志有去而已史君誦之終身又彚其平生往還翰墨為大帙寶藏之史君僅牧恩平方召用而先去今學者推為復齋高第莆少府必中史君子也出以示余余亦復齋所厚憶赴靖安簿仪真督郵江淮閫幕公大書三序相餞或為余書𥓓板歌詩他尺牘滿篋余𭧽不知爱惜往往為人取去晚始収拾則存者无幾矣因記公𥘉殁竹隐諌議傅公謂二子都官少卿曰師復遺墨可裒集為卷傅公名輩先於公而重其心畫如此若余者非特有愧扵傅公亦有愧於史君父子也 |
| 2 | 《後村先生大全集》卷之一百一十 |
《後村先生大全集卷之一百十一》 | |
| 1 | 題䟦 |
《吳帥𡖥雜著》 | |
《吳帥𡖥雜著·恕齋記》 | |
| 1 | 今閩帥廬山吳公少受教扵先大君子以恕名齋後得紫陽夫子所書恕齋兩大字揭之楣間公自識之乆軒蔡公平舟楊公可齊陳公為作二記一跋所以發明孔曾言外之意高矣美矣余不復下注脚然三公言恕之体余請言恕之用以此處朋友必恥獨為君子以此居鄉黨必能薰晋鄙之人以此淑問必可以長王以此敵愾必可以使人卽戎以此謀囯必可以祈天永命恕之功用大矣惟公能終身行之方今三邊豈不急於中州內治豈不先於外庸惜公施為僅見於尹京兆鎮甌閩出其毫芒已足以震曜一世而未極恕之用也世道方有賴於公等努力自爱 |
《吳帥𡖥雜著·恕齋詩存藁》 | |
| 1 | 嘲弄風月污人行止此論之行已乆近世貴理學而賤詩間有篇詠率是語録講義之押韻者耳然康節明道於風月花桞未嘗不賞好不害其為大儒恕齋吳公深於理學者其詩皆関繫倫紀教化而高風逺韻尤於佳風月好山水大放厥辭清拔駿壯先儒讀西銘云某合下有此意思然湏子厚許大筆力公學力足以畜之筆力足以洩之分康節之庭而昇明 |
| 2 | 道之堂非今詩人之詩也 |
《吳帥𡖥雜著·恕齋平心録》 | |
| 1 | 歐陽公傳詩易精粹然對客喜談政事尹京兆典人藩皆談笑辨治曾子固發明理學在伊洛之先與歐齊名為宋儒宗然集中如越州糶濟齊州保甲丁夫帳目洪州使院行移期限雖微必載豈文章政事同一机鍵耶恕齋吳公之學由関洛遡洙泗者談經折理深入聖處其門生故吏彚其歴官擬筆判案曰平心録為十四卷𥙷遺一卷凡民負抑胥舞文世吏俯首受欺曲董狐之笔高下伯州犂之手者公一覧如鏡見像湯沃雪是是非非両造厭服夫人情予之則恩奪之則怨賞之則喜罰之則怒至於奪人邑而伯氏不怨廢人終身而為李平廖立所思惟𬋩葛能之公何以使人至此哉平其心而已矣 |
《吳帥𡖥雜著·恕齋讀易詩》 | |
| 1 | 京房𫿞君平軰以易為占書鄭司農区区訓詁不離漢學至王弼始一掃凡陋以理求易當時美其吐金声於中朝后人稱尋微之功必曰輔嗣先儒教人且看輔嗣易而或者罪之如桀紂烏虖亡晉者𤣥也非易也衍也非弼也余謂前軰邵猶是𢾗斈惟程氏𫝊㝡醇粹自言止說得七分盖謙志云恕齋吳公每封括以一詩授朱子荅學者之言曰此書看得破精粗巨細皆可受用如其未然且將其間㫖意分明處反覆玩味亦自可樂不必深求幽遠枉費心力余讀六十四詩言下悟解者信如公與文公之言亦有管窺未覩茅塞不通者方將嬴粮挾冊求導師之指迷焉 |
《吳帥𡖥雜著·恕齋講義》 | |
| 1 | 此卷金華殿中語也囯初命王昭素說易南渡命尹和靖張南軒劝講惟其人不惟其官也恕齋理斈宜侍㫋厦輔緝熈曾未展究如僕軰渉獵而非深造然為說書者三劝講者再劝講者一晚見此編未免有淳夫得講師三眛之羡 |
《徐氏二誥》 | |
| 1 | 徐先軰唐斈櫂第不肯仕朱梁帰死于莆其墓只書唐徐先軰与朱文公書晉處士陶潛何異史失其傳至六世孫昶仕於本朝家藏二告一雍熈告自前晉州汾西縣主簿三考授曹州司理判官其告猶用唐制首云徐某年三十九戊申身材中形面貌黄白色少有髭次云興化府莆田縣崇業鄉身為户曾祖夤先軰乃唐朝名士見遺於史而獨見於裔孫告身如此端拱告賛書云郡司理古小國之秋官也比來佐僚皆用郡吏朕重惜人命乃選士流以爾曹州司理判官徐昶佐彼獄官綽有能聲言事者逹予聞聴召赴闕廷加其俸薄而能廉位卑而不屈陞為佐邑用勸下僚慎爾𥘉終无沗恩寵可授楚州宝應縣主簿除卑官而有訓詞歴郡掾而授邑佐由文林而陞登仕殊不可曉此綸言出於知制誥王元之筆此公非輕許可者其人之亷而不屈可謂無忝爾祖矣前告楊公徽之蘇公易簡皆繫衘後告太保兼侍中普右僕射昉中書侍郎兼户部尚書平章事䝉正以寔録攷之𡻕月軄位悉合於此時雖抱関擊柝亦可楽豈必𩔰融哉 |
《徐氏二誥·又》 | |
| 1 | 余友貢士徐君端衡請余跋其八世祖諱昶雍熈端拱二誥余既着語扵雍熈誥之後矣因問貢士家譜君曰本徐彦伯之後彦伯見唐史与蘇味道李嶠崔融同時以文章擅名彦伯生務天寶避乱入閩居泉州莆田縣崇仁里徐村務生在䝉始居延夀又五𫝊至先軰是為延夀之徐先輩晚年有歸來延壽溪頭坐終日无人問一声之句今釣磯草堂基猶存至曾孫以俸薄能亷官卑不屈為詞臣王黄州所称盖徐氏字彥伯後種詩書遺子孫綿綿不绝貢士於先軰為十一世祖於曹州郡掾為八世祖詞章似先軰操履似郡掾其淵源所漸逺矣復書此扵端拱告之後 |
《右軍畵讃》 | |
| 1 | 画讃黄庭經楽毅論小楷之本祖也〈洛神賦〉咄咄逼乃翁率更千文禇河南黄庭稍拘挾矣 |
《右軍禊帖》 | |
| 1 | 此梅花蘭𠅘三叚石本與余家所蔵本無小異 |
《率更千文》 | |
| 1 | 余見率更千文多矣此本毫髪無遺恨今無工小楷者惜不令趙虚齊湯東澗見之 |
《蘭𠅘辨考》 | |
| 1 | 右蘭𠅘攷甚詳寔然非仲京《老子》親札其子雲庄名審誨所書雲庄好古博雅君子也 |
《趙志仁百韻柞木詩》 | |
| 1 | 志仁工部賦柞木詩始五十五韻明日増之七十韻又明曰増之百韻以示友人肅翁中書君有七言唐律賛美之又以示余余一生縳律嘔心断髭時有一首兩首似恁大篇開拓不去又讀書不多志仁詩引用古今柞事或余所未識但以柞比檪樗似未然南華言檪樗以不材无用逃矣代漢有五柞宮則非不材無用之木矣詩家多以一字命題半山詠龜七言長篇用尽龜事詠虱詠棋亦然志仁此篇甚古然古人詩一言半句児童婦女小夫賤𨽻皆記𫝹上口叔世詩或累百韻或数十韻而精愽者不能通聦惠者不能記况若余之耄及智昬誦志仁之作如貧兒見大富長者伸手丐乞之不暇安敢与之角力哉 |
| 2 | 中書君且放志仁獨歩 |
《坡公題背面美人行》 | |
| 1 | 卷首所画背面美人与余家舊藏本無毫髮異卷此後坡詩墨濃筆縱暮年書也畫佳非周昉不能作疑此本為真余舊藏者為臨本 |
《林和靖遺墨》 | |
| 1 | 與猶子云汝数年來應舉不曽有一句好言語在人口若據如此荒唐何以望它科第愁人人人十𭅺下筆便道得些言語極蔑視汝汝見此後切須寄取新做㡳事業來千萬千萬和靖一生抗志物表然程督猶子應舉業如此之嚴後二皆登第有聲家訓也 |
《徐搃𬋩雨山堂詩》 | |
| 1 | 右雨山堂十六詠搃戎信安徐侯伯東之所作也十六詠曰雨山堂凡六十四首曰午峰曰裛香曰細香曰洞庭曉霜曰𥂟隠曰德𨓜曰適安曰皆春曰芙蓉墅曰清𠔃曰東疇曰存菊曰秀逺各十六首或為卉木或為泉石而非作一景也或五七言或大篇或短章不一体也余昨為侯賦唐律附衆作列堂上時猶未見此編也𡻕行未周而侯自作此堂時增至百六十首他人嘔心撚髭鉤章棘句營度甚苦而侯得手應心易易如此時方多事三边用武惜不移此手磨盾墨颯颯草軍書乃作窮書生冷淡生活無乃侵余之疆乎昔張歩兵云黄花如散金五字耳而太白以為風流五百年孟浩然云不才明主棄多病故人踈一聨耳而王維携入禁中以高妙𫝊不以多𫝊也余乂將𮗚侯之老筆焉 |
《滿領衛詩》 | |
| 1 | 唐元和大歴間詩人多是韓門弟子如湜籍如翺老舊皆直乎其名雖称盧仝玉川先生然語意多諧謔惟於孟郊特加敬比之長松巨鍾自比青蒿寸建又曰低頭拜東野其沒也謚之曰貞曜先生史稱退之木疆非茍下人者余嘗論唐詩人自李杜外萬竅互鳴千人一律忽有月蝕䓁作退之自是驚異非謔之也如東野諸詩自出機杼無一字犯唐人格律如鶡弁短衣中見古人衣冠如盆盎中見罍洗退之豈陽尊而謬歌之哉夫詩在天地間有貴窮公相學為宗師而無一字近傍者有山人幽子而能道驚人句者心泉蒲君示余詩百三十古賦三前此二十年君家有陶猗之名余未之識也後君家貲益落誅茅泉上余始詩為賦又十年乃見君詩今江湖諸人競為四灵體君卷中時有三数句似四灵古体如九日蛩菊送杜生歸田閨意投所知師岩見大閲蚊歎諸篇皆𠖇捜苦思変現光恠脱换騷雅使退之見之必引而進之盧孟之間矣古賦在詩之下昔人善擬古者倣其意不倣其辭桞子厚有騷十首或散語或三字或四字不盡拘𠔃字為長句也三賦皆用《楚詞》体按摸出繫𠇍 |
《林和靖帖》 | |
| 1 | 和靖天聖明道間詩人然得闕下方袍及舘中三二君子唱和数章約江夏茂才来㸔方𫀆失其名舘中君子當是李建中軰人其倡和敢𭔃和靖和靖至約客共觀可見前軰无争名之意茂才必亦當時社中人也坡公評和靖書謂其少肉此帖穠艶非少肉者 |
《鍾肇史論》 | |
| 1 | 本朝如晏叔厚賀方回桞𦒿卿周羙成輩小詞膾炙人口他論著世罕見豈為詞所掩歟抑材有所局歟惟秦晁二公詞既流䴡他文亦皆精確可𫝊余 |
| 2 | 始見延平鍾君楽章而異之及見其史論一斑作而曰此非曲子中縛得住者惜余已老而君方少不得究其論而别 |
《母惰趙資政奏槀》 | |
| 1 | 右母惰資政趙公淳祐丙午十月五日十二月九日奏論山相二槀于時朝野𫝊其覆出從官言路館學聨章合疏五庠諸生投匭伏闕者以千百計咸請削奪䟽皆留中余適與母惰公同両省公一日問余旦夕夕有大除目子何以待之余曰必駁論若綿力不能挽回則有給舍聨街封駁故事公與茂寔継之可也至𥘉九夜御筆嵩之昨預乞致仕今服闋可令守本官職致仕衆憂復用聞其休致皆喜惟余當草其致仕致未免𭻍黄駁論其無父之罪四無君之罪七請其罪名著之訓詞不報又加大覌文殿斈士上使㳺丞相謝待郎迭宣諭趣書黄行詞報余埶前論凡三奏皆不報母惰公憐余獨立雷霆之下約余茂寔之名黄上意感悟卒奪其大覌文之命㳺丞相方嘉其論事回天之功章琰殿院乃論其貪荣去親賣直欺君之罪𥘉余論駁𭻍中嘗自劾臣有老母不帰飬事聖君不力諌未能自責安能責人言者急欲逐余遂因其自劾之罪以罷之去之日母惰餞飲湖山别去簡余曰適見貝錦之言二字見还四方之所欲也自古快讐之速未有如此者余旣為計院使君出母惰遺墨使君亦為余出母惰諌草上距淳祐丙午二十有二年矣始知山相休致之議寔公發端臈月九日御筆純用公是日經筵諌草中語烏虖景定聖人於母惰公君臣遇合之盛雖虬鬚帝於魏文真不若也余手録二藁寶藏又題其後以俟南董氏之筆 |
《母惰趙公辭執政恩数簡》 | |
| 1 | 理宗皇帝臨御乆閲士夛群臣或見面得之眉睫或隔膜如其肺肝有前敬而後怠者有始密而終疎者余事軒陛耳目所覩記士大夫終身為上礼貌親信𭔃之以心腹待之以賔師惟母惰公一身而已雖去而國有大政猶以小槧咨訪公何以得此於帝哉余告老歸田公兄子計院出牧於莆始見公與使君木史蝇頭細字約三十餘行可五六百字乃晚年出處大節目矍然起敬曰公召入陪祠甫税冕即行留之不可時相矩堂董公為上言欲加公執政恩数公掩耳曰以吏部尚書則辭以報政恩例則受吾事上十年聒聒頂門一鍼每言治亂原於君心公私之判南陽攀附者當盡换右階官寺精黠者當遣出外任今南陽則兩人儼然為從官官寺則兩人儼然逐臺諫如此而呼之則至上必待以無亷耻之人矣何面目見上乎今若必不出必不受朝廷分毫官聀上冷地思量或自感悟即是為君相扶持國事使君以此槧示樞掾葉仲圭以白矩堂遂寢前說公辭受如此世所未知昔温公以攻新法忤㫖然以不拜副樞一節使人主有若他人雖推之不去之語公辭執政與温公事相望穆敬陵公猶𥙿陵之敬涑水也豈苟然哉余前所謂前敬後怠始密終䟽者未必人主之眷不可恃母亦有自取䡖之道歟余謂使君當礲片石刋此墨妙以備史舘采擇 |
《母惰趙公與兄子書》 | |
| 1 | 此一卷八幅母惰公所與兄子計院使君書時使君習詞科公謂作文已是謬用其心况於務博争新𨩐詞鐫語殆是敗德之具不若以義理之書澆灌𦙄次又云且理㑹古人言行如輕名利薄軒冕等事則不以揺其踏寔地之脚論諸暨諸事云所言固疾惡之意但聖門𨚫有疾之已甚一條况宗族間有䟽宻事体有幾様若一絶之則此後不復可誘其向善矣父兄典訓之言也别幅云劣叔身入都曹恐无益於國復無益於身又云時事日有変態益覺孤立之難大丈夫富貴不能滛者之言也諸帖皆行草妙絶有揚凝式朱文公筆意方鼎貴而𭔃錢漆書厨卷卷於戚家塢書籍籠無一𫝹忘簡編此其所以為母惰歟頃余未識使君友人湯伯紀見余所作母惰公哀詩有中壘老猶上封事三閭去尚作〈離騷〉之句謂歟伯紀誄文暗合因言母惰已矣其猶子嶷嶷有立趣造不凡使君朝辭二䟽治郡大指亷直有李父風 |
《湯埜孫長短句人四六》 | |
| 1 | 孫花翁死世無填詞手後有黄孝邁近又有湯埜孫惜花翁不及見此事在人賞好坡谷亟称少㳺而伊川以為䙝瀆萃老以為放潑半山惜耆卿謬用其心而范蜀公晚喜柳詞客至輙歌之余謂坡谷憐才者也半山伊川萃老衛道者也蜀公感熈寕元豊多事思至和嘉祐太平者也今諸公貴人憐才者少衛道者多二君詞雖工如世不好何然二君皆約而在下世故憂患不入其心姑以流連光景歌詠太平為樂安知他日无蜀公軰人擊節賞音乎 |
| 2 | 余既賞湯君小詞君贄余四六一卷亦絶出軰流其擬作松竹梅三友除授制雖戯用前人驢如九錫𩔖例然意新而語𦂶世常謂藝之至者不兩能由君𮗚之豈有不兩能之理哉然四六千変萬態有用故事而工者辭拜相云宜選於衆㪯格于皇天之材使暨乃僚纂廸我高后之事收復燕山加恩時宰云昆夷惟其隊矣周公方且膺之事也又不用故事而工者宰相求去云責任非輕此豈久居之地從容求去幸當未厭之時舊相謝降秩云國皆曰殺雖无可恕之情耄不加刑姑用惟輕之典是也有用全句而工者謝越州减放降秩云致効秦人坐視越人之瘠欲安劉氏理知晁氏之危是也有不用全句而工者謝 不𠉀回𨹓發𢊬賬濟略云惟比年之通患視荒政為具文昔嘗竊嘆於閭閻今忍自欺於天日未聫云使殺身有益尚堅一節以報君况為善無傷敢替𥘉心之及物是也余謂四六家駕清談者輕虚惟故事者重濁謏辭傷直道全句累正氣寕新母陳寕雅母俗寕壯浪毋卑弱君勿忘老夫此語後有新作毋惜商摧 |
《張文學詩卷》 | |
| 1 | 建安張君仲節示余玉澗藁一卷律体流麗者有元白材情閨思云蝴蝶似知春梦熟穿巷飛度画屏東宫怨云夜夜月明金苑裏如何照不到長門之𩔖是也古意竒崛者有盧工樊宗師風骨征婦怨云凱歌四面動地来斬得名王歸献闕一朝驃騂先論功封侯佩印劔授齋龯不知去年征𢧐時妾家良人在還没諸篇是也他人之作率是辭多意少惟君篇什簡質𣷉蓄不現光恠徐玩味之悠然深長寕不足於辭而有餘扵意意本也辭末也然聖門之論曰辭逹而已矣又曰質勝文則野辭亦豈可少哉君力學而苦思勇猛而精進試参取張藉王建之調鬯以發越盧仝樊宗師之奇崛則高无對矣 |
《桐鄉父軒所作富文行状誌銘》 | |
| 1 | 余少於銅鄉艾軒二公之文单辭隻字皆記𫝹上口二公蓋光堯重華兩朝詞臣其文貴重于世不以一字假人然艾軒狀富文翁累千二百六十言桐鄊銘亦九百言艾軒受學於富文翁狀公行時方三十餘猶未脱白自稱門人敬之如此桐鄉軰行在前理辭亦詳而偹富文翁之賢可知矣竹溪林君肅翁守莆訪求艾軒遺文鋟梓余與有勞而行狀乃漏落未入集至公之曾孫君節始得其本竊意尚有六丁下取未盡者可以物色也富文翁生不䝉稽古力僅止一麾君節遂𡚒孤童擢甲科入為瀛洲學士兼掌南宫牋奏不在身必在子孫豈不信然雖以論事去國其大節母忝爾祖矣余既銘公之孫録参之藏君節示余此軸墨妙筆精敬書其後而歸之 |
《方名父松竹梅三友除授四六後語》 | |
| 1 | 安晚鄭丞相兩宰天下名位之重机務之繁雖操化權而未嘗一日釋筆硯嘗為文房四友除授制詔客録本示余戯擬数篇依本葫蘆爾公見之擊節後效顰而作者益衆意益《新語》益工又有於四友之外别以𡻕寒三友命題者余謂唐虞命官或一字或数語而已叔季王言太繁而封拜大臣告廷之辭尤繁往往溢美且純用儷語欠者古意等而上之又有一種难題漢魏以來篡奪者必先加俻物典册以示改物之漸志莭之士聞而洗耳其踴躍操觚者皆出於文章鉅公臺閣貴人之手楊雄美新阮藉勸進表袁宏宏九錫詔樊系册文古今一律可勝歎哉善乎謝公之言曰卿固天才安可以此示人前人或以馿加九錫制非惟誅竊弓之盗亦以愧秉筆之人也姑舍是勿談方君名父示余松竹梅三友除授四六一卷年年而筆老意高而語𦂶此等文字易流於諧俗納謟然三友者皆凍餓自守杭箕頴之志稱其美無媚悦之謗与之厚無附麗之嫌然才藻如此不用之於朝廷之黄麻紫誥而發之於山林之素封遇合有時君其席珍以待卷中有代三友辭免謝表夫辭免謂未拜命而辭謝表謂已拜命而謝當析為二今合為一誤矣君宜改作併為族父廣文刋誤君舊名名父持叟卑子鄉荐今古㝱華丁卯再荐猶以舊字行 |
《顧貢士文英詩𫝊演說桞氏國語辨非后叙》 | |
| 1 | 顧貢士文英示余詩傳演說柳氏囯語辨非各二十卷余乆欲䟽愚管以還贄忽忽未果為君貽書督過時余已䘮明取君書令子弟展誦巍坐聴之詩傳大略如鄭夾際朱文公黜小序専以經文求作者之意近世趙南塘談經多與先儒異同惟詩不能廢鄭氏朱氏之說嘗謂余曰莆前軰惟鄭漁仲善讀書兄可継之余昏惰舊讀不記一字𮗚君所作演說妙年美質所見廼与朱鄭二先生暗合後生可畏豈不信然國語辨非之書是丘明而非子厚亦与世之隨聲結響者絶異世謂《國語》廼朱脩左𫝊非也子厚於左𫝊無疑而獨不取《國語》亦非也司馬迁云左丘失明厥有《國語》以《國語》為失明後所作則𫝊成於《國語》之先矣子厚非其誣又非其耄君持論欲與子厚爭雄所謂豪傑之士矣顧氏自國子博士乾淳間以律賦擅名天下場屋至今𫝊誦余先人與博士昆仲辛丑同年余與君大父行君任君謀君房君審君立及君尊公雲𡖥 皆厚善異哉萃於一門盛矣哉 |
| 2 | 往年趙庸齋有盛名高自標致士及門者尊崇之過於顏孟皆曰仲尼復出昔叔孫通為漢定朝儀薦進諸生不過皆拜官賜金爾而諸生至稱其師為聖門其來久矣豈特庸齋門人哉今庸齋墓木已拱向之尊師者稍懈散余謂孟喜之改師法不如侯芭之守《太𤣥》房魏之貴㫫不如董常程仇之隠約顧君嘗學於庸齋者書以勵君亦以勵庸齋之門人 |
《方俊甫小槀》 | |
| 1 | 元英 |
| 2 | 自詩境父子仙去里中無與言詩者及文甫俊甫出姑接為詩文甫詩予前十年既評之矣俊甫示予小槀二十首皆尖新組麗若百鍜而後出治世稱能𫝊家學者為書種惟詩亦然之文甫於詩境公為叔祖俊甫於〈武成〉為父子視俊甫為通家子和其投贈二詩美之也因以箴之三百五篇有出於小夫賤𨽻寺人媵妾放臣逐子之作而聖筆不能刪高弟子夏名儒衛宏不能序韓嬰不能𫝊左史倚相不能知毛鄭不能箋束晳不能𥙷王通不能續其故何也余𮗚古詩以六義為主而不肯於片言隻字求工季世反是雖退之高才不過欲去陳言以誇未俗後人因之雖守詩家之句律嚴然去風人之情性逺矣君詩之病在於錬字而不鍊意予竊以為未然若意義高古雖用俗字亦雅陳字亦新閑字亦警君歸而求之高無對矣 |
《徐貢士百梅詩註》 | |
| 1 | 用虎 |
| 2 | 鄉友徐貢士用虎和余百梅詩又篇篇下注脚發薬余甚多嘗問余其間三首如環子䴡華皆已矣謫仙狎客両堪悲懸知千載难湔洗留下沉香結𦂶詩又唐朝才子揔能詩張祐輕狂李益痴管甚三姨偷玉笛誑他小玉冩烏絲又浮休嗟桞斫為薪子美憐梅傍𢧐塵只願玉関熢燧息老身長作看花人疑与梅不相関非通論也太白江揔皆未免為二妃所累抑二妃所以重梅也三姨貴妃之姊小玉諸王之女玉笛烏絲事甚秘因張李両生而播傳抑両生所以掩二女子之謗然二女子非列女𫝊中人矣亦所以重梅也輕薄子豈能點汚梅哉又疑子羙憐梅傍𢧐塵之句時禄山䧟兩京遂有桞條弄色不忍見梅花滿枝空断腸之感徐必因杜五言有遥憐故园菊因傍𢧐塲開遂有此疑菊傍𢧐塲梅柳豈能免𫆀余意如此 |
《趙靜齋詩藁後叙》 | |
| 1 | 余誌静齋趙公之墓述公勲勞尤詳而寔後十年始見公義㽵規約又一年始見公奏議皆叙之以𥙷墓誌之闕然猶未及見公賦詠咸淳戊辰公子与䆅自田里𫯠公遺藁一卷古律詩百一十五首長短句十四首距余墓誌時十又六年余年已八十二𦒿且盲命子姪朗誦而諦聴之內二十章為宗族尊㓜而作於倫紀最𨺚三十章記官游車轍馬跡所至於淮東西湖南北三边𠅘陣堡戍風寒險要如指諸掌凡為朝家帥閫畫兵籌軍冊歴歴在目他如投贈餞送和韻之属片言隻字皆有義味公嘗謀故抑齋陳公韚故《尚書》開府杜公果大幕府而從杜公最久與之相為始終杜公奏凱荐公自代其述懐感遇諸篇雖郭隗之於燕召齊客之於田横無以過也公不為奇崛險語皆人所共知者但人不能道耳竊嘗評公所作其含情切理者借曰思慮所及其語在目前意存事外者巧力不能至也余又述之以𥙷遺槀之闕與䆅於公緒業必竭力負荷於公手澤无一字失墜可謂能子矣 |
《建徳縣賑糶本末》 | |
| 1 | 余旣告老歸田咸淳丙寅江淅春澇夏旱其時郡縣飢民至嚙草木以食而衝嚴尤甚舊仰糴京粟至是輦下禁港官吏摶手無䇿廟謨宻運與神為謀渭粟三百萬斛夕入京師大農所轄豊儲諸倉有廩㑹處官吏預偹槩量以待未丙夜而三百萬斛皆窖藏充𫞜若鬼輸天雨衆大之區何啻百千萬户𥘉不見舟車所由之途亦不知紅腐之物取之何所既而始云皆公田所銖積寸絫而來者時中外方多竊議公田有利与害言人人殊一旦𡻕𮎰民饑朝家得此以活六軍兆民之命又霑丐及於数郡菜色雷腹之民於是前之議公田者始服庙堂之深思長慮時建徳令趙君以才選宰赤縣於荒政先謂條日勸諸都上户各出粟三十碩以糶都內鰥寡孤獨之人又曰此事 以身帥某願出已財就使府賑糶米內回糴湊為百碩乞送所属交錢給米遂輦芝楮一千一百緡內五百緡係已財六百緡係庫吏借過知縣俸米錢府從仍從府倉添糴百石併撥一年義倉米三百二十餘石下縣庻幾為惠稍廣府縣勤䘏如此宰又申郡願倡率邑中十数家偹財就公朝回糴五千斛府以其說備申凖省劄𫯠鈞判劄付建徳府行下本縣每碩作芝楮一十二貫內撥二貫充船脚外净納一十貫文数起觧封樁庫限一月了足宰遣官吏賫一價錢二萬五千貫先赴封樁庫交納餘錢候糶畢足余謂今之長官多剥下以𫯠上趙君能毁家以紓一邑餓殍之民仁人也今之牧守多以父搉子楊候能視属邑如子舍古循吏也至於絶席百僚之上俯視生灵辛苦若不相接而一令之微乞米五千石呌閽直逹應之如嚮此古大臣耻一夫不𫉬如已推而內溝之心也嗚呼盛哉趙令故閩帥静齋之子孝而亷乃翁以俸餘置田六百斛以贍族君増至千斛及領民社又能輕貲救荒如此謹識本末于左君名與䆅以邑㝡就擢通守建徳府從民望也 |
《章南舉千槀》 | |
| 1 | 僕𭧽官建上多識其士友去之数十年猶記憶如新相知今屈指故交存者十無一二予昔所賦詠老不復記惟溪上故人往往猶能舉似晚得謝生旿照隣愛其詩有唐風照隣又以書称其友章君南舉才名贈余五言又小槀三十七篇盖余齒髪盛壯時望而畏者今耄矣精華竭矣何以拜君之惠而還君之贄乎昔余以所作示南塘此老雖甚擊節其意常闕然未𫞜其言曰兄讀書非不多然吞餌上鈎皆黄口小鮮而鯤鯨大物皆未受令及晚為侍從見余賦詠始自悔前評之誤有分庭抗礼之語君才十倍於余吾見其進未見其止也他日有續編當𠕂商確 |
《丘撫幹遺槀升》 | |
| 1 | 自昔振古豪傑立大功名人声應氣求有若符契 |
| 2 | 合不膠漆而固者故龍舉丞相二趙公有衛社大功賔客從者如雲丘君升字成叔獨搦寸管居二公記室之任横槊之賦所磨盾之所草無論座上客雖帳下𫤘讀之莫不嘆二公何以能致此士又莫不竒此士何以見知於二公其遺文存者僅有古律詩二十篇書檄雜文一卷子不及識君讀行溪狀竒其人嘗為五言以誄之時應甲方縂角未幾擢高第英邁有父風而安溪明府太淵又槖君之文請予評之卷中訓雞之篇雞事該括略盡竒正无窮而語意不犯重姿態横生而文義相貫属書檄諸作使之生建安黄𥘉之間豈不与王粲鮑昭陳琳阮瑀諸子相頡頏哉君没時𦆵四十九属纊遺趙公牋猶勉以忠義無眤眤児女語予讀而悲傷之且惜其見知於二公之𥘉節也使及見丞相之晚節功愈高位愈尊權愈重建大宣威府都督府慔下士有為將相者而君竟終於選調君生雖悒悒不得志然身後一叚冷淡生活得吾輩表而出之未為不遇也予嘗窺應甲一班青出於藍者昔枚乗一生僅為梁園賔客子臯始以賦頌𬒳遇天子貴震一時若天假予年聞漢廷之上有与東馬嚴徐共奮飛者非應甲其誰 |
《莊侍郎行實》 | |
| 1 | 近世公𡖥家𫝊行狀非出於子弟則出於門生故吏辭多浮誇雖河南邵溥稱康節伯温李端叔狀范忠宣猶有此謗莊公行實乃其高第歐陽偉之筆余同舎生也其人樸茂不妄語故其文詞雖欠發掦蹈厲然皆平實確訒余在史舘覧公寔録本𫝊往往得之行寔余誌公墓亦多采焉 |
《魏鶴山南平江使君墓𥓓》 | |
| 1 | 南平始𨽾渝州元豐始創郡𫝊記所載賢牧前惟劉孝標後惟江君叔文賢令惟陳少遊而江君行始見於西山之序鶴山之誌仕者多華人譽士地稍荒逺則以卉裳鴃舌鄙夷其人建邛二先生録江君之賢以發薬今士者之病其論高矣美矣豈容復措一辭余觀自昔賢守宰有父子守吉陽而澹庵胡公名其堂曰盛徳有以名臣宰巴東夷陵兩邑之民至今丞嘗之者豈必鄷都大邑哉否則為壯哉縣方綰銅墨而其民有推不去之嘲以《尚書》尹京甫解印綬而都人有䄂瓦䃯以送之者江君先大君子牧相郡有声莆通守鍈関决有父風予与南平甲申同班於通守𡻕晚受𠪨通守命予曰子厚余先君而學於二先生者乃𭣄涕濡筆書於螭首龜趺之後而歸之 |
《山甫家書》 | |
| 1 | 間為余言多掩惡而揚善矯薄而歸厚親友皆勉其好學而進徳使其官稍可行志力稍可及物豈非佳子弟乎吾此言非譽児者將以激奮勵之爾 |
《李翰林集》 | |
| 1 | 按元和十二年宣池勸察使范𫝊正作太白新墓𥓓云公一子名伯禽以正元八年卒生無官𫝊正訪其後欲申慰荐凡三四年乃𫉬公孫女二人搜於篋中得伯禽手䟽十数行𥿄壊字缺不能詳備向非𫝊正新𥓓則併伯禽與草木俱腐二女一嫁陳雲一嫁陳𭄿𫝊正於謫仙之後卷卷如此余詳古人名子莫不有義如明月奴頗𥠖之𩔗只是小字太白非不能名子者當更攷 |
| 2 | 《後村先生大全集》卷之一百十一 北平木齋 圖書 舘臧書 |
URN: ctp:ws310173
| 喜歡我們的網站？請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2024。如果您想引用本網站上的内容，請同時加上至本站的鏈接：https://ctext.org/zh。請注意：嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁，違者自動封鎖，不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議，請在此提出。 |