14  | 八月，罷知諫院范純仁。純仁奏言「王安石變祖宗法度，掊克財利，民心不寧。《書》曰：怨豈在明，不見是圖。願陛下圖不見之怨」帝曰「何謂不見之怨」對曰「杜牧所謂不敢言而敢怒者是也」帝曰「卿善論事宜，為朕條陳古今治亂可為監戒者」遂作《尚書解》以進，曰「其言皆堯、舜、禹、湯、文、武之事也，治天下無以易此。願深究而力行之」帝切於求治，多延見疏逖小臣，咨訪闕失。純仁言「小人之言，聽之若可采，行之必有累。蓋知小忘大，貪近昧遠，願加深察」及薛向行均輸法於六路，純仁言「臣嘗親奉德音，欲脩先王補助之政，今乃效桑弘羊行均輸之法，而使小人掊克生靈，斂怨基禍。安石以富國強兵之術啟迪上心，欲求近功，忘其舊學，尚法令則稱商鞅，言財利則背孟軻，鄙老成為因循，棄公論為流俗，異已者為不肖，合意者為賢人。劉琦、錢顗等一言，便蒙降黜。在廷之臣方大半趨附，陛下又從而驅之，其將何所不至。道遠者理當馴致，事大者不可速成，人才不可急求，積弊不可頓革。儻欲事功急就，必為憸佞所乘。宜速還言者而退安石，答中外之望」留章不下，純仁力求去，不許。未幾，罷諫職，改判國子監。純仁去意愈確，安石使諭之曰「毋輕去，已議除知制誥矣」純仁曰「此言何為至於我哉。言不用，萬鐘非所顧也」遂錄所上章申中書。安石大怒，乞加重貶，帝曰「彼無罪，姑與一善地」命知河中府，尋徙成都轉運使。以新法不便，戒州縣未得遽行。安石怒其沮格，以事左遷，知和州。 |
| 15 | 壬戌，貶判刑部劉述等六人。初，知登州許遵上州獄，有婦謀殺夫，傷而未死，及按問，遂自承。法，因犯殺傷而自首者，得免所因之罪，請從減論。帝命司馬光與王安石議。安石以遵言為是，光謂「因他罪致殺傷者，他罪得首原，豈可以謀與殺分為兩事，而謂謀為所因，得以首原乎」帝方意嚮安石，而文彥博、富弼等多主光議，逾年不決。至是，詔從安石議，凡謀殺已傷，按問自首者，減罪二等，著為令。侍御史知雜事兼判刑部劉述封還其詔，執奏不已。安石白帝，詔開封府推官王克臣劾述罪。述遂率侍御史劉琦、錢顗共上疏曰「安石執政以來，未踰數月，中外囂然，陛下置安石政府，必欲致時如唐、虞，而反操管、商權詐之術，與陳升之合謀，侵三司利權，取為己功，開局設官，分行天下，驚駭物聽。去年因許遵妄議按問自首之法，安石任偏見而立新議，陛下不察而從之，遂害天下大公。先朝所立制度，自宜世守勿失，乃事事更張，廢而不用。姦詐專權之人，豈宜處之廟堂以亂國紀。願罷逐以慰天下。曾公亮畏避安石，陰自結援以固寵。趙拚則括囊拱手，但務依違，皆宜斥免」疏上，安石奏先貶琦監處州鹽酒務，顗監衢州鹽稅。殿中侍御史孫昌齡始以附安石得進，顗將出臺，罵昌齡而去，於是昌齡亦言王克臣阿奉當權，欺蔽聰明，遂黜昌齡通判蘄州。安石欲置述於獄，司馬光、范純仁爭之，乃貶知江州。同判刑部丁諷、審刑院詳議官王師元皆以附述忤安石，諷貶通判復州，師元貶監安州稅。 |
| 54 | 夏四月癸酉，以司馬光判西京留臺。先是，光在永興，以言不用，乞判西京留臺，不報。又上疏曰「臣之不才，最出群臣之下，先見不如呂誨，公直不如范純仁、程顥，敢言不如蘇軾、孔文仲，勇決不如范鎮。今陛下唯安石是信，附之者謂之忠良，攻之者謂之讒慝。臣今日所言，陛下之所謂讒慝者也。若臣罪與范鎮同，即乞依鎮例致仕。若罪重於鎮，或竄、或誅，所不敢逃」久之，乃從其請。光既歸洛，自是絕口不復論事。 |
