1  | 欽定四庫全書 |
| 2 | 皇朝《文獻通考》卷一百九十九刑考 |
| 3 | 刑制 |
| 4 | 乾隆十一年，定聽從毆死大功以下尊長例，大學士九卿議覆。刑部奏請：「嗣後凡聽從下手、毆本宗小功大功兄姊及尊屬至死者，除實係廹於尊長威嚇，勉從下手，邂逅至死，並非助毆，傷多情重者，仍照律減等外，其雖有尊長，使令毆打情事而輙行叠，毆傷多情重者，將本犯擬斬監候，秋後處決，并載入例冊」。從之。 |
| 5 | 申定掘驗尊長骸骨之例。刑部議覆，江西按察使張師載奏言：愚民惑於風水，凡父母𦵏後一二年，輙將骸骨起出刮洗，驗其紅黒色，以定地之吉凶，名曰洗筋，或曰檢筋紅，則仍行掩埋，黒則改𦵏別地，逾年仍行掘驗。請嗣後如有將已葬祖父母、父母及五服內尊長骸骨，發掘洗筋者，均照服制，以毀棄坐罪，幫同檢洗之人，俱照為從論。地保扶同隱匿者，杖一百。如有故而依禮遷葬者，仍照律不坐，應如所請」。從之。 |
| 6 | 定旗人發掘墳墓之罪。先是，旗人犯案，從未有發掘墳墓之事，至是有犯者，部議擬絞監候。 |
| 7 | 上命改為絞決，並通行八旗及各省駐防旗人，俾共知儆戒。 |
| 8 | 十二年，定姦夫拒捕刃傷應捉姦之人，例照竊盜拒捕，毆所捕人至折傷以上者，擬絞監候。 |
| 9 | 定追贓二限已滿，分別侵貪未完分數之例。奉諭：「侵盜貪婪之犯，因例內載有分年減等，逾限不完，仍照原擬監追之語。至秋審時概入緩決，外而督撫內而九卿、法司習為固然，初不計二限已滿既入秋審，自當處以本罪，豈有虛擬罪名必應緩决之理。即如立限減等，原屬法外之仁，至限滿不完，則是明知不死，更欲保其身家。此等藐法無恥之徒，即應照原擬明正其罪。嗣後凡二限已滿，照原擬監追之犯九卿於秋審時核其情罪，應入情實者，即入於情實案內，以彰國法。朕於勾到日再為酌奪。其如何分別酌核之處，着大學士、九卿妥議速奏。尋議。凡侵貪案犯二限已滿，察其獲罪之由，如係動用雜項，及那移核減，一、應著賠作為侵欺，并收受借貸等欵問擬貪婪。迨監追後，急圖完公者，應量擬為緩決。若以身試法，贓私累累，至監追二限已滿，侵蝕未完，尚在一千兩以上及貪婪未完尚在八十兩以上者，秋審時即列入情實請。 |
| 10 | 㫖勾到，從之。 |
| 11 | 十三年，定獨子承祀不得濫請之例。陜西廵撫陳宏謀奏：「獨子承祀之例，不宜濫請，嗣後惟弟毆胞兄至死，夫毆妻致死，並無争奪兇毆謀故別情者，父母已故家，無次丁照例，援請承祀。毆死一應有服尊長，均不得援請承祀。其中果係情有可原者，止應照例，將情有可原之處，聲明應否末減」。從之。 |
| 12 | 定聚衆抗官之罪，奉 |
| 13 | 諭刁民聚衆抗官，大干法紀，雖有嚴禁重懲之諭，並未專設科條，是以無所畏憚。該部嚴切，定例具奏。尋議直省刁民因事閧堂塞署，逞兇毆官，聚衆至四五十人者為首，依例斬決，仍照強盜殺人例梟示。其同謀聚衆，轉相紏約下手毆官者，雖屬為從其同惡相濟，審與首犯無異，亦照光棍例擬斬立決。其餘從犯，照例擬絞監候，被脅同行者，照例各杖一百。如遇此等案件，該督撫先將實在情形奏聞。嚴拿正犯，速訊明確，如實係首惡，該督撫一靣具題，一面將首犯於該地方即行梟斬，并將犯事縁由及正法人犯姓名，刻示遍貼城鄉，俾愚民咸知儆惕。如承審官不將正犯，究出混指他人為首，因而坐罪及差役誣拿平人株連無干者，嚴叅治罪，該督撫交部嚴加議處」。從之。 |
| 14 | 定僧尼毆弟子及毆受業師分別徒流之例 |
| 15 | 定親屬相盜援律減等例，三法司議奏律，載本宗、外烟尊長親屬相盜，雖無服之親，得減一等科罪。但三黨內無服，尊屬數不勝紀，若不明立界限，任意推廣，於法未免寛縱。嗣後親屬相盜，除本宗五服以外，俱照無服之親定擬外，其餘外姻、尊長、親屬相盜，惟律圖內載明者，方准照律减等。此外不得一概援引，并請載入例冊」。從之。 |
| 16 | 定玩冦老師有心貽誤之律，奉諭軍旅，乃國家第一重務，軍法從事，成例綦嚴，今查律內玩冦老師有心貽誤，竟無正條，非所以慎重軍務、儆戒失律也。自應稽查舊案，明著刑章，著軍機大臣㑹同，該部詳酌，定議㝷議，凡統兵將帥，玩視軍務，茍圖安逸，故意遷延，不將，實在情形具奏，貽誤國事者。又凡將帥因私忿娟嫉，推諉牽制，以致縻餉老師、貽誤軍機者，又身為主帥，不能克敵，轉布流言，煽惑衆心，借以傾陷他人，致誤軍機者，均屬有心貽誤，應擬斬立決。從之。 |
| 17 | 十四年，更定私鑄私銷律，舊例私鑄罪犯擬絞監候、燬化制錢，俱依私鑄例治罪。嗣於雍正三年酌定私鑄錢文例，將為首者斬決，為從者絞決。至乾隆六年，刑部議覆御史楊朝鼎條奏，因私鑄案內有砂殻一種與成字大錢有間將應斬決者，改為斬候，應絞決者，改為發遣。至是，三法司核擬湖南私鑄砂殻錢文之羅朝倫，照例斬候得。 |
| 18 | 㫖依議，又據福建廵撫潘思榘審擬私鑄銅錢之頼檜斬决，刑部等照例題覆奉。 |
| 19 | 諭刑部議覆此案，與昨所題湖南羅朝倫一案同係私鑄，而一擬斬決，一擬斬候。雖私鑄例內原有銅鉛、砂殻之分，但條例既殊，援引反難畫一議法者轉得髙下其手，以出入人之生死，若以為斬決之例過重，因增出砂殻一條，則既同一私鑄，何不歸併斬候，以從輕比？朕意私銷之罪，應重於私鑄，嗣後私銷照私鑄之例，一體研鞫查禁。其作何另行妥擬之處？著九卿詳悉定議。尋議拿獲私鑄之犯，不論砂殻銅鉛為首，及匠人俱擬斬候，為從及知情員使者，俱發遣為奴。私銷之犯，為首者斬決，家産入官，為從者絞决。知情受賄代為隱匿者，照為從律治罪。此案賴檜改為斬候」。從之。 |
| 20 | 更定滿洲互相毆殺之例，舊例滿洲互相殺傷，俱擬斬決。至雍正年間，乃按律以謀殺鬬殺，分別斬絞，亦即行正法。乾隆二年，以旗民條例輕重懸殊，酌歸畫一，俱擬監候至秋審時，茍非謀故重情，則概入緩決。至是以法輕易犯。 |
| 21 | 特命概入情實，俾旗人咸知儆惕，更定民人行，竊䝉古牲畜照《蒙古治罪律向例，凡在䝉古地方游牧居住，仍屬內地管束之人，行竊蒙古牲畜，俱照民人行竊常例，枷責完結。乾隆七年，定察哈爾旗分人等偷竊，䝉古馬匹，改照扎薩克䝉古行，竊依䝉古竊犯例，為首絞，候抄沒為從，鞭一百，罰三九，牲畜治罪，嗣乾隆十四年三月，定呼倫貝爾旗分巴爾虎人等偷竊厄魯特人牲畜，五月定船厰打生索倫人等，刼竊壯丁牛馬，罪俱改依，䝉古律定擬。至是理藩院奏：民人行竊䝉古，牲畜，亦請照蒙古律治罪奉。 |
| 22 | 諭䝉古偷竊民人牲畜，治以重罪，而民人偷竊䝉古牲畜止從輕枷責，殊未平允，合將漢人之竊漢人，仍照漢人例，漢人之竊蒙古，照䝉古例，著照理藩院所奏，將律文更定。 |
| 23 | 改定繼母故殺前妻之子律，奉諭繼母如母，名分甚尊，其於前妻之子，究無屬毛離裏之愛果，其視如己出，則子自當事若所生，然忿戾殘刻非理凌虐者，比比而是，皆由法雖設而不行，人心無所儆畏故也。律載故殺子孫者杖六十，徒一年，嫡繼慈養母者加一等，致令絶嗣者絞。律文之以加等治罪，正以其與親生者有間，當其戕害軀命，則子母之恩已絶。况致令絶嗣，則得罪於其夫，得罪於其夫之先代母子夫婦，天倫盡癈，執國法以繩之，固殺人之兇犯耳。揆之天理人情，毫無可恕。朕意子果不孝，經官驗明有據，則雖繼母不必治，以加等及擬絞之罪，如其無罪致死，則但當治以國法，而不復追論其名，分其絶嗣擬絞，亦但當論其現在之有無子息，而不必計其後此之續娶另生，凡情罪可惡者以情實定，擬與謀故人犯，一併正法，則慘毒之行，有所畏憚，庻足以正刑章而厚倫理。著大學士九卿定議，尋議繼母故殺前妻之子，審係撫如己出而其子不孝，經官訊驗有據，即照父母故殺子孫律分別擬以杖徒，不必援照加等之律。如伊子本無違犯教令，而繼母非理毆殺故殺者，除其夫。現有子嗣，仍依律加等定擬外，若現在並無子嗣，即照律擬絞監候，於秋審時將情罪可惡者，入情實冊內請㫖定奪」。從之。 |
| 24 | 定鬬殺案內死罪不准留養之例。刑部奏定：凡理直傷輕及戲殺誤殺等案，照定例遵行外，如罪犯實係理曲，或金刃重傷，及雖非金刃而連毆多傷致死者，此為情重之犯。雖係親老丁单，應於照例聲請時以不准留養議罪。 |
| 25 | 定強姦十二歳以下，㓜女未成審，有確據者，發遣黒龍江 |
| 26 | 定姦夫拒捕殺死，本夫姦婦，仍擬絞監候例。刑部議准：「凡姦夫並無謀殺本夫之心，其因本夫、捉姦姦夫，情急拒捕姦婦，已經逃避，或本夫追逐，姦夫已離姦，所拒捕殺死，本夫姦婦並未在塲，及雖在塲而當時，喊救與事後，即行首告，並因別事起釁與姦無渉者，姦婦仍止科姦罪外，其姦夫臨時拒捕姦婦在塲，并不喊阻救䕶，而事後又不首告者，應照姦夫自殺其夫，姦婦雖不知情，律擬絞監候。 |
| 27 | 定代賠帑項限滿不完之罪，奉諭：「向來州縣虧空本犯，無力完帑，將狥隱之革職知府，勒限賠𥙷，至限內不完，例止革職，別無治罪之條。夫已經革職，復議革職，不過照例註冊虛文從事耳。嗣後應代賠之，知府限滿不完，作何分別治罪之處，該部另行定議具奏。尋議知府失察屬員虧空，及本犯實係因公那移者，仍照原例辦理外，其知府通同狥隱州縣侵欺倉庫錢糧，著落代賠之項，若三限已滿未完，按其已未完交分數治罪，以十分為率。如未完之數在五分以內者杖一百，至六分者杖六十，徒一年，每一分加一等。十分無完者杖一百，徒三年，均不准納贖」。從之。 |
| 28 | 増改殺一家非死罪三人律註，刑部奏律內凡殺一家非死罪條下。查前明箋釋，內有「謀殺、故殺、放火、行盜而殺皆是」之語，是鬬毆殺原，不在此限，但律內未經註明援引，恐致錯誤，應請於「殺」字下増註謂：「謀殺故殺、放火行盜而殺字様。又律例箋釋一家，謂「同居雖奴婢，雇工人，皆是或不同居，果係五服，至親亦是迨。 |
| 29 | 本朝纂輯律文，將五服至親四字改為父子兄弟至親六字，推原改纂之意，或因五服，恐為外姻牽混，故指明父子兄弟以切本宗也。但恐拘牽字義，謂父子兄弟而外不得更加旁推，則不同居之祖孫、伯叔。其分誼服制轉，不若同居之雇工得為一家矣。應請將父子兄弟字樣改為本宗五服至親六字，以便遵照引擬」。從之。 |
| 30 | 十六年，定尚未成婚，聽從殺夫之罪。先是，刑部核覆四川總督策楞等，審擬卭州民婦趙氏孀貧無子，因忿夫弟陳琰不相顧恤，復詈其絶嗣，遂乘琰夫婦逺出哄，令琰養媳劉氏幫同殺死。琰子元書、元格亦欲使絶嗣劉氏，不允。趙氏嚇逼，㸃燈前行，手自持刀，連砍元書，𩕄門斃命，又將砍死元格、劉氏，熄燈扯止，趙氏應絞監候援。 |
| 31 | 赦劉氏，應凌遲處死。經御史范廷楷以趙氏起意，謀殺無辜，劉氏雖同行殺夫，尚未成婚，且與手刃有間奏駁。至是，刑部以劉氏知救夫，弟而不救夫，情難曲宥趙氏謀殺無辜，請照本律不准原減，恭候欽定覆奏。 |
| 32 | 上以劉氏有未婚情節，刑部當據此聲明夾簽，併諭此。案：劉氏童年愚稚，尚未成婚，遽受極刑，情殊可憫，著改為立斬趙氏情實慘惡，著依本律」。 |
| 33 | 十七年，分別留養人犯是否在籍之例。奉諭：「嗣後凡例應留養之犯，必察明現在本籍者」。方准援請，若在他省獲罪，即屬忘親不孝之人，雖與例相符，亦不准其留養。 |
| 34 | 十八年，定斬、絞、重犯、在監行兇，致斃人命例。凡犯死罪監候人犯在監，復行兇致死人命者，照前後所犯斬絞罪名從重擬，以立決。 |
| 35 | 嚴毆差奪、犯致斃人命之例。時閩、粵等省多有刁悍之民，遇官差捕犯，則聚衆刼奪定例，只坐首犯其未傷人者，即首犯，亦罪不至死。 |
| 36 | 上以法輕易犯。 |
| 37 | 特諭嗣後各省，有毆差奪犯致斃人命者，俱著不分首從，即行正法。其但經聚衆奪犯，無論曾否毆傷差役，即照因而傷人律，從重擬絞。若數年後，此等案漸少，再為酌量降㫖，仍復舊例」。 |
| 38 | 定鬬毆、誤殺尊長、不准聲、請減等之例。時安徽廵撫張師載奏：「阜陽縣民袁大山因伊姊夫趙應恕罵伊姊袁氏，併牽及其父母袁大山聽而氣忿，遂與趙應恕鬬毆，時適昏夜，袁氏在趙應恕背後拉勸，袁大山暗中失，顧用鎗，誤扎伊姊，身死，伊母痛女扎死，又懼伊子問罪，亦即投繯殞命。袁大山應擬斬立决，刑部照例夾簽奉。 |
| 39 | 諭袁大山著改為絞決，此案袁大山因䕶姊誤扎，雖並無逞兇犯尊等事，但致伊母張氏自戕殞命，於理即不得從寛正，為好勇鬬狠以危父母者，嚴示炯戒。嗣後命案中有似此者，即情有可原，俱不必聲請減等定殺三人以上之案，不得照限完結奉。 |
| 40 | 諭命案內：「殺一家非死罪三人者，律應凌遲處死。即所殺三人中有實犯死罪及三人而非一家者，亦擬斬決。良以兇殘不法罪浮謀，故當立置重典，以示炯戒，乃按限審轉，僅與尋常命案等。閭閻日乆，漸忘安望，其動色相戒，且使兇犯，或瘐死囹圄，竟逃顯戮，亦無以慰幽魂於地下。嗣後凡殺死、三命、四命之案，督撫速審題達，法司即時核覆，不得以定限尚寛，稽延時日。庻國憲重而人心知警，不失辟，以止辟之意定」。 |
| 41 | 御駕廵幸地方民人具呈妄控者，照衝突儀仗例杖戌。 |
| 42 | 定聚衆械鬬，一命一抵之例，凡聚衆械鬬互殺多，命審係各下手致死之人，一命一抵，俱列入秋審情實冊內請。 |
| 43 | 㫖勾決。 |
| 44 | 定禁卒賄縱監犯越獄例。河南巡撫蔣炳，奏宻縣禁卒陳得魁賄縱重犯申珍等越獄審，擬絞監候奉。 |
| 45 | 諭禁卒典守監獄，乃於斬、絞、重犯受財，故縱此非尋，常因事受財可比，自應按照本律與囚同罪，但則例，又載有擬絞緩決，候逃囚得獲審豁之條，未免法輕易犯。嗣後監犯脫逃，審出禁卒，得賄情節，即視所縱囚罪，全律科斷。如本犯應入秋審情實者，亦入情實。應絞決者，亦擬絞決。應斬决以上者，亦即擬以斬决，著為例。 |
| 46 | 定旗人跑迷之例，向例旗人跑出失迷，著該旗止於年底彚奏，無議罪定條。至是大學士等議准年未至十五者，仍照舊辦理查拿外，如十五嵗以上，俱照逃人例，跑迷㓜孩，內至十五嵗不自行，投回逾十五嵗外，即自行投囘，亦照逃人例治罪。十九年，定情罪重大案犯，遇停勾另奏之例。奉諭停止勾決之年情實案，內有紏衆聚匪刼犯辱官及侵蝕虧空，各犯與尋常謀，故殺等不同若輩。予以監候，已屬法外之仁，使更久稽顯戮地方百姓日逺漸忘，非所以肅刑章而示炯戒。嗣後停決年分，著刑部將情罪重，大案犯開具事由另行奏聞，請㫖正法，更定僧道匠藝故殺弟子之例。先是，十三年，刑部議：准僧、尼故殺弟子者，照故殺大功卑㓜律，擬絞、監候。謀殺已行者，依故殺罪減二等，已傷者減一等，已殺者依故殺律定擬。若止毆傷，亦照毆傷卑㓜，非折傷勿論律，勿論折傷以上，減凡人三等至死者，照毆殺堂姪律杖，流至僧尼，毆受業師至篤疾者，亦照毆大功尊長至篤疾律擬絞。監候傷者，照毆傷大功尊長律，杖徒，折傷以上，加凡鬬傷一等。至是大學士等奏定，凡僧尼、道士因姦盜別情謀殺弟子者，無論已傷未傷、已殺、未殺，悉照凡人分別定擬。其有挾嫌逞兇、故殺弟子及毆殺內執持金刃兇器，非理扎毆致死者亦同。凡論匠、藝人等致死弟子亦如之。 |
| 47 | 申定檢驗不實之例，吏部、刑部㑹議，御史王應綵奏稱檢驗不實之處分，宜歸畫一。查吏部則例內官員驗屍有傷，報稱無傷，或打傷砍傷，報稱跌傷磕傷者，降二級調用。傷痕不全報者，降一級調用。至致命傷痕報出，不致命傷痕遺漏，或拳傷報稱踢傷之類，罪無出入者，罰俸一年。刑律開載官吏仵作因檢驗而罪有増減者，以出入人罪論失，出減五等，失入減三等，罪俱至，擬徒同一。檢驗不實，罪有出入從處分，則例則止於降調，從律則至於擬徒，未免參差互異。臣等酌議，請嗣後審有受財故檢情弊，以致故出入人罪者，仍依律問擬外，其止於失出失入，並無別情，仍送吏部照。 |
| 48 | 欽定則例，分別降調，以歸畫一。至刑部叅奏審擬之案，或有案情重大、降調不足以蔽辜者，仍聽刑部臨時酌量辦理。從之。 |
| 49 | 定旗人犯命案，罪應軍流者，不准概折鞭枷之例。 |
| 50 | 二十年，嚴派往拉林旗人逃回之例。時以八旗生計艱難 |
| 51 | 特命選派滿洲旗人，令往拉林種地諭派往人等，如有不肖為匪之徒，私逃囘京者，該將軍拏獲奏，明於彼處正法示衆。 |
| 52 | 定僧道，毆傷僱工，以凡論之例。刑部議：「浙江省僧人顯剛毆傷工人俞章觀身死，畏罪燒屍，出錢賄和，查例載官民之家，凡倩工作之人，立有文劵，議有年限，依僱工人論，係明指官民之家，僧道例無家長僱工之文應同。凡論顯剛，除畏罪，燒屍賄和，各輕罪不議外，應依鬬毆殺人，律擬絞監候。從之。更定私盜墳塋木石例，歩軍統領衙門奏例載，凡子孫將祖父墳園樹木砍伐私賣者，照違令律治罪，私買者同科奴僕，盜賣者計贓加竊盜一等治罪。盜他人墳園樹木者，准竊盜論。其盜賣墳塋之房屋碑石磚瓦木植等項，均照此例治罪。向來立法太輕，以致不肖之徒無所顧忌。請嗣後墳園樹木，除實在乾枯者，許具呈該管官查明，准其砍伐外，如子孫將祖父墳園樹木，砍伐私賣一株至十株者，杖一百，枷號三個月。如在十株以上，即行充發。奴僕盜賣者，罪同。盜他人墳塋樹木者，杖一百，枷號一個月。其盜賣墳塋、房屋、碑石、磚瓦、木植者，亦照此例治罪私買者，照現議盜他人墳塋樹木例一體治罪。所有私砍樹木等物，分別入官給主」。從之。至二十八年，又奏定：凡看墳人等，如果受有房地居住，代守墳塋，歴有年所輙敢盜賣墳主樹木者，雖係民人，均照奴、僕盜賣例辦理。酌定外姻尊屬，有犯科罪例。刑部奏：「外祖父母與本家期親，尊長無異母、舅、兩姨，新改小功服制。其中有名稱同而實不同者，如繼母之父母、兄弟姊妹，皆外祖父母舅姨也。查新例，繼母非理毆故殺前妻之子，若現無子嗣，即照律擬絞。於秋審時，入情實冊內請。 |
| 53 | 㫖定奪是繼母之不比於親母，其義甚明。今設有繼母之父母，毆故殺其婿，前妻之子，反得減等徒流則於情法俱乖。但律無明文，將何適從？竊按《禮記》云：親母死於室，則為其黨服而不為繼母之黨，服是母死而父再娶，其繼母之父母兄弟姊妹一切皆以凡論據經，可以定例也。請嗣後凡於母黨有犯，除親母、嫡母、本生母黨屬，仍照服制定擬外，其餘均同，凡論著為例」。從之。 |
| 54 | 二十一年，定旗下家奴告主，徒滿後仍賣為奴之例。向例旗下家奴告主徒罪，限滿之後，仍給還原主管理。至是，大學士等奏：准奴僕告主，嫌釁既開，仍還原主，恐挾嫌凌虐，或該奴積怨，愈深，轉致釀成事端。若令回旗竟與開戶為民者無別，亦非懲治之道。嗣後應交與各該旗照例官賣，仍令為奴價給原主。 |
| 55 | 二十二年，申定金刃扎傷本官，即行正法之例。定例，金刃扎傷本管官者斬決，仍定限保辜。其限內死者，該犯妻子發遣，傷痕平復者，妻子免遣。至是，大學士等議奏：保辜之限，專為該犯妻子發遣免遣之分，與該犯毫無干渉。若俟保辜限滿，始行題達，轉令兇犯，得以茍延時日。請嗣後遇有此等犯案，刑部即將本犯具題正法於本內聲明，俟保辜限滿，再將該犯妻子，照例分別辦理。從之。 |
| 56 | 定秋，審官犯行刑之例奉。 |
| 57 | 諭官犯審題結案，在該省行刑之日以前者，皆𥙷疏題請。或情實或緩决，其情實予勾，即行刑之日已過，亦著行刑。其在行刑以後審結者，乃入下年冊內禁止。隆冬停訟定例每年四月至七月農忙停訟至隆冬，原無不收呈詞之例，而外省相沿亦行停訟，至是奉。 |
| 58 | 諭：「嗣後除農忙、停訟外，不得再沿隆冬停訟之陋習，應准理者即行准理，應完結者即行完結，以免稽滯」。二十三年，更定審擬私鑄人犯例，大學士等議覆。刑部奏請「嗣後外省私鑄銅錢，案犯，亦照私鑄鉛錢例核，其錢數至十千以上，並雖不及十千，而私鑄不止一次後經發覺者，秋審時一併列入情實請。 |
| 59 | 㫖勾決其偶然偷鑄錢，文數不及十千，並鑄造未成，旋即畏罪中止者，情有可原，列入緩決。若但將伊等照常監禁，仍無以昭炯戒。應如所請，將私鑄案內情輕緩決之，犯照強盜免死減等例，改發巴里坤種地効力」。從之。 |
| 60 | 定絞犯秋審三次緩決減等發遣之例。刑部議定：嗣後朝審秋審案內搶竊滿貫及三犯竊贓數至五十兩以上，問擬絞候之犯，查明緩决三次者，均照強盜免死，減等發遣例，改發雲、貴、兩廣極邊烟瘴充軍，其年老有疾者，仍入秋審具題，停止侵虧官犯限內完贓之例，定例侵貪官犯，按律問擬之後，勒限追比，若於限內完贓者，分別減免。乾隆六年，以侵貪之案漸多，該犯於應完贓欵之外，仍得以未盡敗露之私，贓飽其囊槖，特將情罪較重者，陸續發往軍臺効力，至是奉。 |
| 61 | 諭限內完贓發往，軍臺効力，此雖向例，但思完贓减等之例，實屬未協，茍其因公那移，尚可曲諒，若監守自盜，肆行無忌，豈可以贓完限內，遂從未減耶？且律令之設，原以防奸匪以計帑，或謂不予減等，則孰肯完贓？是視帑項為重，而弼教為輕也？使人果知犯法，在所不赦，孰肯以身試法？其所全當更多耳。嗣後除因公那移，及倉榖霉浥，情有可原等案，仍照舊例外，所有實係侵虧入已者，限內完贓之例，著永行停止。嚴旗人結交為匪，浙江廵撫楊廷璋奏民人陳老元等商謀，欲將曹大章等容隱逆黨等詞，冩作匿名掲帖而董老九，即穆克德納，即行書，冩貼於各衙門墻壁，請將董老九解部發往黒龍江等處當苦差奉。 |
| 62 | 諭：「董老九，「即穆克德納係旗下世僕，乃妄稱匪名，又與奸民交結，傾䧟平人，匪惡已極，非尋常犯法者可比著交該管大臣，𫝊集該處旗人即行正法，俾共知懲創。穆克德納之，敢於肆行至此者，皆因伊父不教訓約束，所至罪亦難遣，所有穆克德納之父並伊妻子，俱發往黒龍江，賞給披甲人為奴」。並𫝊諭：「八旗嗣後，敢似此肆意妄行者，必照此辦理。 |
| 63 | 申定命案獨子之例，刑部議覆署福建廵撫楊應琚奏郭端毆黄睿身死，擬絞監候，聲請留養。奉諭：留養之例，乃法外之仁，必該犯實係理直，或誤傷致斃，既有一線可原，始得邀恩末減。若尋常鬬毆曲為開脫，於定律之義何居？此宜照例定罪。秋審時自在可矜之列，是其監禁不過一二年之間而定案之初，犯者尚知情罪可凖，俾好勇之風因而少戢，則閭閻寧而致斃者鮮所全實多，又何必於理宜監禁一二鬬狠之人，曲為開脫。若以該犯身係獨子，不宜覊於囹圄，即出之囹圄。此等敗類，亦難責以盡心孝養也。且一年之後，原屬矜免，何必亟亟耶？將此通行曉諭，俾司憲者知臨事檢核，一歸平允，副朕明刑弼教之至意。至二十七年六月，大學士九卿遵。 |
| 64 | 㫖議准嗣後親老丁单及孀婦獨子留養之，犯除實係戲殺誤殺，並無鬬毆情形，該督撫仍照例於題本內聲請留養法司，隨案核覆外，其鬬殺之案，概令督撫於定案時，止將應侍縁由於題本內聲敘，不必分別應准，不應准字樣，統俟秋審時取結報部，刑部㑹同九卿核擬，入於另冊進。 |
| 65 | 呈恭候。 |
| 66 | 欽定。 |
| 67 | 更定部民軍士、吏卒犯上之例。刑部議覆湖北廵撫莊有恭奏律載吏卒謀殺六品以下長官并佐貳、首領官，各依凡論之條，不得其平。請照軍士謀殺本管官律問，擬查部民謀殺本屬長官、軍士，謀殺本管官吏卒謀殺本部五品以上長官已行者流二千里，已傷者絞，已殺者皆斬。本註內吏卒謀殺，六品以下長官并佐貳、首領官，各依凡論。又吏卒毆六品以下長官各減毆，五品以上三等，此原定之律文也。例載因事聚衆，將本管及監臨官毆打綁縳者，不分首從，發極邊充軍，此舊有之成例也。乾隆十二年，定直省刁民因事閧堂塞署逞兇毆官至四五十人者為首照強盗例斬決梟示同惡相濟，轉相紏約，下手毆官者，照光棍例斬決，為從者絞。候又例載軍民人等毆死在京現任官員，照毆死本管官律斬，候謀殺者斬决，八旗兵丁不服管教，將本管官戳死者，若閑散及䕶軍、披甲人記讐，將該管官動兵刃致傷者，本犯即行正法。此現行之則例也。現在辦理毆傷本官之案，俱照現行則例擬罪，特未明著科條，應請嗣後直省部民軍士吏卒有犯罪在官不服，據拿審斷，或挾讐逞兇殺害本官者，拿獲之日，無論本官品級及有無謀故等情，審明已殺者，不分首從皆斬。立決已傷者為首照光棍例斬決，為從下手者，絞候。其聚衆逞兇者，仍照定例，分別首從科罪。餘非本屬本管本部各官有犯，並該管官恃有嚴例任意凌虐，及不守官箴自取侮辱者，各案其情罪輕重，臨時酌量，分別比引辦理。從之。 |
| 68 | 定嘓匪結黨輪姦及白晝搶奪例，刑部議覆，四川按察使呉士端奏言：四川省嘓匪結黨成羣，輪姦行路婦女，白晝搶奪塲市貨物，較他省為甚。應如所請，嗣後遇有輪姦之案，審實俱照強盜律，不分首從皆斬。但經同行尚未同姦者，仍依本律絞，候因而殺死人命者，無論成姦與否，俱照強盜殺人例奏請斬決，梟示至嘓匪搶奪，窮兇極惡，僅照尋常律例辦理，無以示儆。請嗣後嘓匪止一二人，在曠野攔搶者，分別首從該犯徒罪以上者，俱發巴里坤等處種地。其有川省嘓匪潛逃近省，仍行結黨犯法，即照新例嚴行懲治」。從之。 |
| 69 | 二十四年，申定罪人拒捕刃傷條例，凡罪人拒捕，刃傷捕捉之人，除姦盜罪犯，依例照折，傷以上擬絞立決外，其餘罪人拒捕。如毆所捕人至折傷及殘廢篤疾，在折傷以上，均依律絞候。其但係刃傷，仍照律加本罪二等問擬。 |
| 70 | 申明詐假官假與人官，律浙江省秋審招冊，內將偽造憑照誘買假官之王星瞻，按律擬斬，而受買頂冒之。童汝德照例擬軍。 |
| 71 | 上以情罪未協。 |
| 72 | 特覽本律原文。 |
| 73 | 諭曰：律載凡詐假官假與人官者斬，可謂櫽括明切，乃自律註日増而律意轉晦，司讞者因註語而誤㑹本律，又輾轉引用他例，遂至強生支節，輕重懸殊，即如詐假官者，即童汝德也，假與人官者，即王星瞻也。今一事兩岐，皆因例註滋繁，轉易啟髙，下其手之弊，其所闗於王章民命者甚鉅，然同一假官，其中情狀亦自不同，有假充冒頂，止圖為鄉里光榮者，有冒稱職官而意在圖騙一人，行一事者，并有冒名赴任，欲臨民用事，如童汝德之藐視憲典者，若非分別等差，精研釐正，則當輕而重如，民命何當重而輕？如王章何？其非弼教之意均也？所有本條，應酌議畫一之處，刑部分別定議，尋議一偽造憑劄自為假官者，偽造憑劄，并將有故官員憑劄賣與他人者，及買受憑劄冒名赴任者，俱擬斬監候，知情說合者，杖一百，流三千里。一，凡無官而詐稱有官，并冒稱現任官員姓名，并未造有憑劄，止於圖騙一人行一事，犯在徒罪以下者，發邊衛充軍軍，流罪者，擬絞監候。一，假冒頂𢃄，自稱職官，止圖鄉里，光榮無所求為，亦無憑劄者，杖六十，徒一年。假冒生監頂𢃄者，杖一百」。從之。 |
| 74 | 申定為人後者，於本生期功親屬有犯之例。江西按察使亢保奏：律載為人後者為本生親屬，服皆降等，服降，則罪亦宜降，應否與本身親屬有犯，照所後服制律分別定擬。又查毆期親尊長律，注云：兄弟雖為人後姊妹，雖出嫁降服，其罪亦同。若出繼之兄毆弟者，依現服制科斷。又毆大功以下尊長律，注云：族兄出繼族姊出嫁不作無服是否卑㓜犯尊長，俱按本服尊長於卑㓜，悉依現服敇。下部議。尋議：「律載為人後者為本生親屬降服而不復立，有犯科條，葢服定則罪定無庸複贅也。自律註措詞既不賅備，引用遂多疑義。應請嗣後為人後者，如於本生祖父母、父母有犯，仍照所後服制定擬外，其伯叔兄弟以下，均依律圖降一等科罪，尊長之於卑㓜亦如之。律註二則，均請刪除」。從之。更定偷竊四項牲畜條例定例：「凡䝉古搶奪駝馬牛羊，因而殺人者，擬斬立決。傷而未死者，擬斬監候所竊牲畜數少，情無可惡者，首犯擬絞監候，秋審時，減等併妻子賞給効力之台，吉為奴從，犯鞭一百，罰三九牲畜。 |
| 75 | 上以此等慣行偷竊之徒，減等放出，勢必仍行偷盜，特諭刑部㑹同理藩院詳議。尋議嗣後蒙古人等，除搶奪四項牲畜殺人及傷人者，仍照舊例辦理外，如偷盜四項，牲畜滿十匹以上者，首犯擬絞監，候秋審時，入於情實。其偷盜九匹以下者，並計匹數多寡，分別烟瘴、邉逺附近等處，發交驛地當苦差。其民人在䝉古地方偷竊九匹以下者，俱照此例，一體分別充軍，為從人，犯照定例行，并奏請。 |
| 76 | 行圍廵幸地方，如有偷竊馬匹者，不分䝉古，民人五匹以上，擬絞立决，四匹以下，分別發往烟瘴、邉逺等處地方充軍，俱交驛地當苦差為從及知情故買者，係民人，減本犯一等，係䝉古仍照䝉古辦理」。從之。 |
| 77 | 申定白：「契奴婢及年限僱工有犯之條，凡白契所買奴婢，如有殺傷家長及家長緦麻以上親者，均照紅契。奴婢一體治罪，家長殺奴婢，仍分紅白契辦理。凡僱倩工作之人，除典當家人及𨽻身長隨有犯，俱照定例治罪外，其立有文契年限及雖無文契而議有年限，或計工受值，已閲五年以上者，於家長有犯，均依僱工人定擬，若隨時短僱受值無多者，仍同凡論。 |
| 78 | 二十五年，定獄囚，衣制，刑部議覆，山東按察使沈廷芳條奏，嗣後斬絞，軍流重犯覊禁在監以及解審發遣，俱給衣赭色布服與鎻杻，互為標示，易為識認，弗致有疎脫漏網之虞，應如所請，通行，從之，申定隣佑毆斃賊人之例，河南按察使蔣嘉年奏：「隣佑因聞事主聲喊，失竊前往協捕將賊人毆打至死者，例內未設，専條向例多比照罪人不拒捕而擅殺，以鬬殺論，擬絞監候，似覺情輕法重，請照減鬬殺二等例，定擬刑部遵。 |
| 79 | 㫖議覆，嗣後除賊犯持杖拒捕捕者格殺之，不問事主隣佑，俱照律勿論外，如有携贓逃遁、隣佑人等，直前追捕，倉猝毆斃，或賊勢強橫，不能力擒送官，以致毆打戕命者，照事主毆打至死，減鬬殺罪二等，例杖一百，徒三年。若業已拿獲，輙復疊毆，或捕人多於賊犯，倚衆共毆，及恃強逞兇致斃者，仍照罪人不拒捕而擅殺律，定擬共毆之，餘人仍照律，杖一百」。從之。 |
| 80 | 定代刻假印，審明是否同謀分贓之例。凡起意偽造印信，除自行雕刻照律，擬斬監候外，其他人代為雕刻，審係同謀分贓者，將起意與雕刻之人並擬斬監候為從減等擬流。若僅受些微價值代為私雕，並無同謀分贓者，以為從論。其誆騙財物銀不及十兩錢不及十千，罪應擬流者，亦將雕刻之人審明是否，同謀分贓分別首從辦，理定解役開放鎻杻，致重犯脫逃例。凡押解、斬絞、重囚，在途開放鎻杻，致本犯脫逃未獲者，即將解役究審定擬，嚴行監禁。俟拿獲逃犯之日，究明賄縱情節，即照本犯罪名，一律全科。如果僅係疏脫，並無別故，仍照例發落。 |
| 81 | 申定罪人拒捕條例。先是，二十四年刑部奏定：凡官司差人捕獲罪人，有聚衆中途打奪毆差致死者，為首斬決，為從下手致命者絞決。其傷差未致死者，首犯照例絞候，但經聚衆奪犯，雖未傷人亦照因而傷人例，從重擬絞，餘仍照律分別坐罪。若數年後，此風稍息請。 |
| 82 | 㫖仍照舊例遵行，其非聚衆及不於中途打奪者，各按本律註分別辦理。至是，廣東按察使來朝奏罪人，在家毆差奪犯傷人至死，僅擬絞候，未足蔽辜，請酌更條例。事下兩廣總督李侍堯詳議。尋議：「凡罪人在家拒捕，如造意糾集兇黨至三人以上，均係持械下手共毆者，不論殺人傷人，俱照中途打奪。現行定例，分別首從治罪。其並未糾酌聚衆，僅因一時争鬬拒毆，致弊人命者，俱照本律分別擬議。設係有心欲殺，究明謀故確情，除有罪本犯自行殺傷，仍坐以罪人拒捕律外，若本犯無罪，及非所勾攝人係謀殺，按照本律分別首從擬議。係故殺為首，應斬監候為從下手者，發邊衛充軍」。部議應如所請。從之。 |
| 83 | 定停止彚奏枷號人犯、分別能否改悔之例，舊例永逺枷號人犯大理寺，於嵗底分別能否，改悔彚奏一次。 |
| 84 | 上以既經枷號拘管，即欲復蹈前轍，亦所不能，又何從知其改悔，與不改悔，不過該管各官奉行故事，無禆實政。 |
| 85 | 特諭嗣後彚奏時，止將各犯原案罪由摘敘摺內，其分別改悔之例，着停止。 |
| 86 | 更定解役疎脫重囚例，刑部議：奏疎脫重囚，與故縱有別。律例所載，各按所犯輕重。有減囚罪二等者，亦有罪止滿杖者，勒限緝拿限內能自捕得，及他人捕得，俱准免罪。未免法輕易犯，請嗣後押解斬絞。重犯除受賄狥情故，縱依新例照禁卒賄縱罪囚辦理外，其違例雇替托故潛回，無故先後散行，止留一人押解者，改照故縱律，與囚同罪，不准照舊減罪囚二等問擬，果係依法管解，偶致疏脫，審有確據者，除依律治罪外，仍勒限緝拿他人捕得，亦不准寛免」。從之。 |
| 87 | 増定狥隱私鑄鉛錢之例，刑部議覆廣東按察使來朝條，奏查私鑄銅錢房主隣佑甲長，俱有分別治罪専條，而私鑄鉛錢定例，惟有里長知而不首者，杖一百，不知者不坐之文，其房主隣佑未經詳，及應如所請，嗣後私鑄鉛錢之案，如有夥衆開爐鑄至十千以上者，房主隣佑，十家長知而不首，俱杖八十，徒二年，失於查察者，杖八十，其實係窮鄉僻壤，隣里較逺，或空房別舍，誤借匪人，不及查察者，方准依例以不知科斷」。從之。 |
| 88 | 定犯人假冒土苖例，凡苗民錯處之地，該犯有供認土苗者，於定案時，飭取地保各結，如流徒軍遣等，犯揑稱土苗者，各依本律發配外，先於本犯地方枷號一月，其揑結之隣保，照例分別治罪。至二十八年，刑部覆准，廣西按察使伯琨，條奏土苗斬絞重犯，亦令承審官取具地保里隣，切實甘結，以杜假冒土苗之弊。 |
| 89 | 申定賭博●娼及僧道犯姦條例，山東按察使沈廷芳條奏三事：「一，壓寳誘賭者，將掌盆及同賭之人，悉照開塲賭博例。一體治罪。一，生監兵役人等。如有窩頓土，娼誑誘平人出身架䕶者，悉照窩賭治罪。如係偶然存留，為日無幾，枷號三月，杖一百。若日月經久者杖徒，再犯者杖流。其有得受娼家財物者，仍准枉法計贓從重論。一，僧、道、尼、僧、女冠犯姦係和姦者，照軍民相姦律加一等，於本寺觀菴院門首，枷號兩月，杖一百。其犯有夫之婦及刁姦者，分別杖徒，仍於本寺觀菴院門首枷號兩月。部議應如所請。從之。 |
| 90 | 皇朝文獻通考卷一百九十九 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。