該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 冊府元龜 |
| 條件: 包含字詞「date:575416/g22」 |
| Total 1 |
|---|
9  | 房式卒，左散騎常侍、博士陸亙請謚曰「傾」。吏部郎中韋乾度駁曰：「詳觀貞元之末，西蜀之事，逆豎劉闢，構難之初，凶邪葉謀，敫嘯相聚，年深事遠，十不記一。然而艄砝誆黃椒媧蘙C260］深者，藏在骨髓，請舉其梗躋歡焉」。式自忠州刺史故太師奏授劍南西川度支副使，後兼御史中丞。又部符蜀州，是時貞元十八年也。式因晝日，昏睡如醉，經宿乃寤。詳其左右僮僕，不知其所從來，後逾年，卻復此職。會故使太師薨歿，劉闢潛扇逆謀，禍亂始胎。式遂人倖姦人之意，為譎怪之語，謂闢曰：「乃者蜀州昏病之中，見公為上相。盧文若為侍郎，儀衛甚盛，富貴極矣，他日無相忘。賊聞大喜，而蒲軍縣自以為神授，非人力也。賊每接賓客，肆談論，撫群邪，申號令也，未嘗不以是為先，深自以為祥兆也。豈不因式作異，言鼓妖孽，惑亂平人，堅壯凶險，不然，何區區之蜀，巢巢之寇，王師討伐，經費萬計，崎嶇葑枇裟，昴稅魏臥眨，且允繳釵浹洽之辭，激切へ固。不然，何盤柢固根之甚也！故使太師永貞元年八月薨。其時乾度任殿中侍御史，前使支度判官劉闢日攝行軍司馬、節度留後。九月初，乾度被逐，攝簡州刺史，名雖守郡，其實囚之。明年四月，追回勒，攝成都縣令，其時闢授西川節度。詔命初下，東川之圍未解，乃召募亡命，兼收管內鎮兵張皇虛聲，熒惑郡縣，發兵七千，馬畜三萬，號為十五萬人轉牒且岳聰氐烙蝕尉迫獗暇光卉無匿署牒，首曰闢副，曰式，參謀曰符。令下之日，妖氛坌興，下愚沸騰，貪冒姦賞，奔走叛命，肩摩轂擊，爭死恐後。當此之時，邛蜀震驚，田野廢業，竄伏山谷，邑居人吏，分散道路，如此之事，非得之於人，皆親所聞睹。時賊圍逼梓州，又王師諸軍稍稍既至，猖狂凶寇不復張矣。然嘗察式之為人，柔而善佞，不顧不義。不然，何、劉闢文，若喬規、符載皆咨諏執禮，拳拳以事之。以斯而言，可以知其所止矣。伏以聖上法維天之度，崇納污之德，雖泫澤滂流，鼓盪昭洗，易名之典，在正根源，苟非其人，不可加美。如式西蜀之事，大節已虧缺矣，何面目以求謚焉。傾之為謚，頗乖前狀，請下太常專議。太常博士李虞等重議曰：「式之在西蜀也，入人耳目，其事熟矣。固非愛之者所能粉飾而文其論，惡之者所能披抉而裝其說。蜀之此時，雖女子小人，亦知凶闢斷頭之不日，然為其用者，乃救死於頸，語其無勇烈之心斯可矣，豈可盡披其附麗之名乎？如式之於劉闢，既不能死，可謂求生害仁者也。而駁議曰：大節已虧，無乃過言歟？何從聞之？闢之走西山也，召所疑畏者十數輩於庭，將盡殺之，然後去而式在其間。賴蒼黃之際，闢黨有護持者，僅免於難。推鄉之論，則不當如是明矣。然居此時，有將見危授命之義，殺身成仁之道，詰之者稱式無愧色，愚不信也。如是，則式之去希烈也，理河南也，產宣城也，何以無忠敬之目歟？愚論之曰式也。不疾任求之目，不閉吉邑之口。其罪也，無王浩棄家之心，無譙玄受毒之志。其罪也，如闢之反。天子棄墳墓，乃日顧式，說一夢以結其心，署一牒以張其勢，豈其然乎？夫人臣不幸罹於是，惟死而已矣。然孟子曰生，吾所欲也，矧自軻已下哉！使死之易，則王諒、李業、虞悝鴻信不足貴也，意者將不可以必死望人乎？始以不死罪之，以懷生貶之，是異論也。夫謚者，易其名者也。夫子曰：名以出信，不曰名之必可言也。名不正則言不順。以至於刑罰不中，正謂此耳，夫豈容易哉！語曰：於其所不知，蓋闕如也。恍惚之夢，駁議之外，無言者懼，非所以昭示後世也。皋陶謨曰：五刑五用哉！言用刑必當其罪也。刑其支體於一時，猶須當其罪，矧刑其行義，揭之於千萬年歟？康誥曰：敬明乃罰。請依前謚為傾。 |
