《春秋集傳纂例原序》 |
1  | 栁子厚與元次山論春秋書言自得集傳常願執灑掃於陸先生之門及先生為給事中始得執弟子禮未及卒業而先生云亡復有先生墓表謂說春秋者百千卒無有及其根源者獨先生講述三十年經學始大光瑩乃為先生能文聖人之書通于後世遂與門人世儒相與諡曰文通先生其見尊於當世如此子厚文章宗匠也以韓退之之賢猶不肯髙以為師獨肯執弟子禮於陸氏前則陸氏之學從可論也自孔子沒前先生幾千餘年矣後先生又數百年矣皆未有出其書之右者豈非膠於偏見而然耶而漢通經者以董仲舒為第一然猶膠於榖梁不克別白餘可知也臨嘗從師學識其大略復得先生所為書乃益曉發惜乎不得人人傳之以速其逺到子厚謂使庸人小童皆可積學以入聖人之道況有明敏勤篤之資者乎近嵗取人以通經為尚學者無大小以不通經為恥則此書之傳為時羽翼豈可忽哉*慶厯戊子呉興朱臨謹序 |
| 2 | 自唐世言文者一變而王楊盧駱再變而燕許三變而韓栁雖其文振八代之弊及見當世經生攻訓詁治義疏則深敬之太常殷侑新注公羊退之欲為之序幸得掛名經端以蘄不朽及寄詩盧仝又言其抱遺經束三傳然仝所著春秋摘微一巻間見一二未甚為學者輕重惟子厚答元饒州書恒願歸于陸先生之門執弟子禮會先生病子厚出邵州竟不克卒業先生葢河東陸淳元沖也與子厚同郡且云先生師天水啖助及趙匡知聖人之㫖兼用二帝三王法至先生大備春秋集注纂例辨疑微㫖等書包羅旁魄轇轕上下一出于正于是乎春秋有啖趙陸氏之學往予北游京師始從國子學見陸氏纂例十巻是金泰和間禮部尚書趙秉文手本太原板行後又得陸氏辨疑七巻微㫖三巻而集注乆闕自唐世學者說經一本孔氏正義及宋之盛說者或不用正義六經各有新注爭為一已自見之論而欲求勝于先儒已成之說宋子京傳唐書猶不滿于啖助者豈啖助實有以開之故歟雖然陸氏未可毀也後之學者自肆于藩籬閫域之外口傳耳剽而不難于議經者必引啖趙陸氏以自解是或未之思也夫元呉萊字立夫序 |
| 3 | 唐丹陽主簿趙州啖助攷春秋三傳短長撰集傳復攝綱條為統例助卒其子異裒録遺稿於是門人洋州刺史河東趙匡損益之而給事中陸淳師事匡纂會其文為春秋集傳纂例十卷集注自元已亡而纂例及辨疑微㫖三書延祐中從集賢學士曲出之請鋟板江西行省魏晉以前說春秋者創通大義而已有所未通則沒而不說又或自亂其義自杜元凱以例釋左氏其說有正例變例非例之分別為五體以尋經傳之微㫖言春秋者宗之然猶略而未該至三子書出例乃大備庶乎絲麻之屨之不紊其有功于春秋甚大淳為韋執誼所援得侍講東宫栁子厚因執弟子禮歸安朱臨序是書謂子厚文章宗匠以韓退之之賢猶不肯髙以為師獨肯執弟子禮於陸氏以此推陸氏之學要之子厚之師陸氏特出于黨人一時附和正未足以是為輕重也然唐人所尚者詩賦往往未暇究明經義陸氏獨能傳習其師說通聖人之書于後世其賢有過人者當其時蔡廣成以易施士匄以詩仲子陵袁彛韋彤韋●以禮強蒙以論語皆自名其學以顯于時今其書俱不傳惟三子書僅存錢塘龔主事蘅圃刻而傳之功不在曲出下矣秀水朱彛尊序 |
