1  | 溫書注校補卷十八 |
| 2 | 長沙周書圄學 |
| 3 | 邠祀志第五上 |
| 4 | 那祀志 |
| 5 | 毒昌案此志分上下一卷上卷全本史記封禪圄故專敘封圍事下卷則敘封固事未竟者乃兼敘雁朝祀典至新莽而訖 |
| 6 | 醒于六宗注 |
| 7 | 露圄案六宗之童旨人入殊注所引孟康之設本於鄭康成其日四時寒署固月星水旱者孔安圍書傳也日天宗一地宗一者賈這也妣外去天地四嫡者伏生馬融也壬上不及天下不及地旁不及聖方在六者之圖助陰圈變匡一巳渠 |
| 8 | 化實日而名六國王莽所引歐圄伯和夏侯勝夏候建之說也晉張髦云正謂祀祖考宗廟也文祖一廟六宗即一昭一穆也宋大儒亦取其說而王氏樵駿之世代編遊禮血葬徵各獻所疑各存其說姑借參考一經詰難無一足泄墜失若乾坤六子虞舜時疑未必有此言此王莽所引劉散之謚也顏謂其最通困所未愉班璜 |
| 9 | 史記班作這 |
| 10 | 五樂 |
| 11 | 史記樂作玉與尚書同 |
| 12 | 後千一世 |
| 13 | 史記作十四 |
| 14 | 龍去之 |
| 15 | 壽昌案先未敘明天賜一龍之故此四字無根非注幾不明何語矣 |
| 16 | 井後十一世 |
| 17 | 史記作一世無十字 |
| 18 | 伊陛贊巫成 |
| 19 | 此句下史記有玉成之圖百此始七字段十一世 |
| 20 | 史作十四 |
| 21 | 其後十四年 |
| 22 | 史記作十六 |
| 23 | 從東方家 |
| 24 | 申晝作東浦 |
| 25 | 封驪夜圈 |
| 26 | 史記鳴作雛 |
| 27 | 七十己年 |
| 28 | 史記作七十不年 |
| 29 | 作伏祠襟狗邑回固呂翩翼宋史記正蠱圍者園毒惡氣為傷害人故襟狗以禦之壽昌案說文泉桀死之鬼亦為鹽左俾昭元年是謂近女室疾郊蠱注蠱菽疾是凡居氣傳疾者眥可謂之單也禮月合季舂之月九門葆按以畢舂氣設文傑攘祀除厲殃池冀文顙聚引風俗適戶律漢中巴蜀鷹漢自擇伏用後圓年 |
| 30 | 更記作六年 |
| 31 | 後十一年 |
| 32 | 史記作十回 |
| 33 | 七十一家 |
| 34 | 毒圄案莊手圓易姓而王封於泰山祥於案父者爍十有一代其有形兆坦堤勒石凡于入百圍二又案志目桓公既霸至桓公乃止管予封圖篇語史漠皆引之又管子肝記自無懷氏以下十山家其六十家無紀錄也史記注引韓詩云孔子升泰山觀易姓而王可得而數者七十餘火不得而數者甫數也緯書河圖真記作七十臥人許慎說文序作七十有一代 |
| 35 | 西代 |
| 36 | 此句下史記有大圈涉沈沙五字豎不來 |
| 37 | 史記作設射理首理首者諸侯之不家者鹽解引徐廣日狸鬥名不來壽昌案赫史記作醒首則射不來語方有根木太鞭社亡 |
| 38 | 史記索豐引應劭日云亡渝入地非也案亡謂社主亡也圃困睡山注 |
| 39 | 臾記索園虛廬之曙山國疆本邾國魯穆丞政作困目泰山陽至鑒糞石頌德明其得封也書昌案崔靈思日目圖以前封者皆封土為擅至泰辜固武始用石檢 |
| 40 | 呂天寶也 |
| 41 | 齊葭如圃 |
| 42 | 碑墮山 |
| 43 | 史記盛作成此志後亦佗成醴成古今字也甲宋毋忌正伯匱元尚羨門高醒後皆燕入注史記作而宋毋忌正伯倚充尚圍門予高句最後背燕人索圃引老子道釋云月中仙入宋毋忘日擇圖云火之精曰宋毋忌蜚其人火仙也司馬相如云正伯僑古仙人顯氏案裴秀冀州記云顯氏仙人廟者昔有王喬鹽為武埋人為柏人令於此得仙非王子番也充尚無所見此作于尚充元字近也羨門高者寨始皇售四生求羨門子高渠也最後墮喜覆也祖虔說止有固人是也雷昌案師古注云童宋毋忌至量後凡五人凝不然也嘯衍以陰陽主鹽注 |
| 44 | 鹽昌案前云盲齋成宣符田于之徙此引晉灼云燕昭王築官圃之故作主圍之面燕壁工當齊嘻王時築匿圃事郭灑於是驪毅旦齎往圃辛自趙往不圃有圄衍也且年代亦不合 |
| 45 | 搜邱注 |
| 46 | 史記正圍引括地志云沙邱蟲在邢州平困束北一十里此引臣璜云在鉅廬醴束難壽圄案地理志鋪鹿童注圃所作沙印鹽在束北七十里栗史太平臺字記河北道邢州平圓壓口下云沙印匿在鹽東北一十里皇甫話帝羊世紀射目朝扶北築沙印賣十一州志秦王束巡四死手沙印鉅鹿圓下云案漢墮鹿臨今平圓郭是也故沙耶茵酉漠在鉅鹿唐在平鄉也然注漠書據地理志為正符塞禱祠 |
| 47 | 史記壁作妾是也此書下冬養祠亦正作費顏於塞字音訓俱作量而不攻作冒字蓋慎之也弟四 |
| 48 | 史記信吳岳 |
| 49 | 醒山 |
| 50 | 一史記作文山 |
| 51 | 獄婿山 |
| 52 | 史記婿作醴 |
| 53 | 諸布 |
| 54 | 蘭雅祭星曰布郭注布散祭於地釋文引李巡云祭星者以祭布露地故日布孫炎云既祭布散於地似星布列也謂逐 |
| 55 | 史記逐作逮 |
| 56 | 於杜亳育五杜主之祠 |
| 57 | 柱亳史記柱作社史記誤五杜主史記五作一周與而邑立后圈之祠 |
| 58 | 史記邑上有部字 |
| 59 | 明年黃龍見戒紀 |
| 60 | 注師古日天水之縣也壽昌案此為文帝十五年沃水置郡為武帝元鼎一年事師古於文帝絕住云成耜匪酉圃此忽注云天木釋一耜共時二責共實義各有當也日鄴固中 |
| 61 | 富冒秉固卻復中必丸其事當是申長天霞平脂掌圖婦乏官妄堵圍刻品上方同平左右寇上指而誰成之也故本絕不紀其事但於十五年書得玉杯又云明年改元次曰稷元年而已田乎玉杯圄看其事無所為日再中也臂之上林中硯氏館 |
| 62 | 往如民日蘭音蹄圍氏日音斯師古日國音是也其字從石從廬史記斫作園館作圈 |
| 63 | 則厚疆圖祠之丙中 |
| 64 | 內中戶中也誰詳後各乞西 |
| 65 | 少君資好方 |
| 66 | 尋圄案責謂也好方好為方也安蠅生食臣棗 |
| 67 | 史記臣作巨 |
| 68 | 理黃踵史買舒受其方注 |
| 69 | 史記集解引徐廣曰踵音才恚反鐘醴黃縣昔在東萊此引孟康日一入眥方士也壽昌案作一人者非也宜狄徐廣誰霞下文僅有寬舒無黃鐘其人可蘭徐樹銘日據注黃鍾本一醯則買舒為史或黃或疆定有專因今揮稱黃疆宜孟康疑為入二也毒昌圉徐讒是也圍考史記始皇本紀並勃海以束迫黃灑本胃主父偃傳拳始皇彼天下飛芻園粟起于黃盧瓊邪眉簾之種皆以賁圍連龜與勃誨頊邪圖圍史臣壓簟仍之為黃為靈究未能定疑有一字衍也疆史記及本圄川志昔作固上有所幸李天入 |
| 70 | 史記封禮雷李作王從史記為是有詳案在外成李夫火傳 |
| 71 | 游水發 |
| 72 | 竇昌案言游木人發根也眾虔晉灼而解甚明師古獨謂共非云游水為姓發根為名殊誤本志中如赴人新垣平洲東墮史克舒齊人少奢汾陰男子公孫游佯等眥兼地與畢名敘乂醒袒稱姓名者游水在地輕志臨淮郡之淮捕其名日晝法 |
| 73 | 宙籠匿作書 |
| 74 | 今郊得一角獸日狩云 |
| 75 | 如氏日改玩陛肌俾毒圄案此園郊獲獸故改元元狩非必園圍之為狩也而漢碑竟有以狩代獸字者禁大膠凍官人內注服虔日王家火毒三案疆此男子亦得稱宮人矣具久呂衛長公主妻之牛史記束圍案衛子夫之子日街后長女故日長公主非血帝妨日長麟主之例毒昌案英敬傳屬欲這長公主是遷元公主外成膺女為館圃長公主是文布女媒二當高奄時一當文帝時皆是也 |
| 76 | 圓大主將相目下 |
| 77 | 大主若後世稱大長公主矣 |
| 78 | 晏溫 |
| 79 | 甲晝作園圖 |
| 80 | 實嘗圄享上帝兔神 |
| 81 | 顏注固圄亨取也闔亨意而祀也韓詩日于以騶之維鈞及釜雷圄案毛詩鵲作湘話若圍假借字設文苦煮也即圄 |
| 82 | 胡考之休注困古日何田之美雷昌案左信一十一年雖及胡育注胡耆元老之稱拜洛躡長幼九十曰圃背或日朔耆囿皮醒驅胡也詩載要湖考之寧偉胡壽也周醫謚法園年蠱考日胡胡訊何胡考之胡不得訓何也 |
| 83 | 渭黃自雲降蓋若獸為符注 |
| 84 | 服虔日雲若獸在車鹽也則從蓋字所何顏謂其謚非也以鹽為發語辟嘉昌案炒蓋字圃句為是言黃白雲降帝董上若默形為符誼勢也風俗迺黃帝與蚩尤戰深鹿常有五色圄園金枝王鹽止於帝上圓作譴蓋正與此類二堯注龜古雍甄形盲故云上也講圄案此言上幸雍也圈下云幸雍酉至難不云上堯可毒似不得如顏訓 |
| 85 | 兔侯 |
| 86 | 史記作塊爛簡紀作宛侯梁玉絕謂冕當作冤侯句音折壽昌案宛朋地志固濟陰郡作宛句圃古日句音助后始一名宛句不圍洪胃誤冤為冕國史記作宛亦恐唐本傳寫之訛至誤句為侯或圈稽耜宛侯而謨此句宇音幼床音鉤不得謂與侯音近也又句字不得作胸闔駒也在齊圓也在東萊圖胸在東海郡背漠醴史記之固字亦誤要可證其睡圈音也 |
| 87 | 叩神圄之封君七十 |
| 88 | 史記君作居秋史記君是 |
| 89 | 迴斷斬非兄神者 |
| 90 | 以事鬼神為非而塵之者也謹昌案此是公孫卿恐人議其非故借黃帝語菽武帝使之岐刑以禁護者雁中水而酒之 |
| 91 | 史記酒作怕 |
| 92 | 州星為泰藝旗 |
| 93 | 史記無旗字 |
| 94 | 邢曰圈非有求人主耆求之 |
| 95 | 壽昌案藥大日臣師非有求人人者求左乃大甫被誅而公孫卿復為此詰以戴上如出二口可見其時方士別班伎偏而武帝之受離亦如故後世推帝為雄才大略若此等事才路亦可知矣 |
| 96 | 先類祠奉一 |
| 97 | 住師古曰類祠謂目事類而祭之毒昌案類亦祭名書肆類於上帝是也裔雅類作國 |
| 98 | 奉車于候 |
| 99 | 藝文類聚引漢武帝集曰奉車子侯暴病二日死上甚悼之乃自為歌詩毒昌案霍去病子名困字予侯謚哀侯惻奉車都尉從駕志不姓名而官且字之亦異目臨寒決河留一日湛祠而去桂師古日湛苞日沉謂沉祭具於木中也園雅日祭川口浮枕案園雅郭注投祭水中或浮或沈壽圄案尚書大檀云沉四梅蠅注沉祭名周禮夏官小子凡沈辜侯禪助其牲鄭司農云沉謂祭洲是祭川並用牲玉或沈浮儀禮觀祖云祭刀沉公羊疏引孫炎云置祭於水中或浮或沉左裘十只年沈壬必濟昭一十四年王子朝以成周之寶圭權於河金籌蘭沉玉非祭禮然史記河渠書云塞長葵兮繼美玉封禪書云河耿漢水加王各一即本志前祠江水各屈管有牡及圭幣是祭河沉玉圖漢制也那祀志第五下 |
| 100 | 上往常醒 |
| 101 | 玉面疆急也疾也卒也頭注速也亦是此意富冒案此畢忍促之意公孫卿話意是如此二別作益蠱延田館 |
| 102 | 史記作益延壽圃凡館字史記昔作圈理作仲天賣 |
| 103 | 史記作通天莖賣 |
| 104 | 大子為霆河興天通 |
| 105 | 史記天下有昌字 |
| 106 | 顯下詔赦天下 |
| 107 | 影景禪本宋氏祁校育本凌氏詳林木毛氏汲古間本但伺壽呂謹案一殿本信連下詔甘泉房中生芝九莖誠干下無令復作多十一字圍縣北朱佳本校寫云了夫久 |
| 108 | 蠱此亦加闔固時善為亡首者名徐夫人皆男而女名拘封鉅 |
| 109 | 史記鉅作臣此咽前滄巨棗之巨互誤也足歲疆鹽睡匿如種右一 |
| 110 | 壽昌秉如猶而也左圍七年傳及鄭伯盟歐如忘莊七年達夜中星圓如甫杜注如而也詩風甫如晦注同苟子儒效篇囿是如不尉倍是如不忘注如頡為而立床 |
| 111 | 史記睡床字史記雁也 |
| 112 | 見舒之祠富注李奇日管祠名壽昌案李奇語應注在薄忌至玉床下寬舒上寬舒入名即黃鍾之史寬舒也史記富作官宜從更記為蠹侯劍寶玉圄壘周康寶果囿敞日圓祠匿侯珠一也創賣即斬蛇劍一也玉寶璧甄毋吝圄和氏塵一也一物皆鹽天子世傳者並周康覽鼎洋局四周康踵鼎似汾上所圖酣也書圄案據劉氏說是宋本漢書隨侯下木有誅字今將珠字脫柔則當以劍勵隨侯下之賣玉踵璧又朱惻是何等玉塵池又案衛宏云厲咽璽其玉出藍田非和氏璧也則劉設亦未確又案後書輯鹽志下云以玉具圍候珠斬蛇賣劍授太尉是亦隨候下有珠字之證 |
| 113 | 塊陳且百里 |
| 114 | 俠應作偃誤脫去甫暨也虎區甫字本書中巨貝憚下霞德忽明王通承天之大典圖圍下博唱案各家讙德字盧句近字囿句典字斷句何綽園困字囿句典字固何方扶甫田踵字闔句通宇鹽句典覽國下作工句云監稟也毒昌案典無察字訓禮甄禮典司六血伴言露為天血谷矣注或訓法或訓主則作典匱羣下讀訓主蘭猶云總圍袒亦通 |
| 115 | 已圃郊紫壇圄帝之圍 |
| 116 | 何臼云監本作罷垣宋本圃以丈蠱求之作柴為是亦不閭有圍字更耆冒木宋有園字闔圄案各本俱作紫垣惟殿本紫作柴睡圍字是也又案葉圍是漠入郊兆上云紫壇八解廬其制也元帝初勑匡衡言而廢未久即復至後漢世祖建武例年常郊兆於錐腸禾元始中故事為圓垣凡陛中又為屋壇一圍黃圖所載元始儀上帝壇圓八餌與少合五帝圍外為國重菅皆紫以築紫宮即紫壇也惟此句文義不合宜謹鹽扣眾本如何說生覽侯乙案秦列請侯本伯臻故稱秦伯復圍王故稱秦王無稱盍喉者此僅見乙百龐乙肖有話國年凡山等祠爐皆在所驅中統於之房兩字皋本草符詔 |
| 117 | 木草國注圍方頸本草雷圄案困護圄詛語妻徑本草方術閏十因言是西驥藩己有方翼本草吾然藝文志不閩圈非今世傳之討目本草也蘆字踵鹽志有踵目本草八卷 |
| 118 | 易大固日誣悶者扶及一世 |
| 119 | 鹽圍踵宋相承以醒醒為易夭傳酬轉洲遍面非也寶圍中無此語值犬闔囷本命廚云大罪有五逆天地者罪及五世誣文武者罪及圃世逆入倫者罪及一世誣兄固者罪及一世殺人者罪止共身是易大傳即此語惟少一鬼字一字作二傅寫或異也 |
| 120 | 四食不終之鹽 |
| 121 | 不終猶言不死也 |
| 122 | 化色五倉之衡者 |
| 123 | 案此術今世屈黃庭內外景鹽兩闔備言之定僵王匿祭祀事鬼神欲呂踵圄助卻秦甄壽昌案楚屢王生平除將卿子冠軍外僅見此圍話一五之圍注 |
| 124 | 顏注為困皇五帝非也圃奉世圃指一世五世而言謂交驪圄莊梗棺匱睹吁入囚塵慢嘯益皇武之時也一世文帝五世武帝也方扶南云一謂一泰一五謂五方帝 |
| 125 | 小答不呂 |
| 126 | 喜圉案不答不答其誡不圈不圈其祀也已諱與大圍孔光長棄少府平晏大司農左成中壘按尉爨故太中大夫朱陽博士薛順議耶圍由等方扶肅云鹽時鹽名上崖署名不姓用姓始此毒昌案下謹與太師光大司徒宮露和飲等仍不署姓矣液湯 |
| 127 | 鹽文志輻方冢有液圖疆法一十一卷殆頤邑之法蠱園案葬求圉仙術或國踵鹽所傳也其後呂毋鹽子 |
| 128 | 木生火故云以母傅于袒 |
| 129 | 宴 |
| 130 | 量 |
| 131 | 孫麻離謹校 |
| 132 | 醴冒注枝蠲卷十九 |
| 133 | 長沙廬闊昌學 |
| 134 | 大文志第六 |
| 135 | 凡天文在圖鹽四朋可知者 |
| 136 | 語昌案晉閏天文志馬讀云天文在圃鹽云云後圄天文志云韋閨間使班伺敘頤書而盧鹽述天文志齊召甫謂此志馬圈所疆故晉志引此云直日馬闔云此言信然然晉志此下圖引張衡語最二此志無之則菅志或別采緝語也又露圍醫天凌志云後漠張檀為太史冷匿揮天匱圈序踵星圉之盧圖又云衡所醴乏圖圈亂輻圃星官名墮今亦不存困在未圖前必尚見衡圃顓今志與史記天二置有異圍者四是覆本之於衡者也日又案列女僖班圖鹽固旨天文志未及寬而卒和帝詔圓女弟醯理成之又云頤旨始出多未醒困同郡馬固伏於困下從圃受閏後又詔圖兄園歷昭成之堤天文志本圓增而未成其妹昭圖成之屬困圓又成增所未竟者也圍圍背穴 |
| 137 | 注引孟康日圈固之將食先有鵲之覽也青圄寵酉音責圍昏謹近見於天日為之食注蠅氏日遊之言責也左昭一十三年日始有蘭故適亦寶講此皆圍陽之精共本在毗而上發于天者也雷圄案晉書天文志馬潁云張重胃文醒圖乎天共助者有七日月五星是也日者腸精之宗凋者鹽精之宗五行主行之精泉星布列圖生於地精成於天列居蜀醉各有攸因在野象國在朝昆二在人象事共以神著有五列焉放中州 |
| 138 | 宋均日殷當也 |
| 139 | 歸制四海 |
| 140 | 史記天官書海作鄉寄目案斗柏所指國方以定四時故下云分陰圄建圓時也 |
| 141 | 日司祿六日司災 |
| 142 | 史訊祿作中災作祿 |
| 143 | 衿 |
| 144 | 史記作鈴索圍云鈴音共炎反星經鉤勞一星主法第一名天灑一名天官元命包日鈞鋒甫星以圈防園府圓舒為主鉤距以備非常也晉書天文志陛圖一星在房束北近鉤鋒主圃靜又云太白犯鉤鋒月喬鈞贅皆昨響誼逼案各本皆作衿矜鋒古字通也仁左角理二史記理作李毒圄案李叩理法官也姓閏以李為皋同園二之後蓋李理古今字也 |
| 145 | 筐衛十連星 |
| 146 | 史記筐作匡壽圄秉匡匿也助也宜從史記作匡又案匡之作筐恐因上斗蹈戴筐字而誤觀上云圈之匡衝十一星藩臣本信匡也 |
| 147 | 日哀島 |
| 148 | 史記作蔚然 |
| 149 | 皆昌下不作謀也 |
| 150 | 史記無不也 |
| 151 | 有隨星圍 |
| 152 | 壽昌案史記圍作惰言他果反朱均云甫北為隋隋謂垂下也此作圍則謂圍從之星也柳為烏廉 |
| 153 | 史記躍作注秉盧弓爾雅云息味謂之柳孫炎云味朱鳥之口柳其星聚也又云案模書天文志注作昧壽昌案今志作國不作昧木書五行志云味七星作味不作國爾雅喙謂之柳味土無鳥字詩小壘傅一心五賣正霞引元命包云柳五星圍文引甯醒作園謂之柳是像一作味亦佗園也 |
| 154 | 封孺 |
| 155 | 史詛稀作豕 |
| 156 | |
| 157 | 井豆 |
| 158 | 史記旄作髦 |
| 159 | 口司寇 |
| 160 | 史記作司空注危束兩百相比者是司命等星也司空惟星耳又不在驢東恐命誤為空也雷昌案晉書天文志文昌六星在北斗魁前天之六府也主集計天道一日上將犬將軍一日吹將尚書一日貴相太常四日司祿司嘯司隸五日司命司怪六日司寇大理而本志斗魁戴筐六星日文昌官日上將一日次將一曰貴相回日司命五甘司祿六日司笑是有司笑而無司寇而司寇圖為危束六星與史記及隋書天文志皆不合或古今異名也營室為清廟日離官國道漠中圓星日天駟周菽云營室為請廟亦曰離宣奢也圃道屬下乃圖道漢中四星日天駟成句也蓋紫官後六星絕漢抵營室者日圍道漠廣長故指言盟道以著苴貢非言清廟曰離嘻圖道也後人不能句園云誤蜀耳元命包云營室十星管書日營室一昌顧官六圓可見史公清廟睡官是未分之名晉書巫旨是露分之名也二再加以圈道共十泗星非所園矣壽圄宗史記天官書索圖則實以三清廟日離官圖圖為句鹽中圍星日天國為句故史記注自詳王梁 |
| 161 | 史記梁作良 |
| 162 | 天橫 |
| 163 | 史記橫作隘 |
| 164 | 乍低甘氏 |
| 165 | 壽昌案七喜云石申鹽入戰圓時作天文八卷後書郎圍傳石氏經日注石氏園人石申夫也見藝文志考藝文志無之情書經籍志石氏星薄經韻暮星經纂甘氏史禹匹主霄甘公徐廣曰或日甘公名德本魯人七錄云蹇人戟園時作天文星古八卷惰經籍志甘氏圍七法一卷陳餘停口公注文穎日善言星者晉灼日齊人是魯薨齊占黯龜圓而特次又不相及當別一人太平御重眷石氏星匿 |
| 166 | 易其圃注 |
| 167 | 宜如申踞昌四而出入也案凡蠱行圈者為留速者為搏士笙目訓易為疾者此語似不得訓作疾也偽雍沮 |
| 168 | 露昌案雍音鹽過之孽 |
| 169 | 是謂蘆藿行 |
| 170 | 雷昌案置立驚位也凋疆小宗伯圍建酉之神位位作立注古者立位周字古交舂秋麗公廁位為公印立故書位信立云云此立字宜正作位字司詭星 |
| 171 | 史記詭作危 |
| 172 | 圃維園光 |
| 173 | 史詛國作成 |
| 174 | 共木日人 |
| 175 | 吾冒泊右看匡愧十怵匡五巳陌史訊人作火 |
| 176 | 其所住者 |
| 177 | 史記住作往 |
| 178 | 大醒星 |
| 179 | 史詔圍作奔 |
| 180 | 天猩 |
| 181 | 史記區作鹽以 |
| 182 | 刀題鯉醜淫 |
| 183 | 史隴唯除曠牖陣博百欺 |
| 184 | 異入逢疆 |
| 185 | 圍史記作悟注梧迎也亦作旌輿豐洞融言國然 |
| 186 | 史記訛作化化印古訛字毒圄案圖雅田言訛化也書平耘甫訛乙訛化也 |
| 187 | 四北戎叔為注 |
| 188 | 孟康日屬成也叔史記作叢毒圄案廣雅釋詰一為成也國語晉語黍不為黍國不為疆注同淮南矛天文訓甲子干戊子介圍不偽圖調注不成圍介圉也壬子干庚子犬輒魚不為高注不成廚魚固此誣園字謹圓外北禾不為參不為菽二不圖淮甫如此何量多泉水圃 |
| 189 | 史記彌作園 |
| 190 | 因目匿楚並奧 |
| 191 | 宗圈楚亞涉園並困兼項羽之鹽而言也冰太僕則奉車 |
| 192 | 寶昌耒不醴非也言非太侯圃奉事當之也如連李 |
| 193 | 宗述李即謹單也 |
| 194 | 木皇太后睦時昆匪東囿 |
| 195 | 田亶案太皇太后印成主太后也睦時戎圍輿園圉困犯之時圈其占有病君也安帝時皇太于田病不安塵幸乳母野王君王里舍太子府監郭吉以為鹽舍新緡修犯土舜柰可久囿見後買來圖傅此足奠謹驛之說棺證田圍甫糧 |
| 196 | 常印端說文有樹字藉端字 |
| 197 | 傳行詔田圃固王母又日從固火當來紀醒從圍入當來五字壽昌案狀目入束四字合成裏字蓋言元后蘭朝王莽篡國也 |
| 198 | 二 |
| 199 | 尹 |
| 200 | 二 |
| 201 | 乙 |
| 202 | 孫衍黼謹校 |
| 203 | 閭書注校壺卷一十川宴沙周壽昌學 |
| 204 | 血行志第七上 |
| 205 | 次因日肘用五粗 |
| 206 | 國會旰古文韶字 |
| 207 | 則陰氣固木 |
| 208 | 壽圄案晉書五行志引作脅木殿本已於木志改作悶 |
| 209 | |
| 210 | 名冰介為木介 |
| 211 | 壽昌案俗亦呼閒樹見本雷到向傍注亦謂之樹介見圍書志 |
| 212 | 天入蘭桓公於齊侯注圍古日言世予圓蜚旱齊侯之子也 |
| 213 | 尋昌案桓公一年娶齊美氏篇夫入六年生牡子同十八午與妻氏如齊遂被阻富時姜氏淫佚聖人恐子同生時啟後畎不韋牛金之疑故特於桓六年書曰九刀丁卯子洞生左瓦於十八年公與妻氏如齊後此云齊侯通焉公蕭之似告明妻氏以公見誼告齊喉無他語也惟莊公元年陸羊傳云夫人謂公於齊侯公日同非吾壬齊侯之子也顏此注據公羊而不用左氏案些言是妻氏造言誣公懶情唐舉區皆災也 |
| 214 | 壽昌案經圃書日酉宮災則止災西宮他無與也此乃云到司酉知有束東官太子所居且云言官舉區皆災也霸所江不喻 |
| 215 | 噬氏經云 |
| 216 | 壽昌案人火也脫去傅日一字下文匝災引左氏可證不則經字當作壁國有公羊傳日後引左氏傳日可證咽者講武之坐崖 |
| 217 | 毒圄案上文云樹者所以臧樂器宣共名也又云何以圃粟簿而臧之亦指宣壁冒也此忽云講武之坐屋說兩較本園共官館者 |
| 218 | 山盲昧詳其火之所因並火何宮館也圈世矛 |
| 219 | 案周制王之太子亦日世于周祖天官惟主及后世子不潛情注校補賣卷手凸邑惠益堂尹賢是也此敘周景王太子猛事猶稱世子用周制也砥帝建元六年六月丁酉遼東高廟災四月壬子高園便遮畎董仲舒對云云亡案八月丁酉武啼絕作一月乙未仲舒本墮酒仲舒居蓋推說其意臾棄未上主父偃候伸舒私見嫉之竊共書皿表焉是所對雖出仲舒而實偃所奏也二簫揚奢侈 |
| 220 | 揚輕揚龜 |
| 221 | 上思仲舒前言使仲舒弟子呂步聰持斧蛾拍淮南獄案董仲舒侍云仲舒弟子呂步舒不知共師書以為大獸於是下仲舒吏當死詔赦之此乃復用步德治獄且以雲秋誼罔甄於外據淮甫壬傳是獄所連弓興壬謀反列偉一干石豪傑歎干人皆以罪輕重受誅成帝建始元年正月乙丑皇考廟災案成帝耜云皇晉祖悼考廟災汪宣帝父史皇孫崩若皇考廟則是孝元之廟矣此句明有脫文山陽亡徒蘇令等鹽異歎百入盜取庫兵紀添郡國四十餘書昌案本絕成帝永始一年作經應郡圍十九此作圃十餘不合考漢郡圍共一百一據此當半天下矣成帝時無此大亂辨此衍四字 |
| 222 | 嚴公七年秋大水亡麥苗 |
| 223 | 壽昌案左傳疏云直言無麥苗似是麥之苗而知麥階別耆蓋此秋是今之五月麥己熟矣不得方云麥苗故知熟麥及五稼之苗皆為水漂殺也漠書注校補玄卷手裹一玄惠整堂鵲誅謀為逆發覺要斬夷一族案郊祀志上云入有上書告平所言皆詐也下吏治誅夷平不云謀反此史家詳略互見法五行志第七中之上 |
| 224 | 從作艾 |
| 225 | 艾書作叉 |
| 226 | 特圖若 |
| 227 | 丘嘗作暢 |
| 228 | 時臭若 |
| 229 | 奧書作煥 |
| 230 | 舒恆慎若 |
| 231 | 舒書信置 |
| 232 | 阻恆風雹口 |
| 233 | 園冒作豢注服虔日霜者人儔譖苟子儒效篇愚睡憚麗注圍是憚雷無知也備訛作圖霜作三即雷也獨國國者夏侯勝等 |
| 234 | 書昌案勝當乘襄諫云云王謂勝為祗舌縛以廚吏吏白大將軍霍光光不舉法是未殺也此云轉截諫者幾疑己藉而戮之宜以紀位寥看 |
| 235 | 閔勉遯樂注師古日言流遯為樂也壽昌案醒逸也言逸柴也逸亦作佚天愍周公之德痛其將有敗亡之壓壽昌案痛共下應有後入兩字老夫罪亮是懼 |
| 236 | 盧隋嘯補一玉薨弄一刁四巳惠益崖寄骨案古者七十致仕自稱日老夫今趙孟年朱盈五性寅對王朝之卿目稱老夫宜劉子料共不復年矣口丹反亡分乎 |
| 237 | 丘蒿昌業此分字即分寶玉於伯叔之圓之分字也作平聲讀對上受明器言顏音扶問反誤噬歲菁一卿韓園趙篡晉君而分其地了烈王俞二為諸侯喜昌案一卿韓虔魏斯趙籍也司馬公資箱近圖國目冒一口卿即本此志語春秋晉享終於出公八年一卿分晉時丑行志第七中之下 |
| 238 | 成公元年一月無冰 |
| 239 | 壽昌案杜注周一月今之十一月也而無冰書冬溫蟲公一十八年寇無休 |
| 240 | 杜注此年正月仍復肄子得以無沐為災而書雷員案桂氏明以建子為春首也不書正月疑脫文國將危亡故桑圄之異見 |
| 241 | 園注桑穀自吠時生涼買乃產壅育嬖玄桑穀即高胥籌出其說與尚書大傳不同未詳其義也或者伏生差一謬錢泰吉曰此自劉向差謬非伏生誤也郊祀志亦以桑穀為大戊事 |
| 242 | 坤當華而華易大夫不賞寶而乏易相室注顏注相室猶言相國壽昌案漢初功封國侯復拜丞相建圍設官棺圃膚蕭曹一人後即無此稱非用勳相我圍家之謂也相室稱宰相此僅見合韻之說庶近之不必援相裹畫干賣丑革思益置園為擬也 |
| 243 | 呈括曾祖父濟甫東平陵王伯墓門此即新莽所稱伯王者池 |
| 244 | 天辟惡之 |
| 245 | 天子稱天辟僅見此 |
| 246 | 君吝於祖信蘆圖去 |
| 247 | 此鹽駟所云祥不遂行也 |
| 248 | 帝一年十月有白頸烏典圉賞里壘圃楚圍呂縣白頸不固 |
| 249 | 下云日頸者小明小者敗也此處並無白頸者小之語道人始去 |
| 250 | 道人有道之人與覽文志經術之士稱術士同圃桓有媚醴之心 |
| 251 | 壽圄案圄桓睡富淫佚失刑干之化圖謂共有妨贖之心必如何始謂之無妨媚那 |
| 252 | 毋得疆上法 |
| 253 | 壽圄案本志上云是時大將軍王屢顯權擅朝本書又云王莽疆朝擅上之擅即趾擅字顏前注非後注是也陽朔四年四月雨雪燕雀死後十六年許皇牖鳴殺壽昌案成帝絕鴻嘉一年皇后許氏廢許后傅廢徙居裳定宮後九年上憐許氏云云后旋自殺是后之死在元延一年距此斗一年即距帝之崩亦止十五年安得云十六年 |
| 254 | 消卦為圈 |
| 255 | 區書汪校園裹養干裹六里盲益堂頤木及各本消作於雷圓案作消者是也觀為八月辟卦山屋房上封輻有日辛酉以來少陰倍力而乘消怠注孟庚曰勇以消息卦為辟辟君也消卦曰太陰媚遊否圖剝坤貧蠹日太腸復闔泰夭壯夫乾此八月消卦為圈息卦為大壯也 |
| 256 | 鹽肆擁下 |
| 257 | 案擁下惶下也圃內則女子出門必擁蔽共面汪擁猶圃也 |
| 258 | 五行志第七下之上 |
| 259 | 拔官中樹七圍目上十六枚 |
| 260 | 毒昌案枚幹也詳大雅施于條枚徐鉉日自條而出也赫日條幹日汝 |
| 261 | 如月已卯雖盧夷伯之曠 |
| 262 | 左氏謂圄氏有圍圈圖向以為公子季友世官之阻董于以為陪臣不當有圃之應皆與左氏異園歆則主左氏說的邑向以疆正晝皆頤國散點以為舂敕及鑿旨睡及醢言晦且引成公十六年六月甲午塵為證與其父胸所說異毒昌案颼如歆說若正畫而瞑圖書畫晦矣又考戍十山蠶午經書六月丙寅朔升晦當是乙未春秋釋例經傳長麻云六月小七月乙未朔故歆云六月為甲午晦也魄是文疆王初都成腸 |
| 263 | 錢奉宦日史記秦祀醒文王十一年始都成圖即惠王由此作文頤謀 |
| 264 | 王心夷伐 |
| 265 | 咽寶注校翩一丕躍幸賣南山剛益堂毅裁制之意冑西伯投藜古文作伐黎是戟古截字注引琵康作頤醒懼舌字圖也 |
| 266 | 封外圍丁氏信氏凋氏甄氏凡六人為列侯壽昌案注所弓傅氏封一久國氏封一入丁氏封一大冠是六入亮時外戒並虹廬氏或因丁國子丁譖封平周候周字誤衍周氏兩字也晉書五行志引此無周氏並驅圃氏 |
| 267 | 共占日后妃有專覿再重赤而輻注盂圍日鹽滇也雷昌案員即圓孟子方貝之至也易國辭園而神醒文圖本又作員正丈兩專字宜讀若圃說方圍圖也欣口員聲周禮夫司徒其民專而長注專園也二切經音囊引字林圍圃也 |
| 268 | 亦重見先狀之非注 |
| 269 | 毒圄蠱禮郊特牲注重以未成大之時呼之疏引賀氏云重鹽也史託司馬相如傳重頗百姓索隱注重猶難也此童亦當訓難顏兩注喉不合 |
| 270 | 五行志第印下之下 |
| 271 | 隱公一年一月己巳目有食之後秦妻岌校春秋日食云是歲戶月己亥朔無已已似失閏一月巳巳朔去交分八食限大衍麻與岌說合壽膚案顧棟高春秋朔閏表云一年正月己亥朔一月已已朔吐汪云杜注一月聊也不書朔史失之案穀日不膚園食醴渭地杜以春秋甘食皆在朔故於去年十一月置副牖措敵酬吁矜寶真而以已巳鳴繡酬喟書莊稷利乙區嗟寺頃夕巳百之說台矣蓋今法日食必于合朔而古法鷹或育食應日漠晉時猶然今姑從長麻壽昌謂依顧氏說則是歲五月犬巳已朔戊爛昨一月大巳亥朔戍辰晦閏一月小已巳朔丁酉晦亦不能如炭及一行所言推至一月朔必移閏於一月斯可耳宋趙坊曰案長麻大衍蘇斯考春秋日食多不入食限者由府法有疏密入食限而日月復不合者置閏不同故也此說可謂觀共過麟麒雕年七月壬辰朔日有食之既妻炭以為是歲七月茶亥朔無壬辰亦失閏其八月王辰朔去交分入食眼犬衍與岌獻洽元授時寐亦合區公十七年丙戌歲冬十月朔日有金之左氏云不書日史官失之大衍底推得十一月交分入董限失園也授時寐推之典犬衍同嚴公十八年一月目有食之 |
| 272 | 大衍蘇二是歲五月朔交分入童頤一月不應食以授時寐推之是歲一月朔不入食頤五月壬子圓加時在畫交分入食限電誤五為一 |
| 273 | 辜五年六月辛未朔圓有食之大衍廉推七月辛未朔交分入食限亦失園也故誤七鳴六授時麻懽與大衍同壽昌案左傳杜汪云辛未實七月朔揖賈失所故致月錯正義云案一十四年八月丁丑天人姜氏入從披推之則人月辛未朔非有差錯杜云圖圃失所者以一十圃年八月以前誤圖一閨非是八月以來腰書注校補奔譽宇玄九巳思蓋醴始錯也賴棟高曰自莊元年至一十圃年凡九置閏正合五歲再閏十有九歲七閏之數何云置覽失所也據此則大衍與授時麻推正左氏者為未審也山十年九月庚午朔固有食之壽昌案授時麻推之是歲十月庚午朔加時左晝去交分十四日四于六百九十六入食限失圉也大衍同三公十一年一月庚午朔日有食之美炭法一月朔交不應食在誤條共玉凡濃忤闕法交分入食眼大衍同授時麻推之亦合蓋五誤芻斟十五年五月日有食之 |
| 274 | 壽冒案左氏傳日不書朔典日二失之也大衍底推因丹癸丑圃去交分入食阻差州閭授時寐同宋圄防弘長寐五刀壬辛隨盧鹽高春秋朔閏表四月壬午朔亦非癸丑戚麼玩年匕刀庚亥暗有食之悽步懾仁明甲午朔無癸亥一月癸亥朔入食阻大衍授樽隔慎洞失閏也暮秋朔習裹作一月壬辰圃宣公八渾睹明庫汙咽有食之匪一圄昌案左傳杜注以七月甲子晦食姜氏云十月甲子朔憤吠衍授時庇亦然噫秋朔閏表七月乙未朔甲午晦十月甲子朔以十月已丑葬我小君敬嬴已丑為十月一十六日也是誤十為七也 |
| 275 | 丁弛憚六刀癸卯日有食之 |
| 276 | 悽濃膚六刀園曠閒杯牖壇大衍麻議云是年五月在交眼伏明卑辰塹父分已過食阻鹽誤授時底推之冠謝五乙喜弓員汗匡廬盂違月乙亥朔入食限六月甲辰朔泛交隅日日過障服伏邇為是壽圄案朔閏表是歲五刀小壬寅晦若五月大盡遇是癸卯聘當六月甲辰朔也上所公十七年寸月丁且朔日有食之兵姜炭云十一月戊子朔無丁巴似失閏大衍蘇推十一丑丁日圖交分入食圖授時麻同叢公十五年八月丁已圓有食之一姜炭云七刀丁巳朔食失圖也大衍授時寐棋同壽昌葉杜注云八月無丁渴丁已七月一日也日月必有誤朔閏表七月丁巳匿久月丙戍朔 |
| 277 | 一十一年九月庚戎園日有食之冬十月庚辰朔泊有食夕妻氏鑿玄比月而食宜在誤條大衍亦以為然授時蘇淮之十月己坦交壇不廬圖食美說為是手圓年七月甲子朔日有食之既八月癸已圓有食之董伸舒以為且食又匪大衍云不雌頻食在誤條授時匠摧之交分不肘不廬食大衍說是喜昌豐重子推步不圃而好附會占驗要為云云左傳孔氏正義云一十一年九月十月頻圓日食此年七月尺月日食凡交前十五度交後十五度並是食境去交這則日食漸少去交近則日疊漸多正當交則日食既若前月在交初口度日食別至後月之朔日猶在交之末度未出食竟月行天既市來及於目或可更食若前月日在交垂賣以後則後月日食闕理今七月日食匪而八月又食于推步之術必無此理圍古書盧減致有圍誤後引圖炫說亦如此平七年十一月乙亥朔日有食之壽昌案左侶壯注云今長嫌推十一月朔非十一月傳唱辰在申再失閏若是十一月則為尸失閏敕知輕誤濯慎文十一年一月甲子至今年七十口歲廬有一十送閏吟長麻推得一十圃園通計少再圖孔疏云魯之司麻漸失其園至此年日食之月以儀審望于是始圍共謬逐頓置兩圖以廬天正以敘事期今考長底云園十一月建酉乙己小後圍月圍戌甲戌大十一月盧亥謹辰小此孔氏斫據杜說也 |
| 278 | 昭公十五年六月丁已朔日有食之大衍推五月丁汜朔食失一園授時同十七年六月甲戍國日有食之主天氏云六月乙巳朔交分不汁不應食當誤大衍云當懼九月朔六月不應食美氏是也授靖麻云是歲九月甲戎朔加時在畫入食限毒昌案左樽明載大史言當夏四月噴舊鑒夏則為周之六月不應有誤春秋朔閏表九月標湊卯朔非甲戎也 |
| 279 | 一十一年十一月癸酉朔日有食之壽昌案左停杜注云此月有庚戌又以長寐推校前後當為癸卯朔書癸酉誤孔疏亦證杜為是末復考正云十代情月大癸卯朔傳有庚成尺日也閏月小癸酉朔傳有閏月辛玉一滑也明年正月壬寅朔則上下符合矣考寐漱朔潤妻是歲閏十一月癸酉朔而元授時麻推為癸酉朔蛟杜注非是不知此非日謀後入未考是園十一月朔耳 |
| 280 | 足公十一年十一月丙寅朔日有食之授時麻推之是歲十月丙寅朔加時在量父分入食限蓋失一閏壽昌案府法後密於前周用六冢麻己陳漢改用太初麻劉向父子雖主一統麻並未行後漢用四芬麻謀日月多失驗其術尚疏晉杜預以乾象底正之稍密矣圍行大衍麻又加密元郭守敬詳正授時麻兼以西法愈證密於古府宜與舂秋雁法多不合顧後法雖詳而創始非易心以後密試前之蹄是何異以犬駱笑椎愚也蹴敕長廉說有云劉子駿造午正寐以修春秋曰蝕有庫乙者一十四而一正麻惟得蝕比詰家慨最疏文六干餘歲醴蓋一日几歲當累日為次此不可之甚者又甲日蝕於朔此乃驗經傳又書其朔蝕可謂得天而劉自諸儒說昔以為月一日丹一日公違聖人明文其弊在於紆工元不與天消息也又當順天以求合非為合以驗天毒昌案杜破一統之說此言最為簡當地震霞牆之內注 |
| 281 | 顏注本之論語鄭氏鄭云臨之為言肅他牆謂屏也君臣相見之禮至屏而加肅敬焉 |
| 282 | 而百姓屈竭注 |
| 283 | 毒昌案屈抑也顏汪盡也則以屈與細同音而計也學而上達 |
| 284 | 鹽圄案論語鄭氏日下學入事上知天命顏注云下學謂特謀於羣下也則以下為不恥下問之下上達謂通於天墮而畏成則加入畏天命意與論語本旨不合孫衍節謹梗 |
| 285 | 漢書汪校補卷一十一 |
| 286 | 長沙周壽昌學 |
| 287 | 弛理志第入上 |
| 288 | 吠下分絕為十一州 |
| 289 | 壽昌案九州并幽營止見凋禮舜興無朋文孔安回日蘭拍水之後舜分冀為幽并分青為營馬融云禹平水土置九州舜以婁升之北廣大分置并列燕齊遼遣分燕為閨齊為營漠儒之證必有所受顏注絕不徵弓似稍疏巽州既議 |
| 290 | 史漢皆如此讀書傳多從壺口甄句王于嶽圜 |
| 291 | 嶽禹貢作岳 |
| 292 | 庫于哺章 |
| 293 | 章禹貢作漳水經注同 |
| 294 | 鳥夷皮服 |
| 295 | 專昌案烏夷孔安國書傳作亶言海島之夷也顏注此作鳥言博甄揚州舄夷井服顏注亦作扁古尋捕鳥皆本鄭臘成說 |
| 296 | 閣莊胸 |
| 297 | 均史記注鄭庚戍日均讀日沿邵水適伺 |
| 298 | 著再只郢作圍適作攸史記芳此亦作區刑岐濕隴 |
| 299 | 善昌案荊亦山名此秉州之荊山在馬翊懷德縣南即道汧及岐至于荊山者也山逼幡蒙之荊山在南郡臨朋者有別 |
| 300 | 號日潁湛 |
| 301 | 案湛許注云宋詳周禮鄭注亦云未圖惟水經注救水不云湛水出簟縣北魚齒山西北又弓春秋襄公十六陣隴繫子格及晉師戰於湛阪云湛水之北山有長阪蓋即湛水以名阪又云湛水又東南進蒲城京相蟠日昆陽誠縣北有蒲城蒲城北有湛水者是也又云周禮荊州其浸潁湛鄭元云未圖蓋偶有不顯也今考地則不乖其土言水則有符經文矣 |
| 302 | 泉兆尹下元始一年 |
| 303 | 汪霆孫圓漢平帝之一年也時王莽墓漢改郡醴而志必繫詣元始耆此亦尊漢一代之制毒昌案師古云漢之互紅當元始時最為殷盛故志舉之似為數也此注甚爛匪因尊淚而蜃蕭玩拂莽篡漠石元辦五年後又恩子嬰道偽改元建國者元始一年莽雖居攝漢祚未改即不尊鹽豈能他屬提此係漢書地理志魯是一代之制所存雖蓋改郡頤亦止小注於旁不能與漢名平列也又案班志於各郡縣凡莽改名必書者園莽改素地名恐後世流傳或育錯互故注朋阻昭湘實其京挑尹莽亦改日西都京兆大尹分旁郡為一曰示尉師尉志獨不書者所以尊本朝而崇京師也一輔兩河不階所廬亦堤此意翅壽昌案班有用束漢制追鹽於此者如朔力併天并州為雜武十挈年辜而此志著屈并州無圄朔方者魯國圖徐州光武改作圓豫州而此志亦云屈豫州交趾日交州後漢始盛而此志屈書屈交州如臨淮武都龐酉金城天水武威張掖拒泉敦煌安定北地九真河圃廣惕菑刀膠束膚密泗水川安皆不書何固雍州改名之涼州全不書所園則或傳寫服牖不能盡咎班氏之疏此在讀者能觀其近也 |
| 304 | 長安王葵日常安 |
| 305 | 後書續郡圍志劉昭日凡縣名先書者郡所治也壽昌茶若今之附郭縣也又案注師古日王莽鹽位改漢郡廬名普易之也今案本志內郡縣注莽更名圃多而露者亦圈半辟古謂為普易必是顏在唐初所見甄書鈔本如是蹇傳鈔脫暮近刑尤臆故今志中未載者閒於後漢書水經注等書剌補一赤可證也 |
| 306 | 新豐高祖七年置 |
| 307 | 王氏念孫云七年當依史記高祖紀作十年壽昌案一輔舊事太上皇思慕鄉里高祖令匠人胡寬作新豐并徙舊社屠見酤酒煮餅商人敖雞謹羊犬干迺衢荒識其家水經指木注高祖王開中太上皇恩歸故象舊里創茲新邑立城社樹粉榆令街處若分置豐民以實之故名之日新豐又案史記高祖紀十年七月太上呈崩樣陽官赦櫟圍因更名國邑日新豐據一輔舊事及水經注云云是新盟特為太上呈置帝上太上皇尊號在六年太牡呈崩於十年皋噫則新豐為七年所置無疑而史記作十年與班氏異者蓋建置在七年更名新圄則在十年耳觀上長安高祖五年童而史記作高帝六年更命成圄日長安蓋迫書共名班書常例此亦追書之而以七年絕其改置之實也王氏醒改七作十殆未細審此史記誤也太上皇崩於十年尚何廬住新圖也 |
| 308 | 朋有周天子謳一所故日胡武啼建元年更名湘蠱昌案晉王圖地道記日胡鹽漢武改作漸錢氏姑謂胡匿腫王名或天子祠即厲王祠子謂既祠厲王豈至即以名名其醴段氏玉識諸胡者大也見釋詰蓋周聽舊名也武帝嫌共為甸奴之稱易之此讒亦無據考水經河水汪弓圈土地詔日宏屢湘縣有軒轅賁帝登仙處黃帝採首山之墮壘驅于荊山之下有龍垂胡于鼎黃帝登龍從登者七十人遂升於天故名共地為鼎漸縣之名胡蓋以此試帝故惡而易之至云宏農湖縣則束漢之湖改園宏量也太平衰字記湖城縣漢縣屬京兆尹舊日胡建元元年更為海知此注建元下奪一亢字池王先謙日故日胡者故舊也印寰字志所云舊日胡也蘭陵文帝七年置折水樹藍田谷師古日祈音先雁反鹽圄案此薄太后陵也吏記將相名臣年表孝文七年四月丙子初置甫陵未置縣也史記景帝紀一年置南陵縣是文啼時置陵景帝膺始置縣也口甫陵以在霸陵之南故初謂之南霸陵置縣後即謂之南陵也志似誤當從史記表及本矩觀下雲陵胎帝初置一年姑置漸犀陵昭帝置至宣啼時始置縣可證也父注帥古日一宇古字上他本奢師字沂音究雁反折字無此音因下宏農郡析廬注析背先醴反五字誤衍於此也生曙軻 |
| 309 | 壽唱案徐錦讒文注馮本音波冰切經典通用為依譴睹馮今別作園非是玉莽停分改左晦翊日前海光後又分共郡一日翊尉光尉本志不書證見前向陵 |
| 310 | 斟壽昌案水經渭水注引晉大康地志謂之高陸圖氏若塊謂左編翊治高陵而韓延壽傳有行縣至商陂語則必非郡治也毒昌柔一輔黃圖漢武改稱一園時泉兆尹左福翊右扶風共治長安城中惟一輔皆有囿尉如諸郡京囿都尉治莘陰左固都尉治高陵右輔都尉治祁韓灑毒雕為左馮翊由長安城出行鹽故云至高陵也匡匿有鏤官 |
| 311 | 牘私云右屬大司農本注日二樹鹽官鐵官本園可農中興皆屈郡縣壽昌案食貨志下有云郡不出鐵者署小圖官又云使僅成陽乘傳舉行天下監鐵又云於是悉禁郡目毋鑄錢尊令上林一官鑄錢既多祈介天下非一官錢不得行又云乃芬遣圃史廷尉正監分曹往往即治郡日曙錢又云元封元年栗宏羊為治粟都尉領大農圍代衡幹天下鹽鐵又云乃請置大農部丞敢十人分部主郡目各往往置均輸圖鐵官又云元帝時嘗踞鹽鐵官一孚而復之蓋鐵官之置實始前漢雖在郡國而仍屬大農至中興後始專屬郡圍耳 |
| 312 | 黜晉莽日監晉 |
| 313 | 毒圄案莽於鹽名圖皆改為監而下專零高之或以共子臨為太子故三之肄而鞭守日監目之義平雲使昭帝揖也 |
| 314 | 壽圄案圃帝犯追尊趙僮舒為皇大后起唐懷往文頗泊捷任先葬於貴楊是以就雲陽為起雲陵元始一年紀云秋募民徙圄陵賜錢圓宅是雲圖初到在雲圈翹至日渾徙民貢之始別為陵縣也 |
| 315 | 壽匿 |
| 316 | 注誣音積壽冒案圖九門樣讓以畢春氣音醒之棲當作叢 |
| 317 | 右扶固 |
| 318 | 葵未主莽溫莽改右扶風日後丞烈又分共郡一日扶尉列惰一宅宅耒匡堯匡毋巳雨二班志不書 |
| 319 | 副古圓有扈答亭窟夏赦所伐囿水出束甫史記頂本紀正義引志郭壓古園國有戶亭元和郡醯志郭躡下引志古扈邑有戶答戶亭汪這孫遂疑比本圓上屬區宇固停尼字鑄毒倒在享讒亦近是毒且凍此沐言罰簿古圄名因有圖答亭夏遂名亳以夏啟所伐證之語自囚也且志注古圓者甚多如隨與鄧皆止注故匡一字他不悉舉即正義所引亦非志原文志於鄲下不得有鹽字也圃集醯棄圍所引志各異可證注云凰水妣東南圖志佗呂云呂水出注云左縛日屈有費官之朝杜預日一有圍塵康王於是國諸侯然固志亦別出飄字如杜渡云國在酒甫注云杜預日在園睦裳決鏃注日鎬在鄲次虹日在謹本面是壓此且水也膚再貢愷水依同作區周蕭至於豐作圄皆此囿世蓋在邑為困在水為匿在拘與富則為呂本一地名睡之姚察訓纂云豆廬郭一字也古今字不同耳 |
| 320 | 卿瀆 |
| 321 | 詩周道郁夷顏託曰小雅四壯詩日圖道倭通韓詩作圃夷字毒圄案詩釋文引韓詩作纓夷文送幡安仁西征圃注韓詩周道威夷孫興公天台山賦陸佐公石園銘注伺顏延年北使洛詩威理良馬煩注韓詩日周道威遲或屢郁夷為國詩顏誤作韓語昌圉為魯詩無據班世習齊詩或是簡詩謚也直湮威一圍之圉夷遲本寸圄通假耳驢八匡愧一匡七巳隔溢逞圉志汪引帝王世紀曰秦德公徙都王氏念孫云注惠至當為惡公惠古德宇顯字近而訛是也農 |
| 322 | 臺蔭作渝 |
| 323 | 蕩 |
| 324 | 董蓬引詩謂日周原者岐山圄地屈杜圈圍詩所稱周原滌灑也今圍監各本注引宋氏祁日詩作當作詩日壽昌案注云齊詩作目桂正當為作不當為日蓋宋盧蟠本漢書此注柱水甫入滑下有詩曰自杜四字今各本睡去必宋本注有作詩作者宋氏校此注非梗凰注也呼陵 |
| 325 | 毒昌圄此昭帝陵也耜注引臣璜日平陵在長安酉北中十里宣帝耜本始元年春正刀募郡圍吏民訾百盲以止徙平屢晝平陵初測長安至是始為陵鹽也宏園園武帝元酣四年糧 |
| 326 | 壽圄案武帝本紀元願一年徙圖谷圃於薪安目故圖為宏晨願不言圖翮也木輕河水注漠武帝元灑圓年徙圃共慚安鹽以故圖簿宏農郡趙本作踵則本紀宏農縣之縣字或誤也惟斗年作固年則恐志誤宜從本仰而元蠅似前癘何郡志失書或寫脫也宏屢衙山領下答鴻水所出 |
| 327 | 假氏王裁日屈匱之作衛山領乃衡誤君衙嶺析為山圖也古績語作霞字本君內可圍商帝翹文潁注日是時園谷白在宏匿鹽蜀置而史記項羽本紀注誤衍山字水鍾二置一 |
| 328 | 汪河水盧引誼理志日四水出衡韻下谷郡園志宏農下且圍水出囿注云前志出衡山損叩谷亦衍山字可合以正訛戴趙一家佐漢書誤本改水經注為衍韻者非也壽眉案錢氏拈徑改原文作衝領下谷趙氏清校水經柱仍作街嶺井未作衡段先生殆記邑校本遂誤及於超也河東郡 |
| 329 | 注莽日兆圈毒圄案水經沛水注秦始皇使左更甘起束黃邑置河束郡王莽更名挑隊安邑猗氏 |
| 330 | 壽圄案水經陳冰注曰棟水酉甫運監圄縣故城又云本司圃都尉治領兵干餘入守之又云故杜預日猗氏有遭池後匡尉司分猗氏安邑毋屬以守之是甫縣故秦之藍鹽飄治也 |
| 331 | 曹反 |
| 332 | 蠱冒案水誼河水注引地理志日輝故面也灑爾日秦始皇束巡見有長坡故加板也孟康日音文公以鹽秦秦人遣圃於副國入喜日韓反哭枚日蕭反薛墳注漢書日秦世家以垣為蒲反然則本非名蒲反也然史託蓋本紀罰世家俱輻種坡則共名亦舊矣祁圍志作輔坡圍喜故圃沃晉武公自晉陽徙此武帝元圃六年行過更名本書武帝絕帝行東將幸緡氏至主邑桐鄉園甫越破弘為園喜鹽置相圃本左邑鹽圃名圍以困為縣也毒圄案水徑波水注日司馬彪曰跪水出闔喜鹽故王莽以廬壓桃亭也嘉左邑下莽日桃亨凰字係圈固宜改入圃喜下挑亭之作韭二則桃字奪去才旁也又案武公據詩語富作成侯 |
| 333 | 囿汾 |
| 334 | 壽臺案莽於漢縣名臨字者或改作監或別改兩字獨此與下沈四瓢未改蓋莽好信五行小數以漠為火德此圍頤皆水旁又圖為其子名束水克火之意就不改耳此外惟涿郡之臨邦未改名圍莽祝圓制甚崇於酉都分六圓於束都則日保忠信郡也襄陵有班氏鄉亭 |
| 335 | 壽昌案水經汾水注襄陵縣故城音大夫卻舉邑其地有隼氏卿亭史與班字近而闔也太深郡秦置 |
| 336 | 壽昌案秦本紀莊襄畫犀驪蒙無攻趙定大原斛年初糧大原壓注正義上鹽以北皆太原地即上臥十七城也本冒高帝絕一年九月匱太原郡蓋圓秦之舊時井置上買郡則志所云領飄一十一圃非秦時了十七坡之善也故漢初又簿代困文山年又分五太原匱五年復為代圓武帝元翹凶年短太慎種 |
| 337 | 川晉大夫孟酉巨 |
| 338 | 贖志注佑盂那 |
| 339 | 永陵 |
| 340 | 圃古日國九京績志注日囷記日園武從先丈夫於九京圍康成日晉園大夫之基地京字之誤當為九原蠱昌案水輻汾水注日其故京尚存漠國二國於其下故日京匿貢銜一哀判函胱焉是直引景為原矣 |
| 341 | 蠹 |
| 342 | 甲昌築後漢以圄鴈門見續志又案贖志河甫尹下梁直圃武城注引西征記日有臥窒山山上苞疆東者日東廣武西者日西廣武各在山一頭相去一百餘步其閭圃深圃漢國與項謂語固是復固阮籍登廣武之歎印其處非此鷹武也 |
| 343 | 上黨郡秦固 |
| 344 | 壽昌案史記韓世家桓惠王十年上黨郡降趙十四年秦拔園上圍本書高帝紀一孚九月置上黨郡亦因秦舊也又案圖有上黨壺口石研天井圍蘭杜業傅左遷上黨函尉是治上買圃者也疑有有誣尉一字圍去璽于周史辛甲所封 |
| 345 | 水經圍瘴水注弓竹書紀年日梁惠成王十一年鄭取屯留尚子孔皇性尚子即長于之異名史記趙世家師古注長園為長短之長蓋以長狄所居禱雞今恪為長助之長非也壽冒案長狄見春秋時而辛甲封自文王時已稱長子則顏設非是且經典釋文長丁丈反合諸竹書作尚廁長字葭上聲亦己久矣 |
| 346 | 屯留 |
| 347 | 注師古日屯音純水經蠲漳水注云春秋襄公十八年晉人執孫圃於純音是也顏音注本此而宋祁氏日音純當作音鈍不知何據 |
| 348 | 靈覽 |
| 349 | 乙遠諸一員阡呂盲溢遺二汪黎侯圍積志注云文王截黎即此壽昌案汪云枯水遠至朝歌入洪是國與殷畿近故祖伊園轍黎恐而告肘遣在凋時與衛近故黎侯矢圍而寓於衛也黎被文王藏墮至周中葉而始失國則周文王截而未滅之也可知可氏 |
| 350 | 圖志隋作猗 |
| 351 | 寂遺羊頭山世廳谷沁水所出束甫至榮陽入河過郡一雷昌案注師古日今沁冰至懷州武陟睡界入河此云至榮圜疑傳寫錯誤案水輕沁水注沁木甫過穀這縣束至榮匿驪北束入河又云河水又束北過武德睡束沁水從西末注之踵志無武陟圖印河再郡武德縣境榮圓在武膺對岸正漢時武德鹽酉境圉遣園今山酉沁源縣褒陽今榮擇醒入河水道皆便水輕注悉木班氏所言則本志必非錯誤也 |
| 352 | 柯內郡莽日後隊屈司隸 |
| 353 | 冑冒案後書伏湛傳王莽時為後藍圃正即此所固懷懸莽又特名日河內晝莽易圃名而以郡名共縣此類甚多不悉錄又案昭帝紀元始元年有司請河內圓冀州注文穎日本圖司州師古日蓋圍泉師司隸所部壽目案司州晉制而嘆洲司升圍司隸亦恐是後漠之制壅昭紀及張敞傳似一輔亦固冀州 |
| 354 | 洲 |
| 355 | 左傅園十年王與鄭人蘇忿生之咽州枉注今州縣昭一年晉侯謂公孫段日賜汝州固杜注州懸屬河內郡史二常一辜輦置喜記韓世家宣于徙居州索盧日州今在河內宗當時一晉分晉之甫腸趙得溫原魏得格武韓得州即此河內郡也水經沁水又束疆周縣北注縣故周也蓋水經多以州為周如武周泉周之類 |
| 356 | 芳 |
| 357 | 注孟康日共伯入為一公者也董即竹書紀年內之共伯和水狂注共鹽其和故偪左圖元年鄭大叔出奔共杜汪共圍今汲郡共睡 |
| 358 | 楫武 |
| 359 | 汁應劭日晉始啟甫圄今甫陽城是也泰改曰脩武臣日韓非書秦昭王越起長平西至脩武時秦未兼天下恪武之名久矣師古日闔說是也毒昌案讀志脩武豆南阻城國盧氏所圍今南圄城也圍詩外傳武王伐紂翹兵于甯更名圍日脩武此當為改名脩武更在固引韓非書之宵 |
| 360 | |
| 361 | 隕買 |
| 362 | 武帝犯元圃六年舂至汲折中四得呂嘉首以為獲嘉縣鹽圄案圃攻易有嘉折首覆匪共圖之謹墮處圓水束北至信成入張甲河迫郡一行千八百四十星園志匱作林苟子固圓蘆秦地束在韓者踰常山乃有圍庫楊涼注圖固即林慮注引應劭謂避蕩帝名改日林圍是也髓林則責同而圃書也圍水胡氏渭以洪水當之非也圖氏拈折使地理志達改目作恒亦嫌專圃案地形識林廬有陵蜀河束流為恒太平御匱引盧圃饗曰浪水出貫卷一園憤里陌庫親酉北偕謂之安腸河水種疽冰云疽水出上盟汝氏疆束謳匿盧鹽北合此數說似圍水即恒水但不宜圄改正文耳又錢氏弓水經洪水注云又東北遵信成醴張甲河出焉今遍考水經注無此兩語全氏祖望地理志圖疑云耒水經注河水又束北遑術目睡甫東為郭口津乙作圓口狙作答口今檢水經注并無作區口答口等語蓋全氏欲借以證圓水而不免附會至錢氏所圖疆甲河則太縹洪水注理至揭又束北左與張嘯屯降故匱合圃深隄高部無復育水矣是輻甲河至束漢己枯故迹無考雖元圄九賊志云相拂彭德軍林凍躡有張卑河恒水云云不過皋共名責驢共水也 |
| 363 | 開陰頓水束至內黃湮 |
| 364 | 壽昌秉水經各書有黃澤無內黃澤之名水程供水汪東北流連內黃縣故城南縣對黃澤績志日縣石黃澤者也地理風俗志日陳留有外黃故加灼說文蕩水出蕩雲縣東入黃澤志當是內黃下脫去入貢一宇也後考王氏念孫錢氏拈舊主此歲 |
| 365 | 田南郡莽日保忠信鄉 |
| 366 | 汪這孫日鄉當作卿引趙氏一清日王莽傳更名河甫尹日保忠信卿莽所改是官名非地名且莽方營建束郡恢宏其制豈肯改郡為卿鄉字是卿字之誤毒昌秉莽舊分長安城旁六鄉置帥各一人又日常安西都日六鄉日以東都制如長安故亦改為鄉特設卿以重其任莽乏幹地易官極為繁碎大郡至分為五郡縣以亭為名者一百員劉一翮嗇六十正以束百兩都為畿輔地各立鄉名以示異不梧丑改郡為鄉皇目小其制也究班氏此注所引皆地名治墓不能傍及官制即偶紀漠官亦止作有某官而己志凡盍日云云皆志苴雖名從無弓及莽官之例全志可種產墜舊所改之保忠信即此鄉之卿彼官名此地名也雅湯 |
| 367 | 注師古日魚豢云漢火德忌水故去洛水而加佳如魚氏說則光武以後改為雒字也壽昌案此弓魏志裴注引州豢魏略之詞也或有舉凋禮職方氏豫升共乃榮雒雍州其浸涓脩兩字截然不紊此豫州川本作雒非光武改者楊氏慎則弓左傅僖刁伊雜之戎宣一年陸禪之戎遂至于確謂在後漢前已作雒不目光武以駮魚氏又有弓蔡匿石經歲縛多士作雒鄭注周禮注召誥作維謂鄭蔡斷不擅改經文也愚謂周禮左停之作雒安知排稷喉改嗜于凋禮豫列作雒雍升仍作洛者正以光武建社稷於洛陽原止改洛陽為雒於雍升浸無與也石經殘碎後漢臣子所書遵光武制書作雒非擅改也班志除雛陽外於盧氏靈池新安穀成下皆書雒顯結社嫌地歸德直路左精翊下皆書洛正以光武祗改伊維之維也經書亦有末爭妾者如易之河洛書再貢之伊洛道洛多士之洛邑洛食昔洛不能謂詩瞻彼洛矣為雍升水故然池阻泄亦無喉牒轉書安知非後世改遺耶說文亦後漢臣故於洛字下止稱左憑翊而於雒字下程為謂期不稱豫州冰也犬抵光武好競緯之學故即位於鄙更名高邑此改洛為網匡岸一匡冒巴陌隋著二必有明詔情史露末載魚豢去後漢近言必有據惜末避取證致來後人駮詰耳乙巾乙水經濟水法云王莽立為祈隊備周六隊之制是注脫莽直祈隊四字 |
| 368 | 陋師 |
| 369 | 續志偃作僵 |
| 370 | 成皋故虎牛 |
| 371 | 師古住號日獸牢壽昌案穆天子傅本作虎牢顏注作獸者遊唐諱也唐亦作武牢上故虎牢一字班氏白注故不遊績志皋作畢 |
| 372 | 梁惠狐聚泰臧酉周徙其君于此蕩人聚泰滅束周徙其君丁此 |
| 373 | 史記索盧西周蓋武公之太子文公也武公卒而立為秦所遷而東凋亦不知其名號戰圍策雖有周文公亦不知匱府徒當何主括地志云汝州外古梁城暑狐聚也陽入故職即傷入聚也在汝州梁縣西圃十里泰遷束周君地梁亦古梁城也在汝州梁頤西甫十五里今洛陽伊疆廬也二惡狐碧人傍在一城之圃束郡 |
| 374 | 史記索隱魏都大梁濮圄黎圍并是龜之東地故立郡名東郡也羌漢之躡固羌圍高帝五年圍漠後仍其名不改在平 |
| 375 | 八案泰山郡又有著鹽豐若平正圍藿山平處若射在山東二信一乙亳匕旨鴻溫隨北境也宋氏邢於此注日翟圍作在於若亦注日若當作在毒昌案圍志若干入濟北園與泰山之若皆作花圃桂字之俗省也史謹世家敗林人於桂案眷屠琳胡當燕禪北境不在此史記此不崔葉若亦作桂其字狀卿不秋升莽日功崇案莽傳封其孫宗為功崇公即此膝 |
| 376 | 注孟康日詩黎侯圍今黎碧也壽圄案上鹽郡壺一注應劭日黎侯圓也史記周本絕正電引孔安圓云黎在上圍東北孟謂此為黎圍翹今黎湯臣璜謂黎陽在魏郡非殿縣也知盂說不足據宜從應證又案水經注瓠柯又東捶黎縣故城甫世謂之黎侯城音黎侯宮于衛詩所謂胡為乎泥中毛云泥中邑名疑即此地士地污下城居小阜困濮陽郡治也是或為黎侯所寓之地因而名之必非其故國也 |
| 377 | 桐 |
| 378 | 汪應劭日章帝更名樂平壽昌案高后功臣表有樂平圃侯衛毋擇孝武外咸恩澤侯表有樂平侯霍山注日東郡吏樂平既為後漢章帝更名何得高后即以封咽宣帝復繼之表又明注東郡即不能移他處至清本邑之封則高帝時封空中同亦見功臣表 |
| 379 | 習良 |
| 380 | 續志曰春秋日良壽倡案王莽傳兗州牧壽良卒正王園是莽實分壽良為郡矣 |
| 381 | 廩邱 |
| 382 | 匡步一一匡耳巳屢史記管蔡世家云封叔武於成索匱云地理志廩邱縣重有成故城壽昌案志無此注疑順握也質嘉武帝元年置 |
| 383 | 壽盲案郡始屬梁景帝中六年分梁偽玉國似濟川王孝王之子明即此郡地也明在建元一年以罪廣國除為郡此云元年或脫上下建二兩字世武帝時巳屢改元斷不能空書元年兩字又案王莽傳以益歲以甫付新平斯平故推陽以雍邱以東付陳定陳定故梁郡以封邱以東付治亭拍亭故束郡以陳留以西付祈隧祈隧故榮暢陳留已無復有郡矣至後漢為郡始稍復故而梁圓之菑改名耆城者轉屬之淮陽之圍即莽改名益巖者淮圈之扶醴亦圄之於莽所政又加參錯也億 |
| 384 | 主傳作鄢 |
| 385 | 潁川郡莽日左隊 |
| 386 | 一壽昌案王莽傳左隊大夫王吳後書郭憚傳左隊大夫撰並即在此 |
| 387 | 陽霍 |
| 388 | 史記夏木細再辭辟舜之子商均於陽城注劉熙日今潁刀陽城是也壽昌案不云陽翟者蓋古無分縣夏之陽城或兼有後之圜翟縣境耳績志注引汲家書再都腸城定陵有東不羹 |
| 389 | 左傳照十一年城陳蔡不鹽毒昌案陸氏釋文云鹽漠書地理志作更字是唐本漢書有圓鹽字音近而訛佑更者矣 |
| 390 | 許故圃姜姓四岳後大岳所封為楚所滅壽旨案韓非于詐恃楚而不聽魏楚故朱而魏臧許則似許附于產祈城于魏也韓非戰圃時人當較班謚為確舂秋世族誥亦云楚臧之者承班志也傳陵 |
| 391 | 左傳儒作鄢續志作隱注引李奇日六圃日安陵血安圃薦韓昔也 |
| 392 | 圃承休侯圓元帝置元始四年更名鄭公壽昌案思澤候表周子甫君姬嘉鑿亢鼎四年封至元帝初元五年更封共嗣君延年為周承休侯位次諧侯王是武帝封君元帶始封侯也成帶釋和元年進爵為公地滿百星是匿公或仍故地也元難圃年為鄭公則更封於鄭也趙氏己清水經注疆疆後書黃園囿封亦圓侯注云證文加潁川棘也漠潁川有周承休侯園元始一年更名旦祁袁紹亦封加鄉侯 |
| 393 | 鑿圃二高帝置莽日汝汾分為賞郡尉齊氏石甫日汝汾當是汝墳之謗貴都尉當是賞都郡之訛蓋莽坎曰汝墳郡又分置賞都郡耳錢氏大昕且王莽傳有賞都大尹王鈇則賞都刀郡名後人妄改尉耳宜祿一縣莽改日賞都亭此亦賞都為郡名之證富圄案齊錢一說是池蔽甫改為汝績地於汾無涉覲下女陰莽日汝墳可證特既攻郡日汝璜無綠攻鹽與同名或女陰之汝墳下有亭宇耶水經注作汝演 |
| 394 | 圍汲 |
| 395 | 壽園案水鹽淮水注引十一州志云富圃陣漢和帝永元九年分汝陰置多陂壙以槩稽故日富陂臨也今案此志巳有富披列縣之第五亦有女陰列縣之第十國并無分置富波之說何得至和帝時始有富陂又案束圖洪紀光武封皇考妨子為富波侯後書王盧傳建武一年從平鄉侯攻封富披是皆在和帝前足徵園圖證不足據而圖氏亦誤證也波即陂古通女即汝本字蘭湯 |
| 396 | 毒圄案論文囿魚名桃魚同聲音童障切其音射紅反無可疑者因舊本於孟康音注奪紅反一字於是廣韻釋戌度宋時音韻各書皆有扶廁切工百皆童此志音耕而誤也庫明濫太從古善本留得紅廛享圃字始有正音陋停十通亦引志注孟廉日音紂紅反蓋明時錮見耆本也洪事室畢巍音魚部匪圉若精固云園無紂音當屬優人以康音反作射紅後寫又脫紅字也墮大折枝亦同乃王觸念孫痛圃鹽哉韋引附會說君七電力主昔村謂國監本不足體究於園字何以必頤音村之謹無己權證稍與隴鹽皆成粉碎矣夫執東困合黃之誘則旁穿斜紐何字不可過卒使字無定音音無定義文入釣奇疑誤後學且園雅觸一作繼豈圖亦可有肘音平又有謂灑魚名可青同圃陽地名必宜音村者不知圃陽者閨水之圍也閨之名水自園水多圃魚取露共於紂音又何居乎園氏一情木睡注圍圉孟康音村此是缺誤囿古章圉並承其失毒圍昌注枝耕賣倦盧什汀醫孟盧違案顏氏家訊勉學篇有云叫入耕得史記音誤反喟頊主頊閭為許綠反墮作許顯反遂閭從來謬音專旭當音亮埋耳久乃知其誤若舉囿音材之例少伽韋附即讀頊為輻何不可通之與有竊謂地珪之學不能蔑古萬不能泥舌即訟文徵之覆之為囿霜之園困許之為驅息之為圍麗之為邯不取本辜求之躡疑疾志無此地隋也至於膚注有二寡有古今異呼稚俗牧踞者翹如浙之圃園古于高紀則謂蘇林音隋如氏音持蘊淚兩音並同於吳溝傳則音耶盥反於樊賢傳則音宜益反及圖商傳則音仙圃本志圓驅則又取如說寶繭圈之躋二主狐一人管陟己并互如此又如哺楊郡下錐牒之邸本壓字傳寫師古乃注音屋而廣圖躡園居然有一闔字矣丞房 |
| 397 | 注孟康日本房于國楚靈王彊房於楚吳王闔閭弟夫集奔楚楚封于此為堂谿氏以封吳故日吳房壽昌案據此以封吳下應有王弟一字水經汝水注云又東進英城南史記薨惠王一年子西召太子建之子勝於吳勝入居之故日吳城也吳房得名相似 |
| 398 | 細陽 |
| 399 | 壽昌案水經潁水注弓地理志日細水出細陽水束南入潁今志無此語殆傳寫脫也 |
| 400 | 上蔡 |
| 401 | 毒圄案汝南以平輿為郡治翟方進雖為上蔡人自其父為郡文學已給事木守府為小史則在郡時多或亦遷居一圍諸一二困至里壇於平與矣閭氏若據因方進傅後有莽發其汝甫先蒙並鴛隙大陂郡以為饒乃進葵罷之郡中追怨云云送謂土荼為郡治而不治平輿殊涉影附又案水經注平輿舊沈國也本汝南郡胎皆無治上蔡之語定陵 |
| 402 | 陳氏莫日志云至新蔡入推疑誤漢縣在新蔡汝腸之束汝陽即今何南汝寧府治新蔡即今府東南新荼縣汝陰莽日收墳水經汝水凍至原鹿縣甫夾淮禪性引杜預釋地日汝陰有原鹿縣即今安徽潁升府治是其地在汝陰次惟不當在新蔡八推明矣過郡四者百陽河甫穎水汝南也又案水經汝水束南逼定凌鹽故城北王莽更之眉定城王氏雜志據此云下脫莽日定城圃字疆謂不然潁川郡定陵輕有莽日定城浦郡隳名同豈莽故名亦同當是圓注誤以莽改潁川之定陵送移到汝甫之定陵耳尉可據增四字壽昌案陳氏所引水道甚詳且確獨駮王氏與水甕注之誤尚似是而非耳案志注莽曰定誠四字本在此定陵下誤寫在潁川郡之定陵下廊低所見漢書或不似今本之誤耳今本漠書如宏農郡下有一鐵官在匱池六字而宜陽下復誤添在疆池有鐵官也七字析下晴折音先曆反而折下巳誤入批五字此類誤甚多難悉翼南陽郡秦置莽日前隊圄荊州壽冒案王莽傳前隊大夫甄阜前隊園正梁邱賜即在此又詔左隊大夫王吳率十萬眾近措前隊國虜即指光武起於甫陽也以今地墓測之凝當回豫州案習匿齒襄陽巨卷一匡臺雷席記秦兼天下目漠以北為圍荊州此是也苑故申伯圓 |
| 403 | 王氏鳴盛云據翟義傳云以南陽郡尉行太守事行縣至宛若甫陽太守治宛則不得言行疆至矣知宛亦非大守治也壽昌案南陽都尉治在鄧翟義以都尉行太守事由鄧行縣至宛也壬說矢審 |
| 404 | 雉衡山禮水所出束至鄧入牧案木輕桂汝水下云汝水又束得醴水口冰出南陽雜縣口亦云導源雉衡山即山海經衡山也郭景純以為南岳韭一也馬融廣戍額日面據衢陰指謂是山在雉縣界故世謂之雉衡山又云醴水東連壓縣故城甫左入汝山海經甘圈水束注於混水也齊氏召南謂漢無園縣當為國字步誘極是疆即禮見虞喜志林他本作澧者誤雉即今南陽府之甫召縣也顏柱引大康地志云云疑不可據而水驅注清水下云圃水又西南霆雉縣故城南又云光武接雉於雌山以為中興之祥故置縣以名焉案此志南陽郡己有雉縣何云至光武始立名耶此亦與太康志同一不足據矣又案廊本無此字顏注音屋廣韻集圖有郡字注并云地名在南圈皆承顏氏之誤也孫衍齡謹校 |
該資料是通過對對應底本影印本進行