中國哲學書電子化計劃 維基 |
該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤;若遇到標點錯誤,敬請自行修改。
檢索內容: |
---|
檢索範圍: 御定淵鑑類函 |
條件: 提到「李東陽」 |
Total 6 |
《卷一百九十二》
27 | 増《竹書紀年》曰:「禹即位,洛出龜」,是為《洪範》」。 《文王世子》曰:冬讀書,典書者,詔之,書在瞽宗。 《尚書緯》曰:孔子求書,得黄帝、元孫帝魁之書,迄於秦穆公,凡三千二百四十篇,斷逺取近,定可為世法者百二十篇。 《尚書大傳》曰:「子夏讀書畢,見夫子,夫子。問何為於書?對曰:書之論事,昭昭如日月之代明,纍纍如星辰之錯行。 《孔叢子居衛篇》曰:「子思年十六,適宋。宋大夫樂朔與之言學焉」。朔曰:「《尚書》虞、夏數四篇,善也。下此以訖秦誓》,效堯、舜之言耳,殊不如也」。 《前漢書傳》曰:歐陽生,字和伯,千乘人也。事伏生,授兒寛寛,又受業。孔安國,寛有俊才,初見武帝,語經學,上曰:「吾始以尚書為樸學弗好,及聞寛語,可觀」。 又曰:倪寛,千乘人也,治《尚書》以郡國,𨕖詣博士受業。孔安國貧無資,因為弟子都養,時行賃作帶經,而鋤休息,輙讀誦。 《後漢書傳》曰:孫期,字仲彧,濟陰成武人也。習京氏《易》、《古文尚書》。家貧,事母至孝,牧豕於大澤以奉養逺人,從學者皆執經壟畔以追之。 《唐文粹》:「昔太宗因聽政之暇,觀覽尚書,謂侍臣曰:朕每庶幾唐、虞,亦思公等比肩稷、契」。 《唐書崔仁師傳》曰:「時校書郎王元度注《尚書》、《毛詩》,詆孔、鄭舊學,請遂廢」。詔諸大儒議,博士以下不能詰。河間王孝恭請與孔、鄭並行,仁師以元度不經條不合大義者奏之,元度報罷。 《文獻通考》、安國《古文尚書》,至晋齊間始顯。唐孝明不喜古文,以今文易之。 《太平御覽》、《唐書》曰:「開元中,宋璟嘗手寫無逸,為圖以獻。𤣥宗置之內殿,出入觀省,成誦在心,每歎古人至言,後代莫能及。 《文獻通考》:《唐舊紀》曰:穆宗即位,召侍講學士韋處厚、路隋於太液亭講《毛詩》、《闗雎》、《尚書》等篇,既罷,並賜緋魚。 又曰:盧碩以《洪範》篇書於「縑」,素為章以奏之。 《太平御覽》、《唐書》曰:文宗纂尚書中君臣事蹟,命工圗寫於太液亭,朝夕觀覽。 宋史傳曰:崔頥正,封丘人,真宗訪達經義者李至,以頥正對。翌日,召見於苑中,講《尚書大禹謨》,賜以牙緋。 又曰:丁度字公雅,強力學問,好讀《尚書》,嘗擬書命十餘篇。 又曰:楊安國字君倚,孫奭與馮元薦安國為國子監直講,并召其父光輔,至仁宗命說《尚書》,光輔曰:「堯、舜之道,逺而未易行,願講《無逸》一篇。時年七十餘矣,而論說明暢帝恱」。 又曰:「豐稷字相之,哲宗幸太學,命講《尚書》無逸篇,賜四品服」。又曰:「張虙字子宓,兼呉益王府教授,改兼莊文府。講《毛詩》終篇,乞以所讀諸子改讀《尚書》」。帝曰:吾固以《詩》、《書》成麟趾之美也」。 《文獻通考》陳氏曰:晦菴於書獨無訓傳,每謂斷簡脫文處,不可强通,晚乃屬之蔡沈。 元好問耶律履神道碑》曰:「章宗為金源郡王,以公該洽,每以經史疑義為質」。公承間請曰:「殿下注意何書?」章宗曰:「方授左氏春秋》,公曰:左氏多權詐,駁而不純。尚書孔子載聖賢純一之道,願留意焉」。章宗善之,曰:「純儒之言也」。 《元史元明善傳》曰:「明善字復初,為翰林直學士。仁宗詔節《尚書經》,譯其關政要者以進。書成,每進一篇,帝必稱善,曰:「二帝三王之道,非卿莫聞也」。 《吾學編宋濓傳》曰:濓字景濓,浙東浦江人。己巳正月,太祖御端門論黄石公《三畧》,濓對曰:「尚書典謨》,帝王大經大法,靡不畢具,願陛下留意」。 《明紀》曰:「洪武二十年二月,太祖親注《尚書洪範》成命,賛善劉三吾序其後」。 《野記》曰:太祖以《尚書》咨「羲和」、「惟天」、「陰隲下民」二處,蔡沈注誤,命儒臣改正為書,傳㑹𨕖刋,示天下學者。 又天順元年,禮部請皇太子出閣讀書,上曰:「且讀何書?」李賢對曰:「宜先《大學》、《尚書」。上曰:「《書經》有難讀者」。賢對曰:「如《二典》、《三謨》、《太甲》、《伊訓》、《說命》諸篇,明白易簡,可先講讀」。 《吾學編岳正傳》曰:正字季方,進士及第。王忠肅公薦其有宰相才,召對文華殿,問讀何經正?對曰:「《尚書》。曰:是《書經》尤善」。 《明詩紀事》曰:李東陽,字賔之,四歳舉神童,六歳八歳,兩召見,講《尚書》大義。 |
《卷一百九十六》
5 | 《増文心雕龍原道篇》曰:至夫子繼聖,獨秀前哲,鎔鈞六經,必金聲而玉振,雕琢性情,組織辭令,木鐸啟而千里應,席珍流而萬世響,寫天地之輝光,曉生民之耳目矣。朱熹曰:有治世之文,有衰世之文,有亂世之文,六經治世之文也。如《國語委靡繁絮,真衰世之文耳,至於亂世之文,則戰國是也。 崔祐甫穆氏四子《講議記》曰:言偃之文,鬰而不見卜商有詩序。 文心雕龍時序篇》曰:鄒子以談天飛譽,騶奭以雕龍馳響,屈平聯藻於日月,宋玉交彩於風雲。 《魏書文苑傳序》曰:「漢之西京,馬揚為首,東都之下,班、張為雄。 《文心雕龍體性篇》曰:「賈生俊發,故文潔而體清。長卿傲誕,故理侈而辭溢。子雲沈寂,故志隱而味深。子政簡易,故趣昭而事博。孟堅雅懿,故裁密而思靡。平子淹通,故慮周而藻密。 《典論》曰:今之文人,有魯國孔融、文舉,廣陵陳琳、孔璋,山陽王粲、仲宣、北海徐幹、偉長、陳留、阮瑀、元瑜、汝南應瑒、徳璉、東平劉楨、公幹。此七子者,于學無所遺,於辭無所假,咸以自騁騏驥於千里,仰齊足而並馳。 《文心雕龍才畧篇》曰:琳、瑀以符檄擅聲,徐幹以賦論標美,劉楨性高而會采,應瑒學優以得文。 《宋書傳論》曰:「自漢至魏,四百餘年,文體三變,子建、仲宣以氣質為體,並標能擅美,獨映當時。 《晉書文苑傳序》曰:「金行纂極,文雅斯盛。張載擅銘山之美,陸機挺焚硯之竒,潘夏連輝,頡頏名軰。至於吉甫、太沖,江右之才傑。曹毗、庾闡中興之時,秀、信乃金相玉潤,埜會川沖。 又論曰:孝若掞蔚春華,時標麗藻。安仁、思緒、雲騫,詞鋒景煥。賈論政範,源、王化之幽賾。潘著哀詞,貫天人之情性。機文喻海,岳藻如江。 《文心雕龍時序篇》曰:「茂先摇筆而散珠,太沖動墨而橫錦,岳湛曜聯璧之華機,雲標二俊之采應。傅三張之徒,孫摯、成公之屬,並結藻清英,流韻綺靡。 《抱朴子》曰:歐陽生曰:張茂先、潘正叔、潘安仁,文章逺過二陸。 《晉書傳》曰:「陸機字士衡,辭藻宏麗。張華嘗謂人曰:人之為文,嘗恨才少,而子更患其多。 又曰:陸雲字士龍,六歲能屬文,與兄機齊名,雖文章不逮機,而持論過之,號曰「二陸」。 又曰:成公綏字子安。張華每見其文,歎服以為絶倫。 又曰:「左思字太沖賦》三都張華見而歎曰:「班、張之流也」。於是豪貴之家競相傳寫,洛陽為之紙貴。 《宋書謝靈運傳論》曰:爰逮宋氏,顔謝騰聲,靈運之興會標舉,延年之體,裁明密並,方軌前秀,垂範後昆。 又《傳》曰:顏延之字延年,好讀書,無所不覽,文章之美,冠絶當時。 又曰:「謝靈運文章之美,江左莫逮。 又曰:謝惠連為祭古冡文,甚美。又為《雪賦》,亦以富麗見竒,文章並傳於世。 又曰:謝莊字希逸,時南平王鑠獻赤鸚鵡,普詔羣臣為賦。袁淑文冠當時,作賦畢,齎以示莊,莊賦亦竟,淑見而歎曰:「江東無我,卿當獨秀,我若無卿,亦一時之傑也」。遂隱其賦。又曰:「劉孝綽字孝綽,七嵗能屬文」。舅王融深賞之,號曰「神童」。每曰:「天下文章若無我,當歸阿士」。阿士,孝綽小字也。 《南齊書傳》曰:謝脁字元暉,少好學,有美名,文章流麗。 又曰:「陸厥字韓卿,永明末,盛為文章。吳興沈約、陳郡謝朓、琅邪王融以氣𩔖相推轂。汝南周顒善識聲韻,約等文皆用宮商,世號為永明體。 《顔氏家訓文章篇》曰:齊世有辛毗者,清幹之士,嘲劉逖云:「君軰詞藻,譬若榮華,須㬰之玩,豈比吾徒千丈松,常有風霜,不可凋瘁」。劉曰:「旣有寒木,又發春華,何如?」辛笑曰:「可矣」。 《梁書文學傳序》曰:「髙祖旁求儒雅,文章之盛,煥乎俱集。其在位者,則沈約、江淹、任昉,並以文采妙絶當時。若彭城到漑、吳興丘遲、東海王僧孺、吳郡張率等,皆後來之選也。《隋書文學傳序》曰:「自大同之後,徐陵、庾信分路揚鑣,而其意淺而繁,其文匿而彩。 《梁書傳》曰:「吳均字叔庠,文體清抜,有古氣,好事者效之,謂為吳均體」。 又曰:紀,少瑜字㓜瑒,嘗夢陸倕以一束青鏤管筆授之,曰:「我以此筆猶可用,卿自擇其善者」。其文因此遒也。 又曰:任昉字彥昇,尤長載筆,頗慕傅亮,才思無窮。沈約一代詞宗,深所推挹。所著文章十萬言,東海王僧孺論之,以為賢於董生揚子。 又曰:「何遜字仲言,文章與劉孝綽並見重於世,人謂之何、劉」。 又曰:「丘遲字希範,八歲便屬文,父靈鞠謂氣骨似我,待詔文徳殿」,時髙祖著連珠,詔羣臣繼作者數十人,遲文甚美。 《三國典略》曰:徐摛字士秀,為太子家令,文體旣別,春坊盡學之,謂之宫體」。 《南史傳》曰:「徐陵字孝穆,為一代文宗」。其文頗變舊體,有新意。每一文出,好事者已傳寫成誦,遂轉及周、齊,家有其本。 後周書傳》曰:「庾信父肩吾為梁太子中庶子,東海徐摛為左衛率,摛子陵及信並為鈔撰學士,文並絶豔,故世號為徐、庾體焉。 《陳書傳》曰:「姚察字伯審,於墳籍無所不窺,每有製述,多用新事,人所罕見,咸重其奧博」。又曰:「沈不害字孝和,博綜墳典,而家無卷軸。每製文,操筆立就,曽無尋檢。僕射汝南周𢎞正常稱之曰:沈生可謂意聖人乎? 又曰:「張正見字見頤,㓜好學,有清才。梁簡文在東宮,正見年十三獻頌,簡文深贊賞之。 又曰:虞寄字次安,大同中,嘗驟雨,殿前有雜色寳珠,梁武帝觀之,甚有喜色,寄因上《瑞雨頌》。帝謂寄兄荔曰:「此頌典裁清拔,卿家之士龍也」。 《周書傳論》曰:洎乎有魏有、許謙、崔宏、崔浩、髙允、髙閎、游雅等,詞義典正,有永嘉之遺風焉。其後袁翻才稱,澹雅,常景、思標、沉鬱、彬彬焉,蓋一時之俊秀也。 《魏書傳》曰:「溫子昇,字鵬舉,博覽百家,文章清婉。梁武帝使張皐冩其文筆,傳於江外,稱之曰:曹植、陸機,復生於北土,恨我詞人,數窮百六。陽夏太守傅標使吐谷渾,見國主牀頭書數卷,乃子昇文也。濟陰王暉業云:「江左文人,宋有顔延之、謝靈運、梁有、沈約、任昉,我子昇足以陵顔轢謝,含任吐沈」。 又曰:常景字永昌,髙允卒,其兄肇私託景及邢巒、髙聰、徐論各作碑銘,並以進御。世宗悉付崔光,簡之以景為最,乃奏曰:「常景名位乃處諸人下」。文出諸人上。 又曰:「崔光字長仁,髙祖常曰:浩浩如黃河東注,固今日之文宗」。 《北齊書文苑傳序》曰:「有齊延廣俊髦,鄴京之下,煙霏霧集。河間邢子才、鉅鹿魏伯起、范陽盧元明、鉅鹿魏季景、清河崔長儒、河間邢子明、范陽祖孝徴、樂安孫彥舉、中山杜輔畜、北平陽子烈,並其選也。後有范陽祖𢎞勲,亦參文士之選。 又傳曰:「荀士遜好學有思理,為文清典,見賞知音」。又曰:「祖𢎞勲髙祖,曾徴至幷州,作《晉祠記》,好事者愛其文。 後周書傳論曰:周氏創業,聘竒士如弗及。是以蘇亮、蘓綽、盧柔、唐瑾、元瑋、李昶之流,咸奮鱗翼,自致青紫。 又《傳》曰:「李昶㓜年已解屬文,有聲洛下」。 又曰:「薛寘時盧柔學業優深,文藻華贍,而寘與之方駕,故世號曰盧、薛焉。 《隋書文學傳序》曰:「時之文士見稱當世則范陽盧思道、安平李徳林、河東薛道衡、趙郡李元操、鉅鹿魏澹、會稽虞世基、河東柳𧦬、髙陽許善心,或鷹揚河朔,或獨歩漢南,俱騁龍光,並驅雲路。 又傳曰:李徳林字公輔,楊遵彥命製《讓尚書令表》,援筆立成,不加治㸃,因大加賞異,以示吏部郎中陸卬。卬云:「已大見其文筆浩浩,如長河東注,比來所見,後生制作,乃涓澮之流耳」。又曰:盧思道字子行。周武帝平齊,授儀同三司,追赴長安,與陽休之等數人作《聽蟬鳴篇》,思道所為,詞意清切。庾信徧覽諸同作者,而深歎美之。 又曰:李諤字士恢,以屬文之家,體尚輕薄,流宕忘反,乃上書曰:「遺理存義,尋虛逐微,競一韻之竒争,一字之巧,連篇累牘,不出月露之形。積案盈箱,惟是風雲之狀」。 又曰:柳𧦬字顧言,轉晉王府諮議叅軍。嘗朝京師還,作《歸藩賦》,命𧦬為序,詞甚典麗。初,王屬文為庾信體,及見𧦬已後,文體遂變。 又曰:許善心字務本,十五解屬文,牋上父友徐陵大竒之,謂人曰:「才調極髙,此神童也」。 又曰:杜正倫字慎徽,兄弟數人,俱未弱冠,以文章才辨籍,甚三河之間。開皇末,舉秀才。楊素負才傲物,正倫抗辭酬薱無所屈,素甚不悅。久之,會林邑獻白鸚鵡,召正倫使作賦,援筆立成,異之,因令擬雜文十餘條,又皆立就,而辭理華贍,乃歎曰:「此真秀才,吾不及也」。 《唐書文藝傳序》曰:「唐有天下三百年,文章無慮三變。髙祖、太宗初,沿江左餘風,絺章繪句,揣合低昻,故王、楊為之伯。𤣥宗好經術,羣臣稍厭雕琢索理,致崇雅黜浮,氣益雄渾,則燕、許擅其宗。大厯、貞元間,美才軰出,擩咀道真,涵泳聖涯,於是韓愈倡之,栁宗元、李翺、皇甫湜等和之,排逐百家法度森嚴唐之文,完然為一王法。 又《傳》曰:「虞世南字伯施,文章婉縟,慕徐陵陵,自謂𩔖已,由是知名。 又曰:「富嘉謨,長安中累轉晉陽尉,與吳少微友善,同官。先是,文士以徐、庾為宗,嘉謨與少微本經術,雅厚雄邁,人爭慕之,號「吳富體」。 又曰:王勃,字子安,與楊炯、盧照鄰、駱賔王皆以文章齊名,天下稱王、楊、盧、駱四傑」。 又曰:楊炯字盈川,少與王勃、盧照鄰,皆以文辭知名,海內稱為王楊、盧、駱。炯聞之,謂人曰:「吾愧在盧前,恥居王後」。他日,崔融與張說評勃等曰:「勃文章宏放,非常人所及,炯、照、鄰可以企之」。說曰:「不然。盈川如懸河,酌之不竭,優於盧,而亦不減於王,恥居王後,信然。媿在盧前,謙也」。 又曰:蘇頲字廷碩,自景龍後,與張說以文章顯,稱望畧等,故時號「燕許大手筆」。 又曰:「張說字道濟,為文屬思精壯,長於碑誌,世所不逮。旣謫岳州,而詩益悽惋,人謂得江山助」云。又曰:李嶠字巨山,兒時夢人遺雙管,自是有文辭。前與王勃、楊盈川接,中與崔融、蘇味道齊名,諸人沒而為文章,宿老學者取法焉。 又曰:李白,字太白,天寳初至長安,往見賀知章,知章見其文,歎曰:「子謫仙人也!」 又曰:「杜甫字子美,渾涵汪茫,兼古今而有之,他人不足,甫乃有餘。殘膏賸馥,霑漑後人多矣」。 又曰:「常袞文章贍蔚,長於應用,譽重一時。 又曰:蕭穎士字茂挺,閻士和著《蘭陵夫子》集論以為聞蕭氏風者五尺童子羞稱曹、陸。又曰韓愈字退之,深探本元,卓然𣗳立,成一家言。其《原道》、《原性》、《師說》數十篇,皆奧衍閎深,與孟軻、揚雄相表裏,而佐佑《六經》云。 又曰:柳宗元字子厚,韓愈評其文曰:「雄深雅徤似司馬子長,崔、蔡不足多也」。 又曰:「白居易字樂天,工文章未冠,顧況恃才少所推,可見其文自失,曰:「吾謂斯文遂絶,今復得子矣」。 又曰:溫庭筠少敏悟,工為詞章,與李商隱皆有名,號「溫李」。 《五代史傳》曰:「王仁裕嘗夢剖其腸胃,以西江水滌之,顧見江中沙石皆為篆籀之文,由是文思益進」。 《宋史文苑傳序》曰:國初楊億、劉筠猶襲唐人聲律之體,柳開、穆脩志欲變古而力弗逮。廬陵歐陽修出以古文倡,臨川王安石、睂山蘇軾、南豐曾鞏起而和之,宋文日趨於古矣。南渡文氣不及東都。 又《傳》曰:楊億字大年,七歲能屬文。年十一,太宗召試詩賦五篇,下筆立成,深加賞異。文筆雄健,善細字起草,一幅數千言,不加㸃竄,學者翕然宗之。 又曰:劉筠字子儀,筠景徳以來居文翰之職,其文辭善偶對,初為楊億所拔識,後遂與齊名,時號「楊劉」。 又曰:柳開字仲塗,五代文格淺弱,慕韓愈、栁宗元為文。范杲好古學,大重開文,世稱為「柳、范」。 又曰:徐鉉字鼎臣,十歲能屬文,與韓熙載齊名,江東謂之「韓、徐」。弟鍇,字楚金。李穆使江南,見其兄弟文章,歎曰:「二陸不能及也」。 又曰:穆修字伯長,自五代文敝,柳開始為古文。其後楊億、劉筠尚聲偶之辭,學者靡然從之。修於是時,獨以古文稱,雖窮死,士大夫稱能文者,必曰穆參軍。 又曰:歐陽修字永叔,游隨得唐韓愈遺稿於廢書簏中,讀而心慕之,必欲並轡絶馳而與之。並為文,天才自然,豐約中度,超然獨騖,衆莫能及,故天下翕然師尊之。 又曰:蘇洵字明允,舉進士、茂才異等皆不中,悉焚所為文,閉户益讀書,遂通《六經》、百家之說,下筆頃刻數千言。至和、嘉祐間,與其子軾、轍來京師,翰林學士歐陽修上其所著書,旣出,士大夫爭傳之,於時學者羣效蘇氏為文章。 又曰:蘇軾字子瞻,嘗自謂「作文如行雲流水,初無定質,但當行乎其所當行,止乎其所不得不止」。雖嬉笑怒罵之辭,皆可書而誦之。其體渾泊光芒,雄視百代,有文章以來,蓋亦鮮矣。 又曰:「蘇轍字子由,為文渾涵澹泊,似其為人,不願人知,而秀傑之氣自不可掩」。 又曰:曾鞏字子固,為文章,上下馳騁。原本《六經》,斟酌於司馬遷、韓愈,一時工文辭者,鮮能過也。 又曰:「王安石字介甫,為文初,若不經意,旣成,無不服其精敏。 《金史傳》曰:「元好問為文,有繩尺,僃衆體,蔚為一代宗工,四方碑版銘志,盡趨其門。 又曰:「趙秉文為文長於辨析,極所慾言而止。朝使至自河湟者,多言夏人問秉文文,與楊雲翼代掌文柄,時號楊趙」。 又曰:「楊伯仁久在翰林,文詞典麗」。上曰:「自韓昉、張鈞後,則有翟永固,近日則有張景仁、鄭子聃,今則伯仁而已,其次未見能文者」。 又曰:「王磐文辭宏放,浩無涯涘。 《元史》傳曰:「馬祖常工於文章,𢎞贍而精核,務去陳言,專以先秦、兩漢為法,而自成一家之作」。又曰:「蘇天爵字伯修,為文長於序事,平易溫厚,獨任一代文獻之寄。 又曰:「柳貫為文沈鬱、舂容涵、肆演,迤人多傳頌之,與黃溍、虞集、揭徯斯齊名,號為儒林四傑」。又曰:歐陽元八歳即知屬文,十歲,有黃冠師注目視之,曰:是兒神氣微逺,目光射人,異日當以文章冠世。至和元年,日直內廷,多所撰述海內名山大川、釋老之宫、王公貴人墓隧之碑,得其文筆以為榮,片言隻字,流傳人間,咸知寳重。 又曰:姚燧字端夫,為文閎肆該洽,豪而不宕,剛而不厲,舂容盛大,有西漢風,宋末弊習,為之一變。當時孝子順孫欲發揮先徳者,不得燧文以為媿恥。廖道南曰:洪武、建文間,則有劉伯溫之閎大、宋景濂之浩博、王子充之醇正,方孝孺之豪巖,永樂宣徳,則有解大紳之雄放,胡光大之爾雅、楊文貞之精宻,正統間則有李文忠之樸茂、劉文安之該核,然皆麗藻豐腴,未有若丘、文莊之眀體達用,裒然為一代文宗者也。自是以後,若程篁墩、李西涯諸公,蓋聞文、莊之風而興起焉者。 《明紀》曰:宋濂字景濂,浦江人。博極羣書,著作甚冨。四裔咸購其文集。 《吾學編》曰:王禕進《平江西頌》,太祖喜曰:「吾固知浙東有二儒,卿與宋濂耳。學問之博,卿不如濂。才思之雄,濂不如卿」。 又曰:方孝孺字希直,台寧海人。為文雄邁深醇,郷人呼為「小韓子」。又曰「文章大𩔖蘇氏」,而正論過之」。 《明詩紀事》曰:解縉字大紳,少夢五色筆筆,有花如菡蓞,及長,以文名落筆千言,無所疑滯。《吾學編》曰:錢習禮,字習禮,吉水人。為文如源泉渾渾,沛然千里。又如園林得春,羣芳爛然,狀寫之工,極其天趣,他人不足,已乃有餘。 《明詩紀事》曰:楊士竒,太和人。其詩文號臺閣體」。 《吾學編》曰:胡儼字若思,學問該博,文章簡直,不事浮藻。 《明紀》曰:丘濬、穎悟,絶人無書,不讀著述之富,當代罕出其右,劉健嘗戲謂曰:「仲深有一屋,㪚錢只欠索」。子應之曰:「劉希賢有一屋索子,只欠㪚錢,劉黙然甚媿」。 《吾學編》曰:李東陽,字賔之,茶陵人。慧悟夙成,文章流麗,代言敷奏,眀暢爾雅,裒然一代宗工也。有《懷麓堂集》行世。 又曰:「倪岳字舜咨,錢唐人,徙上元,為文敏㨗,若不經意,又長於奏議,一寫千言,舂容暢達,無不會文切理。 《眀詩紀事》曰:楊慎,字用脩,新都人,七嵗擬古戰塲文,時人傳誦,以為淵雲再出。 又李夢陽,字獻吉,慶陽人。詩文以復古自命,與信陽何仲黙相和倡,時謂唐有李、杜,明有「李、何」。 《吾學編》曰:王鏊字濟之,學贍為文,舂容《爾雅》,議論條暢。 《明詩紀事》曰:李維楨海內謁文者,如市洪裁綺製,搖筆揮灑。 又王世貞,字元美,太倉人。與濟南李于鱗脩西京以上之詩文,以標幟一世。 |
《卷一百九十七》
18 | 増文中子曰:「漢之制志,詔冊幾乎典誥。 文心雕龍》曰:「魏、晉誥䇿,職在中書。劉放、張華,互管斯任。 王安國曰:「文帝嘗患文章浮薄,使蘇綽為《大誥》以勸,而卒能變一時士大夫之制作。 《隋書傳》曰:「李徳林字公輔,羽檄交馳,絲綸間發,文誥之美,時無與二。 《宋史傳曰:「劉一止嘗言:訓誥者,賞善罰惡辭也,豈過情溢美怒?」鄰罵,坐之為?」 又曰:韓駒字子蒼。宣和六年,遷中書舍人,入謝,上曰:「近年為制誥者,所褒必溢美,所貶必溢惡,豈王言之體?且《盤》、《誥》具在,寧若是乎?」 唐書傳曰:「蘇頲加知制誥。時李乂對掌書命,帝曰:前世李嶠、蘇味道文擅當時,號「蘇、李」。今朕得頲及乂,又何愧前人哉!」 又曰:「于邵知制誥,朝有大典冊,必出其手。 又曰:「許景先與齊澣、王丘、韓休、張九齡更知制誥,以雅厚稱。 又曰:賈曽與蘇晉同掌制誥,皆以詞學見知,時人稱為「蘇、賈」。 又曰:「崔元翰、竇參秉政,引知制誥,其訓詞深厚,有典誥風。 又曰:「高郢恭慎,不與人交,常掌制誥,家無留稿」。或勸盍如前人傳制,集者荅曰:「王言不可藏私室」。 又曰:「溫彥博善辭令,每聞四方風俗,臚布誥命,若成誦然」。 又曰:楊炎與常衮同時知制誥,袞長於除書,而炎善于徳音,自開元後,言制誥者稱「常、楊」。 又曰:封敖,時劉稹平李徳裕,以定䇿功進太尉,敖草其制曰:「謀皆予同,言不他惑。徳裕以能明,專任是以成功,謂敖曰:「陸生恨文不逮意,至如君此等語,豈易得耶?」解所賜玉帶贈之。 又曰:「王涯文有雅思,永貞、元和間,訓誥溫麗,多所稾定。 又曰:「穆宗立,多言王仲舒之文可思,最宜為誥有古風」。 五代史傳》曰:劉岳建言制詞,或任其材能,或褒其功行,或申以訓誡,而受官者旣不給吿身,皆不知受命之所,自請,一切賜之,百官有吿身自岳始也。 又曰:「崔梲嘗草制,為宰相桑維翰所改,梲以唐故事,學士草制有所改者,當罷職,乃引經據爭之。 《宋史傳曰:「李穆,開寳六年知制誥,五代以來,詞令尚華靡,至穆獨用雅正,悉矯其弊」。又曰:「晁逈、楊億嘗謂其所作書命,無過褒得代言之體。 又曰:「梁周翰乾徳中,獻擬制二十編,擢右拾遺。又曰:綦崇禮樓鑰嘗序其文,以為氣格渾然天成,一旦當書命之任,明白洞達,雖武夫逺人,曉然知上意所在」。又曰:「王旦知制誥,父祐以宿名久掌書命,旦不十年繼其任,時論美之」。 又曰:熊克累遷學士院權直,上御選徳殿,召諭曰:「卿制詞甚工,且有體」。 又曰:「樓鑰年過七十,精敏絶人」。詞頭下立進草」。院吏驚詫。 又曰:「劉一止為文,不事纖刻,制誥坦明有體,書詔一日數十,輒辦其草顔,魯公孫特命制甚偉,帝嘆賞,為手書之。 又曰:王巖叟為《文語》,省理該深,得制誥體。 又曰:楊察敏於屬文,其為制誥,初若不用意,及脫稾,皆雅緻有體,當世稱之。 又曰:「王堯臣以文學進,典內外制十餘年,其為文詞溫麗。 又曰:「曾鞏會官制行,拜中書舍人。時自三省百執事𨕖授一新,除書日十數人,人舉其職,典約而盡。 玉海東坡制詞》有議論。 宋史傳曰:「鄧潤甫,哲宗立,惟潤甫在院,一夕,草制二十有二」。 又曰:周必大召試館職,高宗讀其䇿曰:「掌制手也」。在翰林幾六年,制命溫雅,周盡事情,為一時儒臣之冠。 又曰:汪藻博極羣書,工儷語,多著述,所為制詞,人多傳誦。 《金史傳》曰:趙可入翰林,一時詔誥多出其手,流軰服其典雅。 《元史傳曰:「王磐,世祖即位,首拔為翰林學士,承㫖、制誥典章,皆所裁定。 又曰:李謙與徐世隆、孟祺、閻復齊名,而謙為首。翰林學士王磐以其名聞,召為應奉文字,一時制誥,多出其手。 又曰:歐陽元致和元年,日直內廷,凡朝廷雄文大冊,播吿萬方,制誥多出元手。 又曰:袁桷在詞林、朝廷制冊勳臣碑銘,桷之筆為多。 又曰:孟祺擢翰林應奉文字,一時典冊,多其所製。 《明紀》:洪武十六年,與侍臣論厯代創業及國祚脩短侍臣曰:「漢高不事《詩》、《書》,陛下留心聖學,親灑宸翰,制諭萬方,卓然與典謨訓誥相表裏,是豈漢高所能及」。 《吾學編傳》曰:蹇義,字宜之,掌內制,呈五臣及黃文簡公誥草,上特增二語,曰:「勿謂崇高而難入,勿以有所從違而或怠」。又面諭曰:「此朕實心」。 又曰:呂原,字逢原,秀水人。入翰林時,𨕖講讀官裴綸、杜寧、謝璉、王玉、江淵、陳文、李紹、商輅、劉俊及公十人,習制誥於東閣。 又曰:曹鼐,寧晉人,正統十一年入內閣,與政典制文詞宏濶。 又曰:「李東陽字賓之,茶陵人。文章流麗,代言敷奏,明暢《爾雅》。 《明紀》:吳中積宦至少師、工部尚書。性貪鄙。其妻嚴正,一日迎誥,其妻拜訖,呼子曰:「將爾父誥來,宣之,我聽問。左右曰:此誥詞是主上自言耶?抑翰林代草耶?」曰:「亦翰林代草也」。歎曰:「翰林先生果不虛矣,文中何嘗有清廉二字?」 |
喜歡我們的網站?請支持我們的發展。 | 網站的設計與内容(c)版權2006-2025。如果您想引用本網站上的内容,請同時加上至本站的鏈接:https://ctext.org/zh。請注意:嚴禁使用自動下載軟体下載本網站的大量網頁,違者自動封鎖,不另行通知。沪ICP备09015720号-3 | 若有任何意見或建議,請在此提出。 |