該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 包含字詞「元符二年十一月辛巳 (1099/12/27)」 |
| Total 1 |
|---|
8  | 己夘，監察御史石豫言：今臣僚論事，如跡渉曖昧不根，先詢承𫝊之人，察實施行。詔如遇有此等事理，令三省取㫖。 淮南東路提㸃刑獄朱伯虎知随州，以奉使無善狀故也。 鄜延奏西夏進誓表官，稱：「昨一奏便䝉聼許，豈敢不依囘詔指揮，兼别有謝恩表」。詔差工部員外郎韓跂押伴。 詔諸路未降誓詔以前收接西界投來人户，候降誓詔，别聼指揮。 詔熈河尋訪种朴屍首，獲者與銀絹各一百。 又詔熈河、秦鳯限百日許逃亡軍人自首與依舊收管弓箭手，仍免降配。庚辰，朝請郎、充秘閣校理、權發遣河東轉運副使郭時亮落秘閣校理，降授朝散郎。以本路提舉常平陳琥言轉運司行遣違戾，致腳乗錢不足故也。 起居郎孫傑為太常少卿。先是，三省以體量孫傑事進呈，內有差與常安民船及庇贓吏路班等罪，章惇欲黜之，而蔡卞以為復呂溫卿之怨，惇亦以卞為立黨，面相詆訐久之，或有言傑與安民親，而上亦嘉其能擊溫卿，故止罷左史，惇留身論之甚久，既退，曾布再對，上以諭布，且問傑之罪何如？」布曰：「臣悉不知所體量事，然傑擊溫卿誠可激賞，若有過，以此少寛假之，亦無害」。上曰：「傑擊溫卿，誠可嘉，惇與溫卿兄弟，誠為黨與」。布曰：「此衆所知，惇既有此嫌，亦不當力乞罷傑」。上曰：「惇必欲罷傑」。蔡卞實不曾稱薦傑」，傑擊溫卿，張商英以書稱之云：「排巨姦，破大黨。巨姦大黨為誰？」布曰：「大黨必是惇。商英乃惇門下士，然亦毎事謟奉蔡卞，只如近命蹇序辰詞云：嘗助國是，豈以一眚，遂㤀前功。朝廷與序辰復職，本無此意，此盖謟詞」。上曰：「既為惇門下人，又卻如此士人，何可爾？」章惇以為可作翰林學士，還作得否？」布曰：「若文采及人望，亦可為之，然不能自立，亦誠如聖諭」。上曰：「如此之人，終不可在朝廷，莫可以作藩，兼誥命亦不甚佳」。上又曰：「章惇只聼賈種民言語，如何？」布曰：「亦有之。然惇、卞亦各有黨，惇所悅即曾旼、周穜之類，卞所悅即鄭居中、鄧洵武、葉棣之徒，要皆不叶公議」。布又曰：「聞傑作太常少卿，何以處旼？」上曰：「兩員不妨」。又曰：「旼更不可向上，學問文詞吏能皆不易得，但不平稳」。布曰：「陛下知人如此，天下之福，臣復何言？然左右史久闕，今又無人」。上曰：「鄧洵武可否？」布曰：「洵武正如曽旼，文學亦不易得，但附卞太偏，以此為衆所惡」。上曰：「亦別無過惡」。布曰：「彼方在閑地，未有所為，若處之要路，則其資性憸險，未可量也」。布又曰：「從官中文采可作，翰林者卻是安惇，臣亡兄鞏，以文章名重一時，稱惇文采可跂及蘓軾」。上笑曰：「中丞尤難得人」。既而又言：「安惇亦只是章惇門下人，昨舉商英自代，可見也」。布曰：「安惇與商英俱是蜀人，安惇固未免觀望，然粗識深淺，非若蹇序辰之比也」。翌日，蔡卞亦留身奏事甚久，曾布再對，上諭以卞云不可與惇共處，待過興龍節求去。布曰：「臣昨日䝉聖諭，既退，亦聞惇、卞面相毀訾甚峻，大臣不當如此」。上曰：「失體。章惇多以語言傷人」。布曰：「惇性暴，率多輕發，卞則隂巧，能窺伺其所短，故卞多勝，惇多屈，必無以逃聖鑒。惇知孫傑事既有溫卿之嫌，自不當力争，亦無可勝之理，惇不識便，宜多此類」。上曰：「惇卻言只是孫傑立黨，不是說卞」。布曰：「此乃惇畏卞之詞，卞與惇皆有黨，而卞之黨為多，既已言之，何必更解？」上亦哂之，布曰：「惇之黨衰，卞之黨盛，故衆皆畏卞，而惇亦畏之，謂卞為不立黨，尤不可也。惇、卞紛紛，固未足道，然三省宻院皆闕人，陛下不可不留意，宗廟社稷大計，天下安危，士民休戚，只繫此三二人者。惇、卞既暌，許將凜凜，畏此兩人，不敢復啓口。毎有一事，惇以為可，而卞未答，卞以為可而惇，未然，則將莫敢對，直俟兩人者稍同，將乃敢應答，兩人者又交惡，自此政事愈乖謬矣！故上下內外闕官，鮮有差除，縱有差除，人必以為不當。兩人好惡，各有所偏，各有黨類，若有一人能執義理、持公論以自處，無不可勝人之理。古人云：正已而物正，未有枉已而能直人也」。上云：「深欲補人，卿視在朝，誰為可進者？若補得兩人，方不闕事。蔣之竒亦不可得，又適有事」。布曰：「之竒官是大中大夫，數月間未可進職，且移一藩亦可」。上曰：「亦無事，復職亦不妨」。又曰：「年嵗間，莫卻可用」。布曰：「之竒比在朝廷，頗平稳自守，亦老成故爾」。上又曰：「韓忠彥可用否？」布曰：「方三省需人，如忠彥軰，但恐不濟，須是柰何得此兩人，乃有補許，將固恐懼，以元祐中為執政，常慮為惇、卞所傾，黃履雖或復啓口，又不曉事，亦不為兩人所畏」。上云：「履不曉事，不足道」。布曰：「人君所以垂衣拱手無為而天下治者，以得人也。若廟堂得人，則亦不至毎事煩聖聼」。上又問：「吳伯舉如何？」布曰：「亦如曾𪰋、鄧洵武之徒，陛下論曾𪰋曲盡之矣，此三人者，乃一體之人也。陛下必欲用洵武之徒亦不妨，然須以一正直，不附麗人者兼進之，則人情亦必悦服，獨進洵武軰則不可也。洵武、劉拯軰皆在要路，則卞黨益盛，自章惇已下皆畏之，誰復敢言其短？如此不惟於士類不便，陛下聰明亦從而壅塞，毎事愈費力爾。若謂卞無黨，則鄭居中乃王珪壻，何縁得進？劉摯、呂大防壻，有敢引之者否？縁居中故，閭邱籲亦得差遣，初改官不作縣，自宮教除通判，皆衆人所不可得也。章惇雖多輕發，至於毀居中輩，以至逐方天若，外議翕然稱之」。上又曰：「蔡京亦不平稳」。布曰：「京所引乃天若輩，安得平稳？陛下論人材性行，皆曲盡之矣」。布又曰：「章惇多輕信。初力引序辰、嘉問，既而反為仇怨，嘉問何足引？王安石力欲以為待制，而先帝終不與，後處之以光祿卿而已」。上曰：「安石稱道嘉問過當」。布曰：「誠如聖諭。安石平生交㳺多暌乖，獨與嘉問始終，故稱之太過。作嘉問母祭文云：是生賢子，經徳秉哲，此乃商周先王之徳」。嘉問何足以當之？」上笑曰：「安石性強」。布曰：「安石以義理名節，忠信自任，不肯為非，至於性強，自是以此驕人，故時有過舉，豈他人可比？」上曰：「安石誠近世人所未見」。布曰：「此非可與章惇、蔡卞同日而語，其孳孳於國事，寢食不㤀，士人有一善可稱，不問踈逺，識與不識，即日招用，誠近世所無也」。辛巳，三省言：「按元豐五年四月詔，見帶舘職人依舊，即不供職，如除職事官，校理已上轉一官，校勘減三年磨勘，校書減二年磨勘，並罷，今後更不許帶官職」。詔集賢殿修撰、直龍圖閣、直秘閣依舊外，餘依前詔。先是，上與輔臣言：「先朝既罷館職，後不當復」。曾布曰：「先朝因除職事官，既罷，仍與轉一官無害」。章惇等亦以為當罷，布因言：「若總罷，則無以待小帥及被奬擢者，先朝以無直祕閣等職名，便除直龍圖閣，誠可惜」。惇等共議定，遂降此詔。 詔熈河經畧司勘㑹苖履、姚雄、种朴下亡失使臣士卒人數，并其他因戰鬬亡歿之人，並勘㑹聞奏。 又令李彀因便犒設將士，及宻切勘㑹陣亡人數聞奏，以李夷行言苖履在青唐獲八九百級，失三千餘人，及其他使臣士卒陣亡者甚衆，而經畧司不奏故也。壬午，録故蕃官右班殿直雅密男雅星眀子為三班借職。 詔胡宗囘休息將士，俟事力全壯，決可取勝，方得前去討擊河南等處作過蕃賊。又立賞錢，募捕朗阿克章。癸未，詔門下、中書後省左右司見編類臣僚章䟽，其已冩録校對畢，漸次進入，給事中劉拯言：「編類元祐臣僚章䟽，伏見河南符尹材係知河南府，孫固以遺逸薦於朝廷，特授虢州司戶叅軍，上太皇太后書，語言狂妄指斥，罪不勝戮。詔尹材追毀出身已來文字，仍令河南府體訪有無子孫仕宦，并盡追遺表恩澤。 王贍遣第一副將王仲逹與髙永年，帥騎兵千人，衛送遼夏輝和爾公主及董戩姊妹等，自鄯州至湟州，於是復自湟州至鄯州，徃反凡八日。時叛羌所在屯聚，梗塞道路，而星章峡尤甚，羌酋多勒瓦等又與朗阿克章相為掎角，乗凍渡河，攻嘉木卓城，數出，羅格斡楚圎堡間，伺便冦抄。甲申，詔發運司勾當公事二人，専切措置鹽事內楊紹荊湖北路、䕫州路。李琰江南西路、廣南東路，從中書舍人張商英奏請也。降授皇城使、康州刺史、熈河蘭㑹路都鈐轄王愍，與轉一官，囬授與五服，內有官親屬，以進築㑹州城畢工故也。 秦鳯奏葉公城使臣兵馬已棄城歸磋蔵。詔胡宗囬具析不奏因依。 朝請郎、秘閣校理韓治為吏部郎中，依近詔罷館職進官一等。治，忠彥子也。先是，上諭曾布欲復用忠彥，布謂忠彥無補。及是，乃言：「治非出聖意，豈復得召？」上笑曰：「章惇言治為劉摯門下半夜客，亦無顯狀」。布曰：「陛下察言如此，天下之福，如前宣諭，欲召忠彥，乃知聖意一無所適莫」。上曰：「忠彥何能為，且令作吏部尚書，莫不妨」。布曰：「誠如聖諭。忠彥先朝擢為尚書，心本無惡，但不能自立，多隨順人爾。在元祐中，措置邊事，無非曲狥他人。及臣秉政，欲一變前日所為，初雖畧争，既而無敢不從者。若謂元祐曾作執政及隨順人，則許將亦是陛下觀此兩人，何以異？」上笑曰：「正似許將兩人恰一般也」。奉議郎鄧洵仁為考功員外郎，承議郎周純為户部員外郎，奉議郎吳拭為金部員外郎，朝奉郎許彥為倉部員外郎，左朝議大夫張公庠為比部員外郎。乙酉，降授朝請郎呂希績守少府少監，分司南京，隨州居住。 |
