該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 包含字詞「元符二年二月丁酉 (1099/3/18)」 |
| Total 1 |
|---|
14  | 乙未，詔吏部守令課績在優上等，即闗御史臺嚴加考察，如有不實，重行黜責。從吏部之請也。 河東路經略司言，副總管王文振等詣生界相視得烏龍川北嶺地形險固，堪充守禦城寨。詔如委與神泉寨、米脂、葭蘆寨緩急聲援相接，可以控扼，及有水泉，即及時興工進築。 少府少監、分司南京趙君錫卒。 是日，曽布言：「章惇、蔡卞施行元祐人，衆論皆為過當，然此豈為詆訾先朝，大抵多報私怨耳？惇、卞初相得，故惇於卞言無不聽，及與卞相失，則卞多持其所短，故惇畏之，不敢不從，但陪笑而已，衆莫不笑之。今朝廷政事一出於卞，惇無敢違者」。上曰：「蔡京尤與惇不足」。布曰：「惇於蔡氏兄弟無不畏者，近頗欲屈意求和於京，而京不為之屈，衆尤哂之。宰相毎以義理處事，何畏人之有？惇短處多，故不能彈壓衆人，人皆不畏之，而未免畏人也。近日外議有一事深以為不平，此乃有實狀，陛下昨欲復導洛司堆垜塲事，惇力陳以為不可，卞亦然之，衆論亦皆以為不可復，陛下詢訪知利害，降屈聖意，遂從其請，収還文字，中外稱誦聖徳，萬口一辭，及蔡卞欲復行市易法，而惇不敢遏，仍復以呂嘉問主之，中外洶洶不平，許將亦曽為臣言及此事，市易之害與導洛司無以異，止是熈寜中王安石所主，故卞必欲復行導洛，乃元豐先帝所行，故無力主之者，以此言之，誠可不平。市易用千五百萬本錢，得息錢九百萬，失䧟者乃七百八十萬，徒作一大事，一無所得，復行之何益？臣嘗以論市易得罪，安石亦罷相，臣亦貶，嘉問亦貶」。上曰：「安石因此罷相」。布曰：「然遂引惠卿為參政，及貶臣，乃惠卿力主之，安石已去位矣。臣立朝至孤寡合，側目者衆，近日序辰、嘉問之徒，經營中傷，無所不至，有李積中者，今日亦上殿，積中與臣有𤓰葛，昨在江西為縣，人多言其不亷，今知解州朱彥博時為轉運判官，不肯薦之，以臣故，但保全之而已，昨既改官累干，臣求差遣，臣答以向為縣無亷聲，何敢為求差遣，以此怨怒臣」。既而周秩舉京西運司勾當公事，及為陳次升言知縣不當舉差遣，遂罷，乃一向毀臣以恱蹇序辰輩，故呂嘉問薦之，上殿，得提舉官。初欲經營，令為御史，欲彈擊臣私事，臣茍有罪惡，此輩必不為臣掩蔽，亦不敢冀朝廷寛貸，茍有所陳，願賜推治正名定罪，痛行貶黜」。上曰：「與卿是甚親戚？」布曰：「積中妻，乃臣女壻之姊，常來臣家，臣與之親舊，一旦干求差遣不得，便毀臣以求合序辰輩，但觀此舉，其人可知。陛下嘗以為存乎？人者，莫良於眸子，積中眼目如此，亦可見其人也」。上曰：「安惇言：欲令臣舉積中作御史，臣不敢從」。布曰：「安惇本非惡人，但畏序辰輩，不敢不附麗爾。陛下擢邢恕作中丞，終不免附此黨，既又擢安惇，亦然。蓋序辰、嘉問輩凶黨甚盛，人人重足一跡，無不畏之者，雖凶熖如此，惟臣不畏之」。布又言：「凶黨方熾，善類畏縮，陛下排衆論，擢趙挺之、郭知章輩為從官，然此輩皆畏凶黨，不敢有所陳，陛下曽見此輩敢有一言及此黨不是事否？以至近日詞頭，亦無敢繳者，可見其畏懼也。然此輩如此，皆未足以稱陛下拔擢之意。臣被遇兩朝，今日得事，陛下恩眷之厚，臣非不知，昨所以懇求致仕，正謂避此輩爾。臣衰朽疾病，無補朝廷，實有歸老山林之意，非如他人顧戀寵祿，為保身之計，亦不敢䜛毀他人，以為進身之地，亦不與人爭進。然凶黨窺伺中傷之意如此，欲陛下知之爾。臣孤拙，無一黨援，亦終恐難安，臣只俟邉事稍見次第，汎使還塞，臣未免再干煩聖聽，乞伸前次」。上笑而已，丙申，詔吏部貟外郎孫諤與合入差遣，以元祐訴理有䘖寃飲恨之語故也。 是日，詔三省樞宻院，有邉事處，帥臣替移，同取㫖。先是，三省欲以涇州與樞宻院易思州與堂吏時恪，從之，曽布因言：「近邢州韓治滿一年，三省再除人，今恩州李諒未半年，三省亦再除人，乞立法」。上以為當然，遂得㫖：「今後互差闕，未及一年，不許再差人」。布再對，言：「州郡互差闕，已立法，臣又嘗與三省言帥臣差除，二府同取㫖，至辭恩命，乞差遣，或罷帥，别有除授，宻院多不預聞，如孫覧屢乞差遣，直至欲除林希方，率宻院同取㫖，亦當立約束」。上然之，既而章惇不可，故止以此條進呈。丁酉，禮部言：「髙麗人使乞收買冊府元龜資治通鑑》。看詳冊府元龜元祐年曽賣外，其資治通鑑》難令収買」。從之。 翰林學士承㫖蔡京言：「乞文臣一貟同共檢詳應荅泛使字文，慾差正字方天若從之，又乞同泛使上殿，上問曽布如何，布曰：「京亦曽為臣言，恐泛使奏事」，上有對答語，與副使同記，臣荅以泛使，雖直前奏事，上必不答」。上曰：「若再三有所奏請，如何？」布曰：「亦止是令歸驛說館伴，朝廷必有指揮，恐難便可否其所請」。上然之，遂已，又乞降對答畫一指揮，悉如擬定。曽旼奏泛使蕭徳崇等到白溝，不肯乗遞馬，慾帶北界人馬至雄州，如蕭禧例。禧當日凡駞畜車乗皆至雄州，徳、崇已交割畜乗，獨欲留人馬至雄州，而旼與張赴，堅執不從。初朝㫖令從長相度施行，旼既拒之，卻有二貼黃，一云理當堅執，一云俟其詞婉順，即依從，所貴不失其歡。奏狀止云「謹奏，而貼黃中卻乞朝廷指揮，章惇堅以堅執為是曽，布曰：「但當依前降指揮，令從長相度施行」。許將亦以為當然，上疑之，顧蔡卞以為如何，卞曰：「須慮後來，可堅執否，兼恐他云：因何待遇不如蕭禧」。惇曰：「但堅執，必不能乆留，不敢不聽」。布曰：「萬一不聽，如何，必更奏稟朝廷，若從之，則是前後三降指揮皆不同，恐失體。若謂彼必不敢不聽，陛下信得及否？兼旼曽禀執政，亦曽說與度不可爭，不若便從之，今既堅執，又卻云欲依從，自是執不定」。上曰：「如此，是旼處得不是？」遂如布所奏，再對，上問布：「昨日商量曽旼文字」，布曰：「只今早商量，初意便以堅執為是，故旼、赴皆堅執，然臣素以為難，若朝㫖數反覆不同，非便。兼泛使來，方與議大事，不須以小事致其忿怒，卻更生事費力。章惇於邉事論議多如此，臣亦未嘗敢曲從，毎有所爭論，未嘗不正色折之，不爾則不足勝惇，兼稱屈則便為惇所陵慢矣」。上哂之，布又曰：「臣於章惇、蔡京、蔡卞輩無所適莫，惇是則從惇，京、卞是則從京，卞未嘗敢以私意變亂是非」。上曰：「國事固當如此，惟是從之」。布曰：「臣與同列毎言公家事，當以公議處之，何所用心於其間？」上曰：「當如此」。布曰：「臣嘗言善惡各有類，蔡京孜孜，欲辟一文。臣於館伴所，乃意在方天若爾，臣屢言天若險薄，不可任使，今置之館伴所，猶不妨，若其他薦引，願陛下更加裁察」。上曰：「在館伴所無所妨」。布曰：「臣前日論李積中亦止為其險薄可惡」。上曰：「眼是如此上視」。布曰：「執政、從官於朝廷令中丞舉御史之際，廼私薦引其黨人，此其為罪甚大，以至臣言常立毀先帝，卻欲引作諌官，陛下欲行導洛事，則力爭以為不可。蔡卞欲行市易，則無敢爭者，章惇於市易事，深以為不便，累曽對臣言其罪，又云：這箇行得多少時？且從他。許將、黄履亦聞之。此三事皆不可貸之罪，若令臣有一於此，必不為衆所容，排䧟必矣。臣以赤心事陛下，無所隠，然此等事欲奏陳而不敢啟口者，亦十有七八，然終不敢不言者，以人情外議如此，陛下不可不知。惓惓如此，欲陛下周知人情物議，於睿明不為無補爾」。上欣然曰：「是是」。 右正言鄒浩奏：「臣伏聞曽旼往界首接伴北使，與之紛爭，累日方决，終不能奪北使之議，臣以得於外論，無由備見本末，若果有之，所係不細，蓋彼我紛爭，不過是非兩端而已。謂旼等所爭為是，則終不能奪北使之議，是捨是而從非也！謂旼等所爭為非，則安用紛爭累日方决，是以非而為是也，捨是從非，則必為北使所屈，以非為是，則必為北使所窺，二者必有一焉。旼等曽不審處於未見北使之前，而乃輕發於已見北使之後，此何謂也？又況泛使實與常使不同，既未知其的為何求而來，正頼接伴豫以道理處之，使不能妄有生事之漸，而乃無故啟其爭心，尤為可罪。伏望聖慈特降指揮，推究旼等，如委有上項事迹，即乞重行黜責，以為後人之戒」。 詔以度僧牒千道賜河北安撫司，瀛定各三百，魏鎮各二百，令嵗嵗回易収息，添助修葺城壁樓櫓、軍器等，他用者以違制論，不以去官赦降原減。 詔熈河發遣李公緒乗驛支盤纒上京公緒乃告王舜臣妄奏首級事，上曰：「須與一官」。衆皆曰：「公緒為朝廷，惜得濫賞，官職不少，兼邉吏因知警懼，當有以奬激」。上曰：「與三班奉職」。 詔故銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、知溪峒新逺州軍事、兼監察御史田知遷長男彦伊特承襲。乙亥，奉議郎、魯王宫、大小學教授石豫為監察御史，從中丞安惇薦也。先是，惇薦豫及承議郎、京東轉運司管勾文字康謂，上問：曽布如何，布曰：「豫極無狀，謂亦俗才，如此等人，何足置之言路？」然豫竟為御史。庚子，權殿中侍御史鄧槃言：「伏見權發運司勾當公事，近日執政大臣與駙馬都尉皆用恩例，以親戚陳乞，伏望下有司立法」。詔張敦義罷發運司管勾文字。辛丑，詔：「皇城司任滿，依熈寜五年指揮酬奬，元祐嘗減恩例，卻増再任酬奬，而熈寜舊條再任，未嘗推恩，蔡卞以為責重，不知何故不賞，曽布曰：再任者皆都知押班，毎任滿，即須再任，故舊條不賞，上令再任，滿無遺闕，取㫖。 |
