該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 包含字詞「熙寧八年十一月丁丑 (1075/12/29)」 |
| Total 1 |
|---|
12  | 癸酉，詔中書禮房言，欲令諸科舉人試斷案大義者，以六場通考定去留髙下，不與其餘諸科比量分數，據合格人盡數解發」。従之。 又詔：「檢正中書五房公事官綴中書省班，官卑者次起居舍人，坐知雜御史下侍御史上」。 上批付韓縝等：「勘㑹昨朝辭日，曽面論卿等候卿到邊上，先約與北人於水峪地分相見分畫訖，將以次地分商量。今得卿等今月十九日奏，與禧潁相見，因何却將東自團山鋪西至瓦窑塢一起，並與北人議定，遂致貪婪麻谷地分，不肯了當，可速分析奏聞。其水峪以次地分，不管更致促廹，須候一處開壕立堠，一切了當，方得躬親往披按視分畫」。 是日，因進呈福建茶事，上謂王安石曰：「財利須因，物勢自然，輔之以法乃可從，若彊以法制，即不可久」。安石曰：「輔萬物之自然而不敢為，乃聖人所以治天下，非特財利事而巳」。上曰：「薛向多作小抄賣解鹽，不知久則壅而不泄，亦非通曉解鹽本末者」。安石曰：「非薛向不知解鹽，乃朝廷不察薛向，故向以此欺朝廷爾」。上曰：「由此言之，須久任則如此不得」。安石曰：「要官有闕，則才者當進遷，豈可以其材更留滯而不使進？」上曰：「如陳恕堪執政，以其曉財利，令依參政恩例，且主計可也」。安石曰：「若能分別是非邪正，以大德役小德，則人臣雖在事一日，亦不敢為欺，若其不能，則雖久任，孰與照姦？」上曰：「要在上之人曉事」。安石曰：「若但曉事，而不免有養望持祿之心，則雖見如薛向者，安肯㸃檢？」上曰：「以此要知，序徳乃能序爵」。甲戍，同判都水監、屯田員外郎侯叔獻為度支員外郎，陞一任，以都水監言汴口自去秋河流退背，取水淺澁，度開濬，當役五萬五千人，而叔獻親帥二萬人治之，有成功故也。 堂後官、右賛善大夫周清為文思副使、管勾堂後官公事。清以宣州法司嘗被杖，召為堂後官，至是，當改殿中丞，乞換官，許之。 入內東頭供奉官、寄昭宣使、嘉州防禦使李憲為入內押班。時入內副都知張若水久病在告闕官，憲以有功洮西，故超授之。 上批付韓縝等：「今月十三日，據走馬承受所奏，有陽武石砆所寨，續起遣弓箭手三百餘戶一千餘口，見無處安存，及卿等與禧、潁相見，日逐不住，添展地土，致北人旋旋侵逾，不肯休止等事，未如上項弓箭手，因何又有起遣，及添展地土，有何道理？是不是慶厯中撥與後來却有侵過之處？疾速勘㑹聞奏」。乙亥，詔李承之參定蕃兵法。初，上閱樞宻院所擬定措置蕃兵法，條目未詳，手詔以為此法初未書契勘見修條約及諸路團結補職次序而遽頒之，則當有抵礙無疑，儻旋用諸處奏請改更，乃所以啟有司奉行滅裂不謹之意，朝廷號令數易，如此非便，故有是詔。 禮院言：「今年四月，太廟禘祭排列神位，已依𠡠命尊始祖居東嚮之位，自順祖而下，昭、穆各以南北為序。自今如遇禘祫，著為定禮」。詔恭依。 補蕃僧李巴占為三班差使。本族蕃廵檢巴占居黃河北，領部族甚衆，地接西夏，為所誘脅，故以職名羈縻之。從洮西安撫司請也。 詔：「發運轉運、提㸃刑獄、提舉司州縣吏及衙前不犯徒，若𧷢罪，能通法律，聴三嵗一試斷案，轉運司以八月差官，如試舉人法，毎路取毋過三人，本司具名，并試巻以聞，委中書詳覆。次年二月，并在京諸司吏，願試者，同差官比試，取毋過十人。補御史臺主推書吏，以次補。審刑院紏察司書令史，試不中者，軍廵院人，與三司大將、諸路人委試官，再取轉運司試巻及見試巻看詳，若有可采，具名聞與轉官。 補司天監生石道為靈臺郎，道嘗言明天厯未經測驗不可用，坐是奪官。既而月食，與厯不協，厯官皆抵罪，乃還道保章正，仍為監生。至是，與修奉元厯成，故又有是命。 賜權發遣開封府推官蹇周輔紫章服，周輔以御史臺推直官往沂州治。李逢。獄還，上以為精敏可屬事，改開封府推官，入謝，又有是賜。 都提舉市易司言：「昨商稅院奉詔，流民物貨不多，免稅錢，今已豐熟，而諸門放稅如故，慮失嵗課，請如舊制」。從之。丙子，涇原路走馬承受公事郭逢等，言渭州行鐡錢未便。詔本路錢有不可行者，令秦鳯等路轉運司銷變，毋得支用。 提舉市易司舉劉佐佐前在市易司坐法衝替事理重，代佐者不知買賣次第，比較所收息，大不及佐，王安石欲許之，韓絳固爭，以為佐未合與差遣，安石曰：「市易務自来舉官，不拘條制，且七八萬貫場務，須付之能者」。絳固爭，以為如此則廢法，上曰：「且令勾當，候合受差遣，方許理任，如何？」絳猶以為不可，再拜乞辭位曰：「如此則宰相不可為」。上愕然曰：「兹小事，何必爾？」絳曰：「小事尚弗能爭，況大事乎？」安石曰：「劉佐之罪，只為拆換却官文字，然無避事之罪，此何足深責？如杜純者，陛下親選擇，令勘王韶事，韶受陛下一方邊寄，為郭逵所誣，若不獲辨雪，則壊陛下事不細」。純既受命，宻院即擢以為檢詳，特遷一官，臣問宻院與杜純轉官用何條？貫曰：「無條貫，用何例？曰：無例，有何意義？但曰奉聖㫖而已，臣當是時固疑純必不直，及見韶無罪，乃云：文籍證據皆不分明，不可勘。反奏劾王韶討殺蕃部不當，中書將前後奏報，畫一條析，有文籍證據，可以勘得事狀行下，蔡確所以不能易情節，而王韶獲雪，如杜純欺罔如此，亦是衝替事理重，韓絳亦不候合受差遣，便奏差在㑹計司，此與差劉佐亦何異？若比劉佐，則純為罪重，情理難恕」。絳曰：「只候局了，却令入審官授差遣」。安石曰：「例須有酬奨，如何並不推㤙，却直送審官，恐如此施行不得」。絳曰：「劉佐違條貫甚多，不合奏舉。又吕嘉問到中書，專欲捃舊事，改更前来聖政，臣所以住不得，臣若不去，又是一馮京」。安石曰：「韓絳用心，必與馮京不同，但此一事，所見與臣異爾。呂嘉問若非理捃舊事，自可條列進呈，陛下必有處分」。綘曰：「如何更一一條列？」安石曰：「嘉問只是言朱溫，其恩澤事乃是臣令作文字，言檢正官不合奏薦，臣亦以既往止之」。嘉問遂自入奏，然此事嘉問亦不為無理」。綘又固求去位，安石曰：「綘若能以去就之義守職，臣亦何敢忘義屈而從綘，且須論道理，未湏言去就」。因為上言：「路适不職佐前，有績效，方令理財不可緩，綘曰：「臣嘗領三司，亦何嘗闕乏？」安石曰：「鄭州枷栲百姓，令賤賣産以給軍賞，大臣、近臣乃或賤買民産，此韓綘所見」。絳曰：「其時誠是闕乏，然小人喻於利，不可用」。安石曰：「市易務若不喻於利，如何勾當？且今不喻於義，又不喻於利，然尚居位自如，況喻於利，如何可廢？」翼日，安石又為上論：「呂嘉問、程昉盡力，然為衆所攻，陛下不察而問之，則天下事孰肯為陛下盡力？」上曰：「如程昉非不勾當得事，但不循理」。安石曰：「程昉舉呂公孺，誠為不識理分，然於國事有何所損？如文彥博去位，舉劉庠、陳升之去位舉林旦，乃可責陛下待遇此兩人如何？此兩人有何功利及國，而所舉人如此？此放誕無忌憚之甚，陛下不務責此而乃責昉，恐非所急。昉亦何可如此責備？但以其有功盡力，在陛下所保而已」。上曰：「如文彦博等纔舉人，不當便責」。安石曰：「如彦博等雖未可厚責，亦未足尊寵」。上曰：「彼皆先帝時，爵祿已尊貴」。安石曰：「如此，則嗣君於先王之臣不復行法，恐無此理。舊人既如此，近日新進又不肯為用，陛下豈可不察？」上曰：「何為其然？」安石曰：「職事廢曠，但以孤危訴於陛下，則必見保於陛下，大臣以形迹之嫌，亦安肯復究治？其盡力如呂嘉問、程昉，則必為衆邪所攻，不肯安職，不知人臣何為而盡力」。上曰：「如程昉數年間致位至此，昉亦足矣」。安石曰：「昉功狀比衆人合轉數官，即才轉一官，若一有疑罪，即數處置獄，豈得謂足？且陛下前日宣諭程昉，恃中書知察，方能盡力。臣比見昉數處置獄被劾，但能令人嘆息而巳，昉乃為臣言：不須為昉深辨，但令昉得罪，追一兩官，或被停廢，蔡諌議自然息怒，不然，即紛紛未有了時，昉但得為朝廷了公事，利澤及民足矣。若因此停廢，昉亦能營生，必不寒饑，相公不湏過憂，其言如此，乃非恃中書營救，故敢自肆也。今忠邪功罪未盡照明，則事功何由興起？如臣者，若欲尸禄保位可也，若欲行義以逹其道，未見其可也」。丁丑，詔罷涇原蕃部養馬。先是，令德順軍蕃部養馬，費多而得駒，及格者少，亡失責備償，蕃部苦之，故罷。 又詔諸路保甲及江南西路槍手，並依義勇置籍。 詔前餘姚縣主簿李逢、河中府觀察推官徐革，凌遅處死。武舉進士郝士宣腰斬。李逄妻，為逄久棄出外，免沒官，度為尼，男女沒官為奴婢。逢叔司農少卿。禹卿。姪分宜縣主簿、汝州推官毅、前永濟縣主簿顔，並免真流。兄袐書丞逵，免沒官，並除名勒停，逵送湖南編管。姪龔免決配，江東編管。徐革妻男女弟，並没官為奴婢，叔配湖北編管。郝士宣父左侍禁賁，除名勒停，潮州編管，母妻分配廣南編管。本路轉運、提㸃刑獄司，并沂州干繫官、司理院勘鞫不當官吏，及知彭城縣陳惕、尉竇士隆，並劾罪以聞，內知情不告人，並編管。逢、革、士宣坐與趙居結搆謀不軌，朱唐告發逄等謀，而惕等不受，及蹇周輔推治得失故也。又詔京東西路轉運副使、太常丞趙濟，降一官。東路轉運判官、太子中舍李察展磨勘四年。提㸃京西南路刑獄、國子博士張復禮降一官，前通判沂州、司門貟外郎周禹錫勒停。判官楊緯、推官王中正、司理參軍鄭延各追一官。知彭城縣、殿中丞陳惕追兩官，並勒停。 軍器監奏：「自置監以來，比之舊額軍器數十倍，少亦不減一兩倍，漸見倫緒，惟是在京上等人匠，並差在御前生活所，以此有妨製造。今據中書批問事件，謹具分析下項添修創造衣甲，共七千八百五副，比未置監已前，共増造四千八百九件，人工一十四萬七百餘工，御前生活所不係本監統轄，乞自朝廷取索人數，比較造箭一百三十八萬四千餘隻，比未置監已前，増造箭三十三萬三千五百隻，多一萬七千五百餘工，內儧剰工二千一百二十一工，并擘畫添起逐色造箭工限，向去所省工料不少，弓弩造到工限，比未置監已前，増得二萬九千二百餘工」。上批：「中書、樞宻院可再子細，㸔詳軍器監所具析，未知依與不依得朝廷問目，其有內稱即向去所減工料不少之類，不審是何成績，及即目如何考驗，今且於其中比較軍器監與御前生活所所造鞍轡軍器監，毎副二百六十一工八分七厘九毫九絲，御前生活所六工六分四釐五毫六絲。王韶言：「陛下如此，恐內外相傾成俗。向来軍器監㸃檢內臣折剝弓弩，自此成隙，今却以內臣比較，按軍器監，則內外相傾無已」。上曰：「比屢說軍器監事，若不比較見事實，即中外更以為聽小臣譛愬。今比較見事實行法，乃以明曲直」。王安石曰：「誠要如此，若毎事分曲直，明信誕，使功罪不蔽，則天下治久矣」。上曰：「如程昉敢向前勾當，亦為中書察知，故敢盡力。如昨來衛端之該減降，只合科杖罪放，特追兩官，內小臣有罪，行之必不肯少貸」。安石曰：「外臣若如衛端之壊却許多官物，亦未嘗有科杖罪放卻者，如程昉亦恃陛下以公道主張，故敢盡力，然比茍簡偷惰之衆人，則其危殆亦已甚矣。凡如昉者，衆之所疾，有十件罪發，未抵別人一件，縁別人更相容庇，如昉則衆共攻之，若非人主保庸，即何由自立？不知大臣、執政於內外庶官，有何適莫？但內臣即要深行，非內臣即便末減，如此用心，必是姦人內懐愛惡利害，欺罔人主，不知如此人，陛下何故使之執政？」上曰：「如卿有道，豈肯如此？然他人豈免如此？」王韶又言：「軍器監事，不須比較」。上以為事不比較，無由見枉直，安石曰：「誠然。庭者，直也。朝廷治事，惟欲直而已，若不考校，何由知其枉直？若為其有勞，且欲含容，亦須待考校見曲直，然後計其勞與罪孰多，加恩末減可也。不然，則無罪之人或䝉䜛謗，乃誤受含容之恩，而實遭誣汙之累矣」。他日，又進呈軍器監比較文字，上曰：「如御前生活所改變橋瓦省功，豈是有指揮？令軍器監不如此改變？」安石曰：「自祖宗以来，只是用全木為橋瓦，今御前改用木合成，即未經外庭試驗，經久牢固，比舊如何，假令比較與舊牢固一般，又省費，即御前生活所可奬軍器監官員，未為有罪，以所造橋瓦是祖宗以來承用法式故也。如昨来三司有人言造三竈留滯，言事人二年甚困苦，而不為之定奪，及中書差官試驗，果有利如此，乃可以責三司，然朝廷亦不責三司也。今橋瓦事又未嘗有人言此利便於軍器監，而監官沮抑不行，若比三司，尤不可責也」。上曰：「周道如砥，其直如矢，匹夫亦須令自盡，况勾當生活所使臣」。安石曰：「御前生活所使臣，何縁不獲自盡，中書既比較了便，送與㸔詳，彼自不肯㸔詳，不知令比較官如何措置？陛下若尚疑未盡，即容臣等檢尋文字，子細進呈」。上疑比較不盡，蓋比較官向宗孺與生活所宋用臣有隙故也。上曰：「如生活所支食錢，只令依實比較，然卻言縁生活所支食錢，乞朝廷詳酌指揮，便取工匠狀，若支食錢，亦乞依得生活所便慿虛比較」。安石曰：「若謂御前生活所使臣，皆陛下近習，當依違之，則誠如聖㫖。陛下於宮中、國中，宜為一體，陟罰臧否，不宜異同，即有司如此比較，不為過當。且軍器監自然支得食錢，即亦造得如何，抑亦辭以為造不得？若依所乞，支與食錢，待彼造不得，然後重罰，彼亦何辭？若未見其造不得，即令用其說比較，兼已依實比較，然後別更作一節聲說，如此比較，非不平直也」。翌日，進呈比較文字，照驗甚明，上乃大悟。 御史蔡承禧言：「臣訪聞自昔軍器，惟𨽻三司胄案一局，近嵗遂立軍器監以專之，自昔修造之局，惟𨽻修造案，而近嵗以將作監專之，故三司之財用固已多，為二局之所靡，然以已成官局，粗有條理，日月寖深，不可移改，而又聞有鞍子所斬馬刀，所御前生活所之類，凡百司之所取索，至物用之所經營，所𨽻不領於外廷，而所靡實難於㑹計，訪聞其間不過製造軍器而已。夫所謂御前者，講道徳於上，決邪正於下，釐天工、熈庶績，乃其地也。以今生活工巧而悉出於上，則御前之所為何小？兼小臣動以御前為名，百司莫敢違拒，工料過有罷勞，斬馬刀之局殺監官者數矣，蓋由小臣獻議，因令蒞之，日趣工程，不計勞敝，臣伏乞授以法式，悉付所司，庶使課定之科，皆有常限，財不耗靡，人寡勞怨」。其後承禧遷開封府判官，又言：「臣竊聞開封府凖雜買務牒，送赤石子行人郭文徳狀，一行人赴府行遣，為不供應御前生活所須索羖䍽羊毛，長一尺、一千斤。開封府雖稱市中無此羊毛，牒還本所，此雖小事，誠不足論。臣伏覩陛下即位十餘年間，徳澤於天下無量，毎興一利害，官吏不曉法意，微有侵擾，悉皆必行，無有寛略，以此天下之吏，不敢擾民，而民得安於吏治，今都城之內，求長一尺之羊毛者千斤，此必無有，不言而喻，臣深慮其託御前生活之名，廹索所無之物於市中，行人畏懼，因縁為姦，害物者大臣，欲乞今後御前生活所下行索物，並下三司選官一員，相度合用，并京師所有之物奏覆，方許下行收買，所貴所司不以無有之物，困苦下民」。戊寅，成州團練使、駙馬都尉王師約為汝州防禦使，用壬申詔書磨勘也。 工部郎中、直龍圗閣謝景溫為江、淮等路發運使，景溫辭行，留判將作監。 知曹州劉攽言：「知濟隂縣羅適，以磨勘時當展考，追還著作佐郎，告罷知縣事，適治縣有政績，乞就除職官知縣」。從之。後復以監司薦，改官再任。 上批：「河東一路，間於外敵，其民風俗，素號忠厚，加之力穡勤儉，習尚材武，朝廷若稍加奨勵，緩急足以自扞一方。比来災旱相繼，民力憔悴，殆無生理，即今饑民不少，自四月後，官罷糶米散粥，人情皇皇，日就死所，若不多方賑濟，豈惟數十萬民命可惜，縁此一路戶口，必致離析蕩散，將来何計可得完復？其速議所以措置條目進呈，廼遣太子中允、檢正中書禮房公事曽伉、秘書丞、知司農寺丞程之才體量措置，仍出內藏庫銀絹各二十萬，易司農粟賑給之，并以賑河北西路饑民。 是日，韓絳請去位，稱疾不出。王安石白上宜罷劉佐，勉慰綘就位。上難改佐事，安石曰：「後有大於此，則不可容此監當小臣若固爭，致綘去位，臣所不敢安也」。上乃聽罷佐，遣使持手札諭綘令就位。綘復起，呂惠卿欲出宣撫諸路，上不許，固言：「今府界事多不治，且治府界為天下法足矣」。 |
