該資料的標點符號由人工智能製作。此過程難免引入錯誤；若遇到標點錯誤，敬請自行修改。
| 檢索內容： |
|---|
| 檢索範圍: 續資治通鑑長編 |
| 條件: 包含字詞「元祐元年十一月丙辰 (1086/12/10)」 |
| Total 1 |
|---|
5  | 元祐元年十一月乙夘朔，户部言：「金部員外郎范諤等狀，自奉行官制，應陳乞酬奬，並係太府寺依條取㑹官物，收附，指定名目，保眀申本部，本部勘驗，關司勲勾覆。近准朝㫖，將五曹寺監應干錢榖財用，以類相從，合關申並歸戶部，即諸色人酬奬，難以卻令本寺主行，欲乞自降新格已前該酬奬人，太府寺施行，即行結絶，自指揮後，更不下本寺保眀，只委本部審㑹，庶免留滯，衝改元豐指揮」。從之。 禮部言：「將來冬至節命婦賀太皇太后，比附坤成節例，改箋為表。從之。 故事，冬至，百官皆上表賀皇帝，崇政殿說書程頥建言：「神宗䘮未除，節序變遷，時思方切，恐失居䘮之禮，無以風化天下，乞改賀為慰」。不從。丙辰，詔：「吏部選在部大使臣，年五十五以下，曾經親民兩任，內邊任一任，成資以上，不曾犯贓，私罪情重，有本路經畧安撫、轉運、提刑、總管三人以上同罪奏舉者，具歴任申赴樞宻，審察人材，參較選定上簿，候有闕，與在院人袞同，取㫖定差。其三路、京東路鈐轄、都監，並只差內臣一員，如未有可選之人，即權於前班內差」。先是，內臣莊院使梁安禮等自陳歴任，乞附朝廷差遣，故有是命。 刑部言：「大理寺狀見勘百姓王秉告梢工趙僧等，私載物貨，按綱船載私物，眀破二分，蓋慮不容私載，則必於官物為弊，若稍有過數，便許人陳告給賞，綱運人兵，實受其弊，欲請罷告賞條，仍將見勘公事，依自首法。本部看詳，嘉祐勑無告賞之文，熈寧勑惟立新錢綱告賞之法，欲并依所請」。從之。 自張璪罷，中書侍郎久未補人，呂公著言呂大防忠實可任大事，退而上奏曰：「檢㑹官制以前，中書宰臣二員、參知政事二員，今雖分三省，事多同呈，然機務之本，並在中書，犬馬之齒六十有九，多病早衰，精力不逮，難以獨當繁務，伏望出自宸衷，早賜選差中書侍郎一員，庶寛聖慮，不至瘝曠」。上又以手札問公著曰：「卿前日言劉摯可作執政，縁未曾作尚書，恐無此體例，欲且除尚書，卿更詳度，并此文字同進來」。公著奏曰：「國朝自中丞入二府者，如賈昌朝、張昪、趙概、馮京等例甚多。近年蔡確不曾歴直學士以上職，自權中丞除參知政事。又章獻垂簾，初聞姜遵勁直自散諫議大夫擢樞宻副使，當時謂之薑擦子。兼新定官制，御史中丞在樞宻直學士、諸行侍郎之上」。摯遂自中丞入輔，公著又因奏言此後有孫覺、李常、胡宗愈皆可用，上深以為然，覺常竟不致執政而卒。戊午，朝請郎、試御史中丞劉贄為中大夫、尚書右丞，中大夫、尚書左丞呂大防守中書侍郎，吏部侍郎、兼侍讀傅堯俞為御史中丞，仍兼侍讀。 先是，右司諫王覿言：「臣竊以賞罰者，大公之噐也，重輕予奪之間，不可以不審，茍重輕不倫，予奪失當，則非所謂大公而無以示懲勸於天下。《詩》云：周道如砥，其直如矢，君子所履，小人所視，謂均平而無偏曲也。臣伏見向者東南郡縣，縁根究逃絶戶而增稅受賞者，朝廷察知其弊，故李琮降黜，而今年七月十三日，勑應因李琮奏請，被差根稅官，更不酬賞，已酬賞者，吏部根究追奪，此有以見朝廷深恤民隠，不忍使貪競欺罔之吏，盜取恩賞，以蠧害無辜之民也。然臣所未諭者，彼縁市易冒賞之人，朝廷亦察知其姦矣，乃獨呂嘉問降知淮陽軍，而其餘冒賞者，並無追奪指揮，竊聞言事官亦頗有論列，而久未行遣，公論深以為疑，夫根稅之患，止於東南，而所增之稅，皆入於縣官，尚可以還於民也，其賞大率不過堂除優便，先次差遣之類而已有得以轉官、循資者少矣，市易之患，被於天下，破民之産，而利皆歸於牙儈胥徒，不可以復還於民也，其賞至於轉官陞任，分取息錢者，莫知其數矣。夫為患之狹且淺而冐賞之少者，即行追奪，為患之廣且深而冐賞之多者，即置而不問，其輕重不倫、予奪失當者如此，則果何以示懲勸於天下哉？或謂今年七月八日詔書，既宣示中外以蕩滌隠疵，濶畧細故矣，今冐賞者復行追奪，則豈詔書之意哉？臣竊以為不然。夫前日詔書之所恕者，隠疵細故而已，今市易之患，遍於天下，凡富商大姓，破家竭産，而棄妻鬻子者，道路相望也！頼聖慈矜察無辜，蠲放逋欠，濵於死亡之民，復有生意，其虚增息錢欺罔之吏，縁詔書而不治，其罪可矣，至於冐受爵賞，豈詔書之意耶？假如有詔書之前，妄冐取官俸，詐欺取民財者，今日發露而有司治之，則豈可引詔書而不行追理也？兼契勘今年七月十三日敕，根稅官酬賞追奪，係七月十二日聖㫖，指揮亦在七月八日手詔之後，即是追賞與詔書兩不相妨，事理明白，臣乞朝廷指揮有司，縁市易而冐賞者，依根稅官體例追奪，以慰公議」。貼黃言：「臣伏見前日朝廷行法之初，其意未嘗不善也，皆因姦吏營私，以亂法意，浸以為患，故如根究逃絶之法，本以杜絶，走移正稅，而姦吏為之，乃使民無故而增稅。市易之法，本以平物價，而姦吏為之，乃使民無故而破産，使民增稅，使民破産，非欲以利國家，其意在於求賞而已。今朝廷既見姦吏之情狀矣，與其保全姦吏，而朝廷受其惡名，不若盡正姦吏之罪，使天下後世知前日之害民者，非朝廷立法之本意，且有以為姦吏之戒也。其罪既以累經赦宥而恕之，則所冐之賞，自當追奪，豈不愈於置而不問也？」又言：「臣訪聞市易本錢約一千二百萬貫，其法每嵗收息錢二分，市易官以收息之多，嵗嵗被賞行之，一十五年之間，若收息皆實，則子本自當數倍矣。今勾收還官及別作支用者，僅足本錢而已，蓋姦吏恣為欺罔，凡支錢出外，未見増耗，買物入官，未經變賣，並先計息而取賞，既以得賞之後，物貨損惡，本錢虧損，則皆上下相䝉而不復根究，故朝廷有得息之虛名，而姦吏有冐賞之實弊也。其京師市易與諸路市易論賞實異，有不可以一槩施行者，乞指揮有司，詳為區別」。又言：「凡堂除、先次等酬奬，不惟㣲薄，兼內有因授差遣已經用過者，理難追奪外，惟有陞任、轉官、循資，請過俸給，亦乞聖慈特與除放，夫有所奪，以其過甚而不得已也。有所不奪，以其㣲細而足以示朝廷寛大之恩也。臣兼訪聞根稅酬奬內先次指射等恩例，亦有因授差遣已經用過者，臣未委吏部如何追奪，若別未有法，亦乞指揮依此施行」。於是，詔戶部：「自置市易已來，應官員吏人，以收息被賞轉官、減年磨勘、陞任、循資之類。己未，收使具職位姓名以聞。 又詔故龍圖閣直學士宋敏求特與子孫一名太廟齋郎。以其子言敏求嘗與修仁宗、英宗兩朝國史也。 皇城使、利州刺史、內侍押班趙世長為昭宣使。 中書省言：「刑房斷例，嘉祐中，宰臣富弼、韓琦編修，今二十餘年，內有該載不盡者，欲委官將續斷例及舊例䇿一處，看詳情理輕重，去取編修成䇿，取㫖施行」。從之。 詔吏部殿前司選差大使臣二人，充廣南西路經畧司准備差使，小使臣三人、殿侍三人，充准備指使，仍各選一倍，赴樞宻院呈檢定差。以經畧司言本路官闕故也。 權發遣熈河蘭㑹經略司公事劉舜卿言：「本路冗員稍多，相度到存減關堡官員數」。從之。 又言：西蕃鄂特凌古為進奉所得回賜物色數少，乞依舊例。樞宻院言：「所賜比元豐四年以前舊例，已為數多，其逐次回賜，並於進奉物估價外添二分支賜，亦無裁減」。詔舜卿詳此委曲，說諭令知。 戶部言：「糴買糧斛，除陜西、河東、河北依舊例外，餘路欲乞轉運司遇闕少年額，聽於提刑司依常平錢元價兊糴，仍先樁撥價錢，不樁錢而輙支用，依擅支封樁錢物法」。從之。 中書省言：「臣僚上言，元豐薦舉令，被㫖特舉官者，奏訖，具所舉官報御史臺。比詔大臣薦館職，又設十科舉異材，請並依元豐令關報御史臺。非獨內外之臣各審所舉，庶使言者聞知，得以先事論列，不誤選任」。從之。上言者，御史孫升也。 兵部狀上槽馬草料等，將逐路省費錢物，免封樁，令轉運司出備等事。詔逐路轉運司將所認省費錢物應副新復諸監草料請受等使用，如有剰數，即依舊封樁。 刑部言開封府首獲畿內逃軍，杖罪，許部送住營縣施行。從之。以前此開封府言應獲畿縣逃軍，即送住營縣，而刑部以謂徒以上罪，不免解府故也。 蔡碩奏：「臣僚論奏臣任軍噐少監任內公事，付大理寺，縁少卿杜純并純弟右司郎中紘、左司郎中劉奉世、監察御史孫升，皆有私仇，乞別推」。詔開封府根究，紘、奉世免簽。己未，權發遣秦州兼管內勾秦鳯經略安撫都總管司范育言：「知州係都總管、安撫使、都鈐轄，其將下公事，乞不許通判同管」。從之。 |
